اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجم ثاقب مشاهدة المشاركة

أختنا الفاضلة أم عبد الله .....
جزاك الله خيرا .....
ان المشكلة ليست عندنا نحن المسلمين .....
بل لدى السائل المسيحي الفاضل ( أسامه ) .....
بالنسبة لنا نعرف الفرق بين النصوص و حكم العلماء المختصين عليها ....
فكم كاتب اسلامي جمع ما سماه بالسنن و هو ما اشيع و اشتهر بأنه يخص سيرة النبي .... و كم مفسر جليل ذكر تلك النصوص على أنها اشيعت في زمن الرسول .... و ذلك من باب الأمانة ....
لكن من رحمة الله أن العلماء الثقات فرزوا كل ما أشيع و اشتهر ليعرفوا الصحيح منها و غير الصحيح .....

و هنا الفاضل اسامه يقول لنا ( بما معناه ) :
أنتم أخبر من الطبري ؟؟؟؟؟؟؟؟

الحقيقة هو معذور لأنه لا يعرف اهل الاختصاص في الاسلام .....
و كيف أن المادة التي يذكرها الطبري تخضع لمن هم أعلم منه و مختصين في الحكم على الروايات كلها .....
وهنا نخرج نحن منها تماما لنتعلم .....
و يقف من هم أعلم من الطبري في الحكم على النصوص ....
فهل يعترض عزيزنا أسامه ؟؟؟؟؟

لا أعتقد .... لأنه سيتعلم باذن الله ما لم يكن يعلمه .....


أشكرك جزيل الشكر أختي أم عبد الله لسعيك بالتوضيح لعزيزنا أسامه .




أطيب الأمنيات من نجم ثاقب .
وخيرا جزاكم ونفع بكم ؛لكن معذرة العضو ليس معذور -من وجهة نظري - لأن الذي يجهل شيء يسأل
ليتعلم ويستفسر ويناقش لكن العضو

يشكك يرمي الشبهات ولا يريد منا الرد
على هذه الشبهات ويقول كما في الاقتباس:

اقتباس
عموما انا قولت ان هذه مجرد نقطه ولو هننظر لكل نقطه مثل هذه فى الاسلام مش هنخلص لان مثل هذا كثيرآ جدآ

هذه الصفحه موضوعها انتهى بالنسبه لى كما قولت سابقا وللمتابع المحايد فقط الحكم

سلام

يقول إن في شبهات كثيره جدا في الاسلام لو هم نظروا إليها مش
هيخلصوا ؟؟؟؟!
ويقول إن هذه الصفحة موضوعها منتهي بالنسبة له ؟!

الأخ الفاضل نجم ثاقب:دا رد انسان يريد أن يعرف؟!

اقتباس
وطبعآ مطلوب منى اصدق واقول امين صح ؟
مهو طبيعى ان علماء الحديث الذين تتكلمون عنهم سوف يصنفون كل شئ فيه شبه اساءه للرسول او للاسلام بانه ضعيف او لا يوجد له اسناد
سؤال للعضو الذي يشكك في علم الاسانيد هل أنتم
على درايه بعلم الجرح والتعديل اللي وصلكم
لهذه النتيجة بعد الدراسه والبحث !!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/embed/efZ-UPFav-4?rel=0



والحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة