جزاك الله خيرا يا أختاه .....اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة أُم عبد الله
لكننا نصبر و نعذر ....
فان من تعود على أمر معين صعب أن يهجره .....
الفرق بيننا و بينهم ....
أننا نناقش ردودهم على الشبهات التي بها من الغرابة ما يكفي لاقناع كل عاقل بضلالهم .....
بينما ....
يناقشونا بأمر لا يعرفون أن له رد موثق .....
لا ينظرون بوزن الى علماء الحديث و علمهم .....
و لا يهتمون لمعرفة هؤلاء العلماء بأصحاب الثقات عن غيرهم ....
فكيف يكون النقل عن رجل شكك فيه الغالبية عن تجربة و علم .... ؟
فكم هو سهل أن نروي .....
و لكن ان وجدنا من يعرف الراوي بأن له سمعة لا تؤهله للنقل فكيف نأخذ بكلامه .....
و هذه صفات الشهود .....
و أهمية شهادات حسن السيرة و السلوك .....
هذا كله لا ينظرون له ....
لا يفرقون بين نقل ما أشيع و بين الحكم على ما أشيع .....
فالعلماء تخصصات .....
و العلم خبرة و اطلاع و معرفة و توثيق .....
و لهذا يأتون لنا بأمثلة لمقارنات بعيدة كل البعد عن موضوعنا .....
أشكر لك مرورك الكريم واثراء الموضوع بجهدك المفيد .....
أطيب الأمنيات لك من أخيك نجم ثاقب .
رد مع اقتباس
المفضلات