استاذ اسلامي عزي
ما قاله الحا خامات والقساوسه كان علي رسولكم الكريم وذكره في الكتاب المقدس فاذا سلمنا جدلا ان ما قالوه كان صحيحا فليس معني ذلك ان بارت مان قال ان رسولكم الكريم هو المقصود لقد كان هذا استنتاج من كاتب الموضوع
لذلك فهذا ليس في صلب الموضوع لان بارت مان لوقال ذلك صراحة لقلت لك انه في صلب الموضوع
ولكن الحوار هو علي استنتاج كاتب الموضوع واقوال بارت مان المستخرجه من الانجيل الذي تعتقدون انه محرف وانه مدون دون شواهد وان كتبته مجهولين وخلافه فكان سؤالي له هو كيف يستقيم معتقداتك مع ما توصل اليه بارت مان من كتاب تعتقد انه محرف ومدون دون شواهد وخلافه
فهذا هو محور حواري كما ان كلام القساوسه والحاخامات ياتي من نفس الكتاب وليس من عقولهم طبعا وهذا لا يتفق من الاساس مع معتقداتك
تحياتي
استاذ اسلامي عزي
ما قاله الحا خامات والقساوسه كان علي رسولكم الكريم وذكره في الكتاب المقدس فاذا سلمنا جدلا ان ما قالوه كان صحيحا فليس معني ذلك ان بارت مان قال ان رسولكم الكريم هو المقصود لقد كان هذا استنتاج من كاتب الموضوع
مادمتَ عزيزي تعتبر أنّ ماقاله قساوستكَ وكتبة الأناجيل بشأن رسولنا الكريم صحيح ، فلا حجّة لكَ بعد الآن لأنّ كلام قساوستكَ و كهنتكَ الذين أجرى معبودكَ الحقّ على ألسنتهم مُلزم لكَ بغضّ النّظر عن المقصود من خلال كلام بارت إيرمان .
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماهر فؤاد
لذلك فهذا ليس في صلب الموضوع لان بارت مان لوقال ذلك صراحة لقلت لك انه في صلب الموضوع
الهدف من الموضوع هو معرفة إن كان نبينا الكريم نبي حقيقي أم لا ، إلا إن كنتَ تريد الثرثرة والجدال لمجرد الجدال و ملأ الصفحات بما لايُفيد فالمسألة فيها نظر !!
أعتقد عزيزي أنّ الإشكال قد حُلّ و بحسم من طرف حاخامات و أيضاً قساوسة ( المطران جورج خضر) و الذي أتت شهادتهم في صميم الموضوع فماذا تُريد أكثر ؟؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماهر فؤاد
ولكن الحوار هو علي استنتاج كاتب الموضوع واقوال بارت مان المستخرجه من الانجيل الذي تعتقدون انه محرف وانه مدون دون شواهد وان كتبته مجهولين وخلافه فكان سؤالي له هو كيف يستقيم معتقداتك مع ما توصل اليه بارت مان من كتاب تعتقد انه محرف ومدون دون شواهد وخلافه
قلنا ونُعيد و للمرّة الألف ، كتابكم المقدّس رغم تلاعب الأيادي البشرية فهو لازال يضم بين ثناياه بعض الحقّ .
إن كنتَ غير قادر على إستيعاب الأمر فهذه مشكلتكَ وحدكَ ! هذا أوّلا .
عندما قلنا بمجهولية كتبة الأناجيل و أيضاً تلاعب الأيادي البشرية بكتابكَ المقدس بالتحريف و التبديل ذلكَ لم يكن من كيسنا ، هذا ثانياً .
إقرأ ما كتبه بنو جلدتكَ !
و أيضاً :
و أدعوكَ مجدّدا لتستمع :
فهل كذب هذا القس المتكلم بإرشاد و إلهام وتوجيه من الرّوح القُدُس ؟؟
أذكّرك يا أستاذ أنني لازلتُ أنتظر إجابتكَ عن أسئلتي التالية :
أي الكلمتين هي الموحى بها فعلاً من الله ، عيبال أم جيريزيم ؟؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماهر فؤاد
كما ان كلام القساوسه والحاخامات ياتي من نفس الكتابوليس من عقولهم طبعا
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماهر فؤاد
كما ان كلام القساوسه والحاخامات ياتي من نفس الكتاب وليس من عقولهم طبعا وهذا لا يتفق من الاساس مع معتقداتك
من قال يا أستاذ أنّ شهادة حقّ لقسّ أو حاخام إستقاها من كتابه الذي يُقدّس لا تتّفق مع معتقداتي ؟؟
لا ادري فيما يجادل هذا النصراني
بارت ايرمان شخصية محايدة
و من اكبر علماء الكتاب عندهم
و قال صراحة ان عيسى عليه السلام في الاناجيل تنبأ برجل سياتي من بعده بقوة عسكرية
و سيقيم مملكة حقيقية بالقوة العسكرية .... مملكة الله
ثم يرجع عيسى و يعيش ضمن هذه المملكة
كلام بارت ايرمان واضح جدا لمن يفهم الانجليزية بشكل جيد
و من فعل هذا الا محمد صلى الله عليه و سلم ؟؟؟
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماهر فؤاد
صحيح ، فلا حجّة لكَ بعد الآن لأنّ كلام قساوستكَ و كهنتكَ الذين أجرى معبودكَ الحقّ على ألسنتهم مُلزم لكَ بغضّ النّظر عن المقصود من خلال كلام بارت إيرمان .
المفضلات