الفاضلة الكريمة محبة الناس

اقتباس

ايوا-- طلامه ممسش المعنى--ده وضح إن إلى حصل كان مكتوب فى العهد القديم- يعنى لو شلته مش فارق-
و فى من الاضاحات دى كتير-
أيوة ....!!

ممستش المعنى ؟؟!!

لو شلته مش فارق ..!!

طيب مش فارق من وجهة نظر مين يعنى ؟؟؟

مهو كل مسيحى هيشوف الايات بوجهة نظر تانية غير المسيحى التاني ؟؟!!

ينفع كل مسيحى يجيب الكتاب المقدس ويشيل منه زى ما هو عاوز بحجة ان الكلام دة لو اتشال مش هيأثر فى المعنى ؟؟!!

ينفع اى مسيحى يجيب الكتاب المقدس ويحط من عنده أضافات بحجة ان الأضافات دى مش هتأثر فى المعنى ؟!!


ما هو المعنى دة اصلا احنا مفروض ناخده من النص المقدس ؟؟ !!

هى العقيدة دى اصلا مش مصدرها الكتاب ؟؟؟


لما يبقى الكتاب دة فيه كلام مقدس + توضيحات من البشر على الكلام المقدس

لما نيجى ناخد عقيدتنا من الكتاب دة ازاى نفصل بين كلام الله وبين توضيخ البشر لكلام الله ..؟!!

على اى اساس يعنى حضرتك بتسشهدى بالكتاب عشان تثبتى بيه صحة عقيدتك وأنتى فى نفس الوقت معتقدة أن مش كل كلمة من الكتاب دة كلام الله .... وعادى جداا أننا نلاقى كام عدد محطوطين للتوضيح .. و كام عدد متشالين عشان لو شلناهم مش هيأثروا فى المعنى ... طيب دة من وجهة نظر مين يعنى ومين أداله الصلاحيات دى ؟؟

يعنى اية واحد يحذف كلام الله من كتابه ... بحجة اننا لو حذفنا الكلام مش هيأثر فى المعنى ؟؟ ... هل هو يفهم ويعى أكثر من الله سبحانه وتعالى ؟؟!... دة لو ناشر شال سطر واحد من كتاب دكتور فى الهندسة ... هيرفع عليه قضية .!!!

فما بالنا بكلام الملك سبحانه وتعالى .!!!


وما قدروا الله حق قدره


الفاضلة الكريمة محبة للناس


هل هذة هى وصية الله فى العهد القديم ؟؟


التثنية 4: 2

لاَ تَزِيدُوا عَلَى الْكَلاَمِ الَّذِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهِ وَلاَ تُنَقِّصُوا مِنْهُ، لِتَحْفَظُوا وَصَايَا الرَّبِّ إِلهِكُمُ الَّتِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهَا.


يا ترى الرب كان يقصد انكوا ممكن تزودوا وتشيلوا زى ما أنتو عاوزين بشرط انكوا متغيروش المعنى ( من وجهة نظر كل واحد طبعا ) ؟؟؟؟؟!!



هل هذة هى وصيته فى العهد الجديد ؟؟

يا ترى لما الرب قال فى رؤيا يوحنا اللاهوتى

18 لأَنِّي أَشْهَدُ لِكُلِّ مَنْ يَسْمَعُ أَقْوَالَ نُبُوَّةِ هذَا الْكِتَابِ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَزِيدُ عَلَى هذَا، يَزِيدُ اللهُ عَلَيْهِ الضَّرَبَاتِ الْمَكْتُوبَةَ فِي هذَا الْكِتَابِ.

19 وَإِنْ كَانَ أَحَدٌ يَحْذِفُ مِنْ أَقْوَالِ كِتَابِ هذِهِ النُّبُوَّةِ، يَحْذِفُ اللهُ نَصِيبَهُ مِنْ سِفْرِ الْحَيَاةِ، وَمِنَ الْمَدِينَةِ الْمُقَدَّسَةِ، وَمِنَ الْمَكْتُوبِ فِي هذَا الْكِتَابِ.


كان يقصد كمان انك ممكن تغير وتزود وتضيف فى كلام الله ... بشرط أنك لا تخل فى المعنى ( من وجهة نظرك طبعا ) ..؟؟؟ !!


مالكم كيف تحكمون


الفاضلة الكريمة محبة للناس


الحقيقة انا مش عارف أقول لحضرتك أية ... لأن أساسا احنا كمسلمين بنؤمن بكدة اصلا ..!!!

هو دة صميم معتقد المسلمين ... مهو احنا أساسا كمسلمين مؤمنين ان الكتاب المقدس يتكون من كلام الله + أضافات أخرى من النساخ سواء كانت على شكل تبديل أو أضافة أو حذف ...!!


[ الإنجيل والتوراة كلام الله ولــــــــــــــــكن ]

جه ناسخ طيب شاف ان العدد دة ممكن يُسئ لشخصية المسيح ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) ... فراح شايل العدد خالص

جه كمان ناسخ شاف ان العدد دة ممكن يستخدمه بعض الهراطقة لأثبات معتقدهم ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) ... فراح شايل العدد خالص

جه ناسخ بيؤمن بالتثليث وشايف ان الكتاب المقدس مفهوش كلام عن التثليث ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) فراح حاطط عدد من عنده عشان يدعم عقيدة التثليث

جه كمان ناسخ شايف ان المسيح متكلمش كفاية عن الخطيئة الأصلية ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) .... فراح حاطط عدد من عنده عشان يدعم العقيدة دى على لسان المسيح

جة كمان مسيحى شايف ان العهد الجديد لم يربط بشكل كافى بين شخصية المسيح والعهد القديم ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) فراح حاطط عدد من عنده

جه ناسخ كمان معجبوش نهاية إنجيل مرقس وشاف أنها غير منطقية ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) ... فراح كاتب نهاية من عنده ... ومن وجهة نظره طبعا ان النهاية دى مش هتغير فى المعنى ..!!

جة ناسخ شاف ان فى سفر معين فقير دينيا ( من وجهة نظره طبعا ....!! ) زى سفر استير مثلا .. فراح مزود نهاية من عنده عشان يصفى على السفر صبغة دينية ( من وجهة نظره طبعا ....!! )


والأمثلة فى هذا الشأن لا ولن تحصى .... والان أصبح لدى كل مسيحى كتاب مقدس خاص به ... يضيف اليه ما يشاء من أعداد ويحذف ما يشاء .... وطبعا طبعا الحذف والأضافة هنا لن تغير المعنى ( من وجهة نظره طبعا ....!! )


اى معنى هذا بالله عليكى ضيفتنا الكريمة المحترمة .....؟؟؟

كيف يثق عاقل ويعيش بكتاب وهو غير متأكد ان كل كلمة بل كل حرف منه كلام الله ؟؟؟


الفاضلة المحترمة الكريمة محبة للناس


المشكلة الكبرى أن أصول الكتاب المقدس ضائعة .... والنسخ التى تم نسخها منه لا يوجد منهم أثنان متشابهان ويوجد مئات الالاف من الأختلافات بين المخطوطات .... تخيلى لا يوجد اى مخطوطة تشبه مخطوطة أخرى من مخطوطات العدد الجديد ...!!


وبالتالى فنحن لا نملك أى أساس نرتكز اليه أصلا ..!!


كلامك هذا يمكن قبوله مثلا ... لو كانت أصول الكتاب المقدس الأصلية موجودة الى الان .... وهنا يمكن ان نقول للناس لا يهم اذا حذفت أو أضفت للكتاب .. لأن لدينا أصل ممكن نرتكز اليه ... وأى حد هيغلط يرجع للأصل دة ويصلح غلطه

لكن المشكلة ان مفيش أصل نرجع ليه اصلا ..... حضرتك لو جالك واحد مسيحى وقالك انا شايف ان الأصحاح 21 من إنجيل يوحنا مثلا مش مهم ولو شلناه مش هيفرق فى المعنى من وجهة نظرى هتردى عليه وتقولى أية ؟؟؟؟

لو حد قالك انا شايف ان قصة المرأة الزانية الـ فى إنجيل يوحنا ى من وجهة نظرى ملهاش لازمة خالص وممكن نشيلها ومش هتغير فى المعنى من وجهة نظرى .... أزاى هتردى عليه ؟؟؟

مٌنتظر ردك