إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

هل فعلا الرسول صلى الله عليه وسلم يمص لسان الحسن والحسين شهوه.

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • هل فعلا الرسول صلى الله عليه وسلم يمص لسان الحسن والحسين شهوه.

    كتب هذا اعداء الأسلام طعنا فيه عليهم من الله ما يستحقوا .
    مستدلين اقصد ملبسين بهذا الحديث
    حدّثنا عبدالله حدَّثني أبي حدثنا هاشم بن القاسم حدثنا جرير عن عبدالرحمن بن عوف الجرشي عن معاوية قال: «رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يمص لسانه ـ أو قال: شفته، يعني الحسن بن علي صلوات الله عليه ـ وإنه لن يعذب لسان ـ أو شفتان ـ مصهماً رسول الله صلى الله عليه وسلم».

    هذا الحديث كاملا ورقمه في مسند الأمام احمد (16529)
    أخفى النصارى ماسبب مص اللسان نقل بدون فهم وعلم كما هو مألوف !..يسمعون من قساوسة كنيستهم الحاقدون على دين الله الذي يرونه ينتشر ويأخذ اتباعهم الذين يريدون ان يملكوا عليهم ويزكونهم على الله ... فأسرع جهال المسيحيين الى هجوم ينقلون بدون فهم ويصفعون هم بالضربات القاضيه

    ونبين ان شاء هنا الموضوع كاملا ... ونسال الله الأخلاص والقبول والأفاده :-

    قال حاتِم بن إسماعيل، عن سَعدِ بن إسحاق بن كَعْب بن عجْرة، عن إسحاق بن أبـي حَبِـيبة مولى رسول الله عن أبـي هُريرة: أنَّ مروانَ بنَ الحكم أتى أبا هريرة في مرضِهِ الذي ماتَ فيه، فقال مروان لأبـي هريرة: ما وجدتُ عليك في شيء منذ اصطحبنا إلا في حُبِّك الحَسَنَ والحُسَين قال: فتحفَّزَ أبو هريرة فجلسَ، فقال: أشهد لخرجنا مع رسول الله (لقد كان معه أصحابه هل يفعل هذا امامهم وهو يدعي انه رسول الله ) حتى إذا كُنا ببعضِ الطريق سمعَ رسولُ الله صوتَ الحَسَن والحُسَين وهما يبكيان (سمعهم يبكيان..!!.. أي انهم كانوا صغارا في العمر ... فلماذا لم يذكر النصارى هذه النقطه) وهما مع أمهما(الأطفال مع امهما فكيف يفعل ما أدعوه شهوة حاشاه بأمي هو وأمي امام أمهم ايضا)، فأسرعَ السَّيْرِ حتى أتاهما، فسمعته يقول: ما شأن ابنيَّ؟ فقالت: العَطَش، قال: فأخلف رسول الله يده إلى شَنَّةٍ يتوضأ بها فيها ماءٌ وكان الماء يومئذ إعذاراً والناس يريدون الماء، فنادى: هل أحد منكم معه ماء؟ فلم يبق إلا أحد أخلف يده إلى كَلالهِ يبتغي الماءَ في شنُّة، فلم يجد أحدٌ منهم قطرة، فقال رسول الله : «ناوليني أحدهما فناولته إياه من تحت الحِذْر، فرأيتُ بـياض ذِراعيها حين ناولته فأخذَه، فضمَّهُ إلى صَدرِه وهو يضغو ما يَسْكت، فأدلع له لسانَه فجعلَ يمصُّه حتى هَدأ وسَكَنَ (لقد تحول الأمر الى رحمه يا نصارى اقرأوا قطره من قطرات رحمته)، فلم أسمع له بُكاءً، والآخر يبكي كما هو ما يسكت، فقال: «ناولني الآخر» فناولته إياه، ففعل به كذلك، فسكتا، فما أسمعُ لهما صَوْتاً ثم قال: سيروا، فصدَعنا يميناً وشَمالاً عن الظعائن حتى لقيناه على قارعة الطريق، فأنا لا أحب هذين، وقد رأيتُ هذا من رسولِ الله ؟.

    لماذا الأفتراء اذا لماذا الكفر والعناد والأفتراء على شخصه العظيم عليه الصلاة والسلام...؟ المسألة واضحه مثل الشمس كفرا وحقدا وحسدا

    والحمد لله رب العالمين.
    التعديل الأخير تم بواسطة الشرقاوى; الساعة 13-05-2006, 20:18.

  • #2
    جزاك الله كل خير أخانا الفيتوري

    تعليق


    • #3
      واياك أخي الكريم.

      تعليق


      • #4
        بارك الله فيك الحبيب الفيتورى

        الـــــــSHARKـــــاوى

        إن المناصب لا تدوم لواحد ..... فإن كنت فى شك فأين الأول؟
        فاصنع من الفعل الجميل فضائل ..... فإذا عزلت فأنها لا تعزل

        تعليق


        • #5
          أحسنت يابطل

          بارك الله فيك وفي أعمالك المميزة وجعلها الله في ميزان حسناتك
          إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
          .
          والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
          وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
          (ارميا 23:-40-34)
          وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
          .
          .
          الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

          تعليق


          • #6
            ايه الأحبه
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
            الحديث ضعيف
            بعد بحث الأخوه
            المشكله عندي انه وجدت الحديث صحيح في احدى البرامج التي اخذتها من السعوديه
            لكن خير
            اقدم اعتذاري لكم واسفي الشديد جدا جدا جدا
            اخوكم الفيتوري
            اللهم اغفر لي يارب
            اخي السيف البتار اعطيهم الرابط الله يخليك
            اردتها منك افضل .
            والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

            تعليق


            • #7
              جزاك الله كل خير أخانا الفيتوري

              تعليق


              • #8
                ايها الأخوه
                اعتذر راجعته الأن جيدا
                ان الحديث ليس هو المقصود انه اخر
                الذي هو
                عبدالله بن أبي بعدما أدخل حفرته فأمر به فأخرج فوضعه على ركبتيه ونفث عليه من ريقه وألبسه قميصه 0 ولم يغن عنه ذلك كله من الله شيئا كما لايخفى عليكم 0 لكن يمكن أن يقال : إن ماذكره معاوية رضي الله عنه من عدم تعذيب من كان كذلك إنما يكون مع توافر شروط أخرى كذلك فان هذا الحديث تفرد به الامام أحمد ومعلوم للجميع أن مسند الامام أحمد فيه الضعيف والقوى ولم يحققه أى أحد من العلماء إلى يومنا هذا
                راجع هذا الرابط
                https://www.sbeelalislam.com/Q&A/new_page_4.htm

                تعليق


                • #9
                  نبدأ الكلام بالحمد لله والصلاة والسلام على سيد الخلق أجمعين سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين

                  أولا :الحديث في مسند الإمام أحمد بسند صحيح كله ثقات لا مغمز فيه وقد قال محققوه إسناده صحيح

                  ثايناً : القول في نقض المتن من حيث قول معاوية في آخر الحديث :
                  " ‏وإنه ‏ ‏لن يعذب لسان أو شفتان مصهما رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم "

                  حيث قال احدهم :

                  أخى الفاضل روى البخارى ومسلم أن النبي صلى الله عليه وسلم أتى عبدالله بن أبي بعدما أدخل حفرته فأمر به فأخرج فوضعه على ركبتيه ونفث عليه من ريقه وألبسه قميصه ولم يغن عنه ذلك كله من الله شيئا

                  فنص الحديث هو
                  ‏حدثنا ‏ ‏هاشم بن القاسم ‏ ‏حدثنا ‏ ‏حريز ‏ ‏عن ‏ ‏عبد الرحمن بن أبي عوف الجرشي ‏ ‏عن ‏ ‏معاوية ‏ ‏قال ‏
                  ‏رأيت رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏يمص لسانه ‏ ‏أو قال شفته ‏ ‏يعني ‏ ‏الحسن بن علي ‏ ‏صلوات الله عليه ‏ ‏وإنه ‏ ‏لن يعذب لسان أو شفتان مصهما رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم

                  فمعلوم أن كلمة ‏وإنه ‏ ‏لن يعذب لسان أو شفتان مصهما رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم هى كلمة غير صحيحة لايمكن أن يقولها معاوية رضى الله عنه وإلا لحرم الله النار على زوجة لوط وزوجة نوح عليهما السلام
                  هذا هو الإشكال الأول في المتن

                  لو جئنا لنقاشه سنجد :

                  1) قول " ونفث عليه من ريقه " ليس فيها مص اللسان أو حتى التقبيل

                  2) قولهم زوجة لوط وزوجة نوح عليهما السلام أن الزواج يمكن أن يكون فيه مص وتقبيل ولم يغنى عنهم ذلك لكن قول معاوية خاص برسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم لأنه قال " ‏وإنه ‏ ‏لن يعذب لسان أو شفتان مصهما رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ولم يقل " رسول " نكره للشمول ولكن حدد وخصص

                  3) هذا من قول معاوية وليس قول الرسول يعنى ليس بتشريع ويمكن ان يكون إجتهاد شخصى من معاوية

                  4) إن قلنا أنه تشريع يمكن أن يقال : إن ما ذكره معاوية رضي الله عنه من عدم تعذيب من كان كذلك إنما يكون مع توافر شروط أخرى كالتوحيد مثلاً ويكون قوله مقيدا وتقيده في الآية الكريمة :

                  إِنَّ اللَّهَ لَا يَغْفِرُ أَنْ يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ لِمَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُشْرِكْ بِاللَّهِ فَقَدِ افْتَرَى إِثْمًا عَظِيمًا (48)

                  النساء آية 48 فتكون الآية مقيدة للفظ في الحديث فلا يدخل مشرك النار حتى يَلِجَ الْجَمَلُ (وهو الحبل السميك) فِي سَمِّ الْخِيَاطِ كما قي آية الأعراف آية 40

                  ومعلوم أن النص يمكن أن يقيض نص آخر فلا حرج في ذلك

                  فإن وضح لنا ذلك يزول الالتباس على متن الحدث خصوصاً أن سنده صحيح ويمكن الجمع بين الحديثين

                  وهذا رد د. بسام الغانم في هذا الخصوص

                  https://www.ahlalhdeeth.com/vb/showpo...41&postcount=2

                  أما من جعل تفرد أحمد به قدحاً فيه فلا يقدح في الحديث تفرده به لإن هناك أحاديث تفرد بها البخاري أو مسلم لا يوجد مشكلة فيها مادامت صحيحة

                  بهذا يتبقى الحديث الذي هو في الطبراني وهو الحديث المطول


                  2590- حَدَّثَنَا الْحُسَيْنُ بن إِسْحَاقَ التُّسْتَرِيُّ ، حَدَّثَنَا يُوسُفُ بن سَلْمَانَ الْمَازِنِيُّ ، حَدَّثَنَا حَاتِمُ بن إِسْمَاعِيلَ ، حَدَّثَنَا سَعْدُ بن إِسْحَاقَ بن كَعْبِ بن عُجْرَةَ ، عَنْ إِسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ مَوْلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ :

                  أَنَّ مَرْوَانَ بن الْحَكَمِ أَتَى أَبَا هُرَيْرَةَ فِي مَرَضِهِ الَّذِي مَاتَ فِيهِ ، فَقَالَ مَرْوَانُ لأَبِي هُرَيْرَةَ : مَا وَجَدْتُ عَلَيْكَ فِي شَيْءٍ مُنْذُ اصْطَحَبْنَا إِلا فِي حُبِّكَ لِلْحَسَنِ وَالْحُسَيْنِ ، قَالَ : فَتَحَفَّزَ أَبُو هُرَيْرَةَ فَجَلَسَ ، فَقَالَ : أَشْهَدُ لَخَرَجْنَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، حَتَّى إِذَا كُنَّا بِبَعْضِ الطَّرِيقِ ....إلى أن قال : ، فَأَنََّا لا أُحِبُّ هَذَيْنِ وَقَدْ رَأَيْتُ هَذَا مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ؟.

                  وعله سنده إِسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ

                  من هو إِسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ ؟

                  ما ذكر في الحديث أنه إسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ مَوْلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ

                  لكنه ليس مولى رسول الله بل هو مولى رباح مولى رسول الله صلى الله عليه وسلم" كما في سند حديث آخر في " الشريعة للآجري " برقم 1593 وعو عن ابو هريرة أيضاً وقصة بين مروان وأبو هريرة أيضا

                  المهم والصحيح أنه مولى رباح مولى رسول الله صلى الله عليه وسلم وليس مولى رسول الله صلى الله عليه حيث ذكر د. بسام الغانم

                  فيه إِسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ ، وهو مولى رباح ، مولى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ذكره البخاري في التاريخ الكبير (1/384/1227) ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا ، وذكره ابن أبي حاتم في الجرح والتعديل (2/218/747) ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا ، ونقل عن أبيه أبو حاتم أنه قال : (روى عن أبى هريرة شبيها بالمرسل) ، وذكره ابن حبان في الثقات (4/25/1678) ، فهو مجهول الحال ، وهناك شك في سماعه من أبي هريرة رضي الله عنه ، لذا يكون هذا الإسناد ضعيفا والله أعلم .
                  https://www.ahlalhdeeth.com/vb/showth...039#post474039

                  يعنى

                  1) إسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ مَوْلَى رباح مولى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وليس مولى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ كما ذُكر في سند هذا الحديث
                  2) إسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ مجهول الحال
                  3) إسْحَاقَ بن أَبِي حَبِيبَةَ لم يثبت سماعه من أبو هريرة

                  فيكون الإسناد ضعيفاً كما ذكر د. بسام الغانم

                  ثالثاً : الشبهة نفسها وهو الإشكال الثاني في المتن

                  وردها يكفى فيه أنه :

                  1) كان طفل رضيع
                  2) أن المقصود بمص لسان الحسن التقبيل لا أكثر لإن الطفل الصغير تقبيله من فمه كأنه مص للسانه
                  3) هذا وصف معاوية للحدث للتوضيح على شده حب الرسول لحفيده وكثرة التقبيل وهو أمر عادى للجد أن يحب حفيده ويقبله خصوصاً إذا كان رضيعاً

                  ويكفى في هذا السياق رد ملتقى أهل الحديث الذي جمعته هنا

                  https://www.ebnmaryam.com/vb/showpost...01&postcount=2

                  والله المستعان
                  التعديل الأخير تم بواسطة mahmoud000000; الساعة 14-06-2006, 20:18.

                  تعليق


                  • #10
                    ----

                    تعليق


                    • #11
                      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                      مشكور أخي علي توضيح الحديث وإظهار معانية ومدي صحته من ضعفه

                      ولكن أنا بصراحة متغاظة جدااااااااااا

                      أنا سمعت حديث مرة مكتوب في كتاب البخاري ومسلم إن أحد الصحابة ذكر قصة عن الرسول إنه :salla-icon: كان بيمشي ويبصق في الأرض فكانت الناس بتجري وتتلهف وتلتقط بصاقة قبل وقوعه علي الأرض ويلحسوه أو يأكلوه .... أنا طبعا" مش فاكرة نص الحديث بالظبط لكن ده فعلا معني الحديث واضح وصريح ... وفعلا" اكد علي وجوده مفتي الديار المصرية.

                      بصراحة أنا قرفت لما سمعت الكلام ده ولما سمعت إن الرسول بيعمل كده وقرفت أكتر من فعل الناس ........ فهل فعلا" رسولي الحبيب عليه الصلاة والسلام المعروف بطهره ونظافته وهوه نفسه عارف أن ممكن لو بصق علي الأرض ده نوع من أذيه البشر ... لأن ممكن حد يشوف البصاق ده ويكون مريض مثلا" بداء في معدته ويقرف ويتعب ويمرض .... وعارف كمان إن ممكن البصاق ده يخلي المسلم وهوه ماشي ومغتسل وثيابه نظيفة ورايح علي المسجد للصلاه فممكن وهوه ماشي يتزحلق من البصاق ده ويقع وملابسه تتسخ ويتنجس .........

                      هل ممكن الرسول الكريم يعمل عمل قذر زي ده وهو يتحلي بمكارم الاخلاق؟؟؟؟؟

                      طالما الأحاديث اللي زي دي ضعيفة ومشكوك في أمرها وهناك احاديث غريبة وخاطئة وهكذا
                      ليه بقي اللي بيكتبوا الأحاديث دي سواء البخاري أو مسلم او حتي الإمام أحمد نفسه بيشركوا الأحاديث السخيفة دي مع الأحاديث الصحيحة عن رسولنا الكريم؟؟؟؟؟

                      ليه بيدوا فرصة لأعداء الله ورسوله إنهم يتكلموا في حاجات زي دي ويجيبوا أحاديث لكبار علماء المسلمين والمفسرين تؤكد صحتها مع الشرح الوافي ........ حتي لو كان ده مجرد إجتهاد شخصي من العلماء والمفسرين دول؟؟؟؟؟

                      وليه القائمين علي الفتوي في جميع الدول العربية الإسلامية مش بياخدوا خطوة جريئة وصارمة وحازمة لحذف تلك الأحاديث الحقيرة وأنا أسفة إني أقول عليها كده .... بس أنا بقول إنها حقيرة طالما بتشوه صورة القرأن أو الدين أو حتي رسول الله :salla-icon: ؟؟؟؟

                      أنا بطالب المفتتين المسلمين بتهذيب الكتب دي سواء التفاسير أو الأحاديث التي تبلبل وتهز من ثقتنا كمسلمين في نبينا محمد عليه الصلاة والسلام اطهر خلق الله وتبرئته من الحاجات الغير محترمة اللي بنسمع إنه بيعملها وحاشا أن يفعل ذلك وهو حبيب الله ورسوله وقرة أعيننا.

                      والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة good76
                        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                        مشكور أخي علي توضيح الحديث وإظهار معانية ومدي صحته من ضعفه
                        ولكن أنا بصراحة متغاظة جدااااااااااا
                        أنا سمعت حديث مرة مكتوب في كتاب البخاري ومسلم إن أحد الصحابة ذكر قصة عن الرسول إنه :salla-icon: كان بيمشي ويبصق في الأرض فكانت الناس بتجري وتتلهف وتلتقط بصاقة قبل وقوعه علي الأرض ويلحسوه أو يأكلوه .... أنا طبعا" مش فاكرة نص الحديث بالظبط لكن ده فعلا معني الحديث واضح وصريح ... وفعلا" اكد علي وجوده مفتي الديار المصرية.
                        بصراحة أنا قرفت لما سمعت الكلام ده ولما سمعت إن الرسول بيعمل كده وقرفت أكتر من فعل الناس ........ فهل فعلا" رسولي الحبيب عليه الصلاة والسلام المعروف بطهره ونظافته وهوه نفسه عارف أن ممكن لو بصق علي الأرض ده نوع من أذيه البشر ... لأن ممكن حد يشوف البصاق ده ويكون مريض مثلا" بداء في معدته ويقرف ويتعب ويمرض .... وعارف كمان إن ممكن البصاق ده يخلي المسلم وهوه ماشي ومغتسل وثيابه نظيفة ورايح علي المسجد للصلاه فممكن وهوه ماشي يتزحلق من البصاق ده ويقع وملابسه تتسخ ويتنجس .........
                        هل ممكن الرسول الكريم يعمل عمل قذر زي ده وهو يتحلي بمكارم الاخلاق؟؟؟؟؟
                        طالما الأحاديث اللي زي دي ضعيفة ومشكوك في أمرها وهناك احاديث غريبة وخاطئة وهكذا
                        ليه بقي اللي بيكتبوا الأحاديث دي سواء البخاري أو مسلم او حتي الإمام أحمد نفسه بيشركوا الأحاديث السخيفة دي مع الأحاديث الصحيحة عن رسولنا الكريم؟؟؟؟؟
                        ليه بيدوا فرصة لأعداء الله ورسوله إنهم يتكلموا في حاجات زي دي ويجيبوا أحاديث لكبار علماء المسلمين والمفسرين تؤكد صحتها مع الشرح الوافي ........ حتي لو كان ده مجرد إجتهاد شخصي من العلماء والمفسرين دول؟؟؟؟؟
                        وليه القائمين علي الفتوي في جميع الدول العربية الإسلامية مش بياخدوا خطوة جريئة وصارمة وحازمة لحذف تلك الأحاديث الحقيرة وأنا أسفة إني أقول عليها كده .... بس أنا بقول إنها حقيرة طالما بتشوه صورة القرأن أو الدين أو حتي رسول الله :salla-icon: ؟؟؟؟
                        أنا بطالب المفتتين المسلمين بتهذيب الكتب دي سواء التفاسير أو الأحاديث التي تبلبل وتهز من ثقتنا كمسلمين في نبينا محمد عليه الصلاة والسلام اطهر خلق الله وتبرئته من الحاجات الغير محترمة اللي بنسمع إنه بيعملها وحاشا أن يفعل ذلك وهو حبيب الله ورسوله وقرة أعيننا.
                        والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                        ليس هناك أحاديث مشكوك فيها في صحيحي البخاري ومسلم .. صحيح البخاري ومسلم هما ثمرة اجتهاد علماء هذه الأمة المعصومة .. صحيحي البخاري ومسلم ليسا كتابين من تأليف رجلين .. هذان العالمان اللذان مكّن الله لهما في علم الحديث حتى أضحوا نبراسا يرشد العلماء بعدهم إلى حديث الرسول صلى الله عليه وسلّم .. ثقي يا أختى -هداك الله- أن علماء هذه الأمة المباركة .. لم يغفلوا عن هذه الأحاديث .. بل صدّقوا عليها وبصموا بأيديهم وأرجلهم على صحّتها حتى قال أبو نصر عبيدالله بن سعيد بن حاتم السجزي
                        في مقدمة ابن الصلاح مع التقييد والإيضاح 38 - 39
                        أجمع أهل العلم الفقهاء وغيرهم أن رجلا لو حلف بالطلاق أن جميع مافي كتاب البخاري مما روى عن النبي صلى الله عليه وسلم قد صح عنه، ورسول الله صلى الله عليه وسلم قاله لاشك فيه أنه لا يحنث والمرأة بحالها في حبالته

                        هؤلاء العلماء الأجّلّاء .. الذين طلبوا العلم بإخلاص وحب لله تعالى ورسوله صلى الله عليه وسلّم .. حتى جاوز عدد العلماء الذين تتلمذ عليهم البخاري رحمه الله ألف عالم ... نعم ألف عالم
                        واستحق لقب تلميذ الشيوخ وشيخ التلاميذ .. فقد دوّن لنا في صحيحه خلاصة علوم هذه الأمة ... وجاء علماؤنا من بعده وأشادوا بصحيحه وأجمعوا على صحة أحاديثه .. قال الإمام النووي رحمه الله
                        اتفق العلماء رحمهم الله على أن أصح الكتب بعد القرآن العزيز الصحيحان البخاري ومسلم وتلقتهما الأمة بالقبول . وكتاب البخاري أصحهما وأكثرهما فوائد ومعارف ظاهرة وغامضة . وقد صح أن مسلماً كان ممن يستفيد من البخاري ويعترف بأنه ليس له نظير في علم الحديث
                        شرح النووي على صحيح مسلم 1/24

                        وما عصم أحد البخاري رحمه الله .. فهو بشر يخطىء ويصيب .. ولا حتى تلميذه الإمام مسلم رحمه الله .. فكلاهما بشر .. ولكن
                        قال الرسول صلى الله عليه وسلّم
                        (( لا تجتمع أمتي على ضلالة ))
                        فكيف نقول عما في البخاري ضلالة وقد أجمع علماء هذه الأمّة عليه؟؟
                        .
                        .
                        .
                        .

                        ذو العقل يشقى في النعيم بعقله..... و أخو الجهالة بالشقاوة ينعم
                        أنا لا أنكر وجود أحاديث تتعارض مع كلام الله تعالى
                        ولا أنكر وجود آيات تتعارض مع آيات أيضا
                        ولكن ....
                        التعارض هذا في عقلي فقط .. وليس على أرض الواقع
                        فمن أنا حتّى أحكم على هذا الحديث او هذه الآية؟؟؟
                        هل جلست في حلقات العلم؟؟ على يد كم عالم تعلّمت؟؟
                        أريدك أن تحكمي على نفسك .. بصدق
                        من أنت حتى تتكلّمي في حديث رسول الله صلى الله عليه وسلّم؟؟
                        من أنت حتى تحكمي على فعلٍ .. فعله الرسول الكريم ؟؟؟
                        وما أدراك يا شيختنا بالفعل القويم من الفعل الدميم؟؟
                        لو رأيت رجلاً معفياً لحيته في هذا الزمان .. لقلت أنه جاهلٌ أو طفران
                        ولو رجعت قليلا للخلف .. وسألت عمّن يحلقون لحاهم في ما مضى .. لسمعت العجب العجاب!!
                        قال الإمام ابن عبد البر في التمهيد : " يحرم حلق اللحية ولا يفعله إلا المخنثون من الرجال "
                        فمن أنت حتّى تحكمي ؟؟!
                        على أيّة حال ..
                        .
                        .
                        .
                        .
                        والله وبالله وتالله
                        والله على ما أقول شهيد
                        لو أنني كنت في عهده صلى الله عليه وسلّم
                        لتمنّيت أن أشرب من ريقه عليه الصلاة والسّلام
                        هذا أنا العبد الفقير
                        الغارق في الذنوب والمعاصي
                        فما بالكم بأصحاب الرسول صلى الله عليه وسلّم
                        هؤلاء الصفوة .. خير الناس .. الذين اصطفاهم الله تعالى من سائر البشر حتّى يصحبوا خاتم النبيين .. وسيد المرسلين .. قائد الغر المحجّلين
                        والله لا أشُك أنهم نصروا المصطفى عليه الصلاة والسّلام .. وأحبّوه حبّا لن نبلغه مهما فعلنا ..
                        .
                        .
                        .
                        .
                        ورسالة إلى هؤلاء .. ضعاف الإيمان .. سفهاء الأحلام
                        الذين يردّون حديث رسول الله صلى الله عليه وسلّم بعقولهم العفنة
                        من أنتم حتى تستدركوا على علماء الأمّة؟؟؟
                        أم تريدون أن تنافقوا النصارى .. فتنكرون هذا .. وتُلقون ذاك
                        هداكم الله .. لما يُحبّه ويرضاه

                        تعليق


                        • #13
                          طبعاً لا كلام بعد كلام أخي ابن قتيبة

                          ولكن لا أجدك إلا تارة تدافعين عن زكريا بطرس الذي يسب ويشتم رسول الله

                          رغم انك أقررت أنك لا تعرفينه !! هنا

                          https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...8903#post48903

                          فلما تدافعين عنه إذن !! وفي نفس الموضوع تدافعين عن الصهاينة الإسرائيليون ووصفهم بالكلاب وسبحان الله كأنك لا تعلمين ما يفعلون في فلسطين ليل نهار فإن كنت لا تعفرين زكريا بطرس فلا مشاحة في ذلك فليس كلنا يعرفه

                          ولكن لا تعرفين ماذا يفعل الإسرائيليين والصهاينة من 1948 إلى الآن وتدافعين عنهم فهذا أمر عجيب !!

                          ومع ذلك فلم نأمر أن نفتش عن قلوب الناس ونتعامل بالظاهر فأنت عندي مسلمة إلى أن يثبت العكس

                          فيا أختي هداك الله هلا ذكرتى لنا أين القصة والواقعة في البخاري ومسلم ؟؟ واين فيهما بالضبط ذُكر بالضبط :

                          إنه كان يمشي ويبصق في الأرض
                          والله المستعان
                          التعديل الأخير تم بواسطة mahmoud000000; الساعة 16-06-2006, 09:18.

                          تعليق


                          • #14
                            السلام عليكم ورحمة الله
                            موضوع أن الصحابة كانوا يتلقفون بصاق النبى صلى الله عليه وسلم لم أقرأ حديثه بعد ولكنى سمعته مرة من الشيخ أبى إسحاق الحوينى وكان قوله فى ذلك أن هذا حدث فقط وقت صلح الحديبية وفعل الصحابة أمام المشركين ما لم يكونوا يفعلونه أى أن الصحابة فعلوا ذلك فقط ليرسلوا رسالة للمشركين أنهم لن يتركوا النبى صلى الله عليه وسلم وفى أحدهم بقية حياة فلن يصل أحد إليه إلا على أجسادهم لذلك كانوا يتلقفون فضل وضوئه وبصاقه ولا يتركونه وحده ويظللون عليه من الشمس كل ذلك أمام وفود قريش التى جاءت لمحاولة الصلح والذى حدث أن تلك الوفود عادت لقريش وأبلغتها أنها لن تصل بسوء لرسول الله صلى الله عليه وسلم
                            أى أن المسألة كان لها توجه سياسى ونفسى (من قبيل الحرب النفسية مع الأعداء)

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة وائل غدير
                              السلام عليكم ورحمة الله
                              موضوع أن الصحابة كانوا يتلقفون بصاق النبى صلى الله عليه وسلم لم أقرأ حديثه بعد ولكنى سمعته مرة من الشيخ أبى إسحاق الحوينى وكان قوله فى ذلك أن هذا حدث فقط وقت صلح الحديبية وفعل الصحابة أمام المشركين ما لم يكونوا يفعلونه أى أن الصحابة فعلوا ذلك فقط ليرسلوا رسالة للمشركين أنهم لن يتركوا النبى صلى الله عليه وسلم وفى أحدهم بقية حياة فلن يصل أحد إليه إلا على أجسادهم لذلك كانوا يتلقفون فضل وضوئه وبصاقه ولا يتركونه وحده ويظللون عليه من الشمس كل ذلك أمام وفود قريش التى جاءت لمحاولة الصلح والذى حدث أن تلك الوفود عادت لقريش وأبلغتها أنها لن تصل بسوء لرسول الله صلى الله عليه وسلم
                              أى أن المسألة كان لها توجه سياسى ونفسى (من قبيل الحرب النفسية مع الأعداء)

                              آه هكذا تتضح الأمور

                              طيب يا أخي جزاك الله على التوضيح بس ممكن رقم الحديث أو مكانه يعنى لو تكرمت عشان عمال بدور عليه مش عارف هوا فين

                              تعليق

                              يعمل...
                              X