بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جزاكم الله خير ، وللتوسع :

https://www.ebnmaryam.com/vb/t33587.html

سبحان الله بعد إثبات تحريفهم لكتابهم المقدس وغيرتهم منا بحثوا وبحثوا فى مخيل كذبهم وبهتانهم فلم يجدوا غير هذه الخرفات وطبعا مايعرفوا أو يمكن عارفين أن ربنا سبحانه نزل الذكر وقد حفظه من التحريف والنسيان حسبى الله عليهم .

كنت ابحث عن رد لهذه الشبهة شكرا لك

يقول السير وليام موير: "إنّ المصحف الذي جمعه عثمان قد تواتر انتقاله من يدٍ ليدٍ حتّى وصل إلينا بدون تحريفٍ، وقد حُفِظ بعنايةٍ شديدةٍ بحيث لم يطرأ عليه أي تغييرٍ يُذكَر، بل نستطيع القول أنّه لم يطرأ عليه أيّ تغييرٍ على الاطلاق في النسخ التي لا حصر لها والمتداولة في البلاد الاِسلامية الواسعة".

وبمثل ذلك صرّح بلاشير أيضاً.

ههههههههههههههه عايزين يقلدوا بس مش عارفين
والمشكلة فيهم الكدب زى بولس بتاعهم الغبى كما وصف نفسه
والكذاب كما قال (فان كان صدق الله قد ازداد بكذبى فلماذا ادان اذا انا بعد كخاطىء)

إقتراح

كنت ابحث عن رد لهذه الشبهة على اليوتيوب و لم أجدها و نسيتها مع الوقت و لكنى قرأت الرد المفحم عليها الان . لماذا لايتم وضع الرد فى مكان الشبهة على اليوتيوب بنفس الاسم لتسهل على كل من يطلع على هذه الشبهة و حتى لانترك للكذابين أى وقت للتأثير أو حتى الشعور ولو المزيف بالنيل من القرأن الكريم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....القراّن الكريم حفظه الله عز وجل فى صدور المسلمين الحافظين للقراّن وليس فى الاوراق فقط ...ثم هل تجدون اى ديانة اتباعها يحفظون كتابهم كحفظ المسلمين للقراّن الكريم ...هل اى كتاب لأى ديانة فيه ما فى القراّن الكريم من اعجاز علمى ولغوى وشريعة وكل ما هو خير لصلاح الانسان فى الدنيا والاّخرة ...هل قراءة اى كتاب غير القراّن الكريم تحدث أثرعلىالنفس والجسد من شفاء وراحة وسلام مثل القراّن ...طبعا الاجابة لا يعلمها الا من يقرأالقراّن ومن يستمع الى القراّن ونفسه صافية تبحث عن الحق لاتباعه وان لم يستطع بكى على نفسه لانها حرمت من الفهم نتيجة لكثرة الذنوب ورجع الى الله بالندم والاستغفار والتوبة واستعان بالله وطلب الهدى من الله عندئذ تصفو النفس برجوعها الى الله وطلب الهدى منه فيستطيع الفهم ويشعر باّثار القراّن على حياته كلها ويقوى ايمانه بالله خالق كل شئ اما من هم غيرذلك فنساْل الله لهم الهدى ...ولا حول ولا قوة الا بالله

اخى ردك رائع ولكن هذا المدلس قصد الخليفة الوليد بن عبد الملك

عموما

هذه المخطوطات لا يوجد فيها اختلاف عما بين ايدينا ولكن نمط الكتابه نفسه هو المختلف
فأنماط الكتابة العربية او فن الخط العربي (Art of Arabic Calligraphy) هو فن رائع ومتطور وكثير الانماط
وهذا ما يجهله اعجمى لا علم له بالعربية ولا مثقال
وعلى هذا الاساس حسب اختلاف نمط كتابة الاحرف على انه اختلاف هذا اولا
فنمط الكتابة فى منطقة اليمين يختلف عن الكوفة يختلف عن بلاد المغرب , وحتى الان نرى هذا الاختلاف فى نمط الخط المغربي , من يقرأ منا نحن اهل مصر مثلا بدون مساعدة من الاخوة المغاربة يظن انها كتابة غريبة وذلك لاختلاف نمط رسم الحروف أو بعضها

ثانيا النص او المخطوط الذى بين يدي هذا الرجل بحسب ادعائه يعود إلى عصر الوليد بن عبد الملك 705 الى 715 ميلادية ويقول انه نص غير منقوط ولا مشكل
ماذا لو قلنا له ان ابو الاسود الدؤلى واضع التنقيط مات عام 69 للهجرة الموافق 688 للميلاد اى ان النمط الذى كان قد بدأ بالانتشار فى هذا الوقت هو النمط المنقط والذى بدائه ابو الاسود قبل وفاته بزمن كبير حيث بدأ وضع قواعد اللغة والكتابة قبل ذلك بزمن كبير وكان اشهر من قاموا على هذا العمل الامام على ذاته , وعليه فإن ما بيد هذا الرجل ماهو إلا تدليس على العقول

الحمد لله رب العالمين والشكر لله ثم الشكر لاخينا على هذا الرد الجميل الله يجزيك كل الخير