إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

لو شهد ... لكنت أوّل المسلمين

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • أسد الجهاد
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    يا أخ عمر المناصير
    لست فهلوياً

    ،


    وأما أني

    فلا شك في ذلك



    لقد قلت لك في أي سياق تأتي كلمة (مَحَمَد) في اللغة العبرية
    فالموضوع ليس موضوع تشبث وعناد
    بل هو منطق، يا رجل هذه الكلمة (محمد) العبرية
    وردت في مواقع مختلفة، وهي تحمل نفس المعنى
    فقل لي مثلاً كيف تفسرها هنا في هذه الآية:

    * ” فَإِنِّي فِي نَحْوِ هَذَا الْوَقْتِ غَداً أُرْسِلُ عَبِيدِي إِلَيْكَ فَيُفَتِّشُونَ بَيْتَكَ وَبُيُوتَ عَبِيدِكَ، وَكُلَّ مَا هُوَ ( - مَحَمَد) فِي عَيْنَيْكَ يَضَعُونَهُ فِي أَيْدِيهِمْ وَيَأْخُذُونَهُ ” (1ملوك20/6)


    هل قرأتها؟ عد إلى قراءتها مرة ثانية
    وكل ما هو (محمد كلمة عبرية) في عينيك، يضعونه في أيديهم
    فكيف يكون (محمد) في عيني المخاطَب هنا
    هل هو مثلاً عدسات لاصقة؟ لا
    وكيف يوضع في أيديهم ويأخذونه؟
    هل هو سوار؟ أو خاتم ليوضع في الإصبع؟ مثلاً ؟ لا
    إذن فالكلام ليس يقصد محمداً رسول المسلمين
    بل كلمة (محمد) العبرية هنا تعني الشيء الثمين والنفيس...
    من مجوهرات وحلي وسواها


    ثم في هذه الآية أيضاً:

    وَأَحْرَقُوا بَيْتَ اللَّهِ وَهَدَمُوا سُورَ أُورُشَلِيمَ وَأَحْرَقُوا جَمِيعَ قُصُورِهَا بِالنَّارِ وَأَهْلَكُوا جَمِيعَ ِ ( - مَحِمِديِه )” (2أخبار36/19

    كيف يهلكون جميع (محمديه)؟
    وهل يكون هناك أشخاص كثيرون اسمهم محمد؟
    وكم يبلغ عددهم؟

    يا أخ عمر المناصير
    لا يجوز هذا الكلام
    لفظة (محمد العبرية) هنا كلمة وليس اسم علم
    لا يغرّك التشابه الظاهري للكلمات

    يا أخ عمر المناصير اذهب وتعلم اللغات
    أنت لا تعرف اللغة العبرية التي كتب بها الكتاب المقدس
    فتقول عنه إنه محرف،
    ثم تعود إليه لتأخذ منه استشهاداتك وشواهدك بطريقة مغلوطة
    وتريدني أن أصدقك أنت الذي يجهل اللغة العبرية...

    هذه نظرية الجاهل في اللغات،
    ـ بعيداً عنك ـ كما يقال في المثل الدارج

    يا أخي
    أما أنت فعد إلى رشدك وتعلم اللغات وأصولها وقواعدها
    لتعرف أن تشابه المفردات في لفظها
    لا يعني أنها هي ذاتها في المدلول اللغوي
    لدى اللغتين العربية والعبرية



    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    أستاذ أبو عماد
    أتبعت نفس الإسلوب فى السابق وفشلت وإلى الآن لم تجيب على هذة المشاركة
    https://www.ebnmaryam.com/vb/466704-post44.html
    يا أستاذ أبو عماد هل نجادل لمجرد الجدال ام نجادل من أجل الوصول إلى الحقيقة !
    لو كانت الكلمة وردت مئات المرات وكلها كانت صفات
    أو نختلف حولها فى نص هل هى إسم علم أم صفه وتحمل معنى آخر ؟
    ربما كانت كذلك وربما كانت كذلك .ولاكن سياق النص هو الذى يحل الخلاف بيننا
    وقلت
    لتعرف أن تشابه المفردات في لفظها
    لا يعني أنها هي ذاتها في المدلول اللغوي
    لدى اللغتين العربية والعبرية
    الكلمة لها أكثر من معنى بحسب موقعها فى الجملة
    هل أستطعت أن تثبت فى السابق أن الكلمة ليس المقصود منها{ بكة }؟!
    فلنترك الكلمة التى نختلف معناها وننظر إلى النص ,هل النصر يبشر بالإسلام أم لا؟!
    وكما قلت لك سابقاً
    الكلمة ممكن ان تشكلها المترجمين كما يحلو لها ,من خلال التشكيل تغير معناها
    أنظر لما قاله النبي أشعياء
    { 6حينئذ يقفز الاعرج كالايل ويترنم لسان الاخرس لانه قد انفجرت في البرية مياه وانهار في القفر. 7 ويصير السراب أجما والمعطشة ينابيع ماء.في مسكن الذئاب في مربضها دار للقصب والبردي.8 وتكون هناك سكة وطريق يقال لها الطريق المقدسة.لا يعبر فيها نجس بل هي لهم.من سلك في الطريق حتى الجهال لا يضل. 9 لا يكون هناك اسد.وحش مفترس لا يصعد اليها.لا يوجد هناك.بل يسلك المفديون فيها. 10 ومفديو الرب يرجعون وياتون الى صهيون بترنم وفرح ابدي على رؤوسهم.ابتهاج وفرح يدركانهم.ويهرب الحزن والتنهد}
    الكلمة يتغير معناها من التشكيل
    ولاكن لانستطيع أن نغير معنى نصوص كاملة
    فلنترك الكلمة وننظر إلى النصوص هى التى ستفصل بيننا فى الأمر وتوضح لنا معنى الكلمة
    عندها نعلم هل الكلمة بشارة بالإسلام أم لا
    قد انفجرت في البرية مياه وانهار في القفر=البيت الحرام هو البيت الوحيدالمقدس الموجود فى البرية {الصحراء}وهو البيت الوحيد المقدس فى العالم أنفجرت بجوارة ينبوع ماء {زمزم}
    فهل الكلمة هى بكة أم لا ؟!

    اترك تعليق:


  • د.محمد عامر
    رد

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة


    والآن ترون أنفسكم قد تورّطتم في ورطة كبيرة
    وها أنتم تعودون بالانسحاب بطريقة دبلوماسيّة

    ما دمتم سحبتم الشرطين
    عن طريق مداخلة التلميذ المبتدئ الأخ عمر الفاروق
    فأيّ حوار تريدون؟


    هذا الشرطان أخافاكم وزرعا الرعب في قلوبكم
    فكيف إذا ما بدأ الحوار فعليّاً
    فسوف ترون العجائب ...




    ــــــــــــــــــــــــــــــ
    يا عزيزي الفاضل
    صار لنا اكثر من عشرة ايام ونحن نلتمس
    وبرجاء حاد ان تبدأ المناظرة حتي نري
    ما تدعيه مما ظللته باللون الاحمر في كلامك
    يا استاذنا الفاضل هيا كي ترينا العجائب من جنابك
    ودعك من هذا المط والجدال وها أنا ذا أكررها لكم
    مرارا وتكرارا .......هيا ..........هيا .......هيا
    نبدأ صفحة المناظرة حتي نتعلم ونستفيد ولنري الحق
    علي يديك
    مع اطيب تقديري وتحياتي

    اترك تعليق:


  • مهدي بنزياد
    رد
    و لو شهد يسوع بانه الاه لكنا اول المؤمنين به
    اين قال يسوع في الاناجيل الاربعة *أنا الله* ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    اين قال يسوع في الانجيل *انا الاقنوم الثاني في الثالوث المقدس الذي هو الله* ؟؟؟؟؟؟؟
    ارجو ان تستخرج لنا من الكتاب المكدس اين قال يسوع هذه الامور ؟؟؟؟

    اترك تعليق:


  • Doctor X
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    هل كنت تعتقد أنّني أحد التائهين مثلاً؟
    لا ... نحن متأكدون مش بنعتقد

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    فجميعكم كان يطلق عليه صفة الأستاذ الكبير، والمعلّم الفاضل،
    هو كذلك غصبا عنك ... ومناظر قدير أيضا
    ويبدو من إسلوبك انك تشعر أمامه بنقص وعجز شديدين
    عموما : وإذا أتتك مذمتى من ناقص فهى الشهادة لى بأنى كامل

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    وحاول هنا أن يجد لي خطأ فوجد القول،"التي أعالجها أنت وأنا"
    وصحّح لي بالقول "التي أعالجها أنا وأنت"
    ولم يفهم أنّني وضعته قبلي عربون احترامي له
    مش حنبطل الكذب اللى سارى فى الدم زى السم ده ؟؟؟
    مش حنبطل النفاق ؟؟؟
    مش حنبطل التشبه بالحيات والأفاعى ؟؟؟

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    فلم يفلحوا إلاّ يإيجاد بعض الأخطاء التافهة
    التي تنجم عن ضرب الإصبع في مكان ملاصق للحرف المقصود
    طب ابقى خد بالك من (صباعك) وانت بتضرب بعد كده !!!!!!

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    فإذا كان الأخ عمر الفاروق يخطئ في قواعد اللغة العربيّة
    فكيف يمكنه أن يعرف قواعد الحوار ؟
    ما العلاقة بين الأخطاء الإملائية العفوية ومعرفة قواعد الحوار ؟؟؟
    أمال اللى حرفوا الكتاب (المقدس) عمدا يبقى اسمهم أيه يا جهبذ ؟؟؟؟

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    والآن ترون أنفسكم قد تورّطتم في ورطة كبيرة
    يجوز برضه !!!!!!

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    عن طريق مداخلة التلميذ المبتدئ الأخ عمر الفاروق
    ما تتكلمش على عمك كده يا جحش الفرا !!!!
    أصل لو هو تلميذ مبتدىء يبقى سيادتك ..... ولا بلاش

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    هذا الشرطان أخافاكم وزرعا الرعب في قلوبكم
    فكيف إذا ما بدأ الحوار فعليّاً
    فسوف ترون العجائب ...
    لهذا بدأتم تشعرون بالخطر منّي
    لا يا شيخ ؟؟؟؟؟؟
    هو بصراحة كده نحن لا نشعر بالخطر منك
    بل بالــــ قرف !!!!!

    اترك تعليق:


  • abbamid
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة مناصر الإسلام مشاهدة المشاركة
    النصرانى رفع برقع الحياء من على وجه . بعد كل الحقائق التى نُشِرت فى هذا الموضوع يعمد إلى بعض المشاركات ليرد عليها أما ما صعقه و لا يستطع عليه جوابًا فتركه . و الآن نرى منه مشاركة لحفظ ماء الوجه لا أكثر مليئة بالسباب و الشخصنة فى حق الفاضل عمر المناصير لأجل أن يُطرد فى محاولة منه للهروب من مناظرة الأخ عمر الفاروق .


    عليك نور يا مناصر الإسلام

    لكنّي لم أدخل في السباب والشخصنة، كما تزعم
    وأريد منك أن تشير إليهما
    أعتقد أنّك رأيت منّي عكس ما تتمنّى

    هل كنت تعتقد أنّني أحد التائهين مثلاً؟
    أم كنت تريد أن تتصيّد أحد النفوس الضعيفة؟

    أنت الآن تشخصن الموضوع
    محاولة منك لإقفاله
    لأنّني آتي لك بما لم تتوقّع مني أن آتيك به
    من المنطق والحجّة القويّة
    وها أنت تحاول أن تلجأ إلى القرار النهائيّ

    أنا يا مناصر الإسلام
    أظهرتُ لك ضعف حجّة معظم المداخلات
    التي تتّصل بالموضوع الذي عنوانه:
    لو شهد الكتاب المقدّس برسول المسلمين
    لكنت أوّلهم.

    أمّا محاورتي للأخ عمر الفاروق:
    1- فجميعكم كان يطلق عليه صفة
    الأستاذ الكبير، والمعلّم الفاضل،
    وقد بدا ذلك العلم
    من خلال أخطائه الإملائيّة والنحويّة

    وقد اعترف بها وها هو يقول في صفحة التعليق على الحوار مشاركة رقم70:
    ... فأنا كنت متسرعاً فى إدراج المشاركات ولم أراجعها لدرجة أننى أخطأت خطأ لا يخطأه طفل وهو على رابط أخر هنا

    والمشاركة رقم 79:
    أشكرك على جملة التصحيحات التى أفادتنى كثيراً بالفعل .. فلك الشكر
    وهو أيضاً الأخ عمر الفاروق
    يحتاج إلى أعضاء الإدارة لتصحيح الأخطاء اللغويّة
    قبل عرضها، كما قال في نفس الصفحة المشاركة رقم 70:
    كما قال في نوكنت أنوى أن أراسل الإدارة لتعديل الأخطاء ولكنى رأيت أن تترك هكذا وأشكرك على التصحيح ولان الشيئ بالشيء يذكر فأنت تقول ...
    وحاول هنا أن يجد لي خطأ فوجد القول،"التي أعالجها أنت وأنا"
    وصحّح لي بالقول "التي أعالجها أنا وأنت"
    ولم يفهم أنّني وضعته قبلي عربون احترامي له
    بل فهمها خطأً لغويّاً

    وهذا خطأ آخر


    وحاول بعضهم الآخر أن يجدوا لي أخطاء
    ليعيبوا عليّ تعليقي
    فلم يفلحوا إلاّ يإيجاد بعض الأخطاء التافهة
    التي تنجم عن ضرب الإصبع في مكان ملاصق للحرف المقصود


    فإذا كان الأخ عمر الفاروق يخطئ في قواعد اللغة العربيّة
    فكيف يمكنه أن يعرف قواعد الحوار ؟
    وكيف يمكنه أن يعرف قواعد الأديان التي يحاور فيها؟


    2- ثمّ يا أخ مناصر الإسلام
    أنتم سحبتم اعترافكم بالشرطين اللذين وضعتهما للحوار
    عن قوله الأخ عمر الفاروق في الصفحة نفسها صفحة التعليق على الحوار
    بيني وبينه، رقم المشاركة 63:
    أى أيات تقصد ؟؟ إن كنت تقصد أعداد العهد القديم والجديد فلك مطلق الحريّة أمّا إن كنت تقصد القرأن فله مقام أخر سنتّفق عليه فى حينه
    فهذا أوّل تعديل للشرطين
    ــ اللذين اتّفقنا عليهما للبدء بالحوار ــ يطير بلا أجنحة

    والثاني في قوله في نفس الصفحة والمشاركة:
    وإن أردت أنت الحديث عن القرأن فسوف نفتح لك موضوع أخر فى وقت أخر بعد أن ننتهى من هذا الموضوع بإذن الله ووقتها سنتفق على الشروط ...
    وذلك بعد أن تعهّدتم بهما في تلك الصفحة ذات موضوع الحوار
    هل يشهد الكتاب المقدّس... مشاركة رقم 9

    وعلى لسان أبو عليّ الفلسطينيّ مشاركة رقم 65:
    مشاركة رقم يبدو أن ضيفنا لا زال يُراوغ _ للأسف _ متعذراً بحجج واهية لا تنطلي على أحد .. ولا زال يُشكك في مصداقية الادارة رغم الوعود التي وعدناه بها
    والآن ترون أنفسكم قد تورّطتم في ورطة كبيرة
    وها أنتم تعودون بالانسحاب بطريقة دبلوماسيّة

    ما دمتم سحبتم الشرطين
    عن طريق مداخلة التلميذ المبتدئ الأخ عمر الفاروق
    فأيّ حوار تريدون؟


    هذا الشرطان أخافاكم وزرعا الرعب في قلوبكم
    فكيف إذا ما بدأ الحوار فعليّاً
    فسوف ترون العجائب ...


    وبالعودة إلى الموضوع،
    إلى الآن أنا أفنّد لكم ما تظنّونه شهادات من الكتاب المقدّس
    ويبدو أنّ حججكم الواهية تترامى
    لهذا بدأتم تشعرون بالخطر منّي

    وأنت، يا أخي، الآن بمداخلتك تمهّد لاتّخاذ لقرار
    فخذه ولا تتردّد
    فأنا أعرف هذه التمهيدات
    وأعرف الأسلوب الذي تستعملونه
    فعندما تصلون إلى الخطّ الأحمر
    تقفلون الباب وتقفلون الموضوع
    وهذا ما سيحصل الآن

    وأنا أتحدّاك بعدم حذف هذه المشاركة ووضعهاوتركها من دون تغيير فيها



    ــــــــــــــــــــــــــــــ

    اترك تعليق:


  • مناصر الإسلام
    رد
    النصرانى رفع برقع الحياء من على وجه .

    بعد كل الحقائق التى نُشِرت فى هذا الموضوع يعمد إلى بعض المشاركات ليرد عليها أما ما صعقه و لا يستطع عليه جوابًا فتركه .

    و الآن نرى منه مشاركة لحفظ ماء الوجه لا أكثر مليئة بالسباب و الشخصنة فى حق الفاضل عمر المناصير لأجل أن يُطرد فى محاولة منه للهروب من مناظرة الأخ عمر الفاروق .

    اترك تعليق:


  • abbamid
    رد
    يا أخ عمر المناصير
    لست فهلوياً

    ،


    وأما أني
    "وشاد حيلك كثير"
    فلا شك في ذلك

    "ومتحامل وامتلائك لدرجة أنك لو رأيت إسم سيدنا مُحمد أمام عينيك وقرأته ما صدقت ذلك"

    لقد قلت لك في أي سياق تأتي كلمة (مَحَمَد) في اللغة العبرية
    فالموضوع ليس موضوع تشبث وعناد
    بل هو منطق، يا رجل هذه الكلمة (محمد) العبرية
    وردت في مواقع مختلفة، وهي تحمل نفس المعنى
    فقل لي مثلاً كيف تفسرها هنا في هذه الآية:

    * ” فَإِنِّي فِي نَحْوِ هَذَا الْوَقْتِ غَداً أُرْسِلُ عَبِيدِي إِلَيْكَ فَيُفَتِّشُونَ بَيْتَكَ وَبُيُوتَ عَبِيدِكَ، وَكُلَّ مَا هُوَ ( - مَحَمَد) فِي عَيْنَيْكَ يَضَعُونَهُ فِي أَيْدِيهِمْ وَيَأْخُذُونَهُ ” (1ملوك20/6)


    هل قرأتها؟ عد إلى قراءتها مرة ثانية
    وكل ما هو (محمد كلمة عبرية) في عينيك، يضعونه في أيديهم
    فكيف يكون (محمد) في عيني المخاطَب هنا
    هل هو مثلاً عدسات لاصقة؟ لا
    وكيف يوضع في أيديهم ويأخذونه؟
    هل هو سوار؟ أو خاتم ليوضع في الإصبع؟ مثلاً ؟ لا
    إذن فالكلام ليس يقصد محمداً رسول المسلمين
    بل كلمة (محمد) العبرية هنا تعني الشيء الثمين والنفيس...
    من مجوهرات وحلي وسواها


    ثم في هذه الآية أيضاً:

    وَأَحْرَقُوا بَيْتَ اللَّهِ وَهَدَمُوا سُورَ أُورُشَلِيمَ وَأَحْرَقُوا جَمِيعَ قُصُورِهَا بِالنَّارِ وَأَهْلَكُوا جَمِيعَ ِ ( - مَحِمِديِه )” (2أخبار36/19

    كيف يهلكون جميع (محمديه)؟
    وهل يكون هناك أشخاص كثيرون اسمهم محمد؟
    وكم يبلغ عددهم؟

    يا أخ عمر المناصير
    لا يجوز هذا الكلام
    لفظة (محمد العبرية) هنا كلمة وليس اسم علم
    لا يغرّك التشابه الظاهري للكلمات

    يا أخ عمر المناصير اذهب وتعلم اللغات
    أنت لا تعرف اللغة العبرية التي كتب بها الكتاب المقدس
    فتقول عنه إنه محرف،
    ثم تعود إليه لتأخذ منه استشهاداتك وشواهدك بطريقة مغلوطة
    وتريدني أن أصدقك أنت الذي يجهل اللغة العبرية...

    هذه نظرية الجاهل في اللغات،
    ـ بعيداً عنك ـ كما يقال في المثل الدارج

    يا أخي
    أما أنت فعد إلى رشدك وتعلم اللغات وأصولها وقواعدها
    لتعرف أن تشابه المفردات في لفظها
    لا يعني أنها هي ذاتها في المدلول اللغوي
    لدى اللغتين العربية والعبرية



    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

    اترك تعليق:


  • Christ is muslim
    رد
    [QUOTE=abbamid;468896]
    المشاركة الأصلية بواسطة مناصر الإسلام مشاهدة المشاركة
    (4)


    بل أعتقد أنّك أنت في مأزق الآن
    لأنّك تورّطت بهذا التعليق، على كلامي الصحيح
    ولم تستطع أن تبرهن خطأه.
    وبدلاً من أن تأتي بآية من القرآن، ذهبت إلى سفر تثنية الاشتراع
    من العهد القديم، لتعطيني معيار الحكم على صدق النبيّ أو كذبه.
    وأنا لا أزال أقول لك، إنّ القرآن لم يأت على ذكر نبوّة واحدة لمحمّد
    فابحث لي عن آية واحدة فقط، في القرآن، قيلت إنّها نبوّة لمحمّد !!
    لن تجد تلك الآية، لأنّه لا وجود لها.
    وفي الوقت نفسه:
    لن تجد آية واحدة في الكتاب المقدّس، أتت على ذكر محمّد في نفس المعيار.
    وكما سبق القول، عن آية "غَُلَِبت الروم..." وقراءتها في الوجهين
    هي الآية الوحيدة، في القرآن،
    التي يزعم علماء المسلمين أنّها تشير إلى تلك النبوّة
    وهي ليست نبوّة، لأنّها تُقرَأ على الصيغتين، المجهول والمعلوم.
    وعلى كل حال، ف،ت نوهت إلى ذلك، في القول: "إنه الجزء الأول { غلبت } تُقرأ : ( غَلبت و غُلبت ) و هذا ليس موضع النبوءة يا زميل ، فتحرى الدقة ."

    ثمّ تأتي وتقول لي:

    "إذًا لنرى بعض من نبوءات الرسول الذى نفيت أنت أن يكون له نبوءة واحدة. عن نافع بن عتبة قال : .. . عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : إذا هلك كسرى فلا كسرى بعده، وإذا هلك قيصر فلا قيصر بعده، والذي نفسي بيده لتنفقن كنوزهما في سبيل الله ..."وسواهما ممّن ذكرتهم، النوويّ، وعديّ بن حاتم، ومسلم، وعائشة، وفاطمة
    الذين ذكرتهم، من الحديث معتمداً على البخاريّ، وصحيح مسلم، والجامع للألبانيّ،
    فشهادة هؤلاء، مع كلّ الاحترام لهم، ليست شهادة إلهيّة
    فدليل النبوّة يأتي من فوق، من الله، وليس من البشر.

    ثمّ تعود إلى الآية القرآنية، وتأتي لي بالتفسير، التي تشير إلى الجزء النبويّ فيها
    فهل هناك آية أخرى في القرآن، تشير إلى نبوة محمد؟
    فإن كان القرآن، الذي تعتبره كلام الله، وهو ليس كلام البشر،
    يخلو من ذكر نبوّة واحدة لمحمّد،
    لأنّ القرآن لم يذكر ولا نبوّة واحدة لمحمّد يا أخي
    فلماذا تكلّف نفسك ونفوس الأعضاء
    في البحث عنه في الكتب الأخرى؟
    فهل تعتقد أنّك ستجد ذكراً له في الكتب المقدّسة؟
    بعد أن خلا ذكر نبوة واحدة له في القرآن؟
    أهو هروب من الحقيقة؟ أم وقوع في اليأس؟



    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    [/CENTER][/FONT][/SIZE]
    لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم
    اقرأ مشاركاتي و مشاركات الاستاذ مناصر الاسلام يا أخ abbamid
    أظن بعد قرائتها
    ستجد أن طلبك قد تحقق
    وأن شروط ذلك النبي قد تحققت بالحرف في سيدنا محمد
    و مش ناقص غير أنك تقول
    لا إله إلا الله *محمد رسول الله
    وبذلك تكون مسلما

    اترك تعليق:


  • om_hager
    رد
    لأستاذ الفاضل/ abbamid
    اولا القران لبس كلام سيدنا محمدلكى يضع فيه تنبؤاته المستقبليه انه كلام الله

    اترك تعليق:


  • ابو علي الفلسطيني
    رد
    بسم الله الرحمن الرحيم

    ولم تذكر لي ولا آية واحدة وردت في القرآن، تشير إلى نبوّة محمّد رسول المسلمين
    قاتلَ الله الجهل ... وقد قيل:

    والصمتُ أجملُ بالفتى ** من منطق في غير حينه ...

    فأنت يا من تدَّعي جهلا وحمقاً أن القران لم يَذكر نبوة النبي صلى الله عليه وسلم ... ألا أتيت على ادعائك ببينة ... وهل أظهرت حجتك بالدليل ... !!
    فقد قال تعالى: وَمَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ وَمَن يَنقَلِبْ عَلَىَ عَقِبَيْهِ فَلَن يَضُرَّ اللّهَ شَيْئاً وَسَيَجْزِي اللّهُ الشَّاكِرِينَ [آل عمران : 144]

    وقال سبحانه: مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيماً [الأحزاب : 40]

    وقال عز وجل: وَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَآمَنُوا بِمَا نُزِّلَ عَلَى مُحَمَّدٍ وَهُوَ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ كَفَّرَ عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَأَصْلَحَ بَالَهُمْ [محمد : 2]

    وقال سبحانه: مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً [الفتح : 29]

    أما نبوءات الحبيب صلى الله عليه وسلم فقد أتاك الاخ ( مناصر الاسلام) بادلة كثيرة ... وهو فعلا مناظراً للاسلام يا من لست مناظرا للنصرانية ..!!

    اترك تعليق:


  • مناصر الإسلام
    رد
    وبدأت بالقول لا تهرف بما لا تعرف، تعليقاً على قولي السابق الذي قلت:
    "محمد رسول المسلمين ــ بحسب القرآن ــ
    لم يتنبأ ولا بنبوءة واحدة فالكلام لا يقصده هو"
    ولكنّك لم تدلّني على الآية القرآنيّة التي تؤكّد خطأ قولي
    ولم تذكر لي ولا آية واحدة وردت في القرآن، تشير إلى نبوّة محمّد رسول المسلمين
    فقولي السابق ليس خطأ، لأنّك لم تأت على ذكر استشهاد واحد فقط
    فأنا لست في "موضع حرج"، كما تقول، بل أعتقد أنّك أنت في مأزق الآن
    لأنّك تورّطت بهذا التعليق، على كلامي الصحيح
    ولم تستطع أن تبرهن خطأه.
    أنت تأتى على ما يُعجبك من مشاركات و تغفل الكثير .

    أنت تقول أن آية { غلبت الروم } ليست نبوءة غيبية لأنها تُقرأ على الوجهين ( غًلبت و غُلبت ) و هذا إن دل على شىء فإنما يدل على :

    1 ) جهلك بالآية التى تتحدث عنها فى القرآن الكريم .
    2 ) جهلك باللغة العربية .

    نأخذ الأولى و هى جهلك بالآية التى تستشهد بها ، و للحق فهمت قصدك الآن .
    الضيف إخوانى الكرام يظن أن النبوءة تقع فى قوله تعالى : { غلبت الروم } و لا أدرى كيف يستقيم هذا ، فكيف هى نبوءة و الحديث عنها يكون بالزمن الماضى ؟! و هذه هى النقطة الثانية التى تُعنى جهلك بالعربية .

    فالتقرأ الآيات كاملة ضيفنا الكريم .

    { الم (1) غُلِبَتِ الرُّومُ (2) فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ (3) فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِنْ قَبْلُ وَمِنْ بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ (4) بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ (5) }

    إقرأ و افهم ما تقرأ يا زميل .

    فالآيات تتحدث عن أن الروم - سواء كانوا فى البداية غلبوا أو غُلِبوا - فهم سيغلبون فى بضع سنين .

    فالنبوءة خاصة بالمستقبل أى بالفعل{سيغلبون } و ليست خاصة بالفعل الماضى ( غًلبت أو غُلِبت ) ، و هذا هو موضع النبوءة الذى تحقق .

    بل أعتقد أنّك أنت في مأزق الآن
    أتمنى أن تكون قد فهمت الآية ، فهى تتحدث عن أن الروم كانت فى معركة مع الفرس و سواء غلب الروم أو غُلبوا فهم بعد بضعة سنين سيعودون و يغلبون و هذا ما تحقق يا زميل .

    هل إتضحت ؟! أتمنى .

    "محمد رسول المسلمين ــ بحسب القرآن ــ
    لم يتنبأ ولا بنبوءة واحدة فالكلام لا يقصده هو"
    ولكنّك لم تدلّني على الآية القرآنيّة التي تؤكّد خطأ قولي
    ولم تذكر لي ولا آية واحدة وردت في القرآن، تشير إلى نبوّة محمّد رسول المسلمين
    لا تجزم على شىء لا تعرفه ، كى لا تضع نفسك فى موضع محرج

    فكما يُقال : " أول الغيث قطرة "

    (1)


    { أَكُفَّارُكُمْ خَيْرٌ مِنْ أُولَئِكُمْ أَمْ لَكُمْ بَرَاءَةٌ فِي الزُّبُرِ (43) أَمْ يَقُولُونَ نَحْنُ جَمِيعٌ مُنْتَصِرٌ (44) سَيُهْزَمُ الْجَمْعُ وَيُوَلُّونَ الدُّبُرَ (45) } القمر

    الكلام فى هذه الآية هو على جمع المشركين يوم بدر ، و معروف أن سورة القمر مكية ، و البشرى تتحق بعد الهجرة من مكة إلى المدينة و ينتصر المسلمون فى يوم بدر .

    قال القرطبى : قوله تعالى: (أكفاركم خير من أولئكم) خاطب العرب. وقيل: أراد كفار أمة محمد صلى الله عليه وسلم. وقيل: استفهام، وهو استفهام إنكار ومعناه النفي، أي ليس كفاركم خيرا من كفار من تقدم من الأمم الذين أهلكوا بكفرهم. (أم لكم براءة في الزبر) أي في الكتب المنزلة على الأنبياء بالسلامة من العقوبة. وقال ابن عباس: أم لكم في اللوح المحفوظ براءة من العذاب. (أم يقولون نحن جميع منتصر) أي جماعة لا تطاق لكثرة عددهم وقوتهم، ولم يقل منتصرين اتباعا لرءوس الآي، فرد الله عليهم فقال: (سيهزم الجمع) أي جمع كفار مكة ، وقد كان ذلك يوم بدر وغيره. [1]

    و هذا دليله من السنة الصحيحة :

    عن عبد الله بن العباس : أن النبي صلى الله عليه وسلم قال ، وهو في قبة له يوم بدر : ( أنشدك عهدك ووعدك ، اللهم إن شئت لم تعبد بعد اليوم أبدا ) . فأخذ أبو بكر بيده وقال : حسبك يا رسول الله ، فقد ألححت على ربك ، وهو في الدرع ، فخرج وهو يقول : { سيهزم الجمع ويولون الدبر بل الساعة موعدهم والساعة أدهى وأمر } [2]

    و أرجو ألا تفهم إستدلالى بالبخارى خطأ كما فى مشاركتك السابقة ، فأنا أستدل به لأبرهن أن هذه الآية التى جاءت كوعد من الله لنبيه بالنصر على المشركين حدثت يوم بدر كما أشار القرطبى .

    فهل يستطيع محمد أن يتنبأ بنتيجة معركة حربية يدخلها بجيش قوامه 300 محارب أو أقل و المشركون يدخلونها بجيش قوامه 900 محارب أو أكثر ؟ أم أنه وحى و بُشرى من الله ؟

    (2)



    { تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ وَتَبَّ (1) مَا أَغْنَى عَنْهُ مَالُهُ وَمَا كَسَبَ (2) سَيَصْلَى نَارًا ذَاتَ لَهَبٍ (3) } المسد .

    هنا الحديث عن أبى لهب عم رسول الله و أكبر أعداءه و الذى كان يسعى دومًا لهدم الدعوة الإسلامية بكل ما يستطيع .

    فها هى الفرصة قد سنحت أمامه لينال مراده ، إذ أن هذه الآية تؤكد أن أبالهب سيصلى نارًا ، فهذا دليل لا يدخله شك أنه سيموت كافرًا إذ سبق هذا فى علم الله ، و قد حدث و مات أو لهب كافرًا و لم يسلم .

    بالرغم من هذه الآية التى كان بكل سهولة يستطيع أن يخدع المسلمين و يظهر إسلامه و وقتها كان هدم الدعوة الإسلامية تمامًا .

    فيقول : ألم يقل محمد أننى سأصلى نارًا ذات لهب و أموت كافرًا ؟ فها أنا أسلم أمامكم ، و كان وقتها قضى على الدعوة كما كان يود و يتمنى ، لكن هذا لم يحدث و تحققت النبوءة و مات الرجل كافرًا .

    يكفى هذا و تذكر الأولى { سيغلبون فى بضع سنين }

    وبدلاً من أن تأتي بآية من القرآن، ذهبت إلى سفر تثنية الاشتراع
    من العهد القديم، لتعطيني معيار الحكم على صدق النبيّ أو كذبه.
    وأنا لا أزال أقول لك، إنّ القرآن لم يأت على ذكر نبوّة واحدة لمحمّد
    فابحث لي عن آية واحدة فقط، في القرآن، قيلت إنّها نبوّة لمحمّد !!
    لن تجد تلك الآية، لأنّه لا وجود لها.
    جميل هذا التأكيد منك

    و كأنك قرأت القرآن أو تعرف عنه أى شىء يا من يحمل النبوءة على الزمن الماضى

    وكما سبق القول، عن آية "غَُلَِبت الروم..." وقراءتها في الوجهين
    هي الآية الوحيدة، في القرآن،
    التي يزعم علماء المسلمين أنّها تشير إلى تلك النبوّة
    وهي ليست نبوّة، لأنّها تُقرَأ على الصيغتين، المجهول والمعلوم.
    وعلى كل حال، ف،ت نوهت إلى ذلك، في القول: "إنه الجزء الأول { غلبت } تُقرأ : ( غَلبت و غُلبت ) و هذا ليس موضع النبوءة يا زميل ، فتحرى الدقة ."
    سبحان الله !
    مازلت متأكد من نفسك و مازلت تحمل النبوءة على الفعل الماضى ، أكبر ظنى أنك فى الأساس لا تعلم باقى الآيات


    "إذًا لنرى بعض من نبوءات الرسول الذى نفيت أنت أن يكون له نبوءة واحدة. عن نافع بن عتبة قال : .. . عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : إذا هلك كسرى فلا كسرى بعده، وإذا هلك قيصر فلا قيصر بعده، والذي نفسي بيده لتنفقن كنوزهما في سبيل الله ..."وسواهما ممّن ذكرتهم، النوويّ، وعديّ بن حاتم، ومسلم، وعائشة، وفاطمة
    الذين ذكرتهم، من الحديث معتمداً على البخاريّ، وصحيح مسلم، والجامع للألبانيّ،
    فشهادة هؤلاء، مع كلّ الاحترام لهم، ليست شهادة إلهيّة
    ألم أقل لك لا تهرف بما لا تعرف كى لا تضع نفسك موضع محرج ؟

    هذه أحاديث على لسان رسول الله و هذه الأحاديث وحى من الله ، و ليست من تلقاء نفس النبى


    { وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى (3) إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى (4) } النجم

    و قال رسول الله ( ألا إني أوتيت القرآن ومثله معه ) [3]

    فما تظن أنت لجهلك بالإسلام أنه شهادة بشر هو قول مردود ، لأن أحاديث الرسول هى وحى من الله و ليست من تلقاء نفس النبى

    فدليل النبوّة يأتي من فوق، من الله، وليس من البشر.
    يريد الدليل من القرآن ، و الآن يقول لأن دليل النبوة يأتى من الله
    إعتراف واضح أن القرآن كلام الله ، فلِمَ الكبر يا نصرانى ؟

    ثمّ تعود إلى الآية القرآنية، وتأتي لي بالتفسير، التي تشير إلى الجزء النبويّ فيها
    فهل هناك آية أخرى في القرآن، تشير إلى نبوة محمد؟
    فإن كان القرآن، الذي تعتبره كلام الله، وهو ليس كلام البشر،
    يخلو من ذكر نبوّة واحدة لمحمّد،
    لأنّ القرآن لم يذكر ولا نبوّة واحدة لمحمّد يا أخي
    فلماذا تكلّف نفسك ونفوس الأعضاء
    أرأيت الآن أن تأكيدك على كل كلمة تقولها يضعك فى موضع محرج ؟ إن كنت لا تعلم يا زميل فاسأل و أطلب أن نأتى لك بنبوءات من القرآن ، أما أن تؤكد أنه لا نبوءة فى القرآن ، فصدقنى هذا يضعك فى مأزق

    فهل تعتقد أنّك ستجد ذكراً له في الكتب المقدّسة؟
    أتسمى كتابك بمقدس ؟
    قلت لك قبلًا أن كتابك لا حاجة لى به ، إلا أننى أُقيم الحجة منه عليك ، هل تفهم ما أقصد ؟

    بعد أن خلا ذكر نبوة واحدة له في القرآن؟


    أعذرنى لا أستطيع أن أتمالك نفسى هذه المرة .

    أهو هروب من الحقيقة؟ أم وقوع في اليأس؟
    أنت و إن إتضح لك الحق جليًا فلن تتبعه ، و هذا ما يبدو من خلال الإقتباس السابق من كلامك .

    هداك الله .

    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

    [1] تفسير القرطبى ص 530
    [2] صحيح البخارى 4877
    [3]تحذير الساجد ص 77 ، قال الألبانى صحيح
    التعديل الأخير تم بواسطة مناصر الإسلام; الساعة 22-11-2010, 16:05.

    اترك تعليق:


  • سلام من فلسطين
    رد
    عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : لا تقوم الساعة حتى تخرج نار من أرض الحجاز تضيء أعناق الإبل ببصرى [3]
    الحديث هو بما معناة
    خرج علينا رسول الله فقال ما تذاكرون ؟
    قالوا نتذاكر الساعة
    فقال لا تقوم الساعة حتى تروا عشرة اشياء ومن ضمنها قال :
    1 نار تخرج من قعر عدن

    ولا تنسى تشوف بركان عدن ما يقول عنة العلم حاليا
    يقولون ان كل البراكين الموجودة في العالم ما هي الا العاب نارية بسيطة
    الى جانب بركان عدن

    كما قال اخي مناصر الاسلام
    لا تهرف بما لا تعلم

    اترك تعليق:


  • سلام من فلسطين
    رد
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    الضيف الفاضل abbamid
    يبدو انك لا تستوعب ما تقرا
    ان قلنا لك ان موسى ومحمد صلى الله علية وسلم
    رعوا الاغنام
    ترد علينا وتقول قال المسيح انا هو الراعي الصالح
    وهذا معنى مجازي وليس حقيقي
    رعي الغنم تشابة فيها موسى ومحمد صلى الله علية وسلم
    لكن انا اعطيك فرق بين موسى وعيسى ومحمد صلوات الله عليهم
    موسى علية السلام جاء من ذرية طيبة ليس اباءة من هم زناة
    وكذلك محمد صلى الله علية وسلم
    اما اليسووووووووووووووووووع بتاعك فجاء من نسل زنااااااااااااااااااااة
    هل تعرف من هي رحاب
    هل تعرف من هي ثامار
    وغيرها
    محمد صلى الله علية وسلم يشبة موسى
    لان ليس في ابائة من زناة

    هل تريد اكثر من هذا انحطاط لألهك ؟؟؟؟؟
    الهك ملعون صار لعنة لاجلكم
    بينما موسى غير ملعون
    وكذلك محمد صلى الله علية وسلم
    يسوعكم مبصوق في وجهة مصفوع على قفاة
    هل تريد فروووووووق اخرى؟؟

    اترك تعليق:


  • أسد الإسلام
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    الأخ أسد الإسلام
    أنا أتيت على مشاركات كثيرة حتّى الآن

    ولكن مؤخّراً
    أتفاجأ بأنّ ردود الأعضاء المشتركين في
    موضوع التعليق على حوارك معي
    تسبق المداخلات التي أبعثها

    فعندما أرسل واحدة تلك المداخلات حين أبعثها
    أتلقّى رسالة تفيد بأنّها ستوضع خلال 24 ساعة
    بعد المراجعة والتدقيق فيها
    وهذا أمر حسن
    ضيفنا المحترم
    المشاركة يتم ترتيبها حسب أسبقية الإدراج سواء أكان عضو, أو عضو جديد تراجع مشاركاته

    المشاركة الأصلية بواسطة abbamid مشاهدة المشاركة
    ولكنّ الردود على لمداخلة تأتي قبل عرضها
    وهذا يعني أنّ المداخلة
    يأخذونها ويكتبون الردّ عليها قبل أن يقوموا بعرضها

    لأنّ الردود تأتي تعقيباً على مداخلتي التي ينبغي أن تكون
    في أيدٍ أمينة
    وليس أن يقوموا بالردّ على مداخلتي قبل وضعها
    فهذا أمر معكوس ومقلوب
    فما هو حلّ هذه المعضلة ؟

    ثقوا تماماً بأنّي لست من ذوي الكلام البذيء
    ولا المسبّات ولا الشتائم

    ستجدون في مداخلاتي كلّ ما هو رد
    على مستوى من الاحترام
    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    جانبك الصواب يا ضيفنا, فكيف لنا أن نرسل للأعضاء مشاركتك ليردوا عليها قبل الإعتماد؟!

    فكيف يتم الرد عليك ولا توجد من الأساس المشاركة مصدر تعليق العضو؟

    نادراً ما يحدث أن يقتبس من مشاركتك غير المعتمدة أحد أعضاء الإدارة والإشراف وهم وحدهم من يراجع المشاركات قبل الإعتماد

    ثم يقوم باعتماد رده عليك ويعقبه مباشرة اعتماد مشاركتك كما كتبتها دون تدخل منا طالما لم تتضمن ما يدعو للتدخل فيها

    فترتيب المشاركات يتم حسب تاريخ ووقت الإدراج فمشاركتك تاخذ ترتيبها حتى ولو أدرج الأعضاء مشاركات عدة

    السلام على من اتبع الهدى

    اترك تعليق:


  • abbamid
    رد


    الأخ أسد الإسلام
    أنا أتيت على مشاركات كثيرة حتّى الآن

    ولكن مؤخّراً
    أتفاجأ بأنّ ردود الأعضاء المشتركين في
    موضوع التعليق على حوارك معي
    تسبق المداخلات التي أبعثها

    فعندما أرسل واحدة تلك المداخلات حين أبعثها
    أتلقّى رسالة تفيد بأنّها ستوضع خلال 24 ساعة
    بعد المراجعة والتدقيق فيها
    وهذا أمر حسن

    ولكنّ الردود على لمداخلة تأتي قبل عرضها
    وهذا يعني أنّ المداخلة
    يأخذونها ويكتبون الردّ عليها قبل أن يقوموا بعرضها

    لأنّ الردود تأتي تعقيباً على مداخلتي التي ينبغي أن تكون
    في أيدٍ أمينة
    وليس أن يقوموا بالردّ على مداخلتي قبل وضعها
    فهذا أمر معكوس ومقلوب
    فما هو حلّ هذه المعضلة ؟

    ثقوا تماماً بأنّي لست من ذوي الكلام البذيء
    ولا المسبّات ولا الشتائم

    ستجدون في مداخلاتي كلّ ما هو رد
    على مستوى من الاحترام



    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

    اترك تعليق:

مواضيع مشابهة

تقليص

المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
أنشئ بواسطة فداء الرسول, 19-06-2026, 14:59
ردود 0
17 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة فداء الرسول
بواسطة فداء الرسول
 
أنشئ بواسطة *اسلامي عزي*, 16-06-2026, 01:40
ردود 0
18 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة *اسلامي عزي*
بواسطة *اسلامي عزي*
 
أنشئ بواسطة *اسلامي عزي*, 30-01-2024, 03:17
استجابة 1
2,056 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة *اسلامي عزي*
بواسطة *اسلامي عزي*
 
أنشئ بواسطة ahmednou, 20-11-2023, 15:28
ردود 0
1,011 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة ahmednou
بواسطة ahmednou
 
أنشئ بواسطة *اسلامي عزي*, 12-02-2023, 23:57
ردود 0
1,368 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة *اسلامي عزي*
بواسطة *اسلامي عزي*
 
يعمل...
X