عيب كبير أن يأتيك نصراني يجادل في وضوح الشمس الساطعة، في الوقت الذي يجهل أبسط مكونات عقيدته...

فهو يتعجب بداية كيف لله أن يقسم؟؟

و حين رد عليه أخونا الحبيب السيف البتار رداً زعزعه، نجده يقول :

تفضل أيها النصراني الذي يدعو للعقل و المنطق، هاهو الرب يقسم بالمخلوق، لا بل أكثر من هذا.. فهو أقسم بفخر المخلوق

فسر لنا هذا الكلام يا نصراني:

الرب يقسم بفخر يعقوب

عا 8: 7 قد اقسم الرب بفخر يعقوب اني لن انسى الى الابد جميع اعمالهم.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بسم الله الرحمن الرحيم

تحديد النقاط كما يلى

1- الضيف طلب مناظرة بالدليل والبرهان
2- ليس تحيزا للسيف البتار وإنما كلمة حق
السيف البتار يتكلم بالنصوص والتفاسير المعتمدة لدى الكنيسة
ومن لم يصدق فاليعيد قراءة المناظرة من أولها وليحكم بما يرضى ضميرة
سواء نصرانيا كان ام مسلماً
3- الضيف النصرانى لم يقدم إلا السب واراء شخصية يريد ان يقنعنا بها
كمثال

المهم ان نبيك مات بحكم الاية التي جاء بها و ليس المهم متى نزلت

هو كده بالعافية واللى عاجبةعاجبة

كلامك مبني على جهل كبير
:
لم يجهل وقته بل قال لم يحن وقتي بعد اي انه كان يعلم بالوقت و لكنك لا تريد الفهم
:
فعلا ردك هزيل جدا ويبين انك لا تفقه شيئا فكلامك كله مبني على جهل واضح

من الواضح جدا ان الضيف يتحدث بما يؤمن هو به

ليس بما وجد فيما بين يدية من كتاب كاذب على الله ورسلة
وإلا فأين الدليل على صدق كلامة

أين الدليل والبرهان يا أستاذ

ولا هيا فهلوة على رأى السيف البتار

4- الضيف بدأ ينساق إلى اسلوب السب لعدم وجود الأدلة

5- صدقت يا سيفنا البتار حينما قلت ان الأستاذ النصرانى يريد أن يثبت علينا الحجة بالفهلو

6- الرد المقتبس اعلاه عن الضيف النصرانى
هو اهزل رد رأيته فى حياتى على مستوى المناظرات التى قرأتها

ودُمتم

اخينا السيف البتار

قل جاء الحق وذهب الباطل

إن الباطل كان زهوقا

جزاك الله كل الخير حبيبنا وأستاذنا

متابعين بأمنياتنا للضيف بالهداية

وإيانا والمسلمين

آمين

يا استاذ نور المسيح الله يهديك بلاش استخفاف بعقول القراء وعقولنا
هنا قال بانه يجازي كل واحد حسب عمله وايضا قال ان هناك قوما لا يذوقون الموت فمن المؤكد انه حين قيام الساعة سيكون هناك اناس احياء بلا ادنى شك فاين ذكر اسم التلاميذ في هذه الايات
تعرف كلمة ههنا معناها ايه؟

مت-16-28: اَلْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ : إِنَّ مِنَ الْقِيَامِ هَهُنَا قَوْماً لاَ يَذُوقُونَ الْمَوْتَ حَتَّى يَرَوُا ابْنَ الإِنْسَانِ آتِياً فِي مَلَكُوتِهِ

فما هذا الرد الساذج المعبر عن شهصية مستخفة بعقول الآخرين

ههنا ام هناك يا سيد هداك الله؟

مؤكد...!!!!

طيب

متابعين

وشاربين المُر وساكتين

الدليل الوحيد الذي يملكون هو الاستدلال برواية ضعيفة في دين لا يؤمنون به أصلاً
هي دي الردود المُفحمة ولا بلاش

و هو ما قام به العضو في المناظرة، حيث استدل برواية ضعيفة من تفسير لآية من القرءان الكريم الذي لا يؤمن به أصلاً، لكي يُثبت أن بولس رسول


كيف تستشهد بكلام تدعي أنه تأليف رجل ادعى النبوة و الرسالة لتثبت ديناً سماوياً من المفروض أن يكون له كتاب موحى من الله ؟!

هل انتهت الفقرات من كتابك حتى تقتبس من القرآن ؟ أم أن دينك ناقص ؟!

وهل يحتاج دينك لكلام من تدعي أنه لم يكن نبياً من الله لإثباته ؟!

إرسى لك على بر يا ابني !

إن كان القرآن على حد زعمك من تأليف محمد ، و أنت تؤمن بهذا و ترفض أن تعترف أنه وحي إلهي ، فما يهمك أن يوافق عقيدتك أو ينقضها بالكامل ؟!

و إذا كلمك ملحد ؟؟ فمن أين ستقتبس لترد عليه ؟!

طيب إن افترضنا جدلاً أن القرآن به ما يوافق عقيدتك ... فما هو المطلوب منا ؟

بالطبع ستقول أن نتنصر!! و أن نرفع الكتاب المدعو مقدس و نقول هذه كلمة الله !!!!

بالعربي كده ..تريدنا أن نكفر بالكتاب الذي أخبرنا أن عقيدتك صحيحة ؟؟!!!

يعني بدل ما نقدسه أكثر ... نكفر به ؟!!!!!!!


هل استوعبت أخيرا التناقض الذي توقع نفسك فيه ؟!

أنتم يا نصارى لا تعرفون إلا التقليد ، فعندما بدأنا نخاطبكم من كتبكم، أردتم أن تفعلوا نفس الشيء معنا، و لكنكم توقعون أنفسكم في تناقض ..

أتعلم لماذا؟

إن بحَث المسلم في كتابك عن محمد مثلاً – و هو غير ملزم بذلك – فلأنه وجد قول الله تعالى :

{الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَـئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ }الأعراف157

هذا خبر إلهي بوجود النبي الأمي في التوراة و الإنجيل .. و يجعل بحث المسلم في كتابك أكثر منطقية

قال الله تعالى :

وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَد(الصف6)

و هنا يخبرنا الله تعالى أن المسيح عليه السلام قد بشر برسول اسمه أحمد ..

و هذا يعطي أي مسلم الحق أن يبحث عن هذا الإسم من بين أقوال المسيح ...

..... الخ !

بالمقابل ، هذا ما لا تستطيعه أنت ، لأنه لا أمر إلهي عندك يخبرك أن في القرآن ما يمكنك البحث فيه .. و إلا فأخرجه لنا !!!

فلا منطقية لك في الاقتباس من القرآن !

فأنت لا تؤمن به جملة و تفصيلا , و عليه فليس لك الحق أن تستعمله لإثبات أمر في دينك كيفما كان ...

عكسي أنا ، فأنا أؤمن بأن الله تعالى نزل التوراة و الإنجيل ثم حُرفوا ، و حرفوا لا تعني اختفوا عن الوجود .. بل اختلط فيهما الحق بالباطل فنتج عنه ما بين يديك الآن .....


شوف من الآخر كده ... عندك حل من الأثنين .. إما أن تقول أن القرآن وحي إلهي؛ لأنه لا يصح الاستدلال بكلام بشر لإثبات صدق عقيدتك !! أو أن تدع الاستدلال به جانبا .. لأنه لن يزيد موقفك إلا ضعفا !!