أختي جزاك الله خيرا ....
ان كل ما يحاولونه هو اثبات أن النبى الحبيب لم يتلقى شيئا من وحى السماء .... أليس كذلك ؟
لاحظي معي ما يلي :
يقولون أن بحيرى وورقة بن نوفل كانا مهرطقين ( أى خارجين عن الحق بما يخص طبيعة المسيح ) لذلك فانهم يجزمون أنهم هم الذين نقلوا مكانة المسيح وطهارته الى جانب أنه نبي بشري وليس رب .
بهذا يثبتون أن سيدنا محمد الحبيب , قد تلقى تلك الهرطقة من المهرطقين ! ومع ذلك تجدين أنهم يتخبطون بالتناقض لصلب اسلامنا على خشبة الافتراء .
فمثلا يخرج زكريا بطرس ليقول ان المسلمين يدركون الثالوث لأن نبيهم سرب لهم الثالوث حيث أنهم يغسلون بالوضوء ثلاث ويسبحون بالركوع والسجود ثلاث بل ومن جهله قال أننا نسلم بعد انتهاء صلاتنا واحدة يمين , والثانية شمال , والثالثة للأمام , وقال أن بسم الله الرحمن الرحيم تعني بالرموز بسم الاب والابن والروح القدس !!!!!!!!
انظري كيف يناقضون أنفسهم وقد أعماهم الحقد على الاسلام ونبى الاسلام , وهل كان الثالوث عند ورقة بن نوفل وبحيرى ؟! بالطبع لم يكن عندهم , وكنت دائما أستشهد باية تنسف كل محاولاتهم لربط ايماننا بالمسيح وتكريمه عن طريق المهرطقين والذين هم أقرب للحق منهم .
يقول الحق سبحانه وتعالى في كتابه الكريم :
بسم الله الرحمن الرحيم : ( لقد كفر الذين قالوا ان الله هو المسيح ابن مريم , قل فمن يملك من الله شيئا ان ؟أراد أن يهلك المسيح ابن مريم وأمه , ومن في الأرض جميعا ) صدق الله العظيم "سورة المائدة 17"
هل يعقل أن نستمر برموز الثلاث لأجل اكرام الثالوث حسب زعمهم التافه والمفضوح , وهذه الاية كحد السيف الفاصل بوضوحها ؟!!!
أختي .... لقد عمل المشوهون على ضرب أعظم دليل على صدق نبينا , حيث ان ذلك الدليل أرقهم .
فان نبيا ادعى النبوة ويريد التمجيد له ولدينه ليس بحاجة ليذكر فضائل من الله خص بها غيره لحكمة من الله , فمثلا اقرار نبينا بطهر العذراء وولادة المسيح بدون أب وعدم وخز الشيطان له , كل ذلك وجده المشوهين أقرب لتقر العقول أن النبي محمد لا يريد المجد لنفسه بل التكلم بالحق الموحى له , ولهذا لم تنم عين المشوهين حتى يضربوا ذلك الدليل بأن وحى نبينا كان من المهرطقين ... ومع ذلك يناقضون أنفسهم .
وسأهديك دليل حق لتذكريه ويذكره جميع الاخوان لمخاطبة العقول :
فاذا كان نبينا أخذ من بحيرى الراهب ثم قتله على حسب زعمهم , فمعنى ذلك أنه أراد التخلص منه ليملي ما شاء ويمجد نفسه لمكاسب شخصية ... واذا افترضنا أنه أبقى المنقول منه وظل يلقنه لتابعيه ... ألم يستعن بالراهب لأجل تدعيم كتابه أمام أهل الكتاب ....
فلماذا اذا نجد بالقران مهاجمة لكثير من أهل الكتاب وخاصة اليهود , ومعارضة لنصوصهم بل ووصفها بأنها محرفة , فأى خدمة كان يقدمها الراهب , اما كان زعمهم صحيح لو كانت النصوص تساير الاكثرية لجذبهم .... أليس هذا دليل أن النبي محمد كان يتلقى الحق دون النظر لأكثرية أو منافقة ... ألم يخاطب أعظم دولتان وأقوى الملوك في ذلك الزمان برسائل واضحة لا تعرف النفاق ولا طلب المعونة ولا الدخول في حلف ؟!
أختي .... كلما قرأتي في افتراءاتهم أكثر سوف يسعل التناقض بين كلماتهم .
قولي لهم ان من تتكلمون عنه لو أراد ملكا وجاها لقبله حين جاء عمه ينقل له عرض زعماء ووجهاء قريش بأن يكون ملكا فقال : والله يا عماه لو وضعوا الشمس في يميني والقمر في يساري على أن أترك هذا الامر ( أى الدعوة) ما تركته .
قولي لهم أن النبي صادق أمين , فلو كان مدعيا أو مدلسا أو طالبا لمجده فما كان رفض سيناريو جاهز يخدم ذلك , اذ أن الشمس حين انكسفت عند القيام بدفن ابنه ابراهيم , سمع الناس يقولون أن الشمس انكسفت لموت ابن رسول الله , فقال بوضوح وأمانة : ( ان الشمس لا تنكسف لموت أحد )
ألا يكون ذلك الجواب دويا ناصعا على أن المتكلم مهما اجتمعت الظروف والصدف لتمجده لن ينطق الا الحق ؟!!!!!!!!!! أليس كسوف الشمس صدفة سيفرح بها النبى اذا كان كاذبا ... فيجعلها مخاطبة من السماء لحزنه ؟ ولكن نبينا لا ينطق الا الحق .....
فأى بحيرى ذلك سيحتاجه نبينا أكثر من اطلالة الطبيعة بكسوف الشمس حيث اجتمع الكثير من الناس ليشهدوا ... فلو كان أخذ من بحيرى ليكذب على الناس بأنه يتلقى وحيا من السماء .... فأى صدفة من السماء أروع وأوقع لتخدم الكذب ليصدقه جمع من الناس ... لقد جاءت الطبيعة بهدية دون سفر كما سافر الى بحيرى .... ولكنه أثبت أنه الصادق الأمين .
وفقك الله يا أختاه .... ولنحمد الله جميعا على نعمة الاسلام ... ونطلب من الله الهداية لكل من لم يرى الحق الساطع .... وأشهد أن لا اله الا الله وأن محمدا عبده ورسوله .
أستأذنك أن أكتب هذا الموضوع كموضوع جديد في هذا المنتدى لنشره لاخواننا الذين يرغبون بالادلة لاثبات أن النبي محمد صادق أمين بكل شىء وأنه تلقى وحى السماء .
أطيب الأمنيات لكم جميعا من أخوكم نجم ثاقب .