إعـــــــلان

**السيف البتار** · 07-12-2006, 17:17

عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ

الأعتراف سيد الأدلة .

عاوز أكتر من كده إيه ؟

ألا يكفيك أعترافهم بأن كتابهم الملقب بالمقدس مهلهل ؟

ح تطمع أكتر من كده إيه ؟

**sa3d** · 07-12-2006, 17:56

الرد موجود في كتابهم

**kholio5** · 07-12-2006, 18:20

المشاركة الأصلية بواسطة ABQ

[COLOR="DarkSlateBlue"]
عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ ...

[R]

اكتر من العتراف ده ??
يعني هم عارفين ومستعبطين ??

**Islam Way** · 27-12-2006, 09:14

المشاركة الأصلية بواسطة ABQ

السلام ورحمة الله وبركاته

أساتذتي الكريم

عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ ...
[/COLOR]

او بسبب الكذب
مهما كان السبب فهناك اختلاف و تناقض

**ayoop2** · 05-01-2007, 04:08

إن الوثيقة التي يتسرب إليها الشك يسقط الاستدلال بها .

ومع الاحتمال يسقط الاستدلال كما قال من سبقونا .

إن القول بأن القليل من التحريف قد وقع فلا يضر !!!

قول يدل على الاعتراف أولاً بوقوع التحريف وإن كنا لا ندري أين مواضع التحريف على وجه الدقة فلن نستطيع أبداً أن نكون على يقين أنه لم يتم تبديل مضمون الكتاب .

وكيف نكون على يقين أن التحريف قد وقع في هذه الأجزاء فقط ؟؟

ألا ترى معي أن حرف واحد قد يغير المقصود من الكتاب كله ..؟؟

وسأضرب لك مثال على هذا :

لو أن الكاتب يريد أن يريد أن يقول هكذا :

إن التوحيد ينجيك من الجنة .

فجاء كاتب محرف وأضاف حرف للجملة فصارت هكذا :

إن التوحيد لا ينجيك من الجنة .

ألم يتحول قصده وينقلب إلى الضد ؟؟؟

الوثيقة التي يتسرب إليها الشك لا يحتج بها ولا يصلح الاستدلال بها بل كلها ساقطة عديمة الفائدة وكفاك قوله : أن التحريف وقع : حتى وإن كان قليل .

إعـــــــلان

كيف نرد على هؤلاء (بخصوص التحريف في كتاب المقدس) ؟

كيف نرد على هؤلاء (بخصوص التحريف في كتاب المقدس) ؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق