الوهية المسيح اخى الكريم هى الاولى كون النصرانيه مبنيه على هده القاعده والتى تقول انه الاله الدى فدى البشر بدمه وارجو ان يوفقك الله تبارك وتعالى

وانا اوافق الاخ صفى عبد الهادى في هذه النقطة المهمه
وشكرا

اوافق اخى الكريم.... فهذة النقطه هى اساس دعوتهم لعباده الله الواحد الاحد

الاخ الراجى عفو ربه
انا عن نفسى ساناقشهم فى نبؤات محمد صلى الله عليه وسلم في الأناجيل
لان هذه النقطة بالذات تثسر جنونهم لانها تتك على الجرح وتفيقهم من الوهم وانا جربت هذا كثير
اما عن الوهية المسيح فتقدر تقول انهم خلاص بقوا جبلة ومش فارقة معاهم ولسان حالهم يقول (هذا ما وجدنا عليه ءاباءنا )

أتفق مع الأخ سعد فيما ذهب إليه لذلك سأختار
مناقشتهم في تناقض الكتاب المقدس وصورته غير اللائقة ككتاب سماوي.
لأنه الخطأ الوحيد المادي الذي قد يلمسوه سريعا
أما ألوهية المسيح فلا أعتقد ان الكثير من آبائهم يفهمها أصلا ولذلك فهم محتاجون لمن يشرحها لهم أولا قبل أن يناقشهم فيها .
ونبؤات الكتاب المقدس قد لا يصدقون بها لأنهم خير من يلوي أعناق النصوص لتخدم عقيدتهم بالإضافة والحذف ومن يفعل ذلك سيعتقد أن كل الناس مثله .

حاول ان تناقشهم في معجزات القران الكريم لان هذا الموضوع قد يدفع ببعضهم الى مقارنته بالانجيل او بالاحرى بالاناجيل و ما فيها من اختلاف في ما بينها والله الموفق

لو كنت لأتناقش مع نصراني ما اخترت الا فكرة واحده
من الدي مات على الصليب ؟؟ لأنهم يتفقون في الصلب والفداء

هل اليسوع نبي ام المسيح الدجال ام اسطورة لم توجد على وجه الارض ابدا ,,?اما سؤالهم هل اليسوع اله ام لا-مع الاقرار المسبق انه نبي - فهو سؤال خرافي و من المخلفات بل و من الفوازير

والله يا اخوة ان كتابهم وعقيدتهم ورسلهم والمسيحية كلها تقبل لأى مناظرة لكثرة كذبهم وتناقضهم .
وانا افضل اولهية السيد المسيح
والفاظ الكتاب الوقحة
وبشارة سيدنا محمد

من منطلق خبرتي البسيطة في الباطن النصراني أقول فكرة النقاش اولاً لي عليها تعليق حيث أن النقاش يجب أن يأخذ نمط الحوار لا الجدال وعليك أن تبداً بالأمور من البعيد إلى القريب حاول أن تملك الموضوع وإياك أن تبدأ نقاش في مسألة ليس لك خبرة بها فالخطأ هنا محسوب وله وزنه يفضل أن يكون نهج النقاش العلم لأن الجاهل فقط من يرفض الحقائق العلمية يفضل أن يحوي على الفلسفات الكلامية لحبهم لهذه الأشياء يفضل أن لا يحوي الحديث أي شكل من أشكال الاتهام يفضل أن تقول جمل مثل : ( يؤمن عموم النصارىبكذا وكذا ) وبهذه الطريقة تبعد الاتهام عن نفسه ويبدأ بحوارك عن "عموم النصارى" كأنهم طرف ثالث(طبعاً هنا لن يدافع الرجل عن معتقده لأنك لاتنسبه إليه أصلاً) يفضل أن تجعله يبدأ بالكلام ...أظن أني سـأفرد موضوعاً كاملاً عن استراتيجيات التغير
كما اسلفت احب النقاش حول علمية انجيل اليوم اصدار 2.11 مع الكراك !!

سؤالي في جانب الإعجاز

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله و الصلاة و السلام علىسيدنا محمد و على آله وصحبه أجمعين
أما بعد
فسؤالي سيكون في جانب الإعجاز العلمي لأنه الوسيلة العلمية الوحيدة التي يمكن أن نثبت بها أن ما نقرأه هو كلام الله العليم الحكيم أم أنه مجرد خرافات و ترهات قال بها أناس عاشوا في أزمنة مضت فعبّروا عمّا كان يعتقده إنسان تلك الحقبة الزمنية , وهذا تحدّ لكل أهل الكتاب في أن يعطونا دلائل علمية يقبل بها إنسان القرن 21 بعيدا عن الصلب و الفداء و المواضيع العاطفية . نريد حقائق علمية يستحيل أن تكون موجودة أو معروفة حين نزل الكتاب المقدس . وحين يعجزون ـ ولقد عجزوا من قبل في هذه القضية ـ أعطيهم بإذن الله تعالى من جواهر القرآن الكريم ما يُفحِمهم عقولهم و ويُلجم ألسنتهم , دون سبّ أو قذف أو شتم . فهل من مسيحي يبحث عن الحقيقة ـ بعيدا عن الحقد و
الكراهية ـ فيدخل معي هذه المناظرة الهلمية الهادفة للوصول إلى الحقيقة أينما كانت .
فأهلا بكل من يريد أن يناقشني ويقارن معي بين الكتابين وما يحتويان عليه من حقائق علمية أو مغالطات خرافية . ولكني أشترط شرطين فقط
1ـ مقابلة الدليل بالدليل واحترام الآراء رغم الإختلاف
2ـ الإعتراف المسؤول عند ظهور الحق وعدم الإنسحاب دون الإبلاغ عن ذلك .
فأنا في الإنتظار ولمن يهمه الأمر هذا هو بريدي "
grouni6@hotmail.com