إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

بارت ايرمان يعلن ان محمد صلى الله عليه و سلم حق بطريقة غير مباشرة

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
    الاستاذ عبد الله مجاهد
    اشكرك لانك قلت انه سؤال جيد
    ولكن السؤال كان مرتبطا بك كمسلم من حيث قولكم
    ان الاناجيل محرفه وانه كان يوجد انجيل انزل علي عيسي وضاع.
    فحسب اعتقادك الاناجيل الحاليه ليس لها مكان ككتب موحي بها وان كتبتها مجهولين.
    فكيف تستقيم دراسة بارت مان مع اعتقادك من الاساس؟
    فالجزئيه تخص اعتقاد النصاري بما يتعلق بالمخطوطات للاناجيل لهذا سالتك ما هي درجة مصداقيتك لما لوح به بارت مان بطريقه غير مباشره حسب رايك؟
    تحياتي

    اها .... الامر لا يتعلق بي انا ...
    انا مجرد ناقل لكلام بارت ايرمان ...
    اما نحن المسلمون نحتج عليكم من كتبكم و من كلام علماء الكتاب المقدس
    اما عن كيفية تزوير الاناجيل و تحريفها ...
    فهو كلماء علماء النقد النصي و ليس كلام المسلمين
    و هم بعضهم علماء ماتوا يحملون الايمان المسيحي مثل بروس ميتزجر ..
    و بعضهم ابتدا الامر كمسيحي مخلص ثم بعد دراسته للمخطوطات و الكتاب المقدس لديكم
    وجد تحريفات عديدة و تناقضات و لم يستطع ان يحتفظ بايمانه المسيحي مثل بارت ايرمان
    و لكنهم كلهم يجمعون على ان هنالك تحريفات عديدة و انه لا سبيل لمعرفة ماذا كان النص الاصلي يقول من الاساس ..

    اما نحن المسلمون ... ما وافق الاسلام فهو الحق
    و ما خالف الاسلام فهو باطل ...
    وكلام
    كتابك حجة عليك
    و ايضا كلام علماؤكم
    ارجو ان يكون الامر واضح الان
    هدانا الله و اياكم

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
      الاستاذ عبد الله مجاهد
      اشكرك لانك قلت انه سؤال جيد
      ولكن السؤال كان مرتبطا بك كمسلم من حيث قولكم
      ان الاناجيل محرفه وانه كان يوجد انجيل انزل علي عيسي وضاع.
      فحسب اعتقادك الاناجيل الحاليه ليس لها مكان ككتب موحي بها وان كتبتها مجهولين.
      فكيف تستقيم دراسة بارت مان مع اعتقادك من الاساس؟
      فالجزئيه تخص اعتقاد النصاري بما يتعلق بالمخطوطات للاناجيل لهذا سالتك ما هي درجة مصداقيتك لما لوح به بارت مان بطريقه غير مباشره حسب رايك؟
      تحياتي

      يا أستاذ ماهر
      الكتاب المقدس حجة على من يؤمن به ونحن كمسلمين نطالبك بتصديق كتابك

      والله جعل فى كتابك نبوات عن نبينا صلى الله عليه وسلم حتى بعد التحريف وذلك كله من اجلك انت وليس من اجلنا نحن الا كايات توكيدية فقط

      تعليق


      • #18
        بعد اذن اخى الكريم عبد الله مجاهد

        الاخ الكريم / عبد الله مجاهد
        اسمحلى أن ارحب بالضيف ماهر فؤاد على صفحتك تلك وأن اوجه له طلبى بالحوار
        الضيف العزيز / ماهر فؤاد
        فى البداية ارحب بك بيننا واتمنى ان يطيب لك المقام فى هذا البيت الذى نسأل الله العلى القدير ان يكون سبباً للخير لنا ولك .. امين
        ضيفنا الفاضل إنه لمن دواعى سرورى ان تقبل أن يكون بينى وبينك حوار مشترك سواء دينى او انسانى من باب حب كلاً منا للخير للاخر
        انتظر ردك بالقبول او الرفض
        فإن قبلت فلك جزيل الشكر
        وإن رفضت فلك كل الاحترام والتقدير
        اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

        تعليق


        • #19
          استاذ عبد الله مجاهد
          ما طرحت سؤالي هذا لحوارك حول كتابي من مصداقيته من عدمه او اثبات او عدم اثبات تحريفه من عدمه

          فهذا السؤال ليس هنا رغم رد دانيال والاس علي بارت مان
          فهذا السؤال كان حول اعتقادك كمسلم لما قاله كتابي حسب تفسير بارت مان فاذا قال كتابي جزئيه تناسب اعتقادك فماذا تكون احتمالات افكارك حول كتابي؟ هل يمكن ان يكون صادقا في هذه الجزئيه تحديدافقط ومعني ذلك ان هذه الجزئيه كتبت بالوحي الالهي؟
          ام ان هناك احتمالات اخري لديك؟ اشكرك
          تحياتي

          تعليق


          • #20
            أستاذ ماهر
            أهلا و سهلا بك
            نحن لا نقول أن الكتاب المقدس محرف من أوله لآخره بل منه الحق و منه ما أصابه التحريف
            فما وافق فيه القرآن الكريم الكتاب المقدس فهو من الحق الذى فيه و ما خالفه فيه فهو من التحريف و ما لم يوافقه فيه و لم يخالفه فيه فالله أعلم به
            مثلا
            وافق القرآن الكريم الكتاب المقدس فى أن الله خلق السماوات و الأرض فى ستة أيام فعلمنا أن هذا حق
            و خالف القرآن الكريم الكتاب المقدس فى أن الله استراح فى اليوم السابع فالكتاب المقدس يقول هذا و القرآن الكريم ينفيه ( و لقد خلقنا السماوات و الأرض فى ستة أيام و ما مسنا من لغوب) أى تعب و مشقة فعلمنا أن هذا مما أصاب الكتاب المقدس من التحريف

            وافق القرآن الكريم الكتاب المقدس فى مرور الملائكة ببيت إبراهيم عليه السلام قبل إهلاكهم لقوم لوط فعلمنا أن هذا حق
            و خالف الكتاب المقدس بأن جعل الله تعالى أحد زوار بيت إبراهيم عليه السلام و ذكر الكتاب المقدس أن الله و الملائكة أكلوا الطعام فى بيت النبي إبراهيم بينما ذكر القرآن الكريم أن الملائكة لم تأكل الطعام فعلمنا أن قصة أكل الله عز و جل و الملائكة للطعام فى بيت إبراهيم عليه السلام من التحريف الذى أصاب الكتاب المقدس
            ( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة )
            ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)

            تعليق


            • #21
              استاذ عبد الرحمن
              اشكرك للافاده ومعني كلامك ان الكتاب المقدس كلام موحي به من الله وما يخالف معتقداتك يكون فيه تحريف وبالتالي لا يكون هناك انجيل انزل علي عيسي اليس كذلك؟
              تحياتي

              تعليق


              • #22




                في إنتظار تسجيل دكتورنا و أستاذنا الحبيب عبد الرحمن دخول للمنتدى نرحّب بالضيف و نتمنى أن يكون باحثاً عن الحقّ بحقّ لا مُشاكساً مجادلاً بالباطل العاطل .
                يقول المعترض :

                المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                معني كلامك ان الكتاب المقدس كلام موحي به من الله
                كتابكم المقدّس رغم كون الأيادي البشرية قد تلاعبت به بالتحريف و التّبديل فهولا زال يضمّ بين دفّتيه بعضاً من الوحي الإلهي .
                الكلام أعلاه طبعاً ليس من كِيسنا و إنما هو بإعتراف أحد قساوستكَ المتكلّمين بإرشاد وتوجيه و إلهام من الرّوح القُدُس :

                إستمع فضلاً :



                أدناه عيّنة من التحريف على سبيل المثال لا الحصر !

                نص تثنية 27
                : 4 ( فاندايك ) :

                حِينَ تَعْبُرُونَ الأُرْدُنَّ، تُقِيمُونَ هذِهِ الْحِجَارَةَ الَّتِي أَنَا أُوصِيكُمْ بِهَا الْيَوْمَ فِي جَبَلِ عِيبَالَ، وَتُكَلِّسُهَا بِالْكِلْسِ.

                تثنية 27: 4 ( يسوعية)

                فإذا عبرتم الأردن، تنصبون هذه الحجارة التي أنا آمركم بنصبها اليوم على جبل جرزيم ، وتطلونها بالكلس.

                هنا أسألُ :


                أي الكلمتين هي الموحى بها فعلاً من الله ، عيبال أم جيريزيم ؟؟؟




                المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                وما يخالف معتقداتك يكون فيه تحريف
                ما يُخالف معتقداتنا فيه تحريف بالتّأكيد !

                نصوص حُشرت حشراً بين دفّتي كتابكَ الذي تقدّس لإثبات ألوهية المسيح عليه السلام المزعومة الموهومة !

                هي ذات الألوهية المزعومة التي كان قرآن ربّ العزّة حازماً و جازماً في نفيها :

                لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ


                المائدة : 17



                للإستئناس ، نقرأ من رومية 1 : 25

                الَّذِينَ اسْتَبْدَلُوا حَقَّ اللهِ بِالْكَذِبِ، وَاتَّقَوْا وَعَبَدُوا الْمَخْلُوقَ دُونَ الْخَالِقِ، الَّذِي هُوَ مُبَارَكٌ إِلَى الأَبَدِ. آمِينَ.

                تفسيره بقلم وليم ماكدونالد :

                وإن كان الله قد هجرهم فلأنهم هم أولاً تركوا حقه من أجل كذبة الوثنيّة. إن الوثن هو كذبة وتمثيل زائف لله. والوثني يعبد صورة مخلوق وبهذا يهين الخالق ويحتقره، وهو المستحق ليس الإهانة بل الإجلال والمجد إلى الأبد.





                وبقلم القس أنطونيوس فكري نقرأ كذلك :


                اسْتَبْدَلُوا حَقَّ اللهِ = هؤلاء إستبدلوا الإله الحقيقي بالأوثان، إستبدلوا الحق الذي إستعلن لهم في وعيهم العام، بالآلهة الوثنية الكاذبة غير الحقيقية. ثم كرسوا قلوبهم ووجهوا عبادتهم إلي الخليقة والمخلوقات. وهكذا بدلاً من أن يكرموا ويعبدوا الخالق الذي خلق وكوَّن كل المخلوقات، والذي يلزم أن نقدم له التمجيد إلي الأبد، عبدوا المخلوقات. لقد ظهر تقدير الله للإنسان في أنه خلقه علي شبهه وعلي صورته بينما ظهرت حماقة الإنسان وظلام قلبه في أنه صنع الله علي حسب صورٍ فانية. ولاحظ إنحدار الإنسان الذي جعل آلهته بهذه الصور، فإذا كانت هذه صورة الآلهة فكم تكون قيمة الإنسان الذي يعبدها. ولاحظ أنه يطلق علي الآلهة الوثنية الْكَذِبِ فهي شخصيات وهمية غير حقيقية، بل هي تخفي الحق ولا تفيد ولا تضر. وأنظر لمن يتصور أن أي شهوة خاطئة قادرة أن تشبعه فيجري وراءها العمر كله ولكنه لا يشبع، كمن يبحث عن ماء لا يروي أو عن آبار مشققة لا تضبط ماء تاركاً الله المشبع ينبوع المياه الحقيقي (إر13:2) فهذه المياه التي لا تروي هي الكذب.


                عزيزي المسيحي المعترض :

                ما من نصّ واضح صريح على لسان المسيح عليه السلام يقول فيه حرفيا أنا الله فأعبدوني !
                لم ولن تجد عزيزي مثل هكذا نصّ ولو أبحرتَ في ثنايا كتابكَ الذي تقّدس طولاً و عرضاً !

                المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                بالتالي لا يكون هناك انجيل انزل علي عيسي اليس كذلك؟

                أولاً :
                عيسى و يسوع عليه السّلام وجهان لعملة واحدة ، و الأمر محسوم فيه سلفاً هُنا

                ثانياً : القول بأنّه لا وجود لإنجيل مُنزّل على عيسى المسيح عليه السّلام هو حائط مهزوز وعكّاز مرضوض لا يصحّ الإتّكاء عليه !

                يقول الحقّ جلّ و علا :

                { ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَىٰ آثَارِهِم بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ }

                الحديد : 27

                {وَقَفَّيْنَا عَلَىٰ آثَارِهِم بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ }

                المائدة : 46

                {
                وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ }

                آل عمران : 48




                ثالثاً
                و علاقة بموضوعنا أحبّ أن أسأل :

                هل يُمكن أن يُباركَ معبودكَ يهوه ( يسوع ) نبيّا كاذباً ؟؟؟؟






                كُن مُعافى !



                التعديل الأخير تم بواسطة *اسلامي عزي*; الساعة 22-01-2017, 13:42.







                أنقر(ي) فضلاً أدناه :





                سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
                منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
                وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
                الحمدُ لله حمداً حمداً ،
                الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
                الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
                اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
                لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
                اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
                تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .


                تعليق


                • #23
                  استاذ اسلامي عزي
                  لايوجد مشاكسه فهناك سؤال مطروح
                  تحياتي

                  تعليق


                  • #24

                    المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                    لايوجد مشاكسه
                    أتمنّى ذلكَ من كلّ قلبي أستاذ ماهر .

                    المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                    فهناك سؤال مطروح
                    و أعتقد أيضاً أنّ هناكَ أسئلة لي مازالت في حاجة لإجابة .
                    نتمنى لكَ قضاء وقت مُفيد و بحث مثمر في النهاية .

                    تحياتي .







                    أنقر(ي) فضلاً أدناه :





                    سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
                    منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
                    وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
                    الحمدُ لله حمداً حمداً ،
                    الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
                    الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
                    اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
                    لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
                    اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
                    تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .


                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                      استاذ عبد الرحمن
                      اشكرك للافاده ومعني كلامك ان الكتاب المقدس كلام موحي به من الله وما يخالف معتقداتك يكون فيه تحريف وبالتالي لا يكون هناك انجيل انزل علي عيسي اليس كذلك؟
                      تحياتي
                      أعتقد أن الأخ الحبيب إسلامى عزى أجاب سؤالك
                      و باختصار
                      الكتاب المقدس فيه وحى من الله و فيه تحريف
                      و ما يخالف القرآن الكريم فهو قطعا من التحريف
                      و قد ضربت لك أمثلة فى مداخلتى السابقة
                      بالله عليك ما هو ما تستسيغه فطرته ؟ و أيهما أولى أن يكون من عند الله ؟
                      أن الله استراح بعد خلق السماوات و الأرض كما فى الكتاب المقدس أم أن الله خلق السماوات و الأرض دون أن يمسه لغوب أو تعب كما فى القرآن الكريم ؟
                      أن الله و الملائكة تناولوا العشاء فى بيت إبراهيم عليه السلام كما فى الكتاب المقدس أم أن الزوار كانوا ملائكة فحسب و أنهم لم يأكلوا الطعام؟
                      أيهما تستسيغ فطرتك أن يكون من عند الله ؟ ما لكم كيف تحكمون ؟
                      و هناك إنجيل أنزل على عيسي عليه السلام قطعا
                      ( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة )
                      ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)

                      تعليق


                      • #26
                        استاذ عبد الرحمن
                        حضرتك تقصد ان الله انزل بالوحي كلامه مرتين
                        مره في الانجيل الذي انزل علي عيسي وضاع ومره ثانيه في انجيل متي ومرقس ولوقا ويوحنا والذي من خلالهم تبين رسالة النبي محمد كما استنتج الاخ
                        عبد الله مجاهد بان بارت مان قصد الرسول بطريقه غير مباشره في الانجيل؟
                        تحياتي

                        تعليق


                        • #27

                          المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                          حضرتك تقصد ان الله انزل بالوحي كلامه مرتين
                          متى و أين قلنا أنّ ربّ العزةّ قد أنزل الإنجيل مرّتين ؟؟؟



                          أذكّرك أستاذ ماهر أنني لا زلتُ أنتظر إجابتكَ عن الأسئلة أدناه :

                          1 - أي الكلمتين هي الموحى بها فعلاً من الله ، عيبال أم جيريزيم ؟؟؟
                          2- هل يُمكن أن يُباركَ معبودكَ يهوه ( يسوع ) نبيّا كاذباً ؟؟؟؟



                          و أنتظر أيضاً تعليقكَ على كلام القسّ بشأن تحريف كتابكَ الذي تقدّس ؟؟؟





                          كُن معافى !!







                          أنقر(ي) فضلاً أدناه :





                          سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
                          منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
                          وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
                          الحمدُ لله حمداً حمداً ،
                          الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
                          الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
                          اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
                          لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
                          اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
                          تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .


                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
                            استاذ عبد الرحمن
                            حضرتك تقصد ان الله انزل بالوحي كلامه مرتين
                            مره في الانجيل الذي انزل علي عيسي وضاع ومره ثانيه في انجيل متي ومرقس ولوقا ويوحنا والذي من خلالهم تبين رسالة النبي محمد كما استنتج الاخ
                            عبد الله مجاهد بان بارت مان قصد الرسول بطريقه غير مباشره في الانجيل؟
                            تحياتي
                            أستاذ ماهر
                            الله لم ينزل الوحى مرتين
                            الله عز و جل أوحى إلى رسوله عيسي بن مريم عليه و على نبينا أفضل الصلاة و أتم السلام
                            أما ما كتبه أشخاص مجهولون - الله وحده يعلم من هم - من أناجيل تعرف باسم إنجيل متى و مرقس و لوقا و يوحنا فهو مجرد تدوين لما بلغهم من قصة حياة المسيح و تعاليمه و معجزاته
                            و فى هذه الكتب ما هو حق و فيها ما هو خطأ فضلا عن أن مخطوطات هذه الكتب أصابها بعض التحريف و التبديل
                            إذا كنت تريد أن تعرف رأيى فى الأناجيل الأربعة فسوف تجده فى افتتاحية إنجيل لوقا
                            (1 إِذْ كَانَ كَثِيرُونَ قَدْ أَخَذُوا بِتَأْلِيفِ قِصَّةٍ فِي الأُمُورِ الْمُتَيَقَّنَةِ عِنْدَنَا،
                            2 كَمَا سَلَّمَهَا إِلَيْنَا الَّذِينَ كَانُوا مُنْذُ الْبَدْءِ مُعَايِنِينَ وَخُدَّامًا لِلْكَلِمَةِ،
                            3 رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ الأَوَّلِ بِتَدْقِيق، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى التَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ،
                            4 لِتَعْرِفَ صِحَّةَ الْكَلاَمِ الَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ.)

                            فإنجيل لوقا هو رسالة كتبها شخص يدعى لوقا على الأرجح - الله أعلم من هو - إلى شخص يدعى ثاوفيلس - الله أعلم من هو
                            و قد قام لوقا بكتابة قصة حياة المسيح كما كان الكثيرون فى زمانه يكتبونها بناء على ما سمعوه ممن قبلهم
                            أى أن لوقا لم يشاهد المسيح بنفسه و لم يوحى الله إليه بل هو قام بكتابة قصة حياة المسيح كما كان يفعل هذا كثيرون فى زمانه و ذلك طبقا لما كان يسمعه ممن آمن بالمسيح من قبله لا أكثر من هذا و لا أقل
                            و العجيب أن الرسالة التى كتبها لوقا بمجهوده الشخصى تطورت لتصبح كلام الله فى المسيحية
                            ( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة )
                            ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)

                            تعليق


                            • #29
                              استاذ عبد الرحمن
                              تقول ان الاناجيل مجرد تدوين لما بلغ كاتبها
                              لماذا لا يكون من كتب هذه الاناجيل ممن عاصروا المسيح ثم هل قال القران انه يوجد انجيل انزل علي عيسي فعلا؟
                              تحياتي

                              تعليق


                              • #30
                                تقول ان الاناجيل مجرد تدوين لما بلغ كاتبها
                                لوقا نفسه قال كده .......قبل ما نقول نحن:

                                لوقا أصح 1

                                1إِذْ كَانَ كَثِيرُونَ قَدْ أَخَذُوا بِتَأْلِيفِ قِصَّةٍ فِي الأُمُورِ الْمُتَيَقَّنَةِ عِنْدَنَا،

                                2 كَمَا سَلَّمَهَا إِلَيْنَا الَّذِينَ كَانُوا مُنْذُ الْبَدْءِ مُعَايِنِينَ وَخُدَّامًا لِلْكَلِمَةِ،
                                3 رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ الأَوَّلِ بِتَدْقِيق، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى التَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ،
                                4 لِتَعْرِفَ صِحَّةَ الْكَلاَمِ الَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ.

                                يعنى لوقا هو الذى أقر أولا ان انجيله هو محاولة منه لتدوين سيرة يسوع قبل أن اقول انا ذلك او عبد الرحمن او أى مسلم

                                وبعدين خلينا نتكلم بصراحة الاناجيل الاربعة كلها بتتكلم عن يسوع بصيغة الغائب وليس بانه هو صاحب الكلام من اول اصحاح أى ان المتكلم فى الاناجيل لم يعرف نفسه بانه الرب يسوع بزعمكم وهذا غريب مع اله محب يتقرب لابنائه(بزعمكم طبعا)
                                كن معافى
                                التعديل الأخير تم بواسطة مصرى ثائر; الساعة 31-01-2017, 20:00.

                                تعليق

                                يعمل...
                                X