إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

بارت ايرمان يعلن ان محمد صلى الله عليه و سلم حق بطريقة غير مباشرة

تقليص
X
تقليص
 
  • الصفحة لـ 4
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
السابق 1 2 3 4 template التالي
  • #46


    المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة
    نحن سنرث السماء أما الارض لا تعنينا في شيء
    يوحنا 15 : 10
    إنْ حَفِظْتُمْ وَصَايَايَ تَثْبُتُونَ فِي مَحَبَّتِي .

    هل من نقض العهد و الوصية بترك الختان و إستباحة أكل لحم الخنزير و إستبدال يوم السبت بيوم آخر سيثبت في محبة هذا الإله و بالتالي سيرث الملكوت ؟؟؟
    مستحيل !


    كورنثوس الأولى 6 :10
    وَلاَ سَارِقُونَ وَلاَ طَمَّاعُونَ وَلاَ سِكِّيرُونَ وَلاَ شَتَّامُونَ وَلاَ خَاطِفُونَ يَرِثُونَ مَلَكُوتَ اللهِ.


    هل شرّيبو الخمر سيدخلون أيضاً الملكوت ؟؟؟

    مستحيل أيضاً !




    نحن ( المسلمين ) يا أستاذ سنرث الأرض ( بشهادة القس المسوق بالروح القدس ) و سنرث أيضاً السّماء بشهادة إشعياء النبيّ ، وبهذا يكون المُسلمون قد جمعوا بين الخيرين معا !


    والصورة التي يقدمها لنا الكتاب المقدس عن قيدار هي صورة شعب من البدو من نسل إسماعيل لم يكونوا يعبدون الرب (يهوة)، وستجد المزيد عن هذا الموضوع هنا في موقع الأنبا تكلاهيمانوت في صفحات قاموس وتفاسير الكتاب المقدس الأخرى. ولكن إشعياء يتنبأ بأنهم سيكونون من الشعوب التي ستستمتع في المستقبل بملكوت الله (إش 11:42 ، 60 : 7)



    ردّ أقوى!!!

    المصدر هنا

    لمن لا زال في قلبه مثقال ذرة من شك بخصوص نسب الحبيب المصطفى لقيدار ندعوه للنقر هنا


    المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة
    ماذا عن الذين يستهزئون بدين احدهم وإلهه ... كالملحدين مثلاً : لماذا إله المستهزء بهم لا يقوم بالرد عليهم .. أو انه ضعيف ؟؟؟
    يقول الحق جلّ و علا :

    وَلَا تَحْسَبَنَّ اللَّهَ غَافِلًا عَمَّا يَعْمَلُ الظَّالِمُونَ ۚ إِنَّمَا يُؤَخِّرُهُمْ لِيَوْمٍ تَشْخَصُ فِيهِ الْأَبْصَارُ

    إبراهيم : 42



    معبود المسلمين ليس بضعيف عزيزي ، فهو سبحانه لا يُعجزه شيء لا في السماوات ولا في الأرض ، ولكَ في قوم ثمود و عاد و بني إسرائيل وغيرهم ممن عملوا الشرّ في عيني الربّ عبرة !

    هذه عيّنة على قدرته جلّ و علا :

    وَإِذْ نَتَقْنَا الْجَبَلَ فَوْقَهُمْ كَأَنَّهُ ظُلَّةٌ وَظَنُّوا أَنَّهُ وَاقِعٌ بِهِمْ خُذُوا مَا آتَيْنَاكُم بِقُوَّةٍ وَاذْكُرُوا مَا فِيهِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ

    الأعراف : 171

    الحادثة موثّقة في كتابات بني إسرائيل ، فلا يروحنّ فكرك بعيد !

    نقرأ بقلم الراباي Mois Navon
    A Mountain Over Their Heads
    The Pedagogic Value of Coercion

    صفحة رقم 1 :




    و أيضاً :








    المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة
    أنا أضع الرد المناسب بالمكان المناسب
    أضغاث أحلام !

    المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة
    أرجوا من الاشراف في حال وجد لي رد غير مفيد أن يخبرني به للمعرفة بما هو مفيد وما هو غير مفيد .
    ستعرف ذلك من خلال رسالة الإشراف أسفل مشاركتك/ مشاركاتكَ المحذوفة لكونها غير مفيدة .

    تحياتي مسيو لورد .
    التعديل الأخير تم بواسطة *اسلامي عزي*; الساعة 06-02-2017, 23:53. سبب آخر: تحيين رابط صورة مرفقة







    أنقر(ي) فضلاً أدناه :





    سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
    منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
    وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
    الحمدُ لله حمداً حمداً ،
    الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
    الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
    اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
    لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
    اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
    تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .

    تعليق

    • #47
      سلام ومحبة

      يوحنا 15 : 10
      إنْ حَفِظْتُمْ وَصَايَايَ تَثْبُتُونَ فِي مَحَبَّتِي .

      هل من نقض العهد و الوصية بترك الختان و إستباحة أكل لحم الخنزير و إستبدال يوم السبت بيوم آخر سيثبت في محبة هذا الإله و بالتالي سيرث الملكوت ؟؟؟
      مستحيل !

      فيك تخبرني ما هي الوصايا بدون ما تفترض افتراضات من عندك .. ؟؟

      كورنثوس الأولى 6 :10
      وَلاَ سَارِقُونَ وَلاَ طَمَّاعُونَ وَلاَ سِكِّيرُونَ وَلاَ شَتَّامُونَ وَلاَ خَاطِفُونَ يَرِثُونَ مَلَكُوتَ اللهِ.
      هل شرّيبو الخمر سيدخلون أيضاً الملكوت ؟؟؟
      مستحيل أيضاً !
      يوجد فرق بين شارب الخمر والسكير ..بغض النظر ... فقط وجب التنويه ..

      نحن ( المسلمين ) يا أستاذ سنرث الأرض ( بشهادة القس المسوق بالروح القدس ) و سنرث أيضاً السّماء بشهادة إشعياء النبيّ ، وبهذا يكون المُسلمون قد جمعوا بين الخيرين معا !
      يا صديقي الله لا يضيعلكم تعب نتمنى لكم الخير .

      ستعرف ذلك من خلال رسالة الإشراف أسفل مشاركتك/ مشاركاتكَ المحذوفة لكونها غير مفيدة .

      تحياتي مسيو لورد .
      شكراً .

      تعليق

      • #48


        المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة

        فيك تخبرني ما هي الوصايا بدون ما تفترض افتراضات من عندك .. ؟؟
        عزيزي لورد أنا لم أُخرج شيئاً من كيسي :

        إقرأ كتابكَ !

        تكوين أصحاح 17 :
        10 - هذا هو عهدي الذي تحفظونه بيني وبينكم وبين نسلك من بعدك.يختن منكم كل ذكر.
        11- فتختنون في لحم غرلتكم.فيكون علامة عهد بيني وبينكم.
        12- بن ثمانية ايام يختن منكم كل ذكر في اجيالكم.وليد البيت والمبتاع بفضة من كل ابن غريب ليس من نسلك.
        13-يختن ختانا وليد بيتك والمبتاع بفضتك.فيكون عهدي في لحمكم عهدا ابديا.
        14- واما الذكر الاغلف الذي لا يختن في لحم غرلته فتقطع تلك النفس من شعبها.انه قد نكث عهدي .




        تثنية 5 : 12

        احفظ يوم السبت لتقدسه كما اوصاك الرب الهك



        لاويين 11 : 7

        والخنزيرلانه يشق ظلفا ويقسمه ظلفين لكنه لا يجتر.فهو نجس لكم.

        إشعياء 66 : 17

        الذين يقدسون ويطهرون انفسهم في الجنات وراء واحد في الوسط اكلين لحم الخنزير والرجس والجرذ يفنون معا يقول الرب.




        وأذكّرك بالمناسبة عزيزي بأنّ معبود الكنيسة جاء ليتمّم لا لينقض !

        متى5 : 17

        لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس او الانبياء. ما جئت لانقض بل لاكمل.



        المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة

        يوجد فرق بين شارب الخمر والسكير ..بغض النظر ... فقط وجب التنويه ..
        أعرف عزيزي جيّدًً الفرق بين الإثنين ، ف (المسيحي) الذي يرتشف رشفة من دم المصلوب ( خمر ) خلال طقس المناولة وربما يختم القصّة بكأس أو كأسين في البيت هو غير ذلكَ الذي يجلسُ جلسة خمرية يأتي من خلالها على جميع القنّينات بالبيت و ربّما قد يثور إذا نفذت طالباً المزيد .

        هل تعلم عزيزي أنّ معبودكَ كان من الفئة الثانية ؟؟؟ سكّير ، شرّيب خمر و لا مؤاخذة ؟؟؟ وهذا الكلام طبعاً هو على عهدة كتبة الأناجيل .



        وجب التنويه هنا بأنّ المسيح الحقّ عليه السلام بريء براءة الذئب من دم إبن يعقوب ممّا يفترون .


        المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة

        يا صديقي الله لا يضيعلكم تعب نتمنى لكم الخير .
        ونحن نتمنّى لكم أيضاً كلّ الخير .

        المشاركة الأصلية بواسطة The Lord مشاهدة المشاركة

        شكراً .
        أهلاً و سهلاً .







        أنقر(ي) فضلاً أدناه :





        سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
        منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
        وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
        الحمدُ لله حمداً حمداً ،
        الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
        الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
        اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
        لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
        اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
        تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .

        تعليق

        • #49


          عزيزنا ماهر لم نعد نرى له أثراً في الصفحة ؟؟؟!!!!



          نتمنّى أن يكون المانع خيراً .







          أنقر(ي) فضلاً أدناه :





          سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
          منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
          وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
          الحمدُ لله حمداً حمداً ،
          الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
          الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
          اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
          لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
          اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
          تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .

          تعليق

          • #50
            استاذ اسلامي عزي
            ما قاله الحا خامات والقساوسه كان علي رسولكم الكريم وذكره في الكتاب المقدس فاذا سلمنا جدلا ان ما قالوه كان صحيحا فليس معني ذلك ان بارت مان قال ان رسولكم الكريم هو المقصود لقد كان هذا استنتاج من كاتب الموضوع
            لذلك فهذا ليس في صلب الموضوع لان بارت مان لوقال ذلك صراحة لقلت لك انه في صلب الموضوع
            ولكن الحوار هو علي استنتاج كاتب الموضوع واقوال بارت مان المستخرجه من الانجيل الذي تعتقدون انه محرف وانه مدون دون شواهد وان كتبته مجهولين وخلافه فكان سؤالي له هو كيف يستقيم معتقداتك مع ما توصل اليه بارت مان من كتاب تعتقد انه محرف ومدون دون شواهد وخلافه
            فهذا هو محور حواري كما ان كلام القساوسه والحاخامات ياتي من نفس الكتاب وليس من عقولهم طبعا وهذا لا يتفق من الاساس مع معتقداتك
            تحياتي

            تعليق

            • #51



              أهلاً و سهلاً بكَ من جديد أستاذ ماهر ،


              المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
              استاذ اسلامي عزي
              ما قاله الحا خامات والقساوسه كان علي رسولكم الكريم وذكره في الكتاب المقدس فاذا سلمنا جدلا ان ما قالوه كان صحيحا فليس معني ذلك ان بارت مان قال ان رسولكم الكريم هو المقصود لقد كان هذا استنتاج من كاتب الموضوع
              مادمتَ عزيزي تعتبر أنّ ماقاله قساوستكَ وكتبة الأناجيل بشأن رسولنا الكريم صحيح ، فلا حجّة لكَ بعد الآن لأنّ كلام قساوستكَ و كهنتكَ الذين أجرى معبودكَ الحقّ على ألسنتهم مُلزم لكَ بغضّ النّظر عن المقصود من خلال كلام بارت إيرمان .


              المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
              لذلك فهذا ليس في صلب الموضوع لان بارت مان لوقال ذلك صراحة لقلت لك انه في صلب الموضوع
              الهدف من الموضوع هو معرفة إن كان نبينا الكريم نبي حقيقي أم لا ، إلا إن كنتَ تريد الثرثرة والجدال لمجرد الجدال و ملأ الصفحات بما لايُفيد فالمسألة فيها نظر !!
              أعتقد عزيزي أنّ الإشكال قد حُلّ و بحسم من طرف حاخامات و أيضاً قساوسة ( المطران جورج خضر) و الذي أتت شهادتهم في صميم الموضوع فماذا تُريد أكثر ؟؟؟



              المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
              ولكن الحوار هو علي استنتاج كاتب الموضوع واقوال بارت مان المستخرجه من الانجيل الذي تعتقدون انه محرف وانه مدون دون شواهد وان كتبته مجهولين وخلافه فكان سؤالي له هو كيف يستقيم معتقداتك مع ما توصل اليه بارت مان من كتاب تعتقد انه محرف ومدون دون شواهد وخلافه
              قلنا ونُعيد و للمرّة الألف ، كتابكم المقدّس رغم تلاعب الأيادي البشرية فهو لازال يضم بين ثناياه بعض الحقّ .

              إن كنتَ غير قادر على إستيعاب الأمر فهذه مشكلتكَ وحدكَ ! هذا أوّلا .

              عندما قلنا بمجهولية كتبة الأناجيل و أيضاً تلاعب الأيادي البشرية بكتابكَ المقدس بالتحريف و التبديل ذلكَ لم يكن من كيسنا ، هذا ثانياً .

              إقرأ ما كتبه بنو جلدتكَ !

              اضغط على الصورة لعرض أكبر.  الإسم: corrup.jpg  مشاهدات: 1  الحجم: 142.2 كيلوبايت  الهوية: 780492

              و أيضاً :

              اضغط على الصورة لعرض أكبر.  الإسم: 1.jpg  مشاهدات: 5  الحجم: 38.4 كيلوبايت  الهوية: 780493

              اضغط على الصورة لعرض أكبر.  الإسم: corrp 2.jpg  مشاهدات: 3  الحجم: 80.1 كيلوبايت  الهوية: 780494

              و أدعوكَ مجدّدا لتستمع :



              فهل كذب هذا القس المتكلم بإرشاد و إلهام وتوجيه من الرّوح القُدُس ؟؟



              أذكّرك يا أستاذ أنني لازلتُ أنتظر إجابتكَ عن أسئلتي التالية :

              أي الكلمتين هي الموحى بها فعلاً من الله ، عيبال أم جيريزيم ؟؟؟



              المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
              كما ان كلام القساوسه والحاخامات ياتي من نفس الكتاب وليس من عقولهم طبعا



              المشاركة الأصلية بواسطة ماهر فؤاد مشاهدة المشاركة
              كما ان كلام القساوسه والحاخامات ياتي من نفس الكتاب وليس من عقولهم طبعا وهذا لا يتفق من الاساس مع معتقداتك
              من قال يا أستاذ أنّ شهادة حقّ لقسّ أو حاخام إستقاها من كتابه الذي يُقدّس لا تتّفق مع معتقداتي ؟؟



              ربما لاتعلم عزيزي أنّ عقيدتي تقول :


              الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمْ

              البقرة : 146





              تحياتي .
              التعديل الأخير تم بواسطة *اسلامي عزي*; الساعة 10-02-2017, 01:19.







              أنقر(ي) فضلاً أدناه :





              سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
              منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
              وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
              الحمدُ لله حمداً حمداً ،
              الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
              الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
              اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
              لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
              اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
              تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .

              تعليق

              • #52

                @ أستاذ ماهر :

                حاول الإجابة عن الأسئلة الموجّهة لكَ بدل الثرثرة و الجدال العقيم .







                أنقر(ي) فضلاً أدناه :





                سُبحان الذي يـُطعـِمُ ولا يُطعَم ،
                منّ علينا وهدانا ، و أعطانا و آوانا ،
                وكلّ بلاء حسن أبلانا ،
                الحمدُ لله حمداً حمداً ،
                الحمدُ لله حمداً يعدلُ حمدَ الملائكة المُسبّحين ، و الأنبياء و المُرسلين ،
                الحمدُ لله حمدًا كثيراً طيّبا مُطيّبا مُباركاً فيه ، كما يُحبّ ربّنا و يرضى ،
                اللهمّ لكَ الحمدُ في أرضك ، ولك الحمدُ فوق سماواتك ،
                لكَ الحمدُ حتّى ترضى ، ولكَ الحمدُ إذا رضيتَ ، ولكَ الحمدُ بعد الرضى ،
                اللهمّ لك الحمدُ حمداً كثيراً يملأ السماوات العلى ، يملأ الأرض و مابينهما ،
                تباركتَ ربّنا وتعالَيتَ .

                تعليق

                • #53
                  لا ادري فيما يجادل هذا النصراني
                  بارت ايرمان شخصية محايدة
                  و من اكبر علماء الكتاب عندهم
                  و قال صراحة ان عيسى عليه السلام في الاناجيل تنبأ برجل سياتي من بعده بقوة عسكرية
                  و سيقيم مملكة حقيقية بالقوة العسكرية .... مملكة الله
                  ثم يرجع عيسى و يعيش ضمن هذه المملكة
                  كلام بارت ايرمان واضح جدا لمن يفهم الانجليزية بشكل جيد
                  و من فعل هذا الا محمد صلى الله عليه و سلم ؟؟؟

                  تعليق

                  • #54
                    السلام عليكم ....
                    يا اخوة انا ارى ان هذا موضوع مهم جدا ...
                    لان شهادة بارت ايرمان مهمة جدا بالنسبة لمن يفقه ....

                    و لكي نفهم ماذا يقول بارت ايرمان ... يجب ان نفهم الاجواء التي كان فيها اليهود وقتها ...
                    اضطهاد شديد من الرومان و الممالك الوثنية ...
                    و تسلط على اليهود ...

                    فكان اليهود يشتاقون الى مخلص ... ليس لكي يخلصهم من النار ... و لكن من ظلم و تسلط الرومان عليهم ...
                    فجاء سيدنا عيسى عليه السلام في ظل هذه الاجواء ...
                    و الجميع ظن ان عيسى عليه السلام هو من سيخلص اليهود من ظلم الرومان الوثنيين ...
                    و بارت ايرمان في هذا الكتاب يشرح من وجهة نظرة من الكتاب المقدس ..
                    ماذا قال عيسى عليه السلام عن هذا ... و عن متى سيزول ظلم الرومان الوثنيين ...

                    فالنرى ماذا قال بارت ايرمان عن من قاله عيسى عليه السلام في كتاب النصارى ...

                    النبوءة اليهودية في كتاب دانيال تقول ان الذي سيقضي على الممالك الوثنية كلها هو ابن الانسان ...

                    قال بارت ايرمان ...
                    look again at the sayings given above. In none of them is there any hint that Jesus is talking about
                    himself when he refers to the Son of Man coming in judgment on the earth. Readers naturally assume
                    that he is talking about himself either because they believe that Jesus is the Son of Man or because
                    they know that elsewhere the Gospels identify him as the Son of Man. But nothing in these sayings
                    would lead someone to make the identification

                    الترجمة :
                    " انظر مرة اخرى الى مقولات عيسى ( عن ابن الانسان القادم الذي سيقضي على الممالك الوثنية في الارض ) في الاعلى .. ستجد انها لا تقول اطلاقا ان عيسى يتكلم عن نفسه انه هو ابن الانسان
                    الذي سيأتي بالحكم على الارض ( يقضي على الممالك الوثنية ) ... القاريء المسيحي يظن ان عيسى يتكلم عن نفسه ... لانه يعتقد مسبقا ان عيسى هو ابن الانسان ... او لان لقب ابن الانسان في اماكن اخرى وصف به عيسى نفسه
                    و لكن هذه المقولات لا يفهم منها هذا اطلاقا "

                    هنا بارت يمهد للموضوع ...
                    يقول ان هذه المقولات التي يتكلم فيها عيسى عليه السلام عن ابن الانسان الحاكم على الارض و القاضي على الرومان و الممالك الوثنية ... لا توحي اطلاقا ان عيسى يتكلم عن نفسه ... بل تقول انه يتكلم عن شخص آخر سيأتي بعده

                    ثم يقول :

                    I think there are excellent reasons for thinking that Jesus imagined himself as the messiah, in a
                    very specific and particular sense

                    " انا ارى ان هنالك ادلة قوية جدا للاعتقاد ان عيسى بشر انه هو المسيح ... بتفاصيل مميزة للغاية "

                    هنا بارت يقول ... ان فعلا عيسى كان يقول انه هو المسيح ... و لكن ما هو دور المسيح الذي بشر به عيسى في الكتاب ؟؟؟؟؟؟؟؟

                    هو يمهد لان يقول ان دور المسيح الذي قاله عيسى في كتاب النصارى ... ليس كما يظن النصارى اطلاقا ....

                    و هذه هي المفاجأة ...

                    The messiah was thought to be the future ruler of the people of
                    Israel. But as an apocalypticist, Jesus did not think that the future kingdom was going to be won by a
                    political struggle or a military engagement per se. It was going to be brought by the Son of Man, who
                    came in judgment against everyone and everything opposed to God. Then the kingdom would arrive.
                    And I think Jesus believed he himself would be the king in that kingdom.


                    يقول بارت " المسيح المفروض ان يكون الحاكم المستقبلي لبني اسرائيل و اليهود .... و لكن هذه المملكة المستقبلية عيسى لم يكن يعتقد ان اليهود سياتون بها عن طريق الجهاد المسلح و النصر على الرومان ..
                    بل الذي سيأتي بها هو ابن الانسان ... الذي سيأتي بحكم الله على كل الممالك الوثنية و اي شيء مضاد لشريعة الله ... وقتها فقط ... المملكة سـتاتي ( عن طريق ابن الانسان و ليس عيسى ) ....
                    و انا اعتقد ان عيسى كان يؤمن انه سيكون ملك في هذه المملكة ( التي سيأتي بها ابن الانسان ) "

                    He did not preach the violent
                    overthrow of the Roman armies. And he talked about someone else, rather than himself, as the
                    coming Son of Man.

                    " عيسى لم يكن يبشر و يعلم بالجهاد بالسلاح ضد الرومان ... لكي يهزموا الامبراطورية الرومانية ... و لكنه تكلم عن شخص أخر ليس هو ... ( هذه هي اهم نقطة قالها بارت ايرمان )
                    هو سيكون ابن الانسان ( الذي سيأتي للقضاء على الممالك الوثنية و الرومان ) "

                    So if nothing in what Jesus was actively doing would make anyone suspect that
                    he had messianic pretensions, why would his followers almost certainly have been thinking about him
                    and calling him the messiah during his public ministry? The easiest explanation is that Jesus told them
                    that he was the messiah.
                    But what he meant by “messiah” has to be understood within the broader context of his

                    " و لكن السؤال ... اذا كان عيسى تعاليمه لا تحض على قتال الرومان او انه المسيح الذي سيقضي بالسلاح على الرومان ... لماذا آمن الحواريين و اتباعه انه هو المسيح الذي ينتظره اليهود ليخلصهم من الرومان ؟؟؟
                    اسهل تفسير لهذا هو ... ان عيسى قال لهم انه هو المسيح بالفعل ... و لكن ما هو دور المسيح ... يجب ان يكون في سياق ما قاله عيسى ( عن ابن الانسان الشخص الاخر الذي ليس هو عيسى )
                    "
                    jesus must have thought that he would be the king of the
                    kingdom of God soon to be brought by the Son of Man. And what is the typical designation for the
                    future king of Israel? Messiah. It is in this sense that Jesus must have taught his disciples that he was
                    the messiah.

                    " عيسى كان يؤمن انه سيكون ملك مملكة الله القادمة التي سيأتي بها ابن الانسان ( الذي ليس هو عيسى و انما شخص آخر )
                    و ما هو لقب حاكم اسرائيل في عرف اليهود ؟؟؟ اسمه المسيح ... في هذا السياق كان عيسى يعلم اتباعه عن دوره انه هو المسيح "

                    I have already argued that he did not consider himself to be the Son of Man

                    " انا كنت ارى ( من كلام عيسى في كتاب النصارى ) و اجادل ان عيسى لم يكن يعتقد انه هو ابن الانسان "


                    في هذا السياق المثير جدا ....

                    عندما كان الجميع ينتظر من عيسى عليه السلام ان يدمر المملكة الرومانية ...
                    قال لهم بهدوء .... لست انا ... انما من سيحكم و يدمر الممالك الوثنية هو ابن الانسان الذي سياتي بعدي ...
                    ثم سارجع انا .... و اكون ملك من ضمن مملكة هذا الرجل الاخر ...
                    و هذا هو معنى الانجيل ... البشارة المفرحة .. بماذا ؟؟؟ بالخلاص من تسلط الممالك الوثنية على المؤمنين
                    البشارة بمملكة الله ... الامبراطورية الاسلامية ... التي قضت على الممالك الكافرة الوثنية التي كانت متسلطة على اهل الايمان ...
                    الانجيل كله بشارة بهذه المملكة المؤيده من الله ...
                    مملكة الله على الارض ...
                    لهذا قال لهم عيسى عليه السلام ... ان مملكة الله تنزع منكم و تعطى لامة اخرى ... بسبب ان اليهود قتلوا الانبياء
                    ( مخاطبا اليهود بعد قتلهم الانبياء)
                    و لهذا لعنهم عيسى عليه السلام و قال ان الله سينزع ملكوته منهم ... و هذا ببساطة معناه نبوة من غير اليهود
                    السؤال هو ....
                    من هو الذي جاء بالحكم على جميع المعتقدات الباطلة و الممالك الوثنية بشريعة من الله ؟؟؟
                    من هو الذي دمر الرومان و الفرس الخ ؟؟؟

                    لا احد يستطيع اطفاء نور الشمس الساطع
                    لانه سطع بالفعل و قضي الامر ...

                    اللهم بلغت ...
                    اللهم فاشهد ...
                    التعديل الأخير تم بواسطة عبد الله مجاهد; الساعة 26-12-2017, 03:42.

                    تعليق

                    السابق 1 2 3 4 template التالي
                    يعمل...
                    X