إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الإنحرافات البولسية الثلاثة

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الإنحرافات البولسية الثلاثة

    بسم الله الرحمن الرحيم.
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
    أحببت ان أكتب هذا الموضوع بعدما وردتني رسالة خاصة على صفحة قناة الزحف المقدس على الفيسبوك لأحد الإخوة المبتدئين في علم الاديان المقارن،
    يقول بأنه قرأ في المنتديات مواضيع كثيرة عن بولس ومراحل تأليه المسيح والأسفار القانونية والغير قانونية، وبأنه مرتبك وضائع بسبب كثرة المعلومات ويريد شرح مبسط عن المراحل التاريخية الاساسية لتحريف رسالة المسيح عليه السلام. فهذا الموضوع يحكي عن تلك المراحل بطريقة مختصرة ومفيدة وجامعة للأفكار. ويمكن أن يكون المنطلق للأبحاث الأكبر والتفاصيل الأخرى.

    1-بدعة تأليه المسيح سبقت بولس (لعنه الله).

    الإرهاصات الأولى لفكرة تأليه المسيح لم تبدأ مع بولس لعنه الله.
    فولادته الإعجازية ونطقه في المهد (التي تناقلتها حينها ألسنة الآباء لأبنائهم) ومعجزاته الكبيرة في إقامة الأموات وشفاء المرضى، والتي شهدت عليها جموع اليهود وجنود الرومان الوثنيين المستعمرين آنذاك لفسلطين،
    وحادثة الصلب وما تلاها حيث أن الناس رأت رجلاً بهيئة المسيح قد صلب وقتل. فيما البعض الآخر قد رأى المسيح حياً بعض تلك الحادثة (كما ورد في انجيل برنابا وغيره)... أسست الأرضية الخصبة لانطلاق الشائعات حول تلك الشخصية الغريبة. هل هو اله؟ هل هو ابن اله؟ تلك الاسئلة تمخضها الخليط العقائدي الاجتماعي بين الوثنية الرومانية واليهودية الابراهيمية. فنشأت حينها مجموعات دينية أولية تقول بأن ذاك النبي الذي من أرض الجليل
    هو اله متجسد ويجب أن يعبد.

    2-من هو بولس (لعنه الله).

    -هو شاول بن كيساي البنياميني (أي من سبط بنيامين) الطرسوسي (نسبة الى مدينة طرسوس في تركيا اليوم).
    -لقب بـ"بولس" أي، صغير وقليل .
    -أصل أبويه من مدينة جيسكالا في الجليل وهاجرا الى طرسوس، أي انه من يهود المهجر وليس يهود فلسطين.
    -ولد على الأرجح بين عامي 5 و 10 ميلادي.
    -كان على المذهب الفريسي وذات ميول متطرفة.
    -تعلم حرفة صناعة الخيم، ثم ذهب الى القدس ودرس الشريعة على يد رجل يدعى غمالائيل، أحد أشهر رجال الدين اليهود مدرسي الشريعة حينها.
    -من المرجح أنه كان يسكن في أورشليم عند اخته المتزوجة.
    -كان ابن عائلة ميسورة، ذو مركز اجتماعي رفيع، له نفوذ بين كهنة السنهدريم وقادة اليهود.
    -كان له رعاية رومانية خاصة، لدرجة أنهم أعطوه ما يشبه الجنسية في عصرنا هذا. فيحصل على حقوق من الدولة الرومانية كأي مواطن روماني آخر.
    -كان مثقفاً جداً، مطلعاً على الثقافة الاغريقية والديانات الاسيوية الشرقية، مكانته الثقافية والعلمية حينها كانت مثل مكانة حاملي شهادة الدكتوراه في عصرنا هذا.
    -كان يتقن الاقناع في الكلام، وكان له كاريزما خاصة ويعرف كيف يؤثر على الناس.
    -كان مريضاً بمرض "صرع الفص الصدغي" Temporal Lobe Epilepsy
    راجع هذه المواضيع:

    https://www.ebnmaryam.com/vb/t187043.html


    https://www.ebnmaryam.com/vb/t188497.html

    -لم يلتقي المسيح في حياته كلها، ولم يكلمه ولم يكن من اتباعه.
    -كان يشارك في حملات الاعتقال والاضطهاد والتعذيب ضد اتباع عيسى عليه السلام (قبل "التحول" المزعوم)
    -رفع المسيح الى السماء عام 33 ميلادي. وحوالي العام 35 ميلادي، اختفى أثر بولس في القدس وفلسطين ولم يعد يراه أحد.
    -في العام 37 ميلادي ظهر بولس مجدداً في القدس، وبدأ يخبر الناس قصة غربية عجيبة بأن شبح المسيح ظهر له في الرؤيا على طريق دمشق وكلفه بأن يكون رسوله، وبأنه سكن بعد ذلك لمدة سنتين في البلاد العربية.
    وبأنه أتى الى القدس ليشارك بنشر رسالة المسيح.
    -لم يقبله الحواريون في جمعهم حتى توسط له برنابا (والذي كان مخدوعاً به حينها) واقنعهم بأن يقبلوه فنخدعوا ورحبوا به.
    -بعد تلك المرحلة بدأت رحلات بولس الدعوية حيث كان يرافق برنابا، وبعد مدة من الوقت، أظهر انحرافات عقائدية خطيرة، فتركه على اثرها برنابا الذي كان يرافقه دائماً، وتبرئ منه الحواريون وبدؤوا يحذرون الناس منه ومن تعاليمه الكفرية الضالة.

    المصادر: دائرة المعارف الكتابية - قاموس الكتاب المقدس كنيسة الانبا تكلا هيمانوت - موقع ويكيبيديا - كتاب "المسيحية دين الله الذي انزله على المسيح أم هي ديانة بولس" للمهتدي نبيل نيقولا جورج بو خاروف - سفر اعمال الرسل - مصادر اخرى


    3-إنحرافات بولس (لعنه الله) الثلاثة


    قام بولس لعنه الله بثلاث انحرافات عقائدية خطيرة جداً، قلبت رسالة المسيح رأساً على عقب وحرفتها وبدلتها وجعلت منها دين غريب وشاذ عن كل المفاهيم الابراهيمية الاساسية:

    1- تأليه المسيح عليه الصلاة والسلام: فالمسيح بحسب بولس هو اله متجسد ورب. وانه صلب تكفيراً عن الذنوب، مؤيداً بذلك كل ارهاصات التأليه الاولى التي تحدثنا عنها. فجعل منها نظرية ثابتة، وكتب رسائله الدعوية على قاعدتها.
    (ملاحظة: بولس لم يقل بالتثليث بل بالتأليه، قضية التثليث اخترعت لاحقاً بعد هلاك بولس وأقرتها المجامع المسكونية)

    2- نقض الشريعة: فالشريعة اصبحت عند بولس بحكم الملغاة، ولا قيمة لها، وتحدث عن مفاهيم جديدة للشريعة لها طابع رمزي وروحاني لا قيمة ولا واقعية له على الارض .
    ولهذا السبب، نجد البولسيون لاحقاً قد دسوا قصص مفتراة عن المسيح كقصة رجم المرأة الزانية في انجيل يوحنا التي يستشهدون بها لنقض الشريعة رغم ثبوت بطلانها وعدم اصالتها في المخطوطات.

    3-بتر النبوة: حيث جعل النبي المنتظر والمسيح المنتظر هما شخص واحد!! وخالف بذلك فهم اليهود حينها عن اختلافهما كما ورد في يوحنا 1، وجعل الفارقليط المنتظر هو الروح القدس الذي يحل على المؤمنين وينير عقولهم لفهم الدين ، اصبحت فكرته ذات طابع فلسفي وغير علمي وغير واقعي. لهذا نجد أن كتاب انجيل يوحنا الذين كتبوه حوالي العام 90 ميلادي ، اي بعد دخول بولس على خط العقيدة المسيحية بحوالي الـ50 سنة، قد نقلوا نبوءة المسيح عن الفارقليط ممزوجة بتفاسيرهم البولسية الخاصة، فاصبح الفارقليط هو نفس الروح القدس.
    (اشير الى أنه حينها، كانت هناك عشرات الفرق النصرانية المتناقضة والمتناحرة عقائدياً، وكل فرقة كانت تتناقل سيرة المسيح واقواله ممزوجة بتفاسيرها الخاصة مشافهة أو كتابة، لهذا نجد في التاريخ اسماء لعشرات الاناجيل والاسفار من العهد الجديد الغير قانونية أو القانونية، ومنها الاناجيل والاسفار البولسية التي نجدها في العهد الجديد اليوم)
    ورغم أنهم حرفوا معنى الفارقليط، تبقى البشارة بنبي جديد واضحة وجلية :
    راجع هذا الموضوع:

    https://www.ebnmaryam.com/vb/t190828.html


    ولهذا السبب يعتقد الباحثون أن ما نقل عن لسان بطرس بأنه اعترف بأن يسوع هو نفسه النبي المنتظر في التثنية هو محض كذب وافتراء، اذ إن ناقل كلامه هو كاتب اعمال الرسل لوقا الطبيب، الصديق الأكثر قرباً من بولس وأمنيه على دينه. فالبولسيون حينها ورغم معارضة الحواريين لهم، كانوا بحاجة الى التقرب منهم والاستشهاد باقوالهم لأنهم اتباع المسيح وتلاميذه الذين رافقوه طيلة وجوده على الارض. فكما حرفوا كلام المسيح، حرفوا ايضاً كلام الحواريين في مناطق الدعوة البعيدة عن فلسطين.

    4-نبوءة المسيح عن بولس (لعنه الله)

    https://www.ebnmaryam.com/vb/t188230.html

    5-معارضو بولس (لعنه الله)

    1-الحواريون الاثنا عشر: وهذا الموضوع يحاول نصارى اليوم اخفاؤه وتمييعه . ولمعرفة الحقيقة انصح بقراءة كتاب الباحث هيم ماكبي (بولس وتحريف المسيحية)، ورسالة بولس الى غلاطية (وهي رسالته الاولى) لا سيما الاصحاحات الاولى منها وتفاسيرهم المختلفة.

    2-الابيونيون والناصريون: عام 52 ميلادي، ظهرت فرق عقائدية لمواجهة فكر بولس الدخيل، وقالت بأن المسيح هو مخلوق والشريعة مستمرة وبولس كذاب. اتباع هذه الفرق كانوا من يهود فلسطين الذين اتبعوا المسيح وعاشوا معه واستمعوا مباشرة الى اقواله وشاهدوا معجزاته.. واستمرت تلك الفرق حتى النصف الاول من القرن الثاني، وانتشرت في فلسطين اولاً ثم توسعت الى قبرص واسيا الصغرى وروما. ومن هذه الفرق عرف الابيونيون والناصريون الذين كان لهم اناجيل خاصة لا تعترف بها الكنيسة الحالية.
    ومن اناجيلهم انجيل متى العبري، وهو مختلف عن النسخة اليونانية البولسية الموجودة حالياً بين الاناجيل الاربعة، واقدم منه، وهو انجيل ضائع لم يبقى منه اي مخطوطة او بردية.
    وهناك ايضاً انجيل الناصريين (انجيل الاثني عشر رسولاً) الذي نجد فيه بأن المسيح قد بشر بنبي من بعده. فنعرف هنا بأن الفارقليط المنتظر هو نبي وليس كما فسره البولسيون:



    يقول المهندس فاضل سليمان الذي كتب رسالة ماجيستير عن الاريوسية بأن التلاميذ الاثني عشر هم انفسهم كانوا من الابيونيين والناصريين.



    6-المرحلة الزمنية الواقعة بعد هلاك بولس (لعنه الله) وقبل ظهور النبي الاعظم محمد عليه وعلى آله الصلاة والسلام

    في هذه المرحلة انقسمت النصرانية الى فرعين رئيسيين:

    -البولسيون: بدؤوا مع بولس كمؤلهين للمسيح وناقضين للشريعة وباترين للنبوة وتطورت عقيدتهم الى التثليث في المجامع المسكونية .
    -الموحدون: بدؤوا مع الحواريين والابيونيين والناصريين، وظهر منهم الاريوسيين لاحقاً.

    وكان هناك ايضاً طوائف وبدع تمزج افكار وعقائد من الفريقين: كمن يعترف برسولية بولس ولك يرفض التثليث مثل شهود يهوى اليوم وغيرهم ممن مر في التاريخ...

    وافضل محاضرة معمقة للكلام عن هذه المرحلة هي حلقات المهندس فاضل سليمان عن الاريوسية:
















    التعديل الأخير تم بواسطة صدى الحقيقة; الساعة 17-10-2013, 12:00.


  • #2

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	aa.jpg 
مشاهدات:	1 
الحجم:	84.5 كيلوبايت 
الهوية:	777762
    التعديل الأخير تم بواسطة صدى الحقيقة; الساعة 17-10-2013, 12:20.

    تعليق


    • #3
      مختصر تطور العقيدة النصرانية البولسية في المجامع بعد هلاك بولس لعنه الله

      -"الثالوث المقدس"، ويسمى أيضاً في اللاهوت المسيحي بعقيدة الاسكندرية، حيث نشأت النظرية فيها.
      -القس آريوس: وهو قس ليبي المولد، ولد عام 256 ميلادي، تعلم في انطاكيا على يد الشهيد لوثين (وهو من الموحدين الذين قتلهم البولسيون)، واصبح قس في مدينة بوكلا في الاسكندرية، وعارض تأليه المسيح (لم يصلنا شيء من كتاباته بسبب حظرها وحرقها، كل ما وصلنا هو بعض ما نقله لنا اعداءه عن عقيدته والتي مختصرها بأن المسيح مخلوق) وبطبيعة الحال عارض الثالوث معارضة شديدة واعتبره كفر وهرطقة.
      ونتيجة لمعارضة آريوس، انعقد مجمع نيقية المسكوني الأول سنة 325 ميلادي، حيث اجتمع العلماء البولسيون من جميع انحاء العالم، وأعلنوا بعد عملية التصويت تأليه المسيح (طريقة ديمقراطية!)، واعلنوا بأن آريوس هو هرطيق (مبتدع)، وأمروا بحرق كتبه وملاحقة اتباعه.
      -عام 381 ميلادي عقد البولسيون مجمع القسطنطينية الأول، حيث أعلنوا فيه تأليه الروح القدس
      -عام 431 عقدوا مجمع افسس، اعلنوا فيه أن السيدة مريم هي "حاملة الرب" أو "أم الرب"، ولكنهم لم يؤلهوها فيه.
      -عام 451 عقدوا مجمع خلقدونية، حيثوا اقروا فيه وجود طبيعتين للمسيح طبيعة الهية وطبيعة بشرية، حتى يحلوا مشكلة وجود اعداد في الانجيل تشير الى أن المسيح يعبد ويسجد ويصلي، فقالوا انها فقط الطبيعة البشرية التي تتصرف هكذا.
      وفي هذا المجمع تحديداً حصل انفصال شديد بين الكنيستين الشرقية والغربية: الشرقية قالت ان الطبيعتين مندمجتين وليستا منفصلتين.
      -ثم عقدوا لحقاً مجامع متعددة مثل مجمع القسطنطينية الثاني، والقسطنطينية الثالث، ثم مجمع نيقية الثاني عام 787 ميلادي حيث تم فيه اقرار الايقونات (الصور المقدسة) وعبادة التماثيل وعبادة القديسين...

      (المصدر: محاضرات "خدعة التبشير" للمهندس فاضل سليمان-موجودين على اليوتيوب)
      التعديل الأخير تم بواسطة صدى الحقيقة; الساعة 17-10-2013, 13:30.

      تعليق


      • #4
        للرفع

        تعليق


        • #5
          جزاكم الله خيرا أخى الكريم
          و عندى سؤال ... تحدثت عن معارضة الحواريين لبولس
          هل هناك مصادر نصرانية أو محايدة تثبت هذا ؟
          ( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة )
          ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)

          تعليق


          • #6
            بسم الله الرحمن الرحيم
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

            الله يفتح عليك مولانا صدى الحقيقة


            זכור אותו האיש לטוב וחנניה בן חזקיה שמו שאלמלא הוא נגנז ספר יחזקאל שהיו דבריו סותרין דברי תורה מה עשה העלו לו ג' מאות גרבי שמן וישב בעלייה ודרשן

            תלמוד בבלי : דף יג,ב גמרא

            تذكر اسم حنانيا بن حزقيا بالبركات ، فقد كان سفر حزقيال لا يصلح ان يكون موحى به ويناقض التوراة ، فاخذ ثلاثمائة برميل من الزيت واعتكف في غرفته حتى وفق بينهم .

            التلمود البابلي : كتاب الاعياد : مسخيت شابات : الصحيفة الثالثة عشر : العمود الثاني ___________
            مـدونة الـنـقد النصـي لـلعهـد الـقديم

            موقع القمص زكريا بطرس

            أوراقــــــــــــــــــــــــــــــي

            تعليق


            • #7
              مشكور أخي abcdef_475 على مرورك الكريم.

              المشاركة الأصلية بواسطة 3abd Arahman مشاهدة المشاركة
              جزاكم الله خيرا أخى الكريم
              و عندى سؤال ... تحدثت عن معارضة الحواريين لبولس
              هل هناك مصادر نصرانية أو محايدة تثبت هذا ؟
              السلام عليكم أخانا عبد الرحمن،
              كما قلت في الموضوع النصارى يحاولون تمييع تلك القضية وتسخيفها وجعلها كخلاف رأي عابر، ولكن القضية واضحة جداً لمن يتمعن في كتبهم ومصادرهم:

              فافتح مثلاً رسالة بولس الى غلاطية.
              هي أقدم سفر من أسفار العهد الجديد وأول رسالة كتبها بولس (حوالي العام 51 ميلادي)
              راجع:
              https://www.errantskeptics.org/Dating-Galatians.htm

              https://www.ebnmaryam.com/vb/t193622.html


              سبب كتابتها هو رفض كنائس غلاطية تعاليم بولس حول "نقض الشريعة" وتأثرهم بالناصريين والابيونيين المعارضين للفكر البولسي حينها.
              فكتب تلك الرسالة كتوبيخ لهم.
              وتفاسيرهم تذكر أن بطرس كان مع الابيونيين والناصريين، والبولسيون يقولون بأنهم ضغطوا عليه ليتخذ هذا الموقف:

              1-هذا تفسير انطونيوس فكري لغلاطية 1: 8، نجد بأن أهل غلاطية أخبروا بولس لعنه الله بأن بطرس حذرهم من تعاليمه بمسألة نقض الشريعة والغائها ، فكان رده أنه حتى لو ملاك من السماء خالف تعاليمه وأقواله فليكن "أناثيما" (يعني باطل ومحروم حرماً كنسياً - أي أن تتبرئ منه الكنيسة!!! ) - لاحظ الاستكبار البولسي!
              اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	1.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	218.8 كيلوبايت 
الهوية:	777763

              2-في "مدخل الى رسالة اهل غلاطية"-الكتاب المقدس العهد الجديد- منشورات دار المشرق بيروت - صفحة 720، يقولون بأن بطرس تعرض لضغوطات ولم يبقى أميناً على الحقيقة!!، ويأن بولس وحده هو الذي صان هذه الحقيقة، ما يشير الى تناقض تعاليم بطرس مع تعاليم اللعين بولس.
              اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	2.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	452.0 كيلوبايت 
الهوية:	777764

              3-في غلاطية 2: 7 وصف انجيله بانجيل الغرلة وانجيل بطرس بانجيل الختان.
              "بل بالعكس اذ راوا اني اؤتمنت على انجيل الغرلة كما بطرس على انجيل الختان"(غل 2: 7 فاندايك)

              -الغرلة هي قطعة الجلد الذي تقطع من العضو الذكري في الختان- والغير مختون يسمى اغرل - في اشارة الى نقض الشريعة التي تنص على الختان.
              -انجيل بطرس سماه بانجيل الختان في اشارة الى ان بطرس كان يدعو الى الاستمرار بتطبيق الشريعة مخالفاً لتعاليم بطرس.

              4-يقول انطونيوس فكري بأن مخالفة بطرس وبرنابا لبولس كانت عثرة للأمم وضرر للكنيسة!
              اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	3.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	169.5 كيلوبايت 
الهوية:	777765

              تعليق


              • #8
                5-في غلاطية 4: 28-30، دعا بولس الى طرد مخالفيه من الدعاة الى استمرار الشريعة (حواريين وابيونيين وناصريين)، كما طرد اسماعيل بحسب لفظه !!
                4: 28 و اما نحن ايها الاخوة فنظير اسحق اولاد الموعد
                4: 29 و لكن كما كان حينئذ الذي ولد حسب الجسد يضطهد الذي حسب الروح هكذا الان ايضا
                4: 30 لكن ماذا يقول الكتاب اطرد الجارية و ابنها لانه لا يرث ابن الجارية مع ابن الحرة

                الكتاب المقدس العهد الجديد-منشورات دار المشرق بيروت-هامش رسالة غلاطية 4 - صفحة 735
                اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	4.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	618.9 كيلوبايت 
الهوية:	777766

                6-بولس يستهزئ بمخالفيه (الحواريين والابيونيين والناصريين)، ويتمنى لو أنهم استأصلوا اعضاءهم الذكرية اثناء الختان:
                نفس المصدر السابق- هامش صفحة 736
                اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	5.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	763.1 كيلوبايت 
الهوية:	777767
                التعديل الأخير تم بواسطة صدى الحقيقة; الساعة 20-10-2013, 10:23.

                تعليق


                • #9
                  7-بولس يتهم بطرس وبرنابا بالرياء (النفاق):

                  غلاطية 2-الترجمة اليسوعية:
                  11. ولكن، لما قدم صخر إلى أنطاكية، قاومته وجها لوجه لأنه كان يستوجب اللوم:
                  12. ذلك أنه، قبل أن يقدم قوم من عند يعقوب، كان يؤاكل الوثنيين. فلما قدموا أخذ يتوارى ويتنحى خوفا من أهل الختان،
                  13. فجاراه سائر اليهود في ريائه، حتى إن برنابا انقاد هو أيضا إلى ريائهم.



                  8-بولس يصف من ينتقل من تعاليمه (نقض الشريعة) الى تعاليم مخالفيه (الحواريين والابيونيين والناصريين) بالمرتد!!
                  غلاطية 1-النسخة اليسوعية:
                  6. عجبت لسرعة ارتدادكم هذا عن الذي دعاكم بنعمة المسيح إلى بشارة أخرى:
                  7. وما هي بشارة أخرى، بل هناك قوم يلقون البلبلة بينكم، وبغيتهم أن يبدلوا بشارة المسيح.

                  ويصف انجيل هؤلاء بالانجيل الغريب:
                  غلاطية1: 6 - كتاب الحياة:
                  "عجبا! كيف تتحولون بمثل هذه السرعة عن الذي دعاكم بنعمة المسيح، وتنصرفون إلى إنجيل غريب"

                  تعليق


                  • #10
                    هناك الكثير من الاشارات التي بقيت حتى اليوم تؤكد تناقض تعاليم بولس مع تعاليم الحواريين، اما ما يدل على خلاف ذلك هو كذب محض اذ ان المصلحة البولسية هي في أخذ غطاء تأيدي من الحواريين أتباع المسيح الاوائل والحقيقيين لذلك كانوا يحرفون كلامهم كما حرفوا كلام المسيح في المناطق البعيدة عن القدس حيث كانوا يتواجد الحواريون، ففي تلك الايام كان يصعب التثبت من حقيقة ما ينقل عن الحواريين بسبب صعوبة الاتصالات السريعة، فتأخذ الناس بكل ما ينقله البولسيون عن الحواريين دون تحقق وتثبت، ويحاولون تسخيف التناقضات وجعلها خلافات عابرة بالرأي.
                    للمزيد انصحك اخانا بقراءة كتاب the mythmaker لـ hyam maccoby
                    أو النسخة العربية "بولس وتحريف المسيحية" لهيم ماكبي
                    https://www.al-maktabeh.com/ar/play.php?catsmktba=4

                    فهو توسع كثيراً بهذا الموضوع واتى بأدلة قطعية على ذلك
                    التعديل الأخير تم بواسطة صدى الحقيقة; الساعة 20-10-2013, 10:51.

                    تعليق


                    • #11
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      و به نستعين





                      جزاك الله خيراً أخونا الفاضل فنقد تعاليم بولس يعنى نقد المسيحية الحالية ( النصرانية )


                      المشاركة الأصلية بواسطة صدى الحقيقة مشاهدة المشاركة
                      إنحرافات بولس (لعنه الله) الثلاثة

                      2- نقض الشريعة: فالشريعة اصبحت عند بولس بحكم الملغاة، ولا قيمة لها، وتحدث عن مفاهيم جديدة للشريعة لها طابع رمزي وروحاني لا قيمة ولا واقعية له على الارض .
                      ولهذا السبب، نجد البولسيون لاحقاً قد دسوا قصص مفتراة عن المسيح كقصة رجم المرأة الزانية في انجيل يوحنا التي يستشهدون بها لنقض الشريعة رغم ثبوت بطلانها وعدم اصالتها في المخطوطات.

                      سفر أعمال الرسل 21
                      18 وَفِي الْغَدِ دَخَلَ بُولُسُ مَعَنَا إِلَى يَعْقُوبَ، وَحَضَرَ جَمِيعُ الْمَشَايخِ.
                      19 فَبَعْدَ مَا سَلَّمَ عَلَيْهِمْ طَفِقَ يُحَدِّثُهُمْ شَيْئًا فَشَيْئًا بِكُلِّ مَا فَعَلَهُ اللهُ بَيْنَ الأُمَمِ بِوَاسِطَةِ خِدْمَتِهِ.
                      20 فَلَمَّا سَمِعُوا كَانُوا يُمَجِّدُونَ الرَّبَّ. وَقَالُوا لَهُ: «أَنْتَ تَرَى أَيُّهَا الأَخُ كَمْ يُوجَدُ رَبْوَةً مِنَ الْيَهُودِ الَّذِينَ آمَنُوا، وَهُمْ جَمِيعًا غَيُورُونَ لِلنَّامُوسِ.
                      21 وَقَدْ أُخْبِرُوا عَنْكَ أَنَّكَ تُعَلِّمُ جَمِيعَ الْيَهُودِ الَّذِينَ بَيْنَ الأُمَمِ الارْتِدَادَ عَنْ مُوسَى، قَائِلاً أَنْ لاَ يَخْتِنُوا أَوْلاَدَهُمْ وَلاَ يَسْلُكُوا حَسَبَ الْعَوَائِدِ.
                      22 فَإِذًا مَاذَا يَكُونُ؟ لاَ بُدَّ عَلَى كُلِّ حَال أَنْ يَجْتَمِعَ الْجُمْهُورُ، لأَنَّهُمْ سَيَسْمَعُونَ أَنَّكَ قَدْ جِئْتَ.
                      23 فَافْعَلْ هذَا الَّذِي نَقُولُ لَكَ: عِنْدَنَا أَرْبَعَةُ رِجَال عَلَيْهِمْ نَذْرٌ.
                      24 خُذْ هؤُلاَءِ وَتَطهَّرْ مَعَهُمْ وَأَنْفِقْ عَلَيْهِمْ لِيَحْلِقُوا رُؤُوسَهُمْ، فَيَعْلَمَ الْجَمِيعُ أَنْ لَيْسَ شَيْءٌ مِمَّا أُخْبِرُوا عَنْكَ، بَلْ تَسْلُكُ أَنْتَ أَيْضًا حَافِظًا لِلنَّامُوسِ.
                      25 وَأَمَّا مِنْ جِهَةِ الَّذِينَ آمَنُوا مِنَ الأُمَمِ، فَأَرْسَلْنَا نَحْنُ إِلَيْهِمْ وَحَكَمْنَا أَنْ لاَ يَحْفَظُوا شَيْئًا مِثْلَ ذلِكَ، سِوَى أَنْ يُحَافِظُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ مِمَّا ذُبحَ لِلأَصْنَامِ، وَمِنَ الدَّمِ، وَالْمَخْنُوقِ، وَالزِّنَا».
                      26 حِينَئِذٍ أَخَذَ بُولُسُ الرِّجَالَ فِي الْغَدِ، وَتَطَهَّرَ مَعَهُمْ وَدَخَلَ الْهَيْكَلَ، مُخْبِرًا بِكَمَالِ أَيَّامِ التَّطْهِيرِ، إِلَى أَنْ يُقَرَّبَ عَنْ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمُ الْقُرْبَانُ.
                      27 وَلَمَّا قَارَبَتِ الأَيَّامُ السَّبْعَةُ أَنْ تَتِمَّ، رَآهُ الْيَهُودُ الَّذِينَ مِنْ أَسِيَّا فِي الْهَيْكَلِ، فَأَهَاجُوا كُلَّ الْجَمْعِ وَأَلْقَوْا عَلَيْهِ الأَيَادِيَ

                      إنجيل متى 5
                      17 «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ.

                      المسيح لم يأتى بشريعه جديده أو لننقض الشريعة القديمة كما أخبر بل جاء ليكمل
                      بولس لم يعترض على توبيخ يعقوب لتعاليمه !!! ويقول انا موحى الى هذه التعاليم
                      يعقوب يرسل لمن أمن بتعاليم بولس ليصححها لهم لآن يعقوب تلميذ المسيح و كلامه هو الصحيح اذن بولس يخترع تعاليم ليست من المسيح
                      وان كان بولس مساق بالروح القدس فمن يسوق يعقوب وأيهما أحق بالاتباع يعقوب تلميذ المسيح أم بولس الذى لم يرى المسيح ولم يتعلم منه مباشرتا
                      اذن فكل هذا دليل على امكانية التدليس و الكذب فى المسيحية الحالية

                      نسف رسولية بولس واثبات تدليسه و كذبه



                      مواضيع ذات صِلة

                      نصوص توضح أهمية الشريعة والفرائض و الأحكام فى العهد القديم لماذا بطلت فى العهد الجديد ؟

                      بولس مَن إِتهم يسوع بأنه لعنة و ملعون



                      التعديل الأخير تم بواسطة الشهاب الثاقب.; الساعة 20-10-2013, 19:45.


                      تعليق


                      • #12
                        بارك الله فيك أخى الكريم
                        و بما أتيت به نكون قد أثبتنا أنه كان هناك خلاف بين بولس و بطرس و برنابا و بعض المسيحيين الأوائل حول نقطة تطبيق الشريعة من مصادر نصرانية
                        و جدير بالذكر أن هناك نص فى رسائل بطرس يحلو للنصارى أن يستشهدوا به لإثبات عدم وجود خلاف فكري بين بطرس و الحواريين و بولس
                        و هو العدد 15 و 16 من الإصحاح الثالث من رسالة بطرس الثانية :

                        فَبِما أنَّكُمْ تَتَلَهَّفُونَ عَلَى هَذِهِ الأُمُورِ، ابْذُلُوا كُلَّ جَهْدٍ لِكَي تَكُونُوا طاهِرِيْنَ بِلا عَيْبٍ، وَفِي سَلامٍ أمامَهُ، 15 مُتَذَّكِّرينَ أنَّ تَمَهُلَّ اللهِ عَلَينا، هُوَ الَّذي قادَ إلَىْ خَلاصِنا. تَماماً كَما كَتَبَ إلَيْكُمْ أخُونا الحَبِيْبُ بُولُسُ حَسَبَ الحِكْمَةِ المُعطاةِ لَهُ مِنَ اللهِ. 16 فَهُوَ يَتَحَدَّثُ عَنْ هَذِهِ الأُمُورِ فِي كُلِّ رَسائِلِهِ الَّتي تَحوِي بَعْضَ التَّعاليمِ الَّتيْ يَصعُبُ فَهْمُها، وَيُشَوِّهُ غَيْرُ المُتَعَلِّمِيْنَ وَغَيْرُ الثّابِتِيْنَ مَعناها. وَهُمْ يَفعَلُونَ ذَلِكَ مَعَ بَقيَّةِ الكُتُبِ أيضاً جالبِينَ الدَّمارَ عَلَى أنفُسِهِمْ.

                        لكن تجدر الإشارة إلى أن الكثير من دارسي الكتاب المقدس يشككون فى صحة نسبة رسالة بطرس الثانية إليه كما نجد فى موقع netbible
                        على الرابط التالى :
                        https://net.bible.org/#!bible/2+Peter+3:15
                        فى التعليق رقم 52
                        حيث جاء فى الموقع :
                        52sn Critics generally assume that 2 Peter is not authentic
                        الترجمة :
                        النقاد عادة ما يعتبرون أن رسالة بطرس الثانية ليست رسالة أصلية صحيحة

                        و حتى لو صحت الرسالة فهى تدل على أن بطرس كان يري أن رسائل بولس صعبة الفهم و بعض الناس يحرفون معانيها عن المعنى الأصلى الذى أراده بولس مما قد يعنى أنهم قد يفهموا من بعض العبارات المتشابهة أن بولس يؤله المسيح مثلا بينما بولس نفسه لا يقصد هذا

                        و أرى أن فكرة أن بولس أله المسيح هو أمر يحتمل الجدل و لا يمكن الجزم به تماما
                        راجع
                        https://www.ebnmaryam.com/alanajeel/three.htm
                        و هو كلام قيم جدا و الكتاب كله قيم جدا جزى الله مؤلفه خير الجزاء

                        و هناك انحراف آخر لبولس أحب أن أضيفه و هو ابتداعه لعقيدة الصلب و الفداء و نشرها فى رسائلها لأنه واجه معضلة و هى كيف يبشر بالمسيح الذى انتظره اليهود ملكا مظفرا ... كيف يبشر به و قد مات مصلوبا ؟ فهذا بالطبع سيصد الناس عن الإيمان بأفكاره ... و فى نفس الوقت هناك من رأى المسيح حيا يرزق بعد حادثة الصلب ... فالحل هو أن يكون المسيح قد مات و قام كنوع من التضحية منه لغرض نبيل و هو تكفير خطايا البشر كما كانت الخطايا تكفر فى العهد القديم بالذبائح فالمسيح هو ذبيحة العهد الجديد
                        ( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة )
                        ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة 3abd Arahman مشاهدة المشاركة

                          و هناك انحراف آخر لبولس أحب أن أضيفه و هو ابتداعه لعقيدة الصلب و الفداء و نشرها فى رسائلها لأنه واجه معضلة و هى كيف يبشر بالمسيح الذى انتظره اليهود ملكا مظفرا ... كيف يبشر به و قد مات مصلوبا ؟ فهذا بالطبع سيصد الناس عن الإيمان بأفكاره ... و فى نفس الوقت هناك من رأى المسيح حيا يرزق بعد حادثة الصلب ... فالحل هو أن يكون المسيح قد مات و قام كنوع من التضحية منه لغرض نبيل و هو تكفير خطايا البشر كما كانت الخطايا تكفر فى العهد القديم بالذبائح فالمسيح هو ذبيحة العهد الجديد
                          أخي الكريم:
                          -بالنسبة للرسالة المنسوبة لبطرس، فكما قلت أنت هم انفسهم يشككون بنسبتها ولا يوجد دليل أساساً على ذلك، وحتى لو كانت لبطرس من غير المستبعد أن تكون قد حرفت لاحقاً أو دس ذلك المديح لبولس من قبل أتباعه.
                          -بالنسبة لقضية الفداء (الصلب تكفيراً عن الذنوب) أنا ذكرتها ضمن الإنحراف الاول.
                          -أعتقد والله أعلم أن مسألة أن الله افتدى المسيح على الصليب بالخائن يهوذا الاسخريوطي، تحرفت مع الزمن واصبحت أن المسيح افتدى البشرية عن الصليب من الذنوب.
                          يبدو والله اعلم ان السن الناس تناقلت أنباء "الفداء على الصليب"، فتحرف المعنى من فداء المسيح بيهوذا بفداء البشرية بالمسيح.
                          -بولس أله المسيح في الرسالة الى العبرانيين اصحاح 1 العدد 8 ترجمة الفاندايك:
                          وَأَمَّا عَنْ الابْنِ:«كُرْسِيُّكَ يَا أَللهُ إِلَى دَهْرِ الدُّهُورِ. قَضِيبُ اسْتِقَامَةٍ قَضِيبُ مُلْكِكَ."
                          فجعل الابن هو الله.
                          والبولسيون يستدلون بذلك العدد لتأليه المسيح (راجع شرح انطونيوس فكري للعدد)
                          ،

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة 3abd Arahman مشاهدة المشاركة

                            لكن تجدر الإشارة إلى أن الكثير من دارسي الكتاب المقدس يشككون فى صحة نسبة رسالة بطرس الثانية إليه كما نجد فى موقع netbible
                            على الرابط التالى :
                            https://net.bible.org/#!bible/2+Peter+3:15
                            فى التعليق رقم 52
                            حيث جاء فى الموقع :
                            52sn Critics generally assume that 2 Peter is not authentic
                            الترجمة :
                            النقاد عادة ما يعتبرون أن رسالة بطرس الثانية ليست رسالة أصلية صحيحة
                            أيضاً قاموس الكتاب المقدس - دائرة المعارف الكتابية المسيحية اشار الى الشكوك حول كاتب الرسالة وعرض بعض اسباب التشكيك

                            اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	111.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	248.4 كيلوبايت 
الهوية:	777771

                            تعليق


                            • #15
                              السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                              جزاك الله خيراً أخي
                              صدى الحقيقة وذادك من فضله
                              قام بولس لعنه الله بثلاث انحرافات عقائدية خطيرة جداً، قلبت رسالة المسيح رأساً على عقب وحرفتها وبدلتها وجعلت منها دين غريب وشاذ عن كل المفاهيم الابراهيمية الاساسية
                              بولس مؤسس المسيحية الذى لم يرى المسيح قط ,ولم يسمع لما قاله المسيح وكان يبشر به .وكان من أكثر المضطهدين للحواريين واتباع المسيح عليه السلام,فيقتلهم ويسرق الكنائس .
                              {{وكان شاول راضيا بقتله.وحدث في ذلك اليوم اضطهاد عظيم على الكنيسة التي في اورشليم فتشتت الجميع في كور اليهودية والسامرة ما عدا الرسل. 2 وحمل رجال اتقياء استفانوس وعملوا عليه مناحة عظيمة.
                              { واما شاول فكان يسطو على الكنيسة وهو يدخل البيوت ويجر رجالا ونساء ويسلمهم الى السجن
                              }أع8

                              وحاول أن يقضى على المسيح واتباع المسيح ودين المسيح من الخارج فلم يستطيع
                              فحاول أن يقضى عليه من الداخل
                              وادعى أن المسيح عليه السلام ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية
                              وأسس بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة قام بتأليفها ؟!
                              ورغم أن ماكان يقوله بولس كان يختلف عما قاله المسيح ,وكان هناك من يعترض على مايدعيه بولس ,ويرشد العوام إلى الدين الصحيح الذى كان عليها المسيح عليه السلام
                              ولاكنه نجح فى أن يخدع البعض ويجعلهم يقتربون من العقائد الوثنية التى وضعها, فأعلن أن مايقوله ليس من عند الناس وإنما من المسيح عليه السلام
                              { 6 اني اتعجب انكم تنتقلون هكذا سريعا عن الذي دعاكم بنعمة المسيح الى انجيل اخر 7 ليس هو اخر غير انه يوجد قوم يزعجونكم ويريدون ان يحولوا انجيل المسيح. 8 ولكن ان بشرناكم نحن او ملاك من السماء بغير ما بشرناكم فليكن اناثيما. 9 كما سبقنا فقلنا اقول الان ايضا ان كان احد يبشركم في غير ما قبلتم فليكن اناثيما 10افاستعطف الان الناس ام الله.ام اطلب ان ارضي الناس.فلو كنت بعد ارضي الناس لم اكن عبدا للمسيح11 واعرفكم ايها الاخوة الانجيل الذي بشرت به انه ليس بحسب انسان.12 لاني لم اقبله من عند انسان ولا علمته بل باعلان يسوع المسيح.}غل1
                              و استمر يدعو إلى المسيحية وينشر معتقداته في أماكن عدة من أوربا وهى مهد الوثنية فى هذا الوقت وليس بها من يعلم شيئا عن دين المسيح عليه السلام
                              فبدأ بإدخال الكثير من العقائد الوثنية ليقبلوا دين بولس الجديد ,وخاصة أنه لايختلف كثيراً عن المعتقدات التى يؤمنوا بها , وقد ألغى بولس الأمور التى أمر الله سبحانه وتعالى بها ,كى لاتجد الوثنيين تكاليف ومشقة فى الصيام والصلاة إلخ ويتقبلوا دين بولس سريعاً ,فرسائل بولس ومعتقداته هى التى يؤمن بها النصارى والتى تتفق مع الوثنية ,جعل بولس يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية وجعل بولس يوم ميلاد اله الشمس على أنه يوم ميلاد المسيح عليه السلام ,وجعل بولس رمز اله الشمس الصليب ليكون رمز النصارى، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس فى الإحتفالات النصرانية بولادة المسيح عليه السلام .
                              جعل النصرانية أمتداد طبيعى للوثنية
                              ولذلك كان من آمن بالمسيح وأتبعه أقل بكثير من الذين أتبعوا بولس, فبولس كان يرى أن النفاق سيد الأخلاق وهذا هو ما أعلن عنه فى رسالته إلى أهل كورنثوس9
                              {فما هو اجري اذ وانا ابشر اجعل انجيل المسيح بلا نفقة حتى لم استعمل سلطاني في الانجيل. 19 فاني اذ كنت حرا من الجميع استعبدت نفسي للجميع لاربح الاكثرين.20 فصرت لليهود كيهودي لاربح اليهود.وللذين تحت الناموس كاني تحت الناموس لاربح الذين تحت الناموس.21 وللذين بلا ناموس كاني بلا ناموس.مع اني لست بلا ناموس الله بل تحت ناموس للمسيح.لاربح الذين بلا ناموس.22صرت للضعفاء كضعيف لاربح الضعفاء .صرت للكل كل شيء لاخلص على كل حال قوما.23وهذا انا افعله لاجل الانجيل لاكون شريكا فيه. 24 }
                              ويستمر بولس فى الكذب والنفاق{فانه ان كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده فلماذا أدان انا بعد كخاطئ.}رومية
                              ثم يستمر فى نفاق حكام روما , والإطراء عليهم وجعلهم فى مرتبة الرسل والأنبياء يجب طاعتهم { 1 لتخضع كل نفس للسلاطين الفائقة.لانه ليس سلطان الا من الله والسلاطين الكائنة هي مرتبة من الله. 2 حتى ان من يقاوم السلطان يقاوم ترتيب الله والمقاومون سياخذون لانفسهم دينونة. 3 فان الحكام ليسوا خوفا للاعمال الصالحة بل للشريرة.افتريد ان لا تخاف السلطان.افعل الصلاح فيكون لك مدح منه.4 لانه خادم الله للصلاح.ولكن ان فعلت الشر فخف.لانه لا يحمل السيف عبثا اذ هو خادم الله منتقم للغضب من الذي يفعل الشر.5 لذلك يلزم ان يخضع له ليس بسبب الغضب فقط بل ايضا بسبب الضمير.6 فانكم لاجل هذا توفون الجزية ايضا.اذ هم خدام الله مواظبون على ذلك بعينه7 فاعطوا الجميع حقوقهم.الجزية لمن له الجزية.الجباية لمن له الجباية.والخوف لمن له الخوف والاكرام لمن له الاكرام}رو13
                              ولذلك أيد الأمبراطور الرومانى أنجيل بولس فى مجمع نيقية وحرق غيرة فما قاله بولس هو كل مايتمناه أى حاكم
                              أكرمك الله أخي صدى الحقيقة أدلة قوية
                              تم نقل الموضوع إلى قسم {حقائق حول التوحيد والتثليث}إن كنت لاتمانع
                              فلو تم تثبته فى القسم النصراني العام مساحة الصفحة لاتتحمل من كثرت المواضيع المثبته
                              والحمد لله
                              وفى كل الاحوال عقيدة الثالوث بولس هو من أسسها فى المسيحية هو أساس عقيدة التثليث
                              ذادكم الله من فضله
                              التعديل الأخير تم بواسطة أسد الجهاد; الساعة 25-10-2013, 03:48.

                              تعليق

                              يعمل...
                              X