إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

إدخل يا ضيف وأضف أكثر نص شذوذا من وجهه نظرك فى الكتاب المقدس (أدخل و شارك و إستفيد)

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #76
    هل تجسد ام ارسل ابنه لا اجابه

    تعليق


    • #77
      المشاركة الأصلية بواسطة عبده حسنين مشاهدة المشاركة
      اكثر شئ شذوذجا انهم يقلون انه جاء من اجل خطيئه ادم والمسيح لم يتحدث عنها
      انها صلب عقيدتهم
      وليس لها اثر فى كتابهم
      ولم يقل اعبدونى
      ولم يذكر التثليث
      اذن من اين جائوا بها
      كذب عليهم بولس النصاب الذي ادعى انه رسول
      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
      أيها الأخ الكريم

      المطلوب أن تستشهد بأكثر النصوص شذوذا من وجهة نظرك
      وليس المطلوب أن تستشهد
      بشذوذ الإيمان أو شذوذ العقيدة
      الجميع هنا يعلم أن يسوع
      لا يعلم عن خطيئة آدم شيئا
      بل ربما
      لا يعلم يسوع من هو آدم ، لأن أسم آدم لم يذكر على لسان يسوع فضلا عن خطيئته
      وكذلك لا يعلم يسوع التاريخ الذي قررت فيه المجامع إعتبار يسوع
      ثلث إله أو أقنوم من ثلاثة أقانيم
      ولو أنهم قالوا ليسوع أنت
      أقنوم لتسائل ما معنى أقنوم ؟
      فجدد نشاطك وابحث عن نص شاذ من وجهة نظرك
      وفي أمان الله ورعايته

      تعليق


      • #78
        بسم الله الرحمن الرحيم

        شكرًا لك


        اما اكثر النصوص شذوذ هو


        من انجيل يوحنا 13

        23 وَكَانَ مُتَّكِئًا فِي حِضْنِ يَسُوعَ وَاحِدٌ مِنْ تَلاَمِيذِهِ، كَانَ يَسُوعُ يُحِبُّهُ.

        تعليق


        • #79
          للاسف كل ماتيت بيه فكرك انت الكثير فى الشذوذ فتتخيل اى شئ امامك بنفس المنطق حتى الدعوه للتسامح والمحبه والبركه على لسان المسيح نحن نؤمن به ونعرفه جيدا لاننا يوجد بداخلنا الحب والسلام والمحبه والبركه لكن انت يوجد بفكرك دائما الشذوذ ودا واضح جدا انا مستعد افتح معك حوار فى باحترام ودليل وهو الشذوذ ويكون حوار اسلامى مسيحى

          تعليق


          • #80
            المشاركة الأصلية بواسطة mol5ea_belfera5 مشاهدة المشاركة
            للاسف كل ماتيت بيه فكرك انت الكثير فى الشذوذ فتتخيل اى شئ امامك بنفس المنطق حتى الدعوه للتسامح والمحبه والبركه على لسان المسيح نحن نؤمن به ونعرفه جيدا لاننا يوجد بداخلنا الحب والسلام والمحبه والبركه لكن انت يوجد بفكرك دائما الشذوذ ودا واضح جدا انا مستعد افتح معك حوار فى باحترام ودليل وهو الشذوذ ويكون حوار اسلامى مسيحى
            يا ملوخيه:

            انا كلامى كان واضح....

            انا لم اعتبرالدعوة المنسوبه للمسيح شذوذا فى ذات نفسها....بل اعتبرتها شذوذا فى حال الاصرار على كون يسوع هو نفس اله العهد القديم (أو يهوه) الذى امر بالمذابح اللا أخلاقيه الوارده فى العهد القديم كمذبحه عماليق مثلا.....

            فهمت؟؟؟؟

            ثم :

            أين ردك على التناقض الصارخ بين النصوص المنسوبه للمسيح و النصوص البشعه المنسوبه لاله العهد القديم يهوه؟؟؟

            اين ردك؟؟؟؟


            و لا انت مخدتش بالك؟؟؟

            و لا الخط كان صغير مثلا؟؟؟؟

            تحياتى..............
            التعديل الأخير تم بواسطة نيو; الساعة 24-09-2013, 17:06.


            تعليق


            • #81
              ممتن لكل الاعضاء المشاركين و ممتن لمشاركتهم جميعا:

              سيف
              وفاء
              عبدة
              عبد السلام
              ابو طارق


              تعليق


              • #82
                المشاركة الأصلية بواسطة mol5ea_belfera5 مشاهدة المشاركة
                للاسف كل ماتيت بيه فكرك انت الكثير فى الشذوذ فتتخيل اى شئ امامك بنفس المنطق حتى الدعوه للتسامح والمحبه والبركه على لسان المسيح نحن نؤمن به ونعرفه جيدا لاننا يوجد بداخلنا الحب والسلام والمحبه والبركه لكن انت يوجد بفكرك دائما الشذوذ ودا واضح جدا انا مستعد افتح معك حوار فى باحترام ودليل وهو الشذوذ ويكون حوار اسلامى مسيحى
                ضيفنا الكريم الاستاذ-
                mol5ea_belfera5


                ارحب بك بيننا في هذا المنتدى المبارك ان شاء الله


                ضيفنا الكريم

                لا شك ان النص الذي وصفته انت انه يدعو للتسامح والمحبة والبركة
                هو
                نفس النص الذي يعنيه بعض الاخوة
                انه شاذا

                وهو الذي جاء في انجيل لوقا 27/6 وحسب الترجمة الحبشية هكذا

                ( 27 لكني اقول لكم ايها السامعون احبوا اعداءكم.احسنوا الى مبغضيكم. 28 باركوا لاعنيكم.وصلوا لاجل الذين
                يسيئون اليكم
                .
                29 من ضربك على خدك فاعرض له الاخر ايضا.
                ومن اخذ رداءك
                فلا تمنعه ثوبك ايضا. 30 وكل من سالك فاعطه.و
                من اخذ الذي لك
                فلا تطالبه.)

                وهذا هو حسب الترجمة اليسوعية هكذا

                «أَمَّا أَنتُم أَيُّها السَّامِعون، فأَقولُ لَكم: أَحِبُّوا أَعداءَكم، وأَحْسِنوا إِلى مُبغِضيكُم،

                وبارِكوا لاعِنيكُم، وصلُّوا مِن أَجْلِ
                المُفتَرينَ الكَذِبَ
                علَيكُم.

                مَن ضَرَبَكَ على خَدِّكَ فاعْرِضْ لَه الآخَر. ومَنِ
                انتَزَعَ مِنكَ رِداءكَ
                فَلا تَمنَعْه قَميصَكَ.

                وكُلُّ مَن سَأَلَكَ فأَعطِه،
                ومَنِ اغتَصَبَ مالَكَ
                فلا تُطالِبْهُ به.))


                هذه الكلمات بلا ادنى شك تدعوا
                للفضيلة والمحبة و التسامح
                ولا يستطيع انكار ذلك عاقلا واننا كمسلمين نعتقد جازمين ان مثل هذا الخلق يصدر عن
                السيد المسيح عليه السلام


                إعلم
                ضيفنا الكريم

                اننى لم اضع تلك الترجمات للدلالة على
                تحريف الانجيل

                وانما وضعتها لإظهار مدى
                التسامح والفضيلة التى دعى اليها السيد المسيح عليه السلام

                فان كنت تصلي من اجل الذين
                يسيئون اليك
                فضيلة

                فان صلاتك من اجل الذين
                يفترون الكذب عليك
                فضيلة اعظم

                وان عدم مطالبتك للذي
                اخذ الذي لك
                فضيلة

                فان عدم مطالبتك للذي
                اغتصب مالك
                فضيلة اعظم

                فان كنا
                متفقين
                على ان هذا النص يدعوا الى
                الفضيلة والمحبة والتسامح

                فلك ان تسألنا
                ايها الضيف الكريم
                عن مكمن
                الشذوذ

                وبدوري اجيبك
                أن
                الشذوذ يكمن في امرين

                الاول
                - في نصوص الانجيل

                والامر
                الثاني
                - في واقع الكنيسة ورجالاتها وشعبها قديما وحديثا

                أما بالنسبة لنصوص الانجيل
                فإن
                كاتب
                انجيل لوقا الذي اخبرنا أن ذلك النص صدر عن يسوع ، هو نفسه الذي يخبرنا
                بنصوص أخرى صدرت عن يسوع أيضا
                لا تستقيم
                وتلك القيم والمبادء والاخلاق
                فقد نقل لنا لوقا نصا على لسان يسوع
                يناقض
                تلك النصوص تماما

                ففي لوقا
                27/19
                حسب الترجمة الحبشية يقول يسوع ما يلي:

                ( اما اعدائي اولئك الذين لم يريدوا ان أملك عليهم فأتوا بهم الى هنا واذبحوهم قدامي )

                وهذا هو نفس النص حسب ترجمة الاخبار السارة هكذا:

                ( أما أعدائي الذين لا يريدون أن أملك عليهم، فجيئوا بهم إلى هنا واقتلوهم أمامي )

                وهذا نفس النص حسب الترجمة اليسوعية هكذا:

                ( أما أعدائي أولئك الذين لم يريدوني ملكا عليهم، فأتوا بهم إلى هنا، واضربوا أعناقهم أمامي )

                اكتفي بهذا النص حتى لا احرجك
                ضيفنا الكريم


                فلك ان تتأمل

                هل يعقل ان يكون مصدر النصين واحد؟ فضلا عن أن يكون
                هو المسيح عليه السلام؟

                لا اعتقد
                ضيفنا
                ان يكون كلا النصين صدرا من مشكاة واحدة

                لابد ان يكون احد النصين
                شاذا
                ولا علاقة
                للسيد المسيح عليه السلام
                به

                فلا يعقل أن تستقيم تعاليم
                الفضيلة والتسامح
                مع تعاليم
                الانتقام وضرب الاعناق
                ايها الضيف الكريم

                اين احبوا اعدائكم ؟ ام انها مجرد شعارات؟

                فإن كان
                صاحب
                التعليم
                أو الشعار لا يطبقه على نفسه ولا يأبه به

                فهل يعقل ان يطبق ذلك الشعار اتباعه؟


                وهذا هو
                واقع الكنيسة المر
                مع خالص
                تقديري واحترامي للمخلصين من رجالاتها

                فالكنسية تطلب من رعاياها ان يكونوا متحابين متسامحين مع بعضهم ، بينما هي تضرب بتلك التعاليم عرض الحائظ ، فرجالاتها
                لا يغفرون ولا يتسامحون

                وبكل تاكيد أستثني منهم
                بعض الرهبان المخلصين وبعض الكهنة والقساوسة المحترمين

                ضيفنا الكريم
                ربما لا تعلم ان بعض الباباوات
                نبش قبر البابا
                الذي سبقه وأجلس جثته على الكرسي وأجرى له محاكمة
                وبعد ذلك قام بتقطيع اصابعه قبل ان يحرق جثته

                وربما لا تعلم ايضا أن
                البابا نبش قبر جون ويكلف
                بعد اربعين سنة من موته وأخرج عظامه ثم احرقها
                فهل تظن ان البابا استخدم نار المحبة لاحراق العظام؟
                أم ان البابا هكذا يصلي من اجل المسيئين؟

                أم انها شعارات زائفة تستخدم للتستر والتضليل؟
                يكفيك ان تدخل على هذا الرابط لترى المحبة على حقيقتها

                صراع الباباوات كما عاينها جون ويكلف

                ضيفنا الكريم

                أتمنى عليك أن تتواصل معنا وأن نتحاور ونتناقش بالعقل لا بالعاطفة
                ولك مني ومن اسرة المنتدى كل تقدير واحترام

                وفي الختام أسال الله العظيم خالق كل شيء ومليكه ان يهدنا سويا الى ما يحب ويرضى

                امين
                التعديل الأخير تم بواسطة فداء الرسول; الساعة 25-09-2013, 10:44.

                تعليق


                • #83
                  الآخت شمائل هذه هي المحاولة الخامسة
                  رفعت مشاركتي في المرفقات
                  فأرجوا حذف المشاركة السابقة وتعديل المشارك من خرل المرفقات
                  وجزاك الله خيرا
                  الملفات المرفقة

                  تعليق


                  • #84
                    انت غير دارس للمسيحيه لانك لو دارس كنت علمت ان السيد المسيح له كل المجد اتى ليكمل ولا لينقض وقال بكلامه المقدس قال انه جاء ليكمل وليس لينقض الانبياء او الناموس لاكن لانك غير دارس وقع فى ذهنك واخطات فى استنتاجك فى العهد القديم قال الرب انه يدين الشعب عندما يفعل الخطيئه لما اتى عهد النعمه والخلاص دينونه اليوم الاخير قد اتت واوضح لك هناك فرق بين الدعوة للقتال " قاتلوا " والدعوة للقتل " اقتلوا " وبين الدينونة المحددة لشعب محدد فى زمن معين
                    الله ادان البشرية ايام نوح والكل قد ذاغ وفسد واكنت اداة الحكم كارثة طبيعية هى الطوفان " قتل فى الطوفان كل نفس حية نساء واطفال وشيوخ وكل حيوان ونبات " واعتبرنا ذلك حكم الله العادل على شرور الناس وفجورهم

                    والله ادان سدوم وعمورة بنار وكبريت بسبب تعاظم خطيتهم ومات كل من فيها وكانت دينونة الله عادلة

                    والله ادان اسرائيل حينما بعدوا عن الله وانخرطوا فى الخطية بالسبى الى بلاد بعيدة وكانت اداة الحكم بيد اشور والبابليين وكانت دينونة الله عادلة

                    ايضا الله ادان عماليق وكل الشعوب الوثنية الفاسدة التى كان همها هو القضاء على اسرائيل وابادتهم وانتشر الفساد فيهم وكانت اداة الحكم هى اسرائيل

                    فلو كان هناك نهر فى وسط بلد كاملة هو مصدر الحياة الوحيد لهم وهناك قبيلة تجلس بجواره كل همها تدمير النهر فالعدل يستوجب ادانة تلك الفئة لكى يحيا الجميع
                    هكذا عماليق كل همها تدمير اسرائيل كان شعب قاسى وغليظ الرقبة ومن اسرائيل سياتى المسيا خلاص الامم كلهم فالعدل الالهى يتطلب دينونة تلك الامم الفاسدة ليحيا الجميع


                    فلو كانت اداة الله لدينونتهم امر كارثى فى الطبيعة مكنش هيبقى فى اعتراض
                    ولكن طالما اداة الله هو شعب اخر وخصوصا اسرائيل فهنا الاعتراض

                    فلماذا لم نعترض على استخدام الله لاشور والبابليين لسبى وذل شعب اسرائيل لقرون بسبب بعدهم عن الله واعترضنا فقط على دينونة عماليق بيد اسرائيل ؟
                    فاين التناقض حضرتك ؟؟؟؟؟

                    تعليق


                    • #85
                      المشاركة الأصلية بواسطة mol5ea_belfera5 مشاهدة المشاركة
                      انت غير دارس للمسيحيه لانك لو دارس كنت علمت ان السيد المسيح له كل المجد اتى ليكمل ولا لينقض وقال بكلامه المقدس قال انه جاء ليكمل وليس لينقض الانبياء او الناموس

                      إعتراف رائع منك كان نتيجته أنك وبدون أن تدرى نسفت ما تؤمن به نسفاً تاماً

                      فالمسيح حقاً قد جاء لكى يكمل ولا ينقض لأن الناموس وكل الأنبياء الذين أتوا قبل المسيح لم يقولوا أو يشيروا

                      بنصوص صريحة وواضحة لا تقبل عدة تأويلات إلى أن مغفرة الخطايا تكون بدم يسوع المسيح الذى سيموت على

                      الصليب من أجل تكفير خطايا البشرثم سيُقبر وفى اليوم الثالث يقوم فنبؤة مثل هذه كانت يجب أن تأتى فى شريعة

                      اليهود بنصوص قاطعة وأدلة وبراهين ساطعة لا بنصوص تقومون بلى أعناقها لكى تصلوا إلى أشياء خرافية بعيدة

                      كل البعد عن الحقيقة

                      هذا هو ردى بإختصار شديد عليك فى هذه النقطة وإن أردت المزيد لدى إن شاء الله
                      التعديل الأخير تم بواسطة أبو حته; الساعة 26-09-2013, 15:21.

                      تعليق


                      • #86
                        من اول سفر التكوين

                        (الأصحاح رقم 2 )

                        2 وَفَرَغَ اللهُ فِي الْيَوْمِ السَّابعِ مِنْ عَمَلِهِ الَّذِي عَمِلَ. فَاسْتَرَاحَ فِي الْيَوْمِ السَّابعِ مِنْ جَمِيعِ عَمَلِهِ الَّذِي عَمِلَ.
                        3 وَبَارَكَ اللهُ الْيَوْمَ السَّابعَ وَقَدَّسَهُ، لأَنَّهُ فِيهِ اسْتَرَاحَ مِنْ جَمِيعِ عَمَلِهِ الَّذِي عَمِلَ اللهُ خَالِقًا.

                        تعليق


                        • #87
                          صاموئيل الاول (20.4))....فقال يوناثان لداوود مهما تقل نفسك افعله لك ...................
                          اريد فتوى من اي نصراني في الكلام دا الذي يدعو لممارسة الشذوذ علانية

                          تعليق


                          • #88
                            علاقة داود ويوناثان بها شذوذ ؟؟
                            و كان لما فرغ من الكلام مع شاول ان نفس يوناثان تعلقت بنفس داود و احبه يوناثان كنفسه
                            صمويل الاول 18-1)

                            و يتابع الكتاب (المقدس) وصف بدايه الحب بين داود و يوناثان فيقول
                            وقطع يوناثان و داود عهدا لانه احبه كنفسه و خلع يوناثان الجبه التى عليه و اعطاها لداود مع ثيابه (صمويل الاول 18-3 )

                            و نجد يوناثان يقول لداود فى( صمويل الاول 20 - 4 ) فقال يوناثان لداود مهما تقل نفسك افعله لك ( يا عيييييييييييييييينى)

                            ونجد داود يخاطب حبيبه يوناثان معاتبا اياة
                            قد تضايقت عليك يا اخي يوناثان.كنت حلوا لي جدا.محبتك لي اعجب من محبة النساء
                            (صمويل التانى 1-26 )

                            و هنا يصف داود يوناثان حبيبه
                            شاول و يوناثان المحبوبان و الحلوان فى حياتهما لم يفترقا فى موتهما
                            (صمويل التانى 1-23)

                            ونجد ان يوناثان عندما يقسم يقسم بمحبته
                            (صمويل الاول 20-17 ) ثم عاد يوناثان واستحلف داود بمحبته له لانه احبه محبة نفسه

                            و لكن يبدو ان شاول ابو يوناثان لم يكن يرضى بهذة العلاقه الغير شرعيه فى البدايه فنجدة يوبخ يوناثان اشد التوبيخ على ذلك الشذوذ فيقول ليوناثان
                            ( صمويل الاول 20-30) فحمي غضب شاول على يوناثان وقال له يا ابن المتعوجة المتمردة أما علمت انك قد اخترت ابن يسى لخزيك وخزي عورة امك

                            ردو يا مسيحيين
                            إفتونا يا نصااااااااااااااااارى

                            تعليق


                            • #89
                              المشاركة الأصلية بواسطة mol5ea_belfera5 مشاهدة المشاركة
                              انت غير دارس للمسيحيه لانك لو دارس كنت علمت ان السيد المسيح له كل المجد اتى ليكمل ولا لينقض وقال بكلامه المقدس قال انه جاء ليكمل وليس لينقض الانبياء او الناموس لاكن لانك غير دارس وقع فى ذهنك واخطات فى استنتاجك فى العهد القديم قال الرب انه يدين الشعب عندما يفعل الخطيئه لما اتى عهد النعمه والخلاص دينونه اليوم الاخير قد اتت واوضح لك هناك فرق بين الدعوة للقتال " قاتلوا " والدعوة للقتل " اقتلوا " وبين الدينونة المحددة لشعب محدد فى زمن معين
                              الله ادان البشرية ايام نوح والكل قد ذاغ وفسد واكنت اداة الحكم كارثة طبيعية هى الطوفان " قتل فى الطوفان كل نفس حية نساء واطفال وشيوخ وكل حيوان ونبات " واعتبرنا ذلك حكم الله العادل على شرور الناس وفجورهم

                              والله ادان سدوم وعمورة بنار وكبريت بسبب تعاظم خطيتهم ومات كل من فيها وكانت دينونة الله عادلة

                              والله ادان اسرائيل حينما بعدوا عن الله وانخرطوا فى الخطية بالسبى الى بلاد بعيدة وكانت اداة الحكم بيد اشور والبابليين وكانت دينونة الله عادلة

                              ايضا الله ادان عماليق وكل الشعوب الوثنية الفاسدة التى كان همها هو القضاء على اسرائيل وابادتهم وانتشر الفساد فيهم وكانت اداة الحكم هى اسرائيل

                              فلو كان هناك نهر فى وسط بلد كاملة هو مصدر الحياة الوحيد لهم وهناك قبيلة تجلس بجواره كل همها تدمير النهر فالعدل يستوجب ادانة تلك الفئة لكى يحيا الجميع
                              هكذا عماليق كل همها تدمير اسرائيل كان شعب قاسى وغليظ الرقبة ومن اسرائيل سياتى المسيا خلاص الامم كلهم فالعدل الالهى يتطلب دينونة تلك الامم الفاسدة ليحيا الجميع


                              فلو كانت اداة الله لدينونتهم امر كارثى فى الطبيعة مكنش هيبقى فى اعتراض
                              ولكن طالما اداة الله هو شعب اخر وخصوصا اسرائيل فهنا الاعتراض

                              فلماذا لم نعترض على استخدام الله لاشور والبابليين لسبى وذل شعب اسرائيل لقرون بسبب بعدهم عن الله واعترضنا فقط على دينونة عماليق بيد اسرائيل ؟
                              فاين التناقض حضرتك ؟؟؟؟؟
                              بلاش رغى و كلام إنشائى فارغ........

                              رد على السؤال المطروح بدون لف و لا دوران:

                              ما ذنب الطفل العماليقى و الرضيع العمليقى لكى يأمر الهك المزعوم (اله المحبة المفترض) بقتله؟؟؟

                              ايه ذنب الرضيع ( ذنب الرضيع نفسه و ليس ذنب ابوه و أمه)؟؟؟

                              رد؟!؟!

                              اتكلم؟!؟!

                              جاوب؟!؟!

                              ايه الجريمه الى ارتكبها الرضع و الاطفال؟؟؟

                              مع ملاحظة ان نفس الاله الوارد فى العهد القديم قال:

                              سفر إرميا 31



                              29 فِي تِلْكَ الأَيَّامِ لاَ يَقُولُونَ بَعْدُ: الآبَاءُ أَكَلُوا حِصْرِمًا، وَأَسْنَانُ الأَبْنَاءِ ضَرِسَتْ.
                              30 بَلْ كُلُّ وَاحِدٍ يَمُوتُ بِذَنْبِهِ. كُلُّ إِنْسَانٍ يَأْكُلُ الْحِصْرِمَ تَضْرَسُ أَسْنَانُهُ.



                              و قال برضو:

                              سفر التثنية 24: 16

                              «لاَ يُقْتَلُ الآبَاءُ عَنِ الأَوْلاَدِ، وَلاَ يُقْتَلُ الأَوْلاَدُ عَنِ الآبَاءِ. كُلُّ إِنْسَانٍ بِخَطِيَّتِهِ يُقْتَلُ.


                              رد يا ملوخية مباشرة على السؤال؟؟؟

                              كفى تناقض و تبريرات مريضه...

                              كفى خداعا للنفس
                              التعديل الأخير تم بواسطة نيو; الساعة 27-09-2013, 21:18.


                              تعليق


                              • #90
                                المشاركة الأصلية بواسطة نيو مشاهدة المشاركة


                                بلاش رغى و كلام إنشائى فارغ........

                                رد على السؤال المطروح بدون لف و لا دوران:

                                ما ذنب الطفل العماليقى و الرضيع العمليقى لكى يأمر الهك المزعوم (اله المحبة المفترض) بقتله؟؟؟

                                ايه ذنب الرضيع ( ذنب الرضيع نفسه و ليس ذنب ابوه و أمه)؟؟؟

                                رد؟!؟!

                                اتكلم؟!؟!

                                جاوب؟!؟!

                                ايه الجريمه الى ارتكبها الرضع و الاطفال؟؟؟

                                مع ملاحظة ان نفس الاله الوارد فى العهد القديم قال:

                                سفر إرميا 31



                                29 فِي تِلْكَ الأَيَّامِ لاَ يَقُولُونَ بَعْدُ: الآبَاءُ أَكَلُوا حِصْرِمًا، وَأَسْنَانُ الأَبْنَاءِ ضَرِسَتْ.
                                30 بَلْ كُلُّ وَاحِدٍ يَمُوتُ بِذَنْبِهِ. كُلُّ إِنْسَانٍ يَأْكُلُ الْحِصْرِمَ تَضْرَسُ أَسْنَانُهُ.



                                و قال برضو:

                                سفر التثنية 24: 16

                                «لاَ يُقْتَلُ الآبَاءُ عَنِ الأَوْلاَدِ، وَلاَ يُقْتَلُ الأَوْلاَدُ عَنِ الآبَاءِ. كُلُّ إِنْسَانٍ بِخَطِيَّتِهِ يُقْتَلُ.


                                رد يا ملوخية مباشرة على السؤال؟؟؟

                                كفى تناقض و تبريرات مريضه...

                                كفى خداعا للنفس

                                يرد يقول إيه بس !!

                                المسيحيين بحاولوا يتشطروا بكتر الرغي والكلام الإنشائي بدون سند ولا دليل

                                وبياخد النص اللي عاوزه ويترك النص اللي لايوافق إيمانه حتى لو كان من كتابه المقدس

                                ولكن دائما كتابهم المقدس بيحطهم في مواقف بايخــــة ، ويعارض إستدلالاتهم وإيمانهم الباطل

                                وسبحان الله حالهم مثل حال بني إسرائيل حينما وصف الله حالهم ، بقوله تعالى (
                                .... أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلاَّ خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ (85) أُوْلَئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوْا الْحَيَاةَ الدُّنْيَا بِالآخِرَةِ فَلا يُخَفَّفُ عَنْهُمْ الْعَذَابُ وَلا هُمْ يُنصَرُونَ (86)) البقرة


                                لندع بطرس يعرفنا من هو المسيح ؟
                                Acts:2:22
                                ايها الرجال الاسرائيليون اسمعوا هذه الاقوال.يسوع الناصري رجل قد تبرهن لكم من قبل الله بقوات وعجائب وآيات صنعها الله بيده في وسطكم كما انتم ايضا تعلمون. (SVD)




                                ( لايمكن للمخلوق أن يلد الخالق )
                                من أسباب إسلام الشماس السابق "جمال أرمانيوس"

                                تعليق

                                يعمل...
                                X