تويت
المشاركة الأصلية بواسطة محمد الضبيبي
والدليل أن السيد المسيح جاء بدون أب ... ولكن اهل الصليب قلبوا الموازين لإلصاق السيد المسيح لأي شخص يعود نسبه لداود ... وكان يوسف النجار هو المخرج الوحيد لهم .
-
أتفق معك 100%
والدليل أن السيد المسيح جاء بدون أب ... ولكن اهل الصليب قلبوا الموازين لإلصاق السيد المسيح لأي شخص يعود نسبه لداود ... وكان يوسف النجار هو المخرج الوحيد لهم .إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
-
[QUOTE=محمد الضبيبي][SIZE="5"]
السلام عليكمياعزيزي الاسماعيلي بارك الله فيك ما قصدته من هذا النص هو ان دعوى ان النبي الموعود من بني اسرائيل دعوى باطلة لان كاتب سفر التثنية يجزم انه لم يقد بعد نبي في اسرائيل مثل موسى وهو في نفس الوقت يطعن في صحة التوراة والقول المنسوب بان موسى هو من كتب هذه الاسفار
وقد اتى هذا الكلام بعد النصوص التي ذكرت وفاة موسى وانه لم يعرف قبره الى ذلك الحين وهذا يرشدنا أيضا ان الكاتب كتبه بعد زمن طويل جدا
من موت موسى وهذا ما جعله يجزم انه لم يقم في اسرائيل نبي مثل موسى
هده فاتتني و أصدقك القول أنا كنت قرأت و لا أتدكر أين حوار بعض بين العلماء القدامى و أحد اليهود فأتوا على
التثنية
فصل رقم 1
8سأُقيمُ لهُم نبيُا مِنْ بَينِ إخوتِهِم مِثلَكَ وأُلقي كلامي في فمِهِ، فيَنقُلُ إليهِم جميعَ ما أُكَلِّمُهُ بهِ.
فقال المحاور المسلم لليهودي عمن تتحدت الفقرة فقال اليهودي عن يوشع فرد المسلم التثنية عدد 10:34( ولم يقم بعد نبي في اسرائيل مثل موسى الذي عرفه الرب وجها لوجه )
فكيف تتدعيها ليوشع فقطع اليهودي .و صراحةأنا فاتتني براعة ملاحظتك مع أننا كلنا نعرف ان كتاب azazel
-المكدس-يقول و مات موسى و كان عمره... فهل التوراة أعطيت لجتته ?,
على كل خال ربما لم أكن موفقا في توضيح الفكرة جيدا .أنا قلت بعد تفنيد ادعائتهم و قد تم تفنيدها فعلا في هدا المنتدى و منتديات أخرى ..و لم يبق أمامهم الا المعاندة و المكابرة فسوف نجيبهم بحماقة على حماقتهم و هياما عن النقطة التي تريد انت ان تثبت بان مثلك يعني مثل موسى وتريد ان تقارن بواسطة الحروب وسفك الدماء فاسمح لي ان اقول لك ان هذا اختيار غير موفق للطريق الذي تريد ان توصل اليه
لانه لايمكن بحال ان يعتقد مسلم بان الرسول
سفك الدماء مثل موسى الذي
في الكتاب المقدس مع اننا لا نصدق كل ما جاء في هذا الكتاب من وصف للانبياء ومنهم موسى ....
فانت في هذه الحالة صعبت المهمة أمامك واصبحت لاقناعه اولا بان هذه الحروب والغزوات الذي خاضها الر سول هي بأمر من الله وان الواقع والحق يستلزم ذلك فكيف سوف يصدق تبريراتك في الوقت الذي لم يعترف فيه اصلا بنبوة سيدنا محمد
أرجو ان يكون المعنى وصل
ان كان معيار النبوة عندكم هو سفك الدماء كما تبت في كتاب azazelالكتاب المكدس- و بما أنكم مكابرون و قد اجبناكم و فندنا ادعائكم فخدوا نبوة محمد على مقياسكم ان شئتم لأننا صرخنا و أوجعنا دماغنا معكم
هدا هو ما قصدتهو الله أعلم
و كما قلت هي مجرد فكرة جالت في الخاطر
السلام عليكم
تعليق
تعليق