بسم الله الرحمن الرحيم

تدخل اشرافي

على العضو النصراني أن يُجيب عن أسئلة محاوره ... وإن كان لا يُجيد ذلك أو لا يُريد فلن يتم التطرق للإسلاميات إلا بعد أن يُجيب العضو عن الاسئلة أو يعترف بعدم قدرته على الاجابة .. حينها سيكون حديثا آخر

هل اعتبر كلام حضرتك يا محاورى العزيز نهاية لكلامنا ام لا و بعد رساله التدخل الاشرافى انا ارى ردودى مقنعه للغايه و ارجو من محاورى العزيز قراءة كلامى بعنايه شديدة فانا احترمت تفكيرك و احترمت عدم اقتناعك بكلامى فانت حر ووجدت منك العكس و انا ارى نفسى قد اجبت عليك اجابات كافيه و لك مطلق الحرية فى عدم الاقتناع بها فحرية الراى و الاقتناع مكفوله للجميع و انا ارجو من الاخوة الكرام الذين يتابعون المناظرة ان يقولوا لى ما الخطا الذى ارتكبته حتى تتم معاملتى هكذا هل نحن هنا فى حرب لابد لاحدنا ان ينتصر على الاخر هل هناك اجبار على لاقول اننى عجزت عن الاجابة او اننى مقتنع بكلامى محاورى اليست حرية الراى و الاقتناع و العقيدة مكفوله للجميع اليس هذا الاسلام لقد كنت واضحا تماما انا دخلت هنا لازيل بعض الافكار الخاطئة التى تفهمونها عننا و لانى احب زملائى و اخوتى المسلمين اردت ان اعرف كيف يفكرون و اتقرب من طريقة تفكيرهم انا لم ادخل لهذا المنتدى لتجعلونى مسلما او لاجعل احدكم مسيحيا انها ليست حرب انها نقاش حضارى بين اثنين ليفهموا بعض و يحدث تقارب بينهم فى وجهات النظر

ضيفنا العزيز ريمون سامى
معظم أسئلتى لم ترد عليها وأنت تعلم هذا
بل تكلمت كلاما عاما مختصرا بشدة
وقد اتفقنا فى البروتوكول أن :
خير الكلام ما قل ودل
بلا تطويل ممل ... ولا إيجاز مخل

إنسخ فى ردك هذه الأسئلة (لا تأخذها اقتباس)
وجاوب على كل سؤال بأسفله
واجعل ردك باللون الأحمر مثلا (وإن لم تستطع فلا مشكلة سأقوم أنا بتلوينه)
وما لا تعرف إجابته فاكتب : (لا أعلم)

وبذلك تحسم هذه النقطة
وتتفضل حضرتك بطرح سؤالك حول الإسلام

كويس كدة ؟؟؟؟

إليك الأسئلة :

1- كيف ينزل الله كتابا وينسى ان يذكر فيه قانون الإيمان (أساس العقيدة) باللفظ الصريح ؟؟؟ كيف يترك الله للناس الإتفاق على أساس العقيدة ؟؟؟ لماذا لم يذكر قانون الإيمان فى الإنجيل بصراحة ؟؟؟ كيف يترك الله تعالى أساس العقيدة للإستنتاج البشرى المعرض للصواب والخطأ وكأنه (شىء ثانوى) ؟؟؟؟

2- ألم يكن السيد المسيح يعلم أن البشر من بعده قد يفهمون المسيحية بشكل خاطىء ؟؟؟ ألم يكن بولس الرسول الممتلىء من الروح القدس يفكر فى احتمالية ذلك من بعده ؟؟؟ فلماذا لم يضع السيد المسيح أو بولس الرسول قانون الإيمان هذا بكل صراحة حتى لا يهرطق أحد من بعدهم ؟؟؟ أم أن السيد المسيح لم يكن يعلم الغيب ؟؟؟

3- لماذا لم يجعل الله القديس أثناسيوس رسولا ؟؟؟

4- القديس إثناسيوس أضاف أشياء ما نزل الله بها من سلطان وفسر على حسب هواه وأضاف ما يعجبه وحذف وحرق ما يخالفه من أناجيل لتلاميذ المسيح الذين عاصروه ... فبأى سلطة ؟؟؟؟ ومن منحه هذه السلطة ؟؟؟؟ من أعطى القديس أثناسيوس صلاحية وضع قانون الإيمان وهو لم يكن يوما رسولا ولا تلميذا للمسيح حتى ؟؟؟

5- البشر يصيبون ويخطئون ... فما الذى يثبت أن قانون الإيمان صواب وليس خطأ ؟؟؟

6- أين أساسا ذكرت كلمة (المسيحية) فى الكتاب المقدس ؟؟ لماذا لم تذكر كلمة (الديانة المسيحية) أو حتى كلمة (المسيحية) فى الإناجيل أو الكتاب المقدس كله ؟؟؟ ما السر فى ذلك ؟؟؟؟

7- ما هى مصداقية ديانة غير مذكورة فى الكتاب المقدس وأساسها الصريح غير مذكور فيه أيضا ؟؟؟ ماذا نقول عن ديانة إسمها (وضعى) وأساسها أيضا (وضعى) من صنع بشر؟؟؟

8- إذا كان ما فعله القديس إثناسيوس هو (تلخيص لما هو موجود بالكتاب المقدس).... فلماذا انتقى الأعداد الدالة على ألوهية يسوع فقط ؟؟؟ لماذا تجاهل الأعداد التى تقول بنبوة وبشرية المسيح رغم صراحتها واتهم من أخذوا بها بالهرطقة ؟؟

9- أين اعترف المسيح فى الكتاب المقدس بأنه (هو الله نفسه) وأن السجود والعبادة له واجبة ؟؟؟

10- (مولود غير مخلوق) : أين ذكرت هذه الكلمة فى الكتاب المقدس ؟؟ وأين ذكر فى الكتاب المقدس أن المسيح (غير مخلوق) ؟؟؟
(الجوهر) : ما معنى هذه الكلمة وأين ذكرت هذه الكلمة فى الكتاب المقدس ؟؟
(الرب المحيي) : أين ذكرت هذه الكلمة فى الكتاب المقدس ؟؟ وأين ذكر فى الكتاب المقدس أن الروح القدس هو الرب المحيى من دون باقى الأقانيم ؟؟
(المنبثق من الآب) : أين ذكرت هذه الكلمة فى الكتاب المقدس ؟؟ وأين ذكر فى الكتاب المقدس أن الروح القدس (منبثق) من الآب ؟؟؟
(نسجد له و نمجده مع الآب و الإبن) : أين ذكر فى الكتاب المقدس بوجوب السجود للإبن والروح القدس ؟؟؟
أين ذكرت كلمة (أقنوم) أو (أقانيم) أساسا فى الكتاب المقدس ؟؟؟

11- ما الحكمة فى أن يترك الله للناس الإتفاق على أو (الإجتهاد) فى استنباط أساس العقيدة ؟؟؟

12- لماذا يكون (المهرطقين) هم من رفضوا الوهية المسيح المزعومة ولا يكون (المهرطقين) هم من وضعوا قانون الإيمان بمزاجهم واجتهاداتهم الشخصية ... أليسوا هم أيضا بشر يصيبون ويخطئون ؟؟؟؟

13- هل من يؤمن بالكتاب المقدس ولا يعترف بقانون الإيمان الأرثوذكسى بل يراه باطلا ومبنيا على تفسيرات خاطئة لأعداده فهو مؤمن مسيحى حقيقى ؟؟؟

14- أليس بالمعمودية يحل الروح القدس على جميع المسيحيين ؟؟؟ فلماذا لم يكن الروح القدس حالا أيضا على آريوس وسابليوس ؟؟؟ أم أن هناك أكثر من روح قدس ؟؟؟ كيف نميز الروح القدس (الحقيقى) من الروح القدس (المزيف) ؟؟؟ وكيف يتم الحكم على أن الروح القدس يرشد هذا ولا يرشد ذاك ؟؟؟

15- هل كل من اعترض من القساوسة فى مجمع نيقية على قرارات قسطنطين الأكبر وتوجيهات إثناسيوس كان تعميده (فشنك) وروح القدس التى حلت عليه كانت مزيفة ؟؟؟ ولماذا تنسب الهرطقة إليهم ولا تنسب إلى إثناسيوس وقسطنطين ومن وافقوهم ؟؟؟

16- لقد حضر مجمع نيقية أكثر من 2000 أب من آباء الكنــائس وأيدت الغالبية رأي آريوس القائل بأن المسيح ليس إلها ووصل الخلاف إلى المعارك حتى أصدر الإمبراطور قسطنطين قرارا بفض الإجتماع ثم أعيد ولم يحضره إلا أصحاب الرأي بالألوهية وهم 318 عضوا فقط ... فكيف تم الحكم بأن رأى الأقلية هو الصواب ؟؟؟ هل أساس العقيدة يؤخذ بالـ (تصويت) و (الإنتخاب) ؟؟؟

17- لماذا لم يضع بولس قانون الإيمان ويلزم به المسيحيين كما وضع رسائله وآرائه الشخصية وحشرها فى الكتاب المقدس ؟؟؟

18- هل يرى البابا شنودة الكاثوليك والبروتستانت هراطقة ؟؟؟ وهل يجوز أن يكون أساس العقيدة مبنيا على (اتخاذ ما يراه القسيس لازما) ؟؟؟

ليفهموا بعض و يحدث تقارب بينهم فى وجهات النظر

هل العقيدة أصبحت (وجهة نظر) ؟؟؟؟؟
وكيف بنظر حضرتك يحدث (تقارب فى وجهات النظر) بين :
1- عقيدة تؤمن بالمسيح (إبنا لله أو هو الله ذاته)
2- عقيدة تكفر كل من أشرك بالله شيئا او أحدا أو قال بأن الله اتخذ ولدا ؟؟؟


فى انتظار إجابتك
وخذ وقتك يا ضيفنا الفاضل

انا ارى انى اجبت عليك اجابات شافيه و مقنعه حضرتك لم تقتنع بها و انا لن اجبرك على شىء و لن اضيع وقتى فى اسئلة اجبت عنها سابقا و لن اضيف جديد على ما كتبت اذا اردت ان تعتبرنى عجزت عن الاجابة فلك ما تريد انت حر و لكننى ارى عكس ذلك و اريد ان اعرف هل لحضرتك رغبة فى استكمال المناقشة ام اغلاقها و اريد ان ابدا باسئلتى فهى مناقشة من طرفين و ليس طرف واحد اريد ان اسالك كما ملات اكثر من 5 صفحات باسئلة و اجوبة حول موضوع واحد

لما حضرتك مش عارف تجاوب
وما قلتش جملة مفيدة
داخل مناظرة ليه ؟؟؟

لما انت معندكش معلومات عن المسيحية أساسا
داخل تدافع عن دينك على أساس إيه ؟؟؟

مش لما تفهم دينك الأول ....
أو تخلينا نوضحهولك لو مش فاهم ....
تبقى تسأل عن ديننا ؟؟؟؟

أليس هذا البند هو من بنود البروتوكول المتفق عليها :

5- لنحاول معا (بقدر الإمكان) أن يكون الكلام (مركزا) مختصرا مفيدا مدعما بالأدلة والبراهين والمصادر ما أمكننا ذلك .... إلا لو طلب أحدنا من الآخر الإستفاضة فى الشرح فلا مانع حينئذ من الإطالة

أنا أرى ردودك غير شافية ولا مقنعة
وأطلب منك الإستفاضة فى الشرح قليلا
مع التدعيم بالمصادر لو سمحت
حيث أن الإجتهادات الشخصية غير مقبولة

صدقنى انا فاهم دينى كويس و لو هحتاج افهم حاجات غايبة عنى طبيعى مش هسال حضرتك لانك متعرفش فى دينى حاجة تكلم باسلامك كما تريد و ادعى المعرفة فيه كما تريد و لكن لاتدعى المعرفة فى دين الاخر و انت لست مسيحيا و انا على فكرة قلتلك فى بداية الحوار انى فاهم فى دينى كويس بس مش متعمق يعنى انا مش راجل دين عشان ابقى عارف كل حاجة فانا اجبتك باقصى ما عندى و ليس لدى جديد لاضيفه و لو كان لدى جديد لكنت اضفته و من فضلك لا تدعى العلم بالمسيحية فالواضح لى انك تعرف المسيحية و تفسرها من خلال ايمانك بالاسلام و ما ذكر عنها فى القران ليس اكثر و لا تعرف فى ماذا نفكر و بماذا نؤمن

و اشكر حضرتك لانك اعتبرت كل مجهودى هباءا و لم تحترمه بقى يا راجل يا طيب انا مقلتش كلمة مفيدة من ساعة ما دخلت الحوار كتر الف خيرك

يا استاذ ريمون ...- مع أحترامى - هل لديك أجابات لأسئلة أخونا Doctor X

أو على الأقل السؤال الأول ( بالمصادر المسيحية ) ...ام لا

لو مش حابب تكمل الحوار بقوانين المنتدى ... نغلق الحوار

واهلا بيك

بناء على طلب الأستاذ ريمون فى السؤال عن الإسلام

https://www.ebnmaryam.com/vb/489719-post62.html

تُغلق المناظرة ...ويكون مكان الحوار فى قسم " استفسارات غير المسلمين عن الإسلام "