إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة

    اقتباس" العلماء المسلمين لا يزيد ولا ينقص معهم اثبات نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم من خلال الكتاب المقدس
    اعتقد ان العلماء المسلمين يهمهم وبشده ان يثبتوا نبوة رسول الاسلام من خلال الكتاب المقدس والا فكيف يكون نبي ولم يخبرنا الله عنه بشيء في الكتب السماويه
    وهل الكتاب المقدس كتاب سماوي ؟ هل لديك دليل قاطع على هذا ؟


    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة

    اقتباس: ولكنهم اثبتوا أنه رغم التحريف في بشارة الرسول بالكتاب المقدس ولكن هناك نقاط أخرى لم يتمكن المحرفون من حذفها
    هذا اتهام موجه الي الكتاب المقدس ولكن اتعرف لماذا وجه هذا الاتهام لانه كما قلت لك سابقا لم يذكر شيء في الانجيل عن نبي الاسلام
    أين هو هذا الإنجيل ؟





    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة

    والعجيب أنك تحاول أن تتجاهل النقطة الأولى والثانية بشكل عجيب !! وتغاضيت عن التحريف وضعف الترجمة ، علماً بأن كل المواقع المسيحية أعترفت بأن ضعف الترجمة من أهم المشاكل التي تقابل الكتاب المقدس .

    فهل كلام الله يقابله ضعف بهذا الشكل نتج عنه أخطاء لا حصر لها ؟ والعجيب أنك تؤمن بهذه الأخطاء .

    لم اتجاهل شيئا فانا حينما سألت سألت عن الكل ولم اسأل فقط عن معني أن ما ورد قد نسخ لاحقا بدين الإسلام

    واعلم انك لم تجاوبني علي ما اسأل عنه
    فانا حينما قرأت النص
    أقتباس ملحوظة مهمة: لا ينبغى أن نغفل و نحن نقرأ هذه المقتطفات أن ما ورد فى هذا الإنجيل قد لا ينطبق على ما ورد فى مصادرنا كمسلمين من قرآن أو سنة نبوية مطهّرة... و ذلك إما أن يكون عائدا إلى التحريف... أو ضعف الترجمة... أو أن ما ورد قد نسخ لاحقا بدين الإسلام العظيم... أو بكل العوامل السابقة معا...

    في الموقع الاسلامي اليك ما استنتجته ولتقول لي اذا كان صحيحا ام لا

    المسلمون علي استعداد للاعتراف باي شيء طالما انه مطابق للقرآن الكريم اما ما خالف القرآن الكريم فهو محرف ولكن لا مانع ان تقبلوا ببعض الكتب المزيفة مثل انجيل برنابا طالما انه ذكر شيئا عن نبي الاسلام ولكن تقبلوا ما يتفق معكم فقط
    من حقك ان تستنتج وتتخيل ، ولكن ليس كل ما تستنتجته وتتخيلته صحيح

    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة
    وارجو ان تذكر لي المواقع المسيحية التي زرتها
    أكثر مما تتخيل انت ، وأكثر مما تعرفه انت .... يكفي ان كبيرهم موقع الكلمة .
    وكل المواقع اعترفت بان الكتاب المقدس به نسخ محرفة واخطاء لا حصر لها .... ويمكنك تتبع طوائف السامرية والبروتستانت وشهود يهوه والسبتيين والكاثوليك والأرثودكس

    وهذه صفحة بها اعترافات كاملة :
    https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=574

    وهذه صفحة لأثبات التحريف
    https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=264


    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة
    اقتياس : وقد كشف العلماء المسلمون ان النسخ اليونانية والإنجليزية تختلف عن النسخ العربية وقد كشف ذلك في { وادي البكاء } بالنسخة العربية ولكن النسخة الإنجليزية ذكرت { Bacca }
    اريد مزيد من الايضاح حول هذه النقطه واذا امكن لتذكر لي اين قرأت هذه المعلومة الشيقة

    https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...F%C9+%E3%DF%C9

    https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...E4%C7%E4%ED%C9

    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة

    فهل كلام الله يقابله ضعف بهذا الشكل نتج عنه أخطاء لا حصر لها ؟ والعجيب أنك تؤمن بهذه الأخطاء .

    بالطبع لا لانه كلام الله وانا ابحث فيما يقال وادعوك انت ايضا ان تبحث
    اتعلم يا اخي ما يقال عن القرآن وما به من اخطاء هل ما يقال يجعلك لا تؤمن به
    بالطبع اعتقد انك ستقول لا
    واعتقد انك سوف تقوم بدراسة ما يقال اذا كنت تبحث عن الحق والحياة
    عندما يقال عن القرآن شيء وان به أخطاء ، فهذا يدفعني إلى القراءة والتدبر والدراسة في هذه النقاط أكثر وأكثر إلى أن أصل إلى الصواب.
    واعتقد ان المواقع المسيحية ما تركت نقطة في القرآن إلا وجعلت منه شبهة ، إلا أنني أقرأ واتابع واجد أن كل ما يقال عن القرآن هو أكاذيب صادرة من جهلاء باللغة العربية وتلاعب بالألفاظ ... والدليل أننا ما سمعنا من قبل أن رجال الدين الإسلامي تنصروا ، بل سمعنا مراراً وتكراراً أن رجال الدين المسيحي شرقيين وغربيين اعتنقوا الإسلام .


    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة

    واخيرا ما ارجوه منك ومن اي مسلم اخر ان تقوم بدراسة الشبهات حول المسيحية وكذلك الرد والشبهات حول الاسلام وكذلك الرد ولا تكتفي بسماع طرف دون الآخر هذا ما انا افعله حاليا
    ولك بعد ان تكون عرفت الاخر معرفة كامله ان تحدد من المخطيء ومن المصيب
    ويمكننا ان نقوم بالبحث سويا في نقط محدده لنصل الي الحق والحياة
    لو تصفحت المنتدى بدقة ستجد أن قسم منتديات حوارات الأديان قائم على هذا الأساس ونجح بنسبة كبيرة جداً ..... وقد تتبعنا شبهات المسيحية وكذلك الرد ؛؛؛ ولكننا وجدنا أن الردود لا تغير من الشبهة شيء بل تزيدها تعقيداً .


    المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة

    كل عام وانت بخير بمناسبة شهر رمضان
    الباحث عن الحق والحياه
    مشكور على هذا الكلام اللطيف

    أسأل الله عز وجل أن ويصلنا للحق قبل فوات الأوان

    تعليق


    • #17
      مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

      تسجيل مرور ومتابعة
      إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
      .
      والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
      وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
      (ارميا 23:-40-34)
      وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
      .
      .
      الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

      تعليق


      • #18
        مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

        السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .

        أنا لى تعليق بسيط أود أن أضعه بناءً على استفسار وضعه المحترم الفاضل ( الباحث عن الحق و الحياة ) ذلك المسيحي المهذب الذى يندر على أمثالنا من أصحاب الحوار بين الأديان أن نجد مثله , فهو يؤسرك بأدبه الجم , أسأل الله أن يهديك و إيانا إلى طريق الحق و الحياة الأبدية .

        و أرجوا ألا أكون قد أقحمت نفسى فى الحوار , حيث أثارني الزميل ( الباحث ) حين قال بأدب الباحث :

        اريد مزيد من الايضاح حول هذه النقطه واذا امكن لتذكر لي اين قرأت هذه المعلومة الشيقة

        لذا رأيت أن أضع هذه المشاركة مساهمة منى لهذا الفاضل فى بحثه عن الحق و الحياة .

        بالنسبة لمكة أيها الفاضل, فهى أرض الله التى بها بيته الحرام ( الكعبة ), و كتابكم خير شاهد على هذا , و لبيان ذلك نقول :

        ان التوراة ( اصطلاحًا ) نفسها تذكر " مكة " بنفس اللفظ الذى جاء بالقرأن الكريم " بكة " و لعل القرآن الكريم جاء به هذا اللفظ دون الأول حتى يتذكره أهل الكتاب ..... إذ جاء بالمزامير ( 84 : 5 - 6 ) ما يعبر عن فرحة حاج يؤدى مناسك حجه الى بيت الله . و كيف أن هناك عيون ماء لسقيا الحجيج ( و يذكرنا ذلك ببئر زمزم فى المسجد الحرام ) !

        " طوبى لأناس أنت قوتهم . المتلهفون لاتباع طرقك المفضية الى بيتك المقدس , و اذ يعبرون فى " وادى البكاء " الجاف , يجعلونه ينابيع ماء , و يغمرهم المطر الخريفى بالبركات " ( مزامير 84 : 5- 6 ) .

        فكما تري أيها الفاضل البشارة لا تحتاج حتى الى تفسير أو تأويل !

        كما أن لفظ " وادى البكاء " هنا ترجمة لإسم مكان , و الأسماء لا تترجم أيها المفضال, فإن العالم الشهير " أينشتاين " لا نترجمه الى العربية فيصبح " الصخرة الواحدة "! بل ندعه كما هو .

        لذلك الترجمات الإنجليزية لهذه الفقرة تقول " the valley of baca " أى " وادى بكة " و هذا أقرب للأمانة العلمية فى الترجمة ... لكن يبدو أن الترجمات العربية خشيت من هذا التطابق بين تلك الكلمة التى توجد فى البشارة و بين مدينة الإسلام المقدسة و التى بها بيت الله " الكعبة " التى يحج اليها ملايين الناس .

        6Who passing through the valley of Baca make it a well; the rain also filleth the pools
        (King James Version)

        . 6As they go through the Valley of Baca
        they make it a place of springs;
        the early rain also covers it with pools
        (English Standard Version)

        . 6As they pass through the dry valley of Baca, they make it a place of good water. The early rain fills the pools with good also
        (New Life Version)
        .


        و الغريب أننا حتى الأن لا نعرف مكان اسمه " وادى البكاء " !
        لا فى القدس كما زعم علماء الكتاب المقدس , و لا حتى فى أى مكان فى العالم !
        أما " بكة " فهى موجودة بالفعل فى شبه الجزيرة العربية !

        و بالنسبة ل " المطر الخريفى الغامر بالبركات " الذى جاء ذكره فى البشارة فهو مصداق ما يحدث بالفعل فى مكة أثناء الحج , و ما حدث فى الحج منذ عام تقريبًا أكبر شاهد على هذا . حيث نزلت الأمطار على الحجاج و هم يطوفون حول الكعبة المشرفة فى منظر تقشعر منه الأبدان !

        و كثيرًا ما يهبط هذا المطر الخريفي على حجاج بيت الله خاصة و هم على جبل عرفات بمكة حفظها الله .

        كما أن وصف المطر ( بالخريفى ) يدل على أن طبيعة مناخ هذا المكان الذى عبر عنه أصحاب التراجم العربية للكتاب المقدس ( بوادى البكاء ) طبيعة يسود فيها المناخ الخريفى أى نزول الأمطار رغم شدة الحرارة طول العام و هذا هو مناخ شبه الجزيرة و خاصة مكة , و هذا ما لا يوجد فى القدس كما زعم علماء الكتاب المقدس , فمناخ القدس مناخ بحر متوسطى لا خريفي أى حار رطب صيفًا و شديد البرودة شتاءً و لا يوجد مناخ خريفى أو حتى مطر خريفى بالقدس و لا فى فلسطين بل و لا فى أى دولة من دول البحر المتوسط !

        و بالنسبة للأصل العبرى لكلمة " البكاء " هي في الأصل العبري " بكّه " وقد سماها النص العبري بكة، فقال
        [בְּעֵמֶק הַבָּכָא]، وتقرأ أي وادي بكة (بعيمق هبكا ) و لذلك كان الغرب أكثر دقة عند ترجمتهم للأصل العبرى .


        بسم الله الرحمن الرحيم .

        " ان أول بيت وضع للناس للذى ببكة مباركا و هدى للعالمين * فيه أيات بينات مقام ابراهيم و من دخله كان آمنا و لله على الناس حج البيت لمن استطاع اليه سبيلا و من كفر فإن الله غنى عن العالمين " آل عمران 69 - 79 .

        " جعل الله الكعبة البيت الحرام قيامًا للناس " المائدة 97 .

        " و أذن فى الناس بالحج يأتونك رجالا و على كل ضامر يأتين من كل فج عميق * ليشهدوا منافع لهم و يذكروا اسم الله فى أيام معلومات على ما رزقهم من بهيمة الأنعام فكلوا منها و أطعموا البائس الفقير * ثم ليقضوا تفثهم و ليوفوا نذورهم و ليطوفوا بالبيت العتيق " الحج 27 - 29 .

        و أخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين .
        التعديل الأخير تم بواسطة أبو عبيده; الساعة 12-10-2005, 15:57.

        تعليق


        • #19
          مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

          أما بالنسبة لإنجيل برنابا و سؤالك بخصوص اعتراضنا عليه كمسلمين و عدم قبوله ككتاب سماوى رغم أننا نستدل به , فيمكننا تقسيم الإجابة إلى قسمين بناءً على سؤالين :

          1- لماذا نعترض على صحة هذا الإنجيل رغم استشهادنا منه ؟


          و ذلك أيها الفاضل لأننا نقر أنه لأجل أن يكون الكتاب سماوى واجب التسليم لابد من توافر هذين الشرطين :

          أولا : السند المتصل لهذا الكتاب .
          ثانيا : ارتقاء متن الكتاب و لفظه ليكون وحيًا إلهيًا .

          و سند إنجيل برنابا مجهول لا نعلمه كما لا نعلم سند أناجيلكم , أما متنه فبه بعض الجزئيات التى هى محل نظر و لكنها بالمقارنة بالتناقض الذى عندكم لا يعد شيئًا البتة !

          فهو ككل كتاب يستحق الدراسة بصرف النظر عن كونه واجب التسليم به ككتاب سماوى .



          2- لماذا نستشهد به رغم أننا لا نؤمن به و نعترض على صحته ؟


          و ذلك أيها الفاضل لأننا لا نجد بينه و بين الأناجيل الأربعة المعتمدة عندكم أى فرق , بل على العكس !

          فإنجيل برنابا هو رواية شاهد عيان على كل ما فعله المسيح و هذا ما تفتقر إليه الأناجيل الأربعة الأخرى .
          إن ما نتسأله أيها الفاضل هو لماذا أنكره المسيحيون مع أن قوة النسبة فيه لا تقل عن قوة النسبة في كتبهم الأربعة إن لم تكن أقوى لأنه ينسب إلى قديس معروف و هو برنابا و هو واحد من قديسيكم و يشترك مع الأناجيل الأربعة فى عدة أمور مثل إنكار ألوهية المسيح و البشارة بنبى الإسلام ؟ !
          فلماذا أنكرتم هذا الإنجيل و اخترتم الأناجيل الحالية ؟ ، فحاله كحال الأناجيل التي بين أيديكم الآن , فأنتم لا تعرفون من كتب الأناجيل الأربعة ؟ و متى دونت على وجه التحديد ؟ و كيف كان حالها طيلة 150 سنة بعد رفع المسيح عليه السلام ؟
          فأنتم اخترتم هذه الأناجيل الأربعة على إنها كلام الله بناءً على الإقتراع ( القرعة ) و ليس بوحي من الله عز و جل , و ذلك من بين 200 إنجيل و كان من بينهم إنجيل برنابا على الراجح !


          يقول الدكتور أحمد حجازى السقا فى تقديمه لإنجيل برنابا مخاطبأ المسيحيين ( و اعلموا أن أنجيل برنابا انجيل صحيح , و الدليل على صحته أنه موافق للأناجيل الأربعة المقدسة عندكم , فرفضكم له هو رفضكم لها , و قبولكم له هو قبولكم لها ,, ماذا تقولون ؟ )

          و بمعنى أخر أنه كما حكمتم على الأناجيل الأربعة بأنها صحيحة , يلزمكم هذا الحكم على الإعتراف بأن إنجيل برنابا إنجيل صحيح لأنه لا فارق بينهم !

          و لقد ساق الدكتور الأدلة القاطعة على ذلك فى رده على الأب يوسف الحداد صاحب كتاب( إنجيل برنابا ) و ذلك فى تقديمه لإنجيل برنابا ( دار البشير للطبع و النشر ) .


          و يقول الشيخ محمد رشيد رضا " و من لاحظ أن بعض القسيسين يجعلون العمدة فى إثبات الأناجيل الأربعة ما فيها من التعاليم الأدبية العالمية , ثم قرأ إنجيل برنابا , يظهر له مكانه العالى فى تعاليمه الإلهية و الأدبية , فإذا صرفنا النظر عن فائدته التاريخية , و عن حكمه لنا فى المسائل الثلاثة الخلافية و هى : التوحيد ، و عدم صلب المسيح , و نبوة محمد صلى الله عليه و سلم - فحسبنا باعثًا على طبعه وراء قيمته التاريخية : ما فيه من المواعظ و الحكم و الأداب و أحاسن التعاليم ." ( نقلا عن مقدمة الشيخ لإنجيل برنابا )

          و يقول الامام محمد أبو زهرة " إن ما نتسأله هو لماذا أنكره المسيحيون مع أن قوة النسبة فيه لا تقل عن قوة النسبة في كتبهم الأربعة إن لم تكن أقوى لأنه ينسب إلى قديس معروف( و هو برنابا ) ...... بل على العكس إن إنجيل برنابا يتميز بقوة التصوير و سمو التفكير و الحكمة الواسعة و الدقة البارعة و العبارة المحكمة و المعنى المنسجم " ( محاضرات فى النصرانية ص 59)

          و يقول الشيخ أبو بكر الجزائرى حفظه الله "أما الانجيل فيكفى فى الدلالة على عدم حفظه أنه اليوم خمسة أناجيل بعد أن كان يوم نزوله انجيلا واحدا - ثم يستطرد الشيخ فى الهامش قائلا (هى إنجيل متى و مرقص و لوقا و يوحنا وبرنابا و الأخير أصحها و قد أخفى من القرن الرابع الى القرن السابع عشر الميلادى )) – (عقيدة المؤمن ص 151) .

          و أخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين .
          التعديل الأخير تم بواسطة أبو عبيده; الساعة 12-10-2005, 15:55.

          تعليق


          • #20
            مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

            و بالنسبة لنقطة نسخ الإسلام للرسالات السابقة , فهو واضح لا مرية فيه , و اختلاف طوائفكم فى مسائل العقيدة خير شاهد على ذلك , فهذا الإختلاف إنما مصدره عدم وجود منهج نبيل و لا دين قويم و لا كلمة سواء تجتمعون عليها !

            و كذلك اليهود الذين كتبوا عن أنبياء الله ما لم يكتب فى حق سفلة القوم و للأسف تبعتموهم فى ذلك !

            و لهذا جاء الإسلام ليكشف كل هذا الباطل ناسخًا ما قبله و مهيمنًا عليه , فهو التشريع الحق الذى من أمن به اهتدى و من خالفه فهو فى شقاق و تفرق و تعب إلى يوم القيامة !

            يقول الشيخ " السيد سابق " رحمه الله : ( و للقرآن مزايا تميز بها عن الكتب السماوية التى تقدمته – نذكر منها – أنه تمضمن خلاصة التعاليم الإلهية التى تضمنتها التوراة و الإنجيل و سائر ما أنزل الله من وصايا , و أنه مؤيد للحق الذى جاء بها : من عبادة الله وحده و الإيمان برسله , و التصديق بالجزاء , و وجوب إقامة الحق , و التخلق بمكارم الأخلاق ( و أنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقًا لما بين يديه من الكتاب و مهيمنًا عليه فاحكم بينهم بما أنزل الله و لا تتبع أهواءهم عما جآءك من الحق لكل جعلنا منكم شرعة و منهاجًا ) ( المائدة 48 ) أى أن الله أنزل القرآن الكريم على النبى مقترنًا بالحق فى كل ما جاء به , و مصدقًا لما تقدمه من الكتب الإلهية التى أنزلها الله على الأنبياء السابقين , و رقيبًا عليها : يقر ما فيها من حق , و يبين ما دخل عليها من تحريف و تصحيف , ثم يأمر الله نبيه أن يحكم بين الناس : مسلمين و كتابيين , بما أنزل الله فى القرآن متجنبًا أهواءهم , و أنه سبحانه جعل لكل أمة شريعة و طريقة فى الأحكام العملية تناسب استعدادها , أما أصول العقائد و العبادات و الآداب و الحلال و الحرام و مالا يختلف باختلاف الزمان و المكان فإنها واحدة فى الأديان كلها ( شرع لكم من الدين ما وصى به نوحًا و الذى أوحينا إليك و ما وصينا به إبراهيم و موسى و عيسى أن أقيموا الدين و لا تتفرقوا فيه ) ( الشورى 13 ) ثم نسخت الأحكام العملية السابقة بالشريعة الإسلامية , و الأحكام النهائية الخالدة الصالحة لكل زمان و مكان , و أصبحت العقيدة واحدة , و الشريعة واحدة للناس جميعًا ) ( العقائد الإسلامية ص 142-143 ) .

            و يقول العلامة " أبو بكر الجزائري " حفظه الله : ( ....و ليس أدل على نسخ القرآن الكريم للكتب قبله من أمر الله تعالى لنبي القرآن صلى الله عليه و سلم أن يحكم بين سائر الناس على اختلاف من ينتحلون من ديانات بالقرآن الحكيم , و ذلك فى قوله تعالى ( و أنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقًا لما بين يديه من الكتاب و مهيمنًا عليه فاحكم بينهم بما أنزل الله و لا تتبع أهواءهم عما جآءك من الحق لكل جعلنا منكم شرعة و منهاجًا ) و قوله تعالى ( إنا أنزلنا إليك الكاب بالحق لتحكم بين الناس بما أراك الله ) ( النساء 105 ) ) ( عقيدة المؤمن ص 150 ) .

            و أخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين .

            تعليق


            • #21
              مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

              جزاك الله أخي أبو عبيده

              فمن الواضح أن المحاور المسيحي " الباحث عن الحق والحياة " صُدم من هول المفاجأة ، فكنت أتمنى أن يواصل معك الحوار للنهاية ولكنك ردودك دائماً لا جدال فيها .
              إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
              .
              والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
              وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
              (ارميا 23:-40-34)
              وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
              .
              .
              الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

              تعليق


              • #22
                مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                المشاركة الأصلية بواسطة السيف البتار
                جزاك الله أخي أبو عبيده

                فمن الواضح أن المحاور المسيحي " الباحث عن الحق والحياة " صُدم من هول المفاجأة ، فكنت أتمنى أن يواصل معك الحوار للنهاية ولكنك ردودك دائماً لا جدال فيها .
                هل صدمت انت حين قرأت ما يقال علي القرآن الكريم وعلي نبي الاسلام ؟؟؟!!!!

                بالنسبة لي انا لم اصدم انا ما زلت ابحث ولا تتوقع مني محاورة فلست محاورا بل باحثا وكل ما ارجوه منك
                ومن هذا المنتدي ان يجيبني علي ما أسال فيه فقط ولتحاول بقدر الامكان ان يكون موثقا

                ولم اقوم بالرد لأن لا استطيع البحث في نقط كثيرة في ان واحد
                وانا اكتفي حاليا بقرأة الكتب عن الاسلام واستعراض المناظرات


                واعلم ان كثير جدا مما يقال في هذا المنتدي مردود علية
                واني اعتقد ان كثير ايضا ان لم يكن الكل يعتبر شبهات وهذا ما اقوم بالبحث فية

                ولك ولكل ما يبحثون عن الحق والحياة
                فقط اقرأ وابحث لا تكتفي بسماع طرف واحد دون الاخر
                بصفتكم مسلمون اذا اردتم سماع الرأي الأخر يمكنكم زيارة المواقع الاتية

                ##############

                الأستاذ الفاضل الباحث عن الحقيقة : هداك الله وايانا اليها - ونوثق فى هذا المحضر ادبك وحسن اخلاقك
                ولكن اسمح لى انه لا يسمح بوضع روابط لمواقع نصرانية هنا

                علما بان هذا الموقع معروف لدينا ونقرأ ونعلم جيدا كل مافيه وكذلك المواقع الشبيهه الأخرى
                ونتمنى لك سعيا مقبولا وموفقا
                حررته : نسيبة بنت كعب


                اتمني لكم صوما مقبولا

                تحياتي الباحث عن الحق والحياة
                التعديل الأخير تم بواسطة نسيبة بنت كعب; الساعة 19-10-2005, 13:36.

                تعليق


                • #23
                  مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                  المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة
                  هل صدمت انت حين قرأت ما يقال علي القرآن الكريم وعلي نبي الاسلام ؟؟؟!!!!

                  بالنسبة لي انا لم اصدم انا ما زلت ابحث ولا تتوقع مني محاورة فلست محاورا بل باحثا وكل ما ارجوه منك
                  ومن هذا المنتدي ان يجيبني علي ما أسال فيه فقط ولتحاول بقدر الامكان ان يكون موثقا

                  ولم اقوم بالرد لأن لا استطيع البحث في نقط كثيرة في ان واحد
                  وانا اكتفي حاليا بقرأة الكتب عن الاسلام واستعراض المناظرات


                  واعلم ان كثير جدا مما يقال في هذا المنتدي مردود علية
                  واني اعتقد ان كثير ايضا ان لم يكن الكل يعتبر شبهات وهذا ما اقوم بالبحث فية

                  ولك ولكل ما يبحثون عن الحق والحياة
                  فقط اقرأ وابحث لا تكتفي بسماع طرف واحد دون الاخر
                  بصفتكم مسلمون اذا اردتم سماع الرأي الأخر يمكنكم زيارة المواقع الاتية

                  ##############

                  الأستاذ الفاضل الباحث عن الحقيقة : هداك الله وايانا اليها - ونوثق فى هذا المحضر ادبك وحسن اخلاقك
                  ولكن اسمح لى انه لا يسمح بوضع روابط لمواقع نصرانية هنا

                  علما بان هذا الموقع معروف لدينا ونقرأ ونعلم جيدا كل مافيه وكذلك المواقع الشبيهه الأخرى
                  ونتمنى لك سعيا مقبولا وموفقا
                  حررته : نسيبة بنت كعب


                  اتمني لكم صوما مقبولا

                  تحياتي الباحث عن الحق والحياة
                  أعتقد إنك لم تقرأ مداخلة الأخ taha_81 والذي قدم لك المصادر بالدليل .... فأين أبحاثك وحجتك التي تبطل التحريف وأخطاء الكتاب المقدس في الترجمة ؟
                  لماذا تم حذف كلمة " بكة" وتبديلها بكلم " وادي البكاء " ؟
                  البابا شنودة أعترف بأن الكتاب المقدس له عدة نسخ مختلفة ، وطائفة الأرثوذكس مختلفة عن الكاثوليك والكاثوليك مختلفة عن البروتستانت والبروتستانت مختلفة عن شهود يهوه ..... وما خفي كان أعظم .

                  https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=3352

                  فباللهِ عليك ، كتاب من الأصدق ؟ وما الدليل ؟ وأين النسخة الأصلية للكتاب المقدس ؟ وإن وجدت
                  فبأي لغة كتبت ؟
                  وهل النسخة الأصلية واحدة أم هناك عدة نسخ مختلفة للنسخة الأصلية ؟

                  أعلم أخي أنني أملك الإجابة على هذه الأسئلة بالكامل بالدليل وموثقة بالمصدر من خلال مواقع مسيحية .... ولكنني أطرح عليك هذه الإسئلة لأثبت لك أنك متجه إلى طريق لن يمكنك للبحث عن الحق والحياة

                  ياأستاذنا الكريم : عندما تريد البحث يجب أن تبحث عن العقيدة والمنهج .

                  في أنتظار حجتك القاطعة .
                  إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                  .
                  والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                  وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                  (ارميا 23:-40-34)
                  وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                  .
                  .
                  الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                  تعليق


                  • #24
                    مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                    لم يفوتني ان اهنئكم بعيد الفطر المبارك

                    حسنا اتمني ان يكون كل المنتدي يسودة الحب والادب كما في هذا الجزء
                    انا لست عالما ولكني سوف اقول لك ما اعرف
                    يا عزيزي شهود يهوه ليسوا مسيحين
                    رغم الاختلافات التي بين الطوائف المسيحية فجميعهم يؤمنوا بما لا تؤمنوا به
                    اذا حدث اختلاف في ترجمات الكتاب المقدس يقوم العلماء بالرجوع الي النص الاصلي للعهد الجديد والمكتوب باليونانية
                    والموجود بالمخطوطات واعتقد انك تعرف امر هذه المخطوطات ويوجد اربع مخطوطات مشهورة والتي ترجع الي القرن الرابع

                    وإن وجد اختلاف ضئيل بين المخطوطات فهذا لا يؤثر علي وحدة الايمان ونشكر الله انه ليسا بيننا عثمان
                    وارجو ان تفهم كلام البابا جيدا فكلامك لا يفهمة المسيحين كما تفهمة انت

                    ردا علي اسئلتك وارجو ان لا تقوموا بحذفة
                    اني اعلم انه كان يوجد عدة مصاحف فاي مصحف هو الاصح ؟ وما الدليل علي ذلك؟
                    لماذا قام عثمان بحرق بقية المصاحف ولماذا فضل مصحف علي اخر؟
                    واين المصحف الاصلي للقرآن؟
                    هل اذا قمنا بحرق جميع المخطوطات وابقينا علي واحدة كان هذا يرضيكم؟
                    الشيعة يقولون ان القرآن محرف هل نصدق الشيعة؟


                    الله يهدينا جميعا الي الحق والحياة

                    اقتباس
                    كتاب من الأصدق ؟ وما الدليل ؟ وأين النسخة الأصلية للكتاب المقدس ؟ وإن وجدت
                    فبأي لغة كتبت ؟
                    وهل النسخة الأصلية واحدة أم هناك عدة نسخ مختلفة للنسخة الأصلية ؟

                    أعلم أخي أنني أملك الإجابة على هذه الأسئلة بالكامل بالدليل وموثقة بالمصدر من خلال مواقع مسيحية .... ولكنني أطرح عليك هذه الإسئلة لأثبت لك أنك متجه إلى طريق لن يمكنك للبحث عن الحق والحياة

                    حسنا اذ اردت ان توفر علي عناء البحث فارجو ان تقوم بتجميعهم في ملف مضغوط



                    كل عام وانتم بخير
                    تحياتي الباحث عن الحق والحياة

                    تعليق


                    • #25
                      مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                      بسم الله و الحمد لله و الصلاة و السلام على رسول الله .......

                      أما بعد :

                      فمرحبًا مرة ثانية بالباحث عن الحق و الحياة , و أرجوا أن تسمح لي بمراجعتك فى ما ادعيته أنت فى مشاركتك السابقة , لتكون هذه المراجعة مني معينًا لك فى بحثك عن الحق و الحياة .

                      إقتباس :

                      ( رغم الاختلافات التي بين الطوائف المسيحية فجميعهم يؤمنوا بما لا تؤمنوا به )

                      قلت :

                      تصحيح و تنقيح !

                      عزيزي الباحث اعلم أرشدك الله أن اختلف طوائفكم في مسائل العقيدة واضح لا يداريه أى قناع , لذا وجب التنبيه !

                      و لبيان ذلك نسأل لكي نوضح ! :

                      1- كم من الطبيعات و المشيئات للمسيح عليه السلام ؟هل للمسيح طبيعة و مشيئتين كما يقول الأرثوذكس أم طبيعتين و مشيئتين كما يقول الكاثوليك ؟ أم هو ابن الله و كفى كما يقول البروتستانت - زعمًا - ؟!

                      2- أى الكتب التالية يمثل كلمة الله ؟ ! :

                      هل هو الكتاب المقدس للكنيسة الأرثوذكسية القبطية ؟
                      أم الأرثوذكسية اليونانية ؟
                      أم الكاثوليكية الرومانية ؟
                      أم السيريانية ؟
                      أم الأثيوبية ؟
                      أم ربما هو الكتاب المقدس للكنيسة البروتستانتية ؟

                      3- أيهما ارتضاه المسيح كعقيدة و منهج , التوحيد أم التثليث ؟ !

                      4- هل العذراء أم الإله كما يقول الكاثوليك و بعض طوائف الأرثوذكس ؟ أم هى مجرد وعاء حوى الإله كما يقول البعض الأخر من الأرثوذكس و البروتستانت ؟ !

                      أكتفي بهذا لبيان أنه لا حجة فى قولك أن طوائفكم متفقة على إيمان واحد !


                      إقتباس :

                      ( اذا حدث اختلاف في ترجمات الكتاب المقدس يقوم العلماء بالرجوع الي النص الاصلي للعهد الجديد والمكتوب باليونانية والموجود بالمخطوطات واعتقد انك تعرف امر هذه المخطوطات ويوجد اربع مخطوطات مشهورة والتي ترجع الي القرن الرابع )

                      قلت : عزيزي الفاضل , لا يوجد نص أصلي للعهدين , فالمخطوطات الأصلية للعهدين مفقودة , و أقدم مخطوط للعهد القديم يرجع إلى القرن التاسع بعد المسيح ( النص المسوري كما يعرف عند علماء نقد النصوص ) , و بالنسبة للعهد الجديد فأقدم مخطوط يعود للقرن الرابع بعد المسيح , و أنا لا أدرى أيها الباحث آلا تستحي من ذكرك " مخطوطات ترجع إلى القرن الرابع " , فهل عجز ربكم أن يترك مخطوط يعود إلى الزمن الذي كان يعيش فيه ؟ !

                      و هذه المخطوطات ليست النصوص الأصلية بل هى نسخ النسخ , و هى متناقضة , و مجهولة المصدر , و لا يعرف كاتبها , و هى مصابة بأضرار لسوء حفظها , و قد أقر بذلك مدخل الترجمة الكاثوليكية للعهد الجديد ص 13 أضعه هنا بالصورة .
                      الملفات المرفقة
                      التعديل الأخير تم بواسطة أبو عبيده; الساعة 02-11-2005, 00:23.

                      تعليق


                      • #26
                        مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                        إن هذا الحوار الذى نتحدث فيه هو خلاصنا و هو مصيرنا الوحيد , مصير البشر أجمعين , فلابد أن تكون رسالة الله لنا واضحة , معتمدة منه تبارك وتعالى , لا يزيغ عنها الا هالك , لا لأن تلقى فى جبال و كهوف ثم يجئ أحد البدو فجاءة بعد مئات السنين ليكتشف كلمة الله الضائعة ؟ هل هذا مقبول ومعقول عندكم ؟ !

                        إقتباس :

                        ( اني اعلم انه كان يوجد عدة مصاحف فاي مصحف هو الاصح ؟ وما الدليل علي ذلك؟
                        لماذا قام عثمان بحرق بقية المصاحف ولماذا فضل مصحف علي اخر؟
                        واين المصحف الاصلي للقرآن؟
                        هل اذا قمنا بحرق جميع المخطوطات وابقينا علي واحدة كان هذا يرضيكم؟
                        )


                        قلت : اعلم أيها الفاضل أن القرأن الكريم هو كلام الله الذى لا مرية فيه , و هو أصح كتب الله و أشملها و أفضلها و أكملها و أحسنها ... فيه القصص الحق و الترياق المبين لشفاء البشرية أجمعين ... فلم يزد فيه و لم ينقص منه ... قال تعالى ( و أنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقاً لما بين يديه من الكتب و مهيمناً عليه ) المائدة 48 فقوله ( و مهيمناً ) أي حاكماً على ما قبله من الكتب فإن إسم المهيمن يتضمن أنه أمين على الكتب المتقدمة قبله فما وافقه منها فهو حق و ما خالفه منها فهو باطل فهو شاهد و حاكم على كل كتاب قبله جعل الله هذا الكتاب العظيم الذي أنزله آخر الكتب و خاتمها و أشملهــا و أعظمهــا و أكملها حيث جمع فيه محاسن ما قبله من الكمالات ما ليس في غيره فلهذا جعله شاهداً و أميناً و حاكماً عليها كلها و تكفل تعالى بحفظه فقال تعالى " إنا نحن نزلنا الذكر و إنــا لـــه لحافظـــون "الحجر 9- أى وإنا للقرآن لـحافظون من أن يزاد فـيه بـاطل مّا لـيس منه, أو ينقص منه ما هو منه من أحكامه وحدوده وفرائضه. والهاء فـي قوله: «لَهُ» من ذكر الذكر . فلا يَأْتِـيهِ البـاطِلُ مِنْ بـينِ يَدَيْهِ وَلا مِنْ خَـلْفِهِ فأنزله الله ثم حفظه, فلا يستطيع أحد أن يزيد فـيه بـاطلاً ولا ينتقص منه حقّا,لقد حفظه الله من ذلك. فتولّى سبحانه حفظه فلم يزل محفوظاً, وقال في غيره من الكتب التى بين أيدى اليهود و النصارى : {بِمَا اسْتُحْفِظُوا من كتاب الله ْ} (المائدة: 44), فوَكَل حفظه إليهم فبدّلوا وغيروا .


                        فلقد حفظ الله القرأن الكريم فى الصدور و السطور , ليكون ما فى السطر و سيلة لا غاية انفرد بها القرأن على جميع الكتب السماوية , و يكون ما فى الصدر اعجازًا مبهرًا يضئ ليل نهار ليحق القول على من ادعى افتراء على القرأن الكريم ما ليس فيه .... فالله أكبر و العزة لله .

                        البداية .

                        اعلم أرشدك الله أيها الباحث , ان القرأن الكريم الذى بين أيدينا الأن هو الذى قد جمع و كتب فى عهد النبى عليه الصلاة و السلام , من أول كلمة فيه الى أخر كلمة على هذا الترتيب الذى هو عليه الأن . فلقد كان محفوظًا فى الصدور لكى لا يكون للسطور الأهمية الأولى فى حفظه , بل تكون و سيلة من وسائل الحفظ . فلقد حفظه الرب تبارك و تعالى بأن قيض له رجالا أمناء ، حفظوه فى صدورهم , و سطورهم , فلم تقو يد الزمان , و لا يد العدو على أن تزيد فيه حرفا , و لا أن تنقض منه حرفا , بخلاف غيره من الكتب مثل التوراة فقد ضاعت فى غزو بختنصر البابلى لمملكة بنى أسرائيل , و لم يعثر عليها الا فيما بعد , ثم ما ان جمعت و الله أعلم بصحة ما جمع فيها حتى تسلط عليها عبدة المادة فحرفوها و بدلوها حسب مصالحهم و أهوائهم , و كذلك الأناجيل .

                        فتعالى معى أيتها الفاضلة فى عجالة لتعلمى كيف حفظ القرأن منذ البداية :

                        كان القرأن الكريم يتنزل من فوق سبع طباق بلسان عربى مبين عن طريق جبريل الأمين, قال تعالى: } لاَ تُحَرِّكْ بِهِ لِسَانَكَ لِتَعْجَلَ بِهِ ! إنَّ عَلَيْنَا جَمْعَهُ وَقُرْآنَهُ { قَالَ: جَمْعُـهُ لَكَ فِي صَـدْرِكَ وَتَقْرَأَهُ، } فَإِذَا قَرَأْنَاهُ فَاتَّبِعْ قُرْآنَهُ { قَالَ: فَاسْتَمِعْ لَهُ وَأَنْصِتْ، } ثُمَّ إِنَّ عَلَيْنَا بَيَانَهُ { ثُمَّ إِنَّ عَلَيْنَا أَنْ تَقْرَأَهُ.- القيامة 17.
                        فَكَانَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه و سلم بَعْدَ ذَلِكَ إِذَا أَتَاهُ جِبْرِيلُ اسْتَمَعَ فَإِذَا انْطلَقَ جِبْرِيلُ قَرَأَهُ النَّبِيُّ صلى الله عليه و سلم كَمَا قَرَأَهُ.( رواه البخارى )
                        وكان جبريل عليه السلام يعرض القرأن على النبى عليه الصلاة و السلام و يراجعه معه فى كل عام مرة فعَنْ السيدة فَاطِمَةَ عَلَيْهَا السَّلَام أنها قالت : أَسَرَّ إِلَيَّ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَنَّ جِبْرِيلَ كَانَ يُعَارِضُنِي بِالْقُرْآنِ كُلَّ سَنَةٍ.... ( البخارى ) .
                        و كان القرأن الكريم يثبت فى قلب النبى عليه الصلاة و السلام فلا ينساه . قال تعالى ( سنقرئك فلا تنسى ) الأعلى 6 .

                        و كان أصحاب النبي عليه الصلاة و السلام يحفظون القرآن بسماعه منه، فكان النبى عليه الصلاة و السلام يقرأ القرأن على اصحابه . فيحفظ الصحابة رضوان الله عليهم القرأن من لسانه عليه الصلاة و السلام . ومع حرص أصحاب النبي عليه السلام الشديد على تلقي القرآن منه وحفظه كانِ صلى الله عليه و سلم يشجعهم ويحثهم على تعلُّم القرآن وتعليمه:
                        عَنْ عُثْمَانَ رضى الله عنه عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه و سلم قَالَ: خَيْرُكُمْ مَنْ تَعَلَّمَ الْقُرْآنَ وَعَلَّمَهُ. رواه البخارى
                        وكان صلى الله عليه و سلم يحرص أن يتعلم كل من التحق بدار الإسلام بالْمدينة القرآن، فكان يختار لهم من يعلِّمهم:
                        فعَنْ عُبَادَةَ بْنِ الصَّامِتِ قَالَ كَانَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه و سلم يُشْغَلُ، فَإِذَا قَدِمَ رَجُلٌ مُهَاجِرٌ عَلَى رَسُولِ اللهِ اللهِ صلى الله عليه و سلم دَفَعَهُ إِلَى رَجُلٍ مِنَّا يُعَلِّمُهُ الْقُرْآنَ.( رواه البخارى ) .

                        ولقد حفظ القرآن الكريم من الصحابة جمع كبير يصعب حصره، فتأمل !

                        إن الاعتماد في نقل القرآن على حفظ القلوب والصدور، لا على خط الْمصاحف والكتب هو بحق قمة الاعجاز ، وهذه أشرف خصيصة من الله تعالى لِهَذِهِ الأمة .
                        فهذه أيها الفاضل مرحلة الحفظ فى الصدور, و هى مرحلة هامة , و كان يليها مباشرة التدوين فى السطور بين يدى النبى عليه الصلاة و السلام ايضًا !
                        فعن عُثْمَانَ بن عَفَّانَ، قال: كَانَ النَّبِيُّ صلى الله عليه و سلم مِمَّا تَنَزَّلُ عَلَيْهِ الآيَاتُ فَيَدْعُو بَعْضَ مَنْ كَانَ يَكْتُبُ لَهُ، وَيَقُولُ لَهُ: ضَعْ هَذِهِ الآيَةَ فِي السُّورَةِ الَّتِي يُذْكَرُ فِيهَا كَذَا وَكَذَا- ( رواه ابو داود ) .

                        و هكذا كان شأن القرأن الكريم ... و لله الحمد و المنة .

                        و قبل وفاة النبى عليه الصلاة و السلام كانت العرضة الأخيرة للقرأن الكريم فعَنْ عَائِشَةَ رَضِي اللَّه عَنْهَا قَالَتْ : أَقْبَلَتْ فَاطِمَةُ تَمْشِي كَأَنَّ مِشْيَتَهَا مَشْيُ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : مَرْحَبًا بِابْنَتِي ثُمَّ أَجْلَسَهَا عَنْ يَمِينِهِ أَوْ عَنْ شِمَالِهِ ثُمَّ أَسَرَّ إِلَيْهَا حَدِيثًا فَبَكَتْ فَقُلْتُ لَهَا : لِمَ تَبْكِينَ , ثُمَّ أَسَرَّ إِلَيْهَا حَدِيثًا فَضَحِكَتْ , فَقُلْتُ : مَا رَأَيْتُ كَالْيَوْمِ فَرَحًا أَقْرَبَ مِنْ حُزْنٍ فَسَأَلْتُهَا عَمَّا قَالَ فَقَالَتْ : مَا كُنْتُ لِأُفْشِيَ سِرَّ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ حَتَّى قُبِضَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَسَأَلْتُهَا فَقَالَتْ : أَسَرَّ إِلَيَّ إِنَّ جِبْرِيلَ كَانَ يُعَارِضُنِي الْقُرْآنَ كُلَّ سَنَةٍ مَرَّةً وَإِنَّهُ عَارَضَنِي الْعَامَ مَرَّتَيْنِ وَلَا أُرَاهُ إِلَّا حَضَرَ أَجَلِي وَإِنَّكِ أَوَّلُ أَهْلِ بَيْتِي لَحَاقًا بِي فَبَكَيْتُ فَقَالَ أَمَا تَرْضَيْنَ أَنْ تَكُونِي سَيِّدَةَ نِسَاءِ أَهْلِ الْجَنَّةِ أَوْ نِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ فَضَحِكْتُ لِذَلِكَ * - ( رواه البخارى ) .

                        و هكذا توفى النبى عليه الصلاة و السلام و كان القرأن محفوظًا فى الصدور و مكتوبًا على الرقاع و العسب و اللخاف و قطع الأديم و عظام الأكتف و الأضلاع ...
                        ثم قام أبو بكر الصديق رضى الله عنه بجمع القرأن الكريم بين دافتين و كان هذا أول جمع للقرأن الكريم , و الذى تم فيه هو جمع الوثائق التى كتبها كتبة الوحى فى حضرة رسول الله صلى الله عليه و سلم ...و ظل هذا المصحف فى بيت السيدة حفصه زوج النبى صلى الله عليه و سلم .
                        و لما اتسعت الأمصار الاسلامية و دخل الناس فى دين الله أفواجا , أخذت الأمم الجديدة فى الاسلام تقرأ القرأن الكريم بلكناتها المخالفة للكنة القرأن التى نزل بها , و فى هذا يقول أنس بن مالك رضى الله عنه : أن حُذَيْفَةَ بْنَ الْيَمَانِ قَدِمَ عَلَى عُثْمَانَ وَكَانَ يُغَازِي أَهْلَ الشَّأْمِ فِي فَتْحِ إِرْمِينِيَةَ وَأَذْرَبِيجَانَ مَعَ أَهْلِ الْعِرَاقِ فَأَفْزَعَ حُذَيْفَةَ اخْتِلَافُهُمْ فِي الْقِرَاءَةِ فَقَالَ حُذَيْفَةُ لِعُثْمَانَ يَا أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ أَدْرِكْ هَذِهِ الْأُمَّةَ قَبْلَ أَنْ يَخْتَلِفُوا فِي الْكِتَابِ اخْتِلَافَ الْيَهُودِ وَالنَّصَارَى-( رواه البخارى ).

                        فما كان من سيدنا عثمان رضى الله عنه الا أنه قال " نرى أن نجمع الناس على مصحفٍ واحدٍ، فلا تكون فرقةٌ، ولا يكون اختلافٌ. قلنا( اى الصحابة ): فنعم ما رأيت.
                        فهذا كان باجماع الصحابة و الأمة ان ذاك , و اجماع الأمة معصوم بنص كلام النبى عليه الصلاة و السلام .
                        فقام سيدنا عثمان بن عفان رضى الله عنه بتكليف كتاب الوحى الذين حضروا العرضة الأخيرة للقرأن من النبى عليه الصلاة و السلام الى جبريل عليه السلام و الذين قاموا بجمع الوثائق الخطية التى كانت مكتوبة بين يدى النبى عليه الصلاة و السلام سماعًا منه مباشرة , و كان لا يقبل شئ فى مرحلة الجمع الثانى ليس له وجود فى تلك الوثائق التى أقرها النبى عليه الصلاة و السلام و التى كانت فى بيت السيدة حفصة رضى الله عنها , و كانت هناك شروط فى الجمع , منها :

                        • أن تكون الأية محفوظة حفظا مطابقا لما فى المصحف الذى كتب فى عهد النبى عليه الصلاة و السلام .
                        • و جودها فى المصحف المجموع فى عهد أبى بكر .
                        • شهادة عدلين على أن هذة الأية قالها النبى عليه الصلاة و السلام .

                        و بهذا تم كتابة القرأن الكريم الذى أنزله الله على نبيه صلى الله عليه و سلم و الذى توحدت عليه الأمة الى يومنا هذا , و قد أجمع عليه جميع أصحاب النبى عليه الصلاة و السلام , و لم يعارض أحد عثمان بن عفان , و تلقت الأمة هذا العمل الجليل بالرضا و القبول و نتحدى اثبات غير ذلك ........ فاللهم اجزى عنا سيدنا عثمان خير الجزاء .
                        و نسخ من هذا المصحف الذى سمى بالإمام بضعة مصاحف , أرسل كل مصحف الى كل قطر من أقطار الاسلام , مثل الكوفة و الشام و غيرها , و هذه المصاحف موجودة الى زماننا هذا ... و لله الحمد و المنة .

                        ثم عمد سيدنا عثمان الى كل ماعدا هذا المصحف من مصاحف الأفراد المخالفة فى قراءاتها لهذا المصحف الإمام فى شتى الأقطار و الأمصار بالأحراق و الاستبعاد , فكان بسبب هذا الإحراق توحيد الأمة على كتاب واحد , و بهذا قدر الله تبارك و تعالى لكتابه أن يحفظ .

                        ان مليارًا من البشر يقرؤن كتابًا واحدًا بلغة واحدة , فالمعجزة الحقيقية هى أن تتوحد الألسنة والقلوب لأجل قراءة كتاب واحد , لا أن نبدل الكتاب لكى تتفرق الألسنة والقلوب , و من له السمع فليسمع !!

                        و لذلك يقول المستشرق لوبلوا: [ إن القرآن هو اليوم الكتاب الربانى الوحيد ، الذى ليس فيه أى تغيير يذكر ].

                        ومن قبله قال مستشرق آخر (د. موير) كلاما طيباً فى الثناء على القرآن ، وهو: [ إن المصحف الذى جمعه عثمان ، قد تواتر انتقاله من يد ليد ، حتى وصل إلينا بدون أى تحريف ، ولقد حفظ بعناية شديدة ، بحيث لم يطرأ عليه أى تغيير يذكر ، بل نستطيع أن نقول إنه لم يطرأ عليه أى تغييرعلى الإطلاق فى النسخ التى لا حصر لها ، المتداولة فى البلاد الإسلامية الواسعة ، فلم يوجد إلا قرآن واحد لجميع الفرق الإسلامية المتنازعة وهذا الاستعمال الإجماعى لنفس النص المقبول من الجميع حتى اليوم حجة ودليل على صحة النص المُنزل.... ( حياة محمد w.muir)

                        و أتحداك أن تاتينى بدليل واحد أيها الباحث على أن المسيح عليه السلام شهد كتابة الأناجيل أو أنه اعتمد لكم تلك الأناجيل على انها كلام الله !
                        ان تلك الأناجيل كتبت بعد رفع المسيح عليه السلام بعشرات السنين فكيف يعتمدها لكم على أنها كلام الله وهو لم يراها أصلا؟! و هذا ما تحسدنا عليه الأمم , و هو ان كل صغيرة و كبيرة فى أمر ديننا أعتمده الله و رسوله لنا ,وهذا ما تفتقرون أنتم و اليهود اليه.
                        و بهذا أيها الفاضل قد اثبت لك بما يدع مجالا للشك أن ما فعله سيدنا عثمان بن عفان رضى الله عنه هو مصداق لقوله تعالى " انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون " الحجر 9 .

                        فياليت لو أن عندكم عشر عشر معشار عثمان رضي الله عنه !
                        التعديل الأخير تم بواسطة أبو عبيده; الساعة 02-11-2005, 01:22.

                        تعليق


                        • #27
                          مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                          الله يبارك فيك يا أستاذ أبو عبيدة و الله واحشني أنت وشبكة الجامع كلها

                          وكنت أبحث عن موضوع جمع القرآن فعلا و ردك فعلا شامل وفعال
                          وكنت أرد على موضوع مشابه فى منتدياتهم و يضعون بعض الروايات من كتاب " الإتقان..... "
                          وأنا رددت أن الكتاب ليس حجة علينا و الحجة علينا هى كتب الأحاديث الصحيحة

                          ولكن كنت أريد دليلا على ان قسطنطين أحرق الأناجيل و أحرق كتب آريوس
                          نرجو المساعده هنا

                          https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=3793

                          وكل سنة وأنت طيب و تقبل الله منا ومنكم
                          ووالله الذي لا إله غيره أحبك فى الله
                          المسيحيون يستمعون لما يودون ان يصدقوه ولو كانوا متأكدين بكذبه

                          لسان حال المسيحيين يقول : يا زكريا بطرس والله إنك لتعلم اننا نعلم انك كذاب لكن كذاب المسيحية خير من صادق الاسلام

                          تعليق


                          • #28
                            مشاركة: البشارة بالنبي محمد في إنجيل القديس برنابا

                            المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة
                            انا ما زلت ابحث ولا تتوقع مني محاورة فلست محاورا بل باحثا وكل ما ارجوه منك
                            ومن هذا المنتدي ان يجيبني علي ما أسال فيه فقط ولتحاول بقدر الامكان ان يكون موثقا
                            عجبت لك يازمن
                            كيف تنسب لنفسك انك الباحث عن الحق والحياة وأجدك على الوجه الآخر تتجاهل مداخلتي المليئة بالمصادر المسيحية وتقول

                            المشاركة الأصلية بواسطة الباحث عن الحق والحياة
                            وكل ما ارجوه منك
                            ومن هذا المنتدي ان يجيبني علي ما أسال فيه فقط ولتحاول بقدر الامكان ان يكون موثقا
                            ألا يكفيك المصادر الموثقة يا الباحث عن الحق والحياة

                            اعلم ان قولك هو حرية شخصية ولكن من الأفضل ان تبتعد عن القول الزور لتصل إلى الحق والحياة بحق

                            تعليق

                            يعمل...
                            X