تويت
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
من الشبهات التى تدعوا للضحك شبهة ان القرءان به اخطاء لغوية ونجد ان المدلس زكريا بطرس احد هؤلاء الذين ادعوا الشبهة مع ان العلم والمنطق ينسف هذه الشبهة تماما اولا لأن القرءان جاء فى عصر اصحاب اللغة واربابها ولم نجد احدهم عاب على لغة القرءان ثانيا ان قواعد اللغة الحالية اخذت من القرءان اى ان القرءان مصدرها والقرءان هو المقياس الوحيد لقواعد اللغة فكيف يمكن ايجاد عيب فى المصدر الاصلى الذى اشتق منه قواعد اللغة التى يقيس منها زكريا وامثاله.
والان نجد ان زكريا يعترف فى احد الحلقات بأهمية القرءان كمصدر للغة وقواعدها وان القرءان لا يخطىء نحويا ابدا وعلى الرغم من ذلك ولكرهه للحق ولتناقضه فى شخصه وفى ذاته نجده على الرغم من هذا الاعتراف يدعى ان القرءان فى مرة اخرى به اخطاء فأى تناقض هذا.
والان اليكم الفيديوهات التى وضعها الاخوة على اليوتيوب:
من الشبهات التى تدعوا للضحك شبهة ان القرءان به اخطاء لغوية ونجد ان المدلس زكريا بطرس احد هؤلاء الذين ادعوا الشبهة مع ان العلم والمنطق ينسف هذه الشبهة تماما اولا لأن القرءان جاء فى عصر اصحاب اللغة واربابها ولم نجد احدهم عاب على لغة القرءان ثانيا ان قواعد اللغة الحالية اخذت من القرءان اى ان القرءان مصدرها والقرءان هو المقياس الوحيد لقواعد اللغة فكيف يمكن ايجاد عيب فى المصدر الاصلى الذى اشتق منه قواعد اللغة التى يقيس منها زكريا وامثاله.
والان نجد ان زكريا يعترف فى احد الحلقات بأهمية القرءان كمصدر للغة وقواعدها وان القرءان لا يخطىء نحويا ابدا وعلى الرغم من ذلك ولكرهه للحق ولتناقضه فى شخصه وفى ذاته نجده على الرغم من هذا الاعتراف يدعى ان القرءان فى مرة اخرى به اخطاء فأى تناقض هذا.
والان اليكم الفيديوهات التى وضعها الاخوة على اليوتيوب:
.gif)
تعليق