سلام المسيح رب المجد معكم وينور قلوبكم ويعطيكم البصيرة لتروا مجده وتعرفون الحق والحق يحرككم لتصيروا ابناء الله وليس عبيد بعد
الاخ eng.con
هرد عليكى بشئ بسيط خالص هو تضاربك انت نفسك فى كل ما تقول الى جوار ان سيادتك استخدمت المنهج التاريخى فى الاتهام بدون اى دليل تاريخى فمثلا قلت ان اليهود هما اللى حرفوا الكتاب لكن مقولتش امتى وفين وازاى والرد على امتى وفين وازاى ده لازم يكون بدليل والا نسكت ولا ندعى شئ بغير العلم ولا الدراسة
فمثلا حضرتك متعرفش اسليب النسخ عند اليهود ولا تقاليد النسخ ومتعرفش ان كل ناسخ من النساخ غير مسموح له الا بكتابة اية واحدة فى اليوم وكل اية تراجع من من خمس حاخامات ثم تجمع النسخ وتوضع فى الهيكل ويصلى الى الرب ثم تراجع من كبار الحاخامات اللى هما رابيين ثم بعد مراجعة كل نسخة تنقى النسخ من اى نقاط حبرية قد تكون وقعت عليها وتهذب شكلا وترسل الى المدن اما النسخ التى وقع عليها احبار او بها اخطاء فى صكوك الكتابة كان يكون الصك به خيط مفرغ او غير ذالك فانها توزع على الشعب
فى اطار هذا النظام ما احتمال ان يتفق الجميع على التحريف وان افترضت معك افتراضا عقيما بان شخص اوشى بهم ليحرفوا فما موقف المرسل اليهم فى المدن الاخرى وما موقف الشعب الذى يحصل على النسخ
هذا فقط عن التحريف عند اليهود
وطلبى الاخير منك ان تفعل شئ من اثنين اما ان توثق كل كلمة تقولها بالوقائع التاريخية او تعود لقراءة تاريخ الكتاب المقدس مرة اخرى بحيادية وتطلب من رب المجد ان يفتح عينيك على الحق وانا اريد ان تسال نفسك سؤال
هل اجتمع العالم باسره مسيحيين ويهود على تحريف الكتاب لاخفاء نبوة شخص او لاى شئ حتى لو لم يكن اخفاء نبوة شخصان لم تجتمع امة يوم على شئ فما بالك بامة اجتمعت على تحريف كتابها ويالا العجب انها ليست امة واحد بل امم ومنهم امة اليهود
اين عقلك واين المنطق؟هل يجتمع العالم على تحريف الكتاب هل هذا منطق؟
الاخ eng.con
هرد عليكى بشئ بسيط خالص هو تضاربك انت نفسك فى كل ما تقول الى جوار ان سيادتك استخدمت المنهج التاريخى فى الاتهام بدون اى دليل تاريخى فمثلا قلت ان اليهود هما اللى حرفوا الكتاب لكن مقولتش امتى وفين وازاى والرد على امتى وفين وازاى ده لازم يكون بدليل والا نسكت ولا ندعى شئ بغير العلم ولا الدراسة
فمثلا حضرتك متعرفش اسليب النسخ عند اليهود ولا تقاليد النسخ ومتعرفش ان كل ناسخ من النساخ غير مسموح له الا بكتابة اية واحدة فى اليوم وكل اية تراجع من من خمس حاخامات ثم تجمع النسخ وتوضع فى الهيكل ويصلى الى الرب ثم تراجع من كبار الحاخامات اللى هما رابيين ثم بعد مراجعة كل نسخة تنقى النسخ من اى نقاط حبرية قد تكون وقعت عليها وتهذب شكلا وترسل الى المدن اما النسخ التى وقع عليها احبار او بها اخطاء فى صكوك الكتابة كان يكون الصك به خيط مفرغ او غير ذالك فانها توزع على الشعب
فى اطار هذا النظام ما احتمال ان يتفق الجميع على التحريف وان افترضت معك افتراضا عقيما بان شخص اوشى بهم ليحرفوا فما موقف المرسل اليهم فى المدن الاخرى وما موقف الشعب الذى يحصل على النسخ
هذا فقط عن التحريف عند اليهود
وطلبى الاخير منك ان تفعل شئ من اثنين اما ان توثق كل كلمة تقولها بالوقائع التاريخية او تعود لقراءة تاريخ الكتاب المقدس مرة اخرى بحيادية وتطلب من رب المجد ان يفتح عينيك على الحق وانا اريد ان تسال نفسك سؤال
هل اجتمع العالم باسره مسيحيين ويهود على تحريف الكتاب لاخفاء نبوة شخص او لاى شئ حتى لو لم يكن اخفاء نبوة شخصان لم تجتمع امة يوم على شئ فما بالك بامة اجتمعت على تحريف كتابها ويالا العجب انها ليست امة واحد بل امم ومنهم امة اليهود
اين عقلك واين المنطق؟هل يجتمع العالم على تحريف الكتاب هل هذا منطق؟


{وَدَّ كَثِيرٌ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يَرُدُّونَكُمْ مِنْ بَعْدِ إِيمَانِكُمْ كُفَّارًا حَسَدًا مِنْ عِنْدِ أَنْفُسِهِمْ مِنْ بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْحَقُّ فَاعْفُوا وَاصْفَحُوا حَتَّى يَأْتِيَ اللَّهُ بِأَمْرِهِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ }


تعليق