إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

دفن شبهة التناقض فى قصة موسى

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    [QUOTE=مجادل بالحسنى;203668]
    المشاركة الأصلية بواسطة eng.con مشاهدة المشاركة
    فهل هذا ذنبى أننى فسرت القرآن بالقرآن ولم أفسره بخيالى أو بخيالك أنت ، أو بخيال س من الناس ؟!!
    أترك الحكم لضميرك ، وأرجو أن تراجع نفسك بصدق ، فالأمر لايخصنى أنا
    الأمر أكبر منى ومنك ، لأنه يتعلق بالقرآن الكريم
    أخانا الحبيب (مجادل بالحسني)أرجو من الله العلي القدير أن يتسع صدركم الكريم لمشاركاتنا, وتعقيبات الأخوة الأفضل, وأنا كما ذكرت لك بحثكم قيم تؤجرون عليه, لإعتمادكم علي البرهان والدليل.

    وهذه التعقيبات ما هي إلا غيرة منا علي ديننا الإسلام الحنيف, وكراهية منا للفظة شبهات أي ضلالات وأباطيل الضالين التي يرمون بها ديننا دون وجه حق, أو دليل.

    فنحن بمجرد سماعنا لها يأخذنا الحماس الديني, وغيرتنا علي الإسلام, وننكر الضلالة من الوهلة الأولي, لتأكدنا بفضل الله من ديننا الحق لا ريب فيه, مهما حاول هؤلاء الجهال.

    وهذه المشاركات أخانا جزاكم الله خيراً تؤكد علي أهمية بحثك, وتدل أيضا أن دراستك مهمة نالت اهتمام الأعضاء, ونحن كلنا طلاب في ساحة العلم فالكمال لله حده.

    "وَفَوْقَ كُلِّ ذِي عِلْمٍ عَلِيمٌ ".

    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.


    الحمد لله على نعمة الإسلام

    تعليق


    • #32
      السلام عليكم :

      أولا : اسألكم أن تجددوا النيه لله , فالهدف هو النقاش العلمى الموضوعى , و ليس أن يتحمس كل منا و يدافع عن رأيه , اللهم اجعلنا من المخلصين , آمين يا رب .


      ثانيا : الحل الذى كتبه أخونا eng.con , هو الأقرب للمنطق و الاسهل فى الفهم جدا .


      ثالثا : اعتراض أخونا " مجادل بالحسنى " على أن أخونا eng.con , بأنه قد ملأ فجوات فى القصه من خياله الخاص , فأنبه أخى " مجادل بالحسنى " , أن هذا من سمات البلاغه فى الفن القصصى , أن تترك فجوات فى العمل بين المشاهد الوارده فى القصه ليعمل فيها ذهن القارىء , فيظل منتبها طيلة قراءته للقصه , و كذلك منعا للتفصيلات الممله , و ايجازا فى السرد , و اهتماما بالنقاط المهمه فى القصه , و لعلك تراجع هذا مثلا فى كتاب للأستاذ سيد قطب بعنوان " الفن القصصى فى القرآن الكريم " و كذلك خصائص القصه فى القرآن الكريم قد تحدث عنها الأستاذ محمد قطب ( و لكن لا أتذكر اسم الكتاب ) .

      و من الممكن أن تقرأ قصة يوسف عليه السلام مثلا , فستجد أن القصه تختصر الأحداث تاركة فجوات يشغلها عقل القارىء , فترى القصه تنتقل مثلا من مصر حيث استبقى يوسف أخيه بداعى اتهامه بالسرقه , سريعا الى حوار أخوة يوسف مع أبيهم يعقوب عليه السلام حول ما حدث

      و لم تذكر القصه حينها أنهم قاموا بإعداد الحمير ثم ركبوا عليها , ثم ساروا فى الصحراء , ثم وصلوا الى أبيهم , ثم سلموا عليه , ثم جلسوا يتكلمون معه .... الخ


      كل ما سبق لا تذكره القصه القرآنيه , بل تقفز فوقه , تاركة فجوه مقصوده , تزيد من بلاغة العرض فى الأسلوب القصصى .


      و بالتالى , أرى أن اعتراضك على أخينا eng,con ليس فى محله .


      رابعا : قولك :

      اقتباس :

      لو أنه قال " ملأ فرعون " فلن يدخل فيهم فرعون باعتبار أن " ملأ فرعون " هم الأشراف المقربون من فرعون نفسه ، ومن البديهى أن المقربين غير المقرب منه عقلا ومنطقا
      أما " الملأ من قوم فرعون " فتعنى : الأشراف من شعب فرعون ، وشعب فرعون هم أهل مصر ، فهى تعنى بذلك أشراف ووجهاء شعب مصر ، وبالتالى يدخل فيهم فرعون نفسه دخولا أوليا باعتباره على رأس أشراف شعبه

      انتهى الاقتباس


      كلامك هذا فى الحقيقه أنا لا أتذوقه فى اللغه , فمنذ متى اذا قلنا " الملأ من قوم فرعون " نفهم أن فرعون قد دخل فى الحديث ؟ فهل فرعون من ملأ نفسه ؟؟؟؟؟ , صراحة , لا أتذوق هذا الفهم للعباره , ان كان أحد من المتمكنين فى اللغه العربيه يفيدنا بما يصوب راى أخينا " مجادل بالحسنى " نكون له من الشاكرين


      و بالتالى فكلامك فى هذه النقطه لا أراه صوابا , و لعل هذا الأساس الذى جمعت بناء عليه بين الآيتين , و هو أساس لا أراه صحيحا .


      على العموم فى انتظار أن تراجعنى أو يراجعنى أحد الإخوه , و لعلى مخطىء .

      و ليس أحب الى قلبى من أن يصوب الإخوه الأفاضل كلامك , فيكون لدينا اجابة جديده على هذه الشبهه .


      و ان كان الأمر حتى الآن بالنسبة لى , أنها شبهة يسيره كما قال الإخوه , و حلها يسير كما أظهر أخونا eng.con .


      حياكم الله جميعا

      و بارك الله فى أخينا " مجادل بالحسنى " على مجهوده الطيب .
      التعديل الأخير تم بواسطة fares_273; الساعة 01-05-2009, 09:21.

      تعليق


      • #33
        [QUOTE=fares_273;203711]
        السلام عليكم
        :

        وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

        أولا : اسألكم أن تجددوا النيه لله , فالهدف هو النقاش العلمى الموضوعى , و ليس أن يتحمس كل منا و يدافع عن رأيه , اللهم اجعلنا من المخلصين , آمين يا رب
        .

        يؤسفنى أن يكون هذا هو فهمك لردى على الأخ eng.con وخاصة بعد أن قلت فى ردى أن الأمر أكبر منى ومنه ، وأنه يتعلق بالقرآن وليس بآرائنا الشخصية
        ومن هنا فانى أرى عبارتك ليست فى محلها ، وفيها اساءة لى لا أقبلها

        ثانيا : الحل الذى كتبه أخونا eng.con , هو الأقرب للمنطق و الاسهل فى الفهم جدا
        .

        لك اذن أن تأخذ به وتدع رأيى فأنا لم أفرضه عليك !!
        ولكن من باب النصح والأخوة أدعوك الى فهم موضع الاشكال جيدا قبل أن تناقشنى
        وقد ذكرت هذا الكلام مرارا فيما سبق

        ثالثا : اعتراض أخونا " مجادل بالحسنى " على أن أخونا eng.con , بأنه قد ملأ فجوات فى القصه من خياله الخاص , فأنبه أخى " مجادل بالحسنى " , أن هذا من سمات البلاغه فى الفن القصصى , أن تترك فجوات فى العمل بين المشاهد الوارده فى القصه
        القياس مع الفارق يا أخى ، القياس مع الفارق ، أرجو أن تفهم
        فها أنت بنفسك تقول ( فجوات فى العمل بين المشاهد )
        سبحان الله !!
        أنت ترد على نفسك ، كلامك يرد بعضه على البعض ، فهناك فرق كبير بين ( الفجوات بين المشاهد ) كما تقول وبين فجوة فى مشهد واحد فى سياق حديث متصل
        وما نحن بصدده انما هو مشهد واحد ، كما أنه ليس أحداثا ، وانما هو حوار ، حديث ، ناس يتناقشون ، وأحدهم يسأل ( ماذا تأمرون ) فهل عرفت من هو السائل ومن هو المجيب ؟ لذلك نصحتك بأن تفهم موضع الاشكال أولا ، وتفهمه جيدا قبل أن تناقشنى


        و لعلك تراجع هذا مثلا فى كتاب للأستاذ سيد قطب بعنوان " الفن القصصى فى القرآن الكريم " و كذلك خصائص القصه فى القرآن الكريم قد تحدث عنها الأستاذ محمد قطب ( و لكن لا أتذكر اسم الكتاب ) .
        الكتب التى ذكرتها أنت قد قرأتها ، وقرأت أضعاف أضعافها منذ زمن بعيد
        ولا أريد أن أقول عن نفسى ما هو أكثر من ذلك بكثير حتى لا يفهمنى أحد فهما خاطئا كما فهمتنى أنت فى بداية حديثك وأسأت الى شخصى

        ومن الممكن أن تقرأ قصة يوسف عليه السلام مثلا , فستجد أن القصه تختصر الأحداث تاركة فجوات يشغلها عقل القارىء , فترى القصه تنتقل مثلا من مصر حيث استبقى يوسف أخيه بداعى اتهامه بالسرقه , سريعا الى حوار أخوة يوسف مع أبيهم يعقوب عليه السلام حول ما حدث
        الشىء المضحك أنك لم تعرف بعد أننى قد وضعت تفسيرا جديدا لسورة يوسف كشفت فيه عن أسرارها الغامضة بفضل الله وتوفيقه ، وأننى لم أفعل ذلك الا بعد أن قرأت كل ما كتبه العلماء قديما وحديثا عن سورة يوسف ، وأننى لم أكتف بالمراجع العربية ، بل ورجعت الى التفاسير الانجليزية للقصة فى التوراة
        يا عزيزى لا تتسرع فى الحكم على مجادل بالحسنى ، فقد أكرمه الله عز وجل وله المنة والفضل بعلوم غزيرة ، لكنى لا أريد الحديث بالتفصيل عن ذلك فلكل مقام مقال
        يكفى فحسب أن أقول لك : ثق فى مجادل بالحسنى ولن تندم

        و لم تذكر القصه حينها أنهم قاموا بإعداد الحمير ثم ركبوا عليها , ثم ساروا فى الصحراء , ثم وصلوا الى أبيهم , ثم سلموا عليه , ثم جلسوا يتكلمون معه .... الخ
        ألم اقل لك سابقا أن القياس مع الفارق ، فان ما تتكلم عنه انما هى أحداث ( قاموا وركبوا وساروا ثم وصلوا ثم سلموا ثم جلسوا ... الخ ) كل هذه أحداث وليست حوارا وكلاما ، أحداث وليست حديثا ، أرجو أن تفهمنى

        رابعا : . . . . كلامك هذا فى الحقيقه أنا لا أتذوقه فى اللغه , فمنذ متى اذا قلنا " الملأ من قوم فرعون " نفهم أن فرعون قد دخل فى الحديث ؟ فهل فرعون من ملأ نفسه ؟؟؟؟؟ , صراحة , لا أتذوق هذا الفهم للعباره
        فى الحقيقة لقد تأكدت الآن أنك لم تفهم لا موضع الاشكال ولا حتى ردى عليه !
        فأنت تسأل : فهل فرعون من ملأ نفسه ؟؟؟؟؟
        والعجيب أن سؤالك هذا هو ما كان ديكارت ( مثير الشبهة ) يسأله ويعترض به علينا
        للمرة الثالثة أنصحك بفهم موضع الاشكال فى الشبهة أولا

        و بارك الله فى أخينا " مجادل بالحسنى " على مجهوده الطيب
        أتمنى أن تكون هذه الكلمة قد خرجت من قلبك بالفعل
        وبارك فيكم اخى الفاضل

        تعليق


        • #34
          سأرد فقط على قولك أننى تعمدت الاساءة اليك , قائلا , يعلم الله أننى لم أرد هذا مطلقا , و أما الأمر بتجديد النيه , فقد وجهت الكلام فيه لنا جميعا و ليس لك خاصه .

          و زادك الله علما و فهما , و عذرا ان كنت لم استوعب كلامك

          حياك الله أخانا الفاضل

          السلام عليكم

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة محمد السوهاجى[QUOTE
            أخانا الحبيب (مجادل بالحسني)أرجو من الله العلي القدير أن يتسع صدركم الكريم لمشاركاتنا, وتعقيبات الأخوة الأفضل, وأنا كما ذكرت لك بحثكم قيم تؤجرون عليه, لإعتمادكم علي البرهان والدليل
            .

            أشكرك أخى السوهاجى على كلمتك الطيبة
            وأدعو الله لى بأن يحلينى بالصبر على سوء الفهم ، وان كان للصبر حدودا كما تعلم
            واخشى أن نتعدى تلك الحدود
            وحتى الآن فان صدرى واسع بفضل الله وحده
            ولكن النقاش العلمى له أصوله وقواعده ، وللحوار آداب أرجو ممن يحاورنى أن يلتزم بها مشكورا

            وهذه التعقيبات ما هي إلا غيرة منا علي ديننا الإسلام الحنيف, وكراهية منا للفظة شبهات أي ضلالات وأباطيل الضالين التي يرمون بها ديننا دون وجه حق, أو دليل.
            سامحك الله وعفا عنك ، وهل تتصور يا أخى الحبيب اننى أقل غيرة من أى عضو فى هذا المنتدى ؟! أو اننى أقل حماسا من أى واحد منهم ؟!!
            لا يا أخى ، بل قد أكون - وعلى العكس - من أشدهم غيرة وأكثرهم حماسا ، هذا و الا فلماذا أجهد نفسى فى الرد وفى دفع الشبهة ؟!
            ولماذا أعطيها من وقتى وتفكيرى على حساب شغلى وعملى ؟!
            صدقنى يا أخى لقد اجتهدت كثيرا حتى أقضى على هذه الشبهة قضاءا مبرما
            ولقد فرحت كثيرا بما وفقنى الله اليه
            وكنت أنتظر تهنئتكم وأن تشاركونى فرحتى
            ولكن للأسف أخذ البعض ينقدنى حتى من قبل أن أكتب ردى أو ابدأ عرضى !!
            وحتى أن بعضا ممن شجعونى فى البداية وقالوا لى : اكمل ونحن نتابعك قد اختفوا الآن بعد أن أكملت !!
            اننى لا اريد من أحد جزاءا ولا شكورا ، وحسبى أن يكون عملى هذا خالصا لوجه الله الكريم ، فادعو الله معى بأن يتقبله منى ، ويجزينى عليه
            " والذين جاهدوا فينا لنهدينهم سبلنا ، وان الله لمع المحسنين "
            وصدق الله العظيم
            التعديل الأخير تم بواسطة مجادل بالحسنى; الساعة 01-05-2009, 12:19.

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة fares_273 مشاهدة المشاركة
              سأرد فقط على قولك أننى تعمدت الاساءة اليك , قائلا , يعلم الله أننى لم أرد هذا مطلقا , و أما الأمر بتجديد النيه , فقد وجهت الكلام فيه لنا جميعا و ليس لك خاصه .
              و زادك الله علما و فهما , و عذرا ان كنت لم استوعب كلامك
              حياك الله أخانا الفاضل
              السلام عليكم
              وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

              لا عليك أخى الفاضل ، زادك الله فضلا

              عفا الله عنك ، وعفا عنا ، وجعل نيتنا خالصة لوجهه الكريم ، اللهم آمين ، اللهم آمين

              تعليق


              • #37
                الله المستعان

                اولا
                اشهد الله ان انك يا اخ مجادل بالحسنى من احب الاعضاء الى قلبى
                وبتفكرنى والله برحماء الصحابة والتابعين
                لان اسلوبك مش فظ

                ثانيا
                يا اخ مجادل بالحسنى
                احنا بنحث عن الحق بغض النظر مين ال قالة
                انا شخصيا سبت كلامى مع الضيف الجديد ايمانا منى ان الاخ السيف البتار
                اكثر خبرة منى

                فأنا مشاركتى مكنش قصدى بيها انى اغلطك والله

                انا بس شايف من وجهة نظرى المتواضعة ان مفيش شبهة اساسا

                فحبيت اضيف رد ممكن يوضح الموضوع

                وهعرض عليك كلامى مرة تانية لانى مش شايف فية فجوات ابدااا

                اولا
                لازم تدرك يا اخى الحبيب ان فرعون الة فى قومة
                يعنى كلامة مقدس ومُحترم وثقة عند قومة وخصوصا الملآ كمان
                فمش غريب ابداااااا انهم يكرروا كلامة ويتبعوا منطقة فى الحديث
                ان ارى والله اعلم ان ربنا عز وجل عاوز يوصل للناس رسالة

                ازاى قوم فرعون كانوا بيقدسوا كلام فرعون ومنطقة ؟؟
                فما بالك بتقديس كلام الموحدين بكلام رب العالمين ؟؟

                انا والله ربنا الهمنى المنطق دة من خلال المنتديات

                المدير بيعرض فكرة على المشرف العام
                والمشرف العام يأخد كلام المدير بالنص كأحترام وتوقير للمدير (اقتباس )
                ويعرض فكرتة على المشرفين
                وياخدوا قرار فى الاخر ويعرضوة على المدير

                هو دة الموضوع من وجهة نظرى المتواضعة


                اول الموقف

                سيدنا موسى عمل المعجزة
                فشافها فرعون
                وقال للملآ

                قَالَ لِلْمَلإٍ حَوْلَهُ إِنَّ هَذَا لَسَاحِرٌ عَلِيمٌ (34) يُرِيدُ أَنْ يُخْرِجَكُمْ مِنْ أَرْضِكُمْ بِسِحْرِهِ فَمَاذَا تَأْمُرُونَ (35) (الشعراء )

                هنا سال فرعون الملآ ( ماذا تأمرون )


                ثانى موقف
                فبتالى الملآ
                اقتنعوا بكلام فرعون واجتمعوا وتشاروا وعرضوا الامر على نفسهم
                عشان يشوفوا حل

                قَالَ الْمَلأ مِنْ قَوْمِ فِرْعَوْنَ إِنَّ هَذَا لَسَاحِرٌ عَلِيمٌ 109
                يُرِيدُ أَنْ يُخْرِجَكُمْ مِنْ أَرْضِكُمْ فَمَاذَا تَأْمُرُونَ (110)

                وهنا قول ماذا تأمرون
                مش سؤال وجهة ملآ فرعون لناس تانية
                انما هو اسلوب النقاش بينهم
                زبينا كدة مثلا كمصريين
                لما بنعرض فكرة معينة بنقول
                اية رايكم يا جماعة ؟؟
                فهنا السؤال دة اسلوب نقاش مش اكتر
                واسلوب النقاش زى كلام فرعون بالظبط
                لانة هو الملك وهو الة من وجهة نظرهم طبعا
                وكلامة لية الاحترام والتقدير


                وبتالى كانت النتجية

                قَالُوا أَرْجِهِ وَأَخَاهُ وَابْعَثْ فِي الْمَدَائِنِ حَاشِرِينَ (36) يَأْتُوكَ بِكُلِّ سَحَّارٍ عَلِيمٍ (37) (الشعراء )

                قَالُوا أَرْجِهِ وَأَخَاهُ وَأَرْسِلْ فِي الْمَدَائِنِ حَاشِرِينَ (111)
                الاعراف

                وانا شخصيا هسأل فيها ان شاء الله
                ولو عرفت انى غلط
                هشيل مشاركاتى طبعا
                لان الامر مهم وخاص بكتاب الله عز وجل


                تعليق


                • #38
                  بسم الله الرحمن الرحيم

                  كلمة أخيرة

                  الأخ الفاضل eng.con

                  لا أريد أن يتحول هذا الموضوع من رد على شبهة لطاعن فى الدين الى مسرح للجدال بين المسلمين
                  ما كان يجب أن يحدث هذا ، ولكنى أجد الحال قد انقلب الى هذا النحو للأسف
                  ولهذا فقد قررت أن تكون كلمتى الأخيرة فى هذا الموضوع هى :

                  No comment

                  وبالعربى الفصيح : لا تعليق

                  ولكن قبل هذا فلا أجد بأسا من أن أرد على ما التبس على فهمك

                  أولا : أنت تقول :

                  انا بس شايف من وجهة نظرى المتواضعة ان مفيش شبهة اساسا
                  وأنا أقول : لا تقل لى أنا هذا الكلام ، وانما اذهب الى ديكارت وقله له
                  فلست أنا الذى أثار الشبهة من الأصل
                  واذا كان كلامك المذكور هو ما ترد به على كل شبهة فقد أرحتنا كثيرا من عناء البحث والتفكير ، بس يا ريت مثيرى الشبهات يقتنعوا بردك هذا عليهم

                  و والله انه لأمر مريح جدا أن نقول لمثيرى الشبهات :

                  مفيش شبهة اساسا

                  وبس خلاص !!

                  ثانيا : تقول لى :

                  وهعرض عليك كلامى مرة تانية لانى مش شايف فية فجوات ابدااا
                  لازم تدرك يا اخى الحبيب ان فرعون الة فى قومة
                  يعنى كلامة مقدس ومُحترم وثقة عند قومة وخصوصا الملآ كمان
                  فمش غريب ابداااااا انهم يكرروا كلامة ويتبعوا منطقة فى الحديث
                  ان ارى والله اعلم ان ربنا عز وجل عاوز يوصل للناس رسالة
                  ازاى قوم فرعون كانوا بيقدسوا كلام فرعون ومنطقة ؟؟
                  حقا اننى فى غاية العجب !!!
                  لأن هذا الكلام الذى تخبرنى به متصورا اننى لا أعلمه قد كان هو أول رد لى على ديكارت فى موضوعه ( هل لى أن أطرح سؤال )
                  اننى أول من قال هذا الكلام لمثير الشبهة ، وحتى تتأكد فارجع الى الموضوع المذكور تجد نفس هذا الكلام الذى ذكرته فى أول رد عليه على الاطلاق

                  ثالثا : لم يكن هناك داعيا لأن تعيد على مسامعى وجهة نظرك التى ذكرتها لى من قبل لأننى قد فهمتها من أول مرة ، أم لديك شك فى مستوى ذكائى ؟!
                  أحب فقط أن ألفت نظرك الى شىء يبدو انه قد التبس عليك
                  فأنت تقول :

                  وبتالى كانت النتجية :
                  قَالُوا أَرْجِهِ وَأَخَاهُ وَأَرْسِلْ فِي الْمَدَائِنِ حَاشِرِينَ (111) - الاعراف
                  والظاهر ياباشمهندس انك مش واخد بالك من مرجع الضمير فى الألفاظ ( أرجه ) و ( أرسل ) و( يأتوك ) ، فالضمير فى تلك الألفاظ يرجع على فرعون ، وهنا دعنى أسألك :
                  هل نجد لفرعون ذكر صريح فى الآية التى قبلها ( الأعراف 110 ) أو حتى فى الآية التى قبلهما ( 109 ) ؟؟؟
                  أرجو أن تنتبه جيدا الى هذه المسألة ، لأن حلى يجيب عنها ، بينما تبقى غامضة فى حلك أنت

                  وانا شخصيا هسأل فيها ان شاء الله
                  ولو عرفت انى غلط
                  هشيل مشاركاتى طبعا
                  لان الامر مهم وخاص بكتاب الله عز وجل
                  اسأل ما شئت ، ولكن أرجو أن تغلق معى باب الحوار لأننى قررت كما قلت لك سابقا أن أغلق هذا الباب بصفة عامة وليس معك وحدك

                  أشكرك على كلامك الطيب الذى بدأت به حديثك ، وأؤكد لك من جهتى أن الخلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية ، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                  التعديل الأخير تم بواسطة مجادل بالحسنى; الساعة 01-05-2009, 18:33.

                  تعليق


                  • #39
                    والظاهر ياباشمهندس انك مش واخد بالك من مرجع الضمير فى الألفاظ ( أرجه ) و ( أرسل ) و( يأتوك ) ، فالضمير فى تلك الألفاظ يرجع على فرعون
                    طيب منا بقول ان الخطاب موجة من الملآ الى فرعون


                    هنا دعنى أسألك :
                    هل نجد لفرعون ذكر صريح فى الآية التى قبلها ( الأعراف 110 ) أو حتى فى الآية التى قبلهما ( 109 ) ؟؟؟
                    أرجو أن تنتبه جيدا الى هذه المسألة ، لأن حلى يجيب عنها ، بينما تبقى غامضة فى حلك أنت
                    بالتاكيد يا اخ مجادل بالحسنى ان الضمير يرجع الى فرعون
                    والدليل على كدة الاية 113 من سورة الاعراف
                    ذُكر فيها فرعون بشكل صريح جدا

                    وَجَاءَ السَّحَرَةُ فِرْعَوْنَ قَالُوا إِنَّ لَنَا لأَجْراً إِنْ كُنَّا نَحْنُ الْغَالِبِينَ

                    فمن الواضح جدا ان الخطاب من الملآ كان لشخص معين
                    والشخص دة هو فرعون
                    بدليل الاية 113 من الاعراف
                    وايات سورة الشعراء
                    دة غير الدليل المنطقى ان مفيش حد فى ايدة القرار ان يجيب السحرة الا فرعون بس


                    لم يكن هناك داعيا لأن تعيد على مسامعى وجهة نظرك التى ذكرتها لى من قبل لأننى قد فهمتها من أول مرة ، أم لديك شك فى مستوى ذكائى ؟!
                    لية بس فهمتها كدة
                    غفر الله لى ولك

                    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاتة

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                      أشكرك أخى السوهاجى على كلمتك الطيبة
                      الشكر لله وحده فأنت يا خي أهل لذلك.

                      المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                      سامحك الله وعفا عنك ، وهل تتصور يا أخى الحبيب اننى أقل غيرة من أى عضو فى هذا المنتدى ؟! أو اننى أقل حماسا من أى واحد منهم ؟!!
                      سامحنا الله وإياكم أخانا. وهل أسأت إليك؟ لا تفهم كلام خطأ أنا أعلم أنك من الغيورين علي الإسلام, ويدل علي ذلك بحثكم المذكور, وتفاعلكم في المنتدي.

                      المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                      صدقنى يا أخى لقد اجتهدت كثيرا حتى أقضى على هذه الشبهة قضاءا مبرما.
                      ولقد فرحت كثيرا بما وفقنى الله اليه, وكنت أنتظر تهنئتكم وأن تشاركونى فرحتى
                      لكل مجتهد نصيب أخانا, وهنيئاً لك إجتهادك القيم, ونحن كما قلنا لا نعترض عيك, أو عليه, وإنما نشارك بردود ليس إلا!!

                      فالكمال لله وحده, وأذكرك بقول الله تعالي:
                      "وَفَوْقَ كُلِّ ذِي عِلْمٍ عَلِيمٌ ". .


                      المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                      اننى لا اريد من أحد جزاءا ولا شكورا، وحسبى أن يكون عملى هذا خالصا لوجه الله الكريم، فادعو الله معى بأن يتقبله منى، ويجزينى عليه.
                      اللهم اجعل أعمالنا خالصة لوجهك الكريم يا الله, ولا تكلنا إلي أنفسنا طرفة عين.

                      وأن يتقبل الله منا ومنكم صالح الأعمال.

                      وآخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين.

                      الحمد لله على نعمة الإسلام

                      تعليق


                      • #41
                        أين أنت يا ديكارت ؟!

                        أليس لك رأى فيما تقرأه ؟

                        حتى وان كان هذا الذى تقرأه هو الجواب عما طرحته أنت من اسئلة !

                        كما احترمناك وأجبناك باسهاب وتفصيل فلا أقل من أن ترد ولو بكلمة موجزة تعرب فيها عن انطباعك الشخصى بأمانة و بحيدة وموضوعية

                        أما ان كنت تستنكف عن ذكر قول فيه انتصار لنا ، فأنت عندئذ لا تتحلى بالأمانة العلمية
                        فنحن يا عزيزى لسنا فى حرب
                        وانما الهدف الأسمى هو البحث عن الحق

                        أرجو أن تراجع نفسك بصدق ، وتنسى للحظة واحدة أننا مختلفون فى العقيدة

                        والسلام على من اتبع الهدى

                        تعليق


                        • #42
                          إحياء شبهة التناقض في قصة موسى

                          المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                          حل الاشكال

                          حتى لا أطيل عليكم فاننى سأعلن الآن الحل النهائى مباشرة ، ثم أستعرض البراهين والأدلة على صدقه
                          يعتمد هذا الحل على ثلاثة عناصر :
                          العنصر الأول : أن الفعل ( قال ) أو ( قالوا ) قد يأتى مرة واحدة لقائلين مختلفين دون الحاجة الى تكريره
                          وسوف أقدم على هذا برهانا من القرآن ، هو غير البرهان الذى ذكره أخى ذو الفقار ، والذى أخذه من آية سورة يوسف رقم 52

                          عزيزي ..

                          إن أساس العنصر الأول للحل قد جاء للأسف خاطئاً تماماً ، والسبب أن ما يحدد دلالة (قال) في الآيتين هو سياق الآيتين نفسه ، وهنا ببساطة أقول :

                          من القائل هنا؟

                          وهل هو عائد على الجمع أم المفرد؟


                          قَالَ لِلْمَلَإِ حَوْلَهُ إِنَّ هَذَا لَسَاحِرٌ عَلِيمٌ


                          لا أظن أن هناك خلافاً على أن القائل هو مفرد ، وهو فرعون وحده.

                          بينما من القائل هنا؟

                          وهل فعل (قال) عائد على الجمع أم المفرد؟

                          " قَالَ الْمَلأُ مِن قَوْمِ فِرْعَوْنَ"

                          لا أظن أحداً يمكنه أن يقول بأن القائل هنا مفرد ، وهو فرعون ، وإنما هم جماعة من الناس ، وفرعون بالتأكيد ليس واحداً منهم.

                          المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                          البرهان الأول

                          قد نجد فى القرآن الكريم أقوالا متعددة لقائلين متعددين ، ومع ذلك يجمع بينها جميعا فعل قول واحد ، واليكم البرهان من كتاب الله :
                          حكى الله عز وجل فى الآية الخامسة من سورة الأنبياء افتراءات عديدة افتراها المشركين على رسول الله ، ومع ذلك لم يذكر لها الا فعل قول واحد برغم تعدد طوائف القائلين ، وتلك هى الآية :
                          " بل قالوا أضغاث أحلام ، بل افتراه ، بل هو شاعر ، فليأتنا بآية كما أرسل الأولون "
                          فتلك ثلاثة مزاعم مختلفة او ثلاث دعاوى مفتراة على رسول الله ، وقد صدرت عن ثلاث طوائف من المشركين ، ومع ذلك جمع بينها جميعا فعل قول واحد هو ( قالوا ) ، وهذا ما يؤكده أيضا ابن جرير الطبرى فى تفسيره لتلك الآية ، حيث قال :
                          " قال بعضهم : هو أهاويل رؤيا رآها فى النوم ، وقال بعضهم : هو فرية واختلاق افتراه على الله واختلقه من قبل نفسه ، وقال بعضهم : بل محمد شاعر ، وهذا الذى جاء به شعر "
                          فهنا نجد الامام الطبرى يؤكد على أن القائلين هم ثلاث طوائف من المشركين تعددت أقوالهم ، ونجده يستخدم فعل ( قال ) ثلاث مرات ليفسر الآية ، بينما لم يرد فعل القول فى الآية الا مرة واحدة فحسب بلفظ ( قالوا )
                          وليس الطبرى وحده هو الذى ذهب هذا المذهب فى تفسير الآية ، وانما ذكرناه على سبيل المثال لا الحصر
                          فاذا كان الأمر كذلك ، فما الذى يمنع أن يكون فعل ( قال ) فى آية الأعراف رقم 109 شاملا ملأ فرعون بالاضافة الى فرعون نفسه بوصفه كبير هذا الملأ ورئيسهم وسيدهم والمقدم فيهم ، ما المانع ؟
                          ( يتبع ان شاء الله )
                          أما استنادك إلى الآية التالية :
                          " بل قالوا أضغاث أحلام ، بل افتراه ، بل هو شاعر ، فليأتنا بآية كما أرسل الأولون "
                          الأنبياء : 5

                          ومحاولة تدعيمه بتفسير الطبري بقولك :

                          "فتلك ثلاثة مزاعم مختلفة او ثلاث دعاوى مفتراة على رسول الله ، وقد صدرت عن ثلاث طوائف من المشركين ، ومع ذلك جمع بينها جميعا فعل قول واحد هو ( قالوا ) ، وهذا ما يؤكده أيضا ابن جرير الطبرى فى تفسيره لتلك الآية ، حيث قال :
                          " قال بعضهم : هو أهاويل رؤيا رآها فى النوم ، وقال بعضهم : هو فرية واختلاق افتراه على الله واختلقه من قبل نفسه ، وقال بعضهم : بل محمد شاعر ، وهذا الذى جاء به شعر "


                          فهنا نجد الامام الطبرى يؤكد على أن القائلين هم ثلاث طوائف من المشركين تعددت أقوالهم ، ونجده يستخدم فعل ( قال ) ثلاث مرات ليفسر الآية ، بينما لم يرد فعل القول فى الآية الا مرة واحدة فحسب بلفظ ( قالوا)

                          فهنا أقول بأنه للأسف لا الآية ولا تفسيرها يخدم ما تقول، لأن الآية واضحة تتحدث عن مجموعة من الناس قالت عدة أقوال ، موجهة عدة تهم إلى الرسول الواحدة تلو الأخرى.

                          أما تفسير الطبري ، فهو مجرد اجتهاد منه بحيث لا يمكن الارتكاز عليه كدليل قاطع ، وحتى أثبت لك ذلك دعني أسوق لك ما قاله القرطبي بالحرف:

                          "بَلِ افْتَرَاهُ بَلْ هُوَ شَاعِرٌ ثُمَّ اِنْتَقَلُوا عَنْ ذَلِكَ فَقَالُوا : " بَلْ هُوَ شَاعِر " أَيْ هُمْ مُتَحَيِّرُونَ لَا يَسْتَقِرُّونَ عَلَى شَيْء قَالُوا مَرَّة سِحْر , وَمَرَّة أَضْغَاث أَحْلَام , وَمَرَّة اِفْتَرَاهُ , وَمَرَّة شَاعِر . وَقِيلَ : أَيْ قَالَ فَرِيق إِنَّهُ سَاحِر , وَفَرِيق إِنَّهُ أَضْغَاث أَحْلَام ; وَفَرِيق إِنَّهُ اِفْتَرَاهُ , وَفَرِيق إِنَّهُ شَاعِر . وَالِافْتِرَاء الِاخْتِلَاق ; وَقَدْ تَقَدَّمَ ."

                          لاحظ كلمة (قيل) !

                          وماذا يقول ابن كثير؟

                          "وَقَوْله " بَلْ قَالُوا أَضْغَاث أَحْلَام بَلْ اِفْتَرَاهُ " هَذَا إِخْبَار عَنْ تَعَنُّت الْكُفَّار وَإِلْحَادهمْ وَاخْتِلَافهمْ فِيمَا يَصِفُونَ بِهِ الْقُرْآن وَحِيرَتهمْ فِيهِ وَضَلَالهمْ عَنْهُ فَتَارَة يَجْعَلُونَهُ سِحْرًا وَتَارَة يَجْعَلُونَهُ شِعْرًا وَتَارَة يَجْعَلُونَهُ أَضْغَاث أَحْلَام وَتَارَة يَجْعَلُونَهُ مُفْتَرًى"


                          المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                          البرهان الثانى

                          من دقيق البيان القرآنى المعجز أنه قد فرق بين ( قوم فرعون ) و ( آل فرعون ) و (ملأ فرعون ) ، فما هى الفروق بينهم ؟
                          جاء فى ( معجم ألفاظ القرآن الكريم ) الصادر عن ( مجمع اللغة العربية بمصر ) ما يلى :
                          قوم النبى : من بعث اليهم
                          أما قوم الملك : رعيته وشعبه
                          آل الرجل : أهله
                          الملأ : أشراف القوم ووجوههم
                          ومن دقيق التعبير فى آية الأعراف 109 أنه قال : " الملأ من قوم فرعون " ولم يقل " ملأ فرعون " ، فما الفرق ؟
                          لو أنه قال " ملأ فرعون " فلن يدخل فيهم فرعون باعتبار أن " ملأ فرعون " هم الأشراف المقربون من فرعون نفسه ، ومن البديهى أن المقربين غير المقرب منه عقلا ومنطقا
                          أما " الملأ من قوم فرعون " فتعنى : الأشراف من شعب فرعون ، وشعب فرعون هم أهل مصر ، فهى تعنى بذلك أشراف ووجهاء شعب مصر ، وبالتالى يدخل فيهم فرعون نفسه دخولا أوليا باعتباره على رأس أشراف شعبه[/CENTER]
                          سأختصر الرد بقولي لو قلنا أن قوم الملك = رعيته وشعبه، فقوم فرعون = رعيته وشعبه

                          وإذا قلنا الملأ = أشراف القوم ووجوههم ، فإن الملأ من قوم فرعون = الأشراف والوجهاء من رعية فرعون وشعبه ..!!

                          والنتيجة المنطقية ، والوحيدة هي أن فرعون ليس من ضمن الملأ وإنما هو خارج الملأ .

                          لذا فمحاولة التفريق بين (ملأ فرعون) و (الملأ من قوم فرعون) لا جدوى منها.

                          وهنا يسقط البرهان الثاني



                          المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة
                          البرهان الثالث

                          قلنا من قبل أن فرعون ( رئيس الملأ ) هو الذى قال ما جاء بالآية 110 من سورة الأعراف ، وهو :
                          " يريد أن يخرجكم من أرضكم فماذا تأمرون "
                          وذكرنا أنه ليس من اللازم أن تنص الآية على فعل ( قال ) مرة ثانية ، ولا على أن القائل هو فرعون لأنه يدخل فى زمرة الملأ المذكورين قبلا
                          ولكن لا زلنا نريد دليلا ايجابيا قاطعا على أن هذا القول صدر عن فرعون تحديدا
                          وقد أعثرنا الله على هذا الدليل وله الحمد ، واليكم اياه :
                          اذا أنعمنا النظر فى الآية لوجدنا أن القائل يخاطب جماعة من الناس بقوله :
                          " يريد أن يخرجكم "محددا لهم الهدف السياسى من وراء دعوة موسى ، وهذا بحد ذاته يؤكد أن القائل هنا يجب أن يكون مهتما بأمور السياسة أو مشتغلا بها ، أو بصريح العبارة هو الحاكم ذاته
                          ولكن ليس هذا هو البرهان الكبير الذى أعنيه ، وانما هو فى المفاجأة المدهشة التالية :
                          بتدبر القرآن الكريم جيدا نجد أن جميع السور التى ذكرت هذه الحلقة من قصة موسى تتفق جميعا على أن فرعون تحديدا هو من كان يشير دوما الى مسألة الخروج من المدينة أو من الأرض ليبرر بها دعوة موسى ومعجزاته !!
                          ففى نفس هذه السورة ( الأعراف ) نجد الحديث يتكرر فى قصة موسى عن ( الخروج ) وعلى لسان فرعون تحديدا وبلا أدنى لبس ، وذلك فى الآية 123 فى سياق خطاب فرعون للسحرة بعد أن أعلنوا ايمانهم برب موسى وهارون ، تقول الآية :

                          " قال فرعون آمنتم به قبل أن آذن لكم ، ان هذا لمكر مكرتموه فى المدينة لتخرجوا منها أهلها ، فسوف تعلمون "
                          وهذا بدوره يؤكد أن المتكلم فى الآية 110 هو كذلك فرعون لمجىء التعبير المماثل "يريد أن يخرجكم من أرضكم "
                          انه نفس التبرير والتفسير لنفس المعجزة أيضا ( انقلاب العصا حية ) مما يؤكد أن الذى برر هذه المعجزة فى المرة الثانية هو من بررها هى ذاتها فى المرة الأولى وبنفس المبرر أيضا
                          وحتى اذا ما تركنا سورة الأعراف فسوف نجد الأمر نفسه يتكرر !!
                          ففى سورة ( طه ) تقول الآية 57 على لسان فرعون :
                          " قال أجئتنا لتخرجنا من أرضنا بسحرك يا موسى "
                          يا الهى !! ، انه نفس المنطق ونفس الفكر السياسى الذى يليق بحاكم مستبد
                          ثم للمرة الثالثة نجد الأمر ذاته يتكرر فى سورة ثالثة هى سورة الشعراء ، ففى الآيتين 34 و 35 نجد فرعون هو المتكلم ، ونجد من ضمن كلامه العبارة ذاتها :
                          " يريد أن يخرجكم من أرضكم بسحره ، فماذا تأمرون "
                          وهكذا يتبين لنا أن فكرة الخروج من الأرض أو المدينةهى فكرة خاصة بفرعون تحديدا ومن بنات أفكاره ، لأنها هى المسألة الأساسية التى تؤرق فكر أى حاكم يرى عرشه مهددا ، وأنه استغل هذه الفكرة ( الاخراج من الأرض ) ليبرر بها معجزة موسى عليه السلام


                          إن قول فرعون " .. إِنَّ هَذَا لَسَاحِرٌ عَلِيمٌ يُرِيدُ أَن يُخْرِجَكُم مِّنْ أَرْضِكُم بِسِحْرِهِ فَمَاذَا تَأْمُرُونَ" ، وقول ما يشابه ذلك في مكان آخر لا ينفي أن قائل هذه العبارة " .. إِنَّ هَـذَا لَسَاحِرٌ عَلِيمٌ يُرِيدُ أَن يُخْرِجَكُم مِّنْ أَرْضِكُمْ فَمَاذَا تَأْمُرُونَ " هم مجموعة أخرى لا شأن لفرعون بها، وهو ليس من ضمنها أصلاً.

                          فحتى لو كانت فكرة الخروج من الأرض أو المدينة فكرة خاصة بفرعون، فإن هذا لا يعني أن الملأ من قوم فرعون لم يقولوها أيضاً.

                          تعليق


                          • #43
                            بسم الله الرحمن الرحيم
                            الرد البليغ على السيد ديكارت
                            الحمد لله حمدا كثيرا طيبا مباركا ، والصلاة والسلام على سيدى رسول الله ، وآله وصحبه ومن والاه ، ثم أما بعد
                            عزيزى ديكارت . . شكرا لك ، لقد جعلتنى اليوم أسعد انسان
                            أجل يا عزيزى ، اننى اليوم سعيد حقا لأن ردك على طرحى جعلنى أتأكد وأثق من صدق هذا الطرح ، ومن قوته ومتانته . . . حمدا لله
                            ولقد لاحت لى بشائر قوة طرحى لما وجدتك يا عزيزى قد تأخرت طويلا فى الرد عليه ، فقد مضت ثلاثة أسابيع منذ فرغت من طرحى ، وكنت استحثك طوال هذه الفترة على أن ترد لأنى كنت أثق من قوة طرحى المدعم بالأدلة والبراهين
                            ولكن ردك والذى جاء هزيلا ضعيفا لا يقوى على الوقوف على قدمين قد زادنى يقينا بصدق وصواب ما أنعم به الله على العبد الفقير
                            كما أن هذا الرد الهزيل الضعيف قد أكد لى أنك يا عزيزى لا تبغى وجه الحق ، ولا تسأل لتفهم وتعرف ، وانما أكد لى أنه لا هدف لك غير التشكيك والطعن فى مصدر القرآن وكونه وحيا من عند الله ، وتلك أمانيك ، وهيهات هيهات لما تريد
                            لقد كان يحدونى الأمل فى أن أهديك وأبصرك بعظمة هذا القرآن واعجازه الباهر
                            كنت أحدث نفسى قائلا : ربما هو يسأل ليفهم ، ولكنى أدركت الآن انك تجادل بالباطل لتدحض به الحق ، وهو أسوأ شىء يمكن أن يتصف به المفكر والمحاور

                            أنت يا عزيزى من خلال هذا الرد الضعيف تبدو بالضبط كالغريق الذى يبحث عن قشة ليتعلق بها ، واليك الأسباب :
                            أولا : ان ردك على برهانى الأول يقوم أساسا على كون هذا البرهان مجرد احتمال غير مؤكد ، وحتى لو سلمت لك بذلك - وأقول : لو - فهذا لا ينفى أنك قد عجزت عن دحضه وعن اثبات بطلانه
                            فما دام هو على سبيل الاحتمال فلماذا لا تأخذ به ، لماذا تؤثر عليه الاحتمال السيىء وتترك هذا الاحتمال الذى جأتك به ، الأنه يؤيد القرآن ؟! ألهذا تركته ونبذته وراء ظهرك ؟ !
                            ان هذا يكشف عن حقيقة نواياك ، وعن سوء طويتك ، هذا أولا

                            ثانيا : ردك على برهانى الثانى يلف ويدور لكى تعود بنا الى نقطة الصفر من جديد ، فانك قد أنهيت ردك بعبارة دوجماطيقية خاطئة تماما ، وتلك هى قولك :
                            " والنتيجة المنطقية والوحيدة هى أن فرعون ليس من ضمن الملأ ، وانما هو خارج الملأ "
                            وأنا أقول لك : ولماذا فرعون ليس منهم ، علام استندت فى قولك هذا ؟ ما دليلك على ليس هذه ؟
                            ليس لك دليل على ما تزعم يا عزيزى ، أما أنا فقد قدمت دليلى على ما أقول ، وكونك غير مقتنع به لا يعنى أنه خاطىء حتى تثبت لنا العكس

                            ثالثا : أما ردك على برهانى الثالث فأحمد الله تعالى على أنه قد أثبت لى أن هذا البرهان كان من القوة بمكان بحيث وجدتك متحيرا حيرة شديدة فى الرد عليه
                            وردك عليه فى غاية الضعف لأنه يعتمد أيضا على منطق الاحتمالات
                            يا عزيزى اننى قد نجحت وأفلحت - بفضل الله وحده - فى اثبات أن فكرة ( الخروج من الأرض ) تنتمى الى فرعون تحديدا ، فلماذا لا تقدم أنت ما يثبت أن هذه الفكرة تنتمى الى غير فرعون ؟
                            فلتثبت لنا أنها قد صدرت عن الملأ مثلما أثبتت أنا أنها تنتمى الى فرعون ، أليس هذا هو العدل وهو المنطق المنصف ؟ !
                            يا عزيزى أرجو أن تصدقنى حين أقول لك :
                            ان القرآن الكريم هو كلام الله سواء شئت ذلك أم أبيت

                            تعليق


                            • #44
                              المشاركة الأصلية بواسطة مجادل بالحسنى مشاهدة المشاركة

                              أنك يا عزيزى لا تبغى وجه الحق ، ولا تسأل لتفهم وتعرف ، وانما أكد لى أنه لا هدف لك غير التشكيك والطعن فى مصدر القرآن وكونه وحيا من عند الله ، وتلك أمانيك ، وهيهات هيهات لما تريد

                              لقد كان يحدونى الأمل فى أن أهديك وأبصرك بعظمة هذا القرآن واعجازه الباهر
                              كنت أحدث نفسى قائلا : ربما هو يسأل ليفهم ، ولكنى أدركت الآن انك تجادل بالباطل لتدحض به الحق ، وهو أسوأ شىء يمكن أن يتصف به المفكر والمحاور

                              ان هذا يكشف عن حقيقة نواياك ، وعن سوء طويتك.

                              ان القرآن الكريم هو كلام الله سواء شئت ذلك أم أبيت
                              لا فض فوك أخي مجادل بالحسني:


                              الحمد لله على نعمة الإسلام

                              تعليق


                              • #45
                                المشاركة الأصلية بواسطة محمد السوهاجي مشاهدة المشاركة
                                لا فض فوك أخي مجادل بالحسني:

                                يبدو أن أخى السوهاجى يوافقنى تماما على أن الزميل ديكارت ممن يجادلون فى آيات الله بالباطل
                                ويشهد الله على أننى لم أظلم الزميل ديكارت ولم أتجنى عليه فى وصفى له بذلك ، بل ان مجمل كلامه هو ما يؤكد لنا ذلك

                                و آه لو يعلم زميلنا ديكارت ما توعد به الله عز وجل من يجادلون فى آياته بالباطل

                                فى سورة الكهف :

                                وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا (56) وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنْ ذُكِّرَ بِآيَاتِ رَبِّهِ فَأَعْرَضَ عَنْهَا وَنَسِيَ مَا قَدَّمَتْ يَدَاهُ ۚ إِنَّا جَعَلْنَا عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَنْ يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا ۖ وَإِنْ تَدْعُهُمْ إِلَى الْهُدَىٰ فَلَنْ يَهْتَدُوا إِذًا أَبَدًا (57)
                                وَرَبُّكَ الْغَفُورُ ذُو الرَّحْمَةِ ۖ لَوْ يُؤَاخِذُهُمْ بِمَا كَسَبُوا لَعَجَّلَ لَهُمُ الْعَذَابَ ۚ بَلْ لَهُمْ مَوْعِدٌ لَنْ يَجِدُوا مِنْ دُونِهِ مَوْئِلًا (58)
                                و فى سورة غافر :

                                مَا يُجَادِلُ فِي آيَاتِ اللَّهِ إِلَّا الَّذِينَ كَفَرُوا فَلَا يَغْرُرْكَ تَقَلُّبُهُمْ فِي الْبِلَادِ (4)
                                كَذَّبَتْ قَبْلَهُمْ قَوْمُ نُوحٍ وَالْأَحْزَابُ مِنْ بَعْدِهِمْ ۖ وَهَمَّتْ كُلُّ أُمَّةٍ بِرَسُولِهِمْ لِيَأْخُذُوهُ ۖ وَجَادَلُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ فَأَخَذْتُهُمْ ۖ فَكَيْفَ كَانَ عِقَابِ (5)

                                الَّذِينَ يُجَادِلُونَ فِي آيَاتِ اللَّهِ بِغَيْرِ سُلْطَانٍ أَتَاهُمْ ۖ كَبُرَ مَقْتًا عِنْدَ اللَّهِ وَعِنْدَ الَّذِينَ آمَنُوا ۚ كَذَٰلِكَ يَطْبَعُ اللَّهُ عَلَىٰ كُلِّ قَلْبِ مُتَكَبِّرٍ جَبَّارٍ (35)

                                إِنَّ الَّذِينَ يُجَادِلُونَ فِي آيَاتِ اللَّهِ بِغَيْرِ سُلْطَانٍ أَتَاهُمْ ۙ إِنْ فِي صُدُورِهِمْ إِلَّا كِبْرٌ مَا هُمْ بِبَالِغِيهِ ۚ فَاسْتَعِذْ بِاللَّهِ ۖ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ (56)


                                أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يُجَادِلُونَ فِي آيَاتِ اللَّهِ أَنَّىٰ يُصْرَفُونَ (69)
                                الَّذِينَ كَذَّبُوا بِالْكِتَابِ وَبِمَا أَرْسَلْنَا بِهِ رُسُلَنَا ۖ فَسَوْفَ يَعْلَمُونَ (70)
                                إِذِ الْأَغْلَالُ فِي أَعْنَاقِهِمْ وَالسَّلَاسِلُ يُسْحَبُونَ (71)
                                فِي الْحَمِيمِ ثُمَّ فِي النَّارِ يُسْجَرُونَ (72)
                                ثُمَّ قِيلَ لَهُمْ أَيْنَ مَا كُنْتُمْ تُشْرِكُونَ (73)
                                مِنْ دُونِ اللَّهِ ۖ قَالُوا ضَلُّوا عَنَّا بَلْ لَمْ نَكُنْ نَدْعُو مِنْ قَبْلُ شَيْئًا ۚ كَذَٰلِكَ يُضِلُّ اللَّهُ الْكَافِرِينَ (74)
                                ذَٰلِكُمْ بِمَا كُنْتُمْ تَفْرَحُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَبِمَا كُنْتُمْ تَمْرَحُونَ (75)
                                ادْخُلُوا أَبْوَابَ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَا ۖ فَبِئْسَ مَثْوَى الْمُتَكَبِّرِينَ (76)

                                يا للهول ! !
                                اننى أدعو الزميل ديكارت دعوة الناصح المخلص الذى يريد له الخير أن يسارع الى الندم والتوبة من قبل أن يأتى يوم لا يجدى فيه الجدال ، لأنه :

                                يَوْمَ تَأْتِي كُلُّ نَفْسٍ تُجَادِلُ عَنْ نَفْسِهَا وَتُوَفَّىٰ كُلُّ نَفْسٍ مَا عَمِلَتْ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ (111)

                                وحينذاك لن ينفع الزميل ديكارت جداله عن نفسه مهما قال ، فها نحن قد أخبرناه وحذرناه فى هذه الحياة الدنيا ، وعليه فان حجته تنقطع فى الآخرة
                                أسرع يا زميلى وبادر بالتوبة فان الله رحمته واسعة ، وهو سبحانه يغفر الذنوب جميعا الا أن يشرك به

                                نصيحة مخلصة لوجه الله الكريم

                                اللهم هل بلغت ، اللهم فاشهد

                                تعليق

                                يعمل...
                                X