إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

من ينكر معجزة انشقاق القمر بعد ذلك فهوجاحد(دليل وجود المخطوطة الهنديةوترجمات من ناسا)

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    بداية اسجل اعجابى بالابحاث وبالكلام الى فى المنتدى كله

    والله لقد تعبت بحثا حتى اتوصل للقليل مما وجدته هنا فى المنتدى الرائع

    اللهم اعز الاسلام والمسلمين

    انتم كنت فين بس وسيبينى دايخ مع عباد الصليب دول

    شكرا لكم جميعا

    ثانيا هذا الموضوع والله كفيل لرد اى كاذب مخادع

    يريد ان ينال من هذا الدين شئ

    شكرا لكى اختى الفاضلة

    وجزاكم جميعا عنا كل خير

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة aboyosif مشاهدة المشاركة
      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

      بداية اسجل اعجابى بالابحاث وبالكلام الى فى المنتدى كله

      والله لقد تعبت بحثا حتى اتوصل للقليل مما وجدته هنا فى المنتدى الرائع

      اللهم اعز الاسلام والمسلمين

      انتم كنت فين بس وسيبينى دايخ مع عباد الصليب دول

      شكرا لكم جميعا

      ثانيا هذا الموضوع والله كفيل لرد اى كاذب مخادع

      يريد ان ينال من هذا الدين شئ

      شكرا لكى اختى الفاضلة

      وجزاكم جميعا عنا كل خير
      مرحياً بك أخي الكريم في هذا الصرح لنصرة دين الله ونصرة رسوله صلى الله عليه وسلم

      أدعوك أخي الفاضل لزيارة هذا الرابط لأنه مكمل للموضوع فقد تحتاجه في الرد

      https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...386#post179386

      إن طريقة وصولك للمنتدى تشبه نفس طريقة وصولي
      فقد تعرفت على هذا المكان الطيب عن طريق البحث عن رد لانشقاق القمر مما دفعني بعدها للقيام بهذا الموضوع بعون وتوفيق من الله وحده والحمد لله على نعمه التي لا تعد ولا تحصى

      ننتظر تفاعلك الطيب أخي في الله

      جعل الله كل حرف تكتبه معنا أو في نصرة الإسلام في ميزان حسناتك إن شاء الله

      ومرحباً بك مرة أخرى
      صلوا على رسول الله

      تعليق


      • #33
        من أروع وأشمل المواضيع التي قرأت

        بارك الله لنا في قلمك أختي ساجدة لله وجزاكِ عنا كل خير أختي نوران وجعله في ميزان من كتب وقرأ

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة ساجدة لله مشاهدة المشاركة
          مرحياً بك أخي الكريم في هذا الصرح لنصرة دين الله ونصرة رسوله صلى الله عليه وسلم

          أدعوك أخي الفاضل لزيارة هذا الرابط لأنه مكمل للموضوع فقد تحتاجه في الرد

          https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...386#post179386

          إن طريقة وصولك للمنتدى تشبه نفس طريقة وصولي
          فقد تعرفت على هذا المكان الطيب عن طريق البحث عن رد لانشقاق القمر مما دفعني بعدها للقيام بهذا الموضوع بعون وتوفيق من الله وحده والحمد لله على نعمه التي لا تعد ولا تحصى

          ننتظر تفاعلك الطيب أخي في الله

          جعل الله كل حرف تكتبه معنا أو في نصرة الإسلام في ميزان حسناتك إن شاء الله

          ومرحباً بك مرة أخرى

          انا ما صدقت الاقى هذا الجمع الطيب لرد الاباطيل

          جزاكم الله خير جميعا

          تعليق


          • #35
            جزاكِ الله كل الخير اختنا ساجده

            أدعوا الله أن يتقبلة فى اعمال حسناتك

            حقيقى لا ينكرة إلا جاحد متكبر كافر ليس لخلق الله بمتدبر

            صلوات ربى عليك وسلامة يا رسول الله

            والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
            أسألكـ بـ الله إستغفر الله لكـ ولى وللمُسلمين
            ولا تنسى أنــ تذكُر الله

            تعليق


            • #36
              بارك الله فيك أختنا ساجدة

              الحمد لله على نعمة الإسلام

              تعليق


              • #37
                واللي يأكد كمان إن الموضوع سليم ان مفيش ولا واحد نصراني دخل يعترض
                جزاك الله خيرا أختي الكريمة
                فعلا حجة لمن أراد أن يعلم الحق
                من حكمة الله الكونية أنه جعل أكثر الديانات انتشارا مع الإسلام أي النصرانية هي بالفعل أكثر العقائد تناقضا في تاريخ البشرية فلله الحمد والمنة

                تعليق


                • #38
                  بارك الله فيكم جميعاً يا إخوة الخير إلى يوم الدين
                  جزيتم الخير على المرور والدعوات ولكم مثلها بإذن الله

                  حياكم الله
                  صلوا على رسول الله

                  تعليق


                  • #39
                    الأخت ساجدة:
                    في البداية شكرا لمجهودك ووقتك الذي أنفقتيه للحصول على معلوماتك تلك لكن لي ملاحظة صغيرة فقط وهي أنني حقيقة حين قرأت عنوان موضوعك هذا لفت انتباهي وخاصة تلك الجملة التي تقول: من ينكر حادثة انشقاق القمر فهو جاحد وأن الأدلة قطعية من ناسا وكنت قبل قراءة مقالك هذا قد اطلعت على مقالات عديدة وبحثت في موقع ناسا فقلت في نفسي لابد أنها واثقة مماتقول وفوجئت بأنك نقلت تلك الجملة التي كنت قرأتها منذ فترة: rilles are still a topic of research
                    فتفاجأت كيف وفقتي بين هذه الجملة وبين القطعية بأن من ينكر فهو جاحد وان الادلة من ناسا وأذكر أن أطول الشقوق كان عرضه 1500 م وعمقه 400 متر وأن احد التفسيرات التي قدمت كانت انها ناتجة عن مايشبه الصعقات الكهربائة القادمة من الفضاء او أجسام اصطدمت بالقمر طبعا هذا مجرد ظن وهي كما نقلت مازالت قيد البحث.
                    ما أريد قوله هو أن ماقدمته يتعارض تماما مع عنوان موضوعك هذا.
                    الأمر الآخر قصة المخطوطة الهندية هي احدى القضايا الاشكالية التي طالما تعلق بها كثير من المشككين ولعل أهم مالم تورديه هو تاريخ هذه المخطوطة أولا وهذا الأهم لأن تاريخها مهم جد للمقارنة مع ماجاء فيها .
                    النقطة الثانية بالنسبة للمخطوطة هي أنها لم تذكر على الاطلاق من قبل من لهم باع في دراسة التاريخ أي أنها بحاجة لمن يزكيها ويبحث في أصلها وليس مجرد مراسلات نقول فيها لقد وجدنا مخطوطة تقول ذلك السؤال هو: من كتب هذه المخطوطة؟؟ ومتى؟ وأين وجدت؟؟ ومن قام بالبحث في زمن كتابتها وقارن ماجاء فيها مع معطيات التاريخ لتلك المنطقة ولتلك الحقبة؟؟.
                    لذا أجد نفسي مظطرا للقول أيتها الزميلة أن عنوانك مقالك تماما مخالف لما جاء فيه من قرائن.... غير أننا نؤمن بماجاء في القرآن فهو قرينتنا الأولى ولكن عصرنا اليوم بحاجة لأكثر من حسن الظن.
                    [كن لما لاترجو أكثر منك رجاء لما ترجو]

                    تعليق


                    • #40
                      الأخت ساجدة:
                      في البداية شكرا لمجهودك ووقتك الذي أنفقتيه للحصول على معلوماتك تلك
                      وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
                      الشكر لله وحده وكل شئ بتوفيق الله وأي وقت في سبيل الله هو نعمة وفضل من الله ونسأل الله القبول


                      لكن لي ملاحظة صغيرة فقط وهي أنني حقيقة حين قرأت عنوان موضوعك هذا لفت انتباهي وخاصة تلك الجملة التي تقول: من ينكر حادثة انشقاق القمر فهو جاحد وأن الأدلة قطعية من ناسا
                      نعم وأنا لا زلت عند رأيي من ينكرها فهو جاحد
                      ولكن عليك أن تلقي نظرة أخرى على عنوان الموضوع الذي يقول : من ينكر معجزة انشقاق القمر بعد ذلك فهوجاحد وبين قوسين : (دليل وجود المخطوطة الهنديةوترجمات من ناسا)

                      فمن أنكر المعجزة قبل هذا الموضوع فهو جاحد ومن ينكرها بعده فهو جاحد أيضاً وما دمت حضرتك مؤمن بالمعجزة فما يضيرك بجحود من أنكرها؟
                      هل تنكر الجحود على من ينكر هذه المعجزة ؟

                      وكنت قبل قراءة مقالك هذا قد اطلعت على مقالات عديدة وبحثت في موقع ناسا فقلت في نفسي لابد أنها واثقة مماتقول وفوجئت بأنك نقلت تلك الجملة التي كنت قرأتها منذ فترة: rilles are still a topic of research
                      فتفاجأت كيف وفقتي بين هذه الجملة وبين القطعية بأن من ينكر فهو جاحد وان الادلة من ناسا
                      ومن قال لحضرتك أن هذه الجملة دليل قاطع من ناسا أن القمر انشق نصفين؟ هل أنا قلت هذا؟ ألم أقل أن ناسا إلى الآن لا تعرف السبب ولكننا نعرف لأن ربنا أخبرنا؟

                      إن كنت قلت أن ناسا اعترفت بأن القمر انشق نصفين على عهد النبي وأقرت بأنها معجزة فتفضل اقتبس تلك الفقرة من كلماتي

                      هدف هذا الموضوع هو إثبات أن القمر به شقوق غير معروف سببها حتى الآن ورجحت ناسا أن سببها إجهاد داخلي حدث داخل القمر بسبب انشقاق في حجر الأساس المدعوم كما قالت
                      وهدفه أيضاً إظهار الترجمات الحقيقية من موقع ناسا لأن النصارى دلسوا وكذبوا على لسان ناسا في الترجمات وقالوا أن ناسا لم تذكر كلمة شقوق أو انشقاق هذه أبداً عن القمر
                      كما قالوا أن كلمة rills هذه تعني أودية وليست شقوق وهذا تدليس وكذب وافتراء
                      وقالوا أن صور انشقاق القمر التي انتشرت على الانتر نت بالفوتوشوب وكاذبة وملفقة

                      ومنها هذه الصورة التي وجدتها فعلاً في موقع ناسا



                      رابط الصورة من ناسا

                      https://history.nasa.gov/SP-362/hrp207a.jpg


                      وعلى الجاحد أن ينظر فقط لمنظر الشق كيف يبدو وكيف يراه ويدخل على رابط الصورة سيراه بحجم أكبر ورغم ذلك قالوا هي ملفقة بالفوتوشوب عندما لم يجدوا حجة لإنكارها

                      فأردت تبيان الحقائق التي يتفننوا في تكذيبها وتغييرها وإنكارها وإخفائها عن القراء

                      كما أن قرآننا أخبرنا بسببها وأخبرنا أن القمر مشقوق أصلاً من قبل اختراع شئ إسمه وكالة ناسا خاصة وأن النصارى ادعوا أن هذه الصور ملفقة بالفوتوشوب وأنها ليست من موقع ناسا أصلاً فبُهِتوا ولله الحمد ولم تكن الصور بالفوتوشوب وفعلاً ناسا تقر أن القمر مشقوق وما ظهر من الشق ظهر والباقي مغطى بالحمم البركانيه وهذا ما ستجده في الترجمات وإن كانت قالت غير ذلك فتفضل مشكوراً باقتباس النص وترجمته


                      وأذكر أن أطول الشقوق كان عرضه 1500 م وعمقه 400 متر وأن احد التفسيرات التي قدمت كانت انها ناتجة عن مايشبه الصعقات الكهربائة القادمة من الفضاء او أجسام اصطدمت بالقمر طبعا هذا مجرد ظن وهي كما نقلت مازالت قيد البحث.
                      ممكن حضرتك تحضر لنا القطعة بالرابط التي تقول بأن من أسباب الانشقاق صعقات كهربائية وأجسام اصطدمت بالقمر؟
                      مادام الأمر كذلك والشقوق سببها مجرد صدمات كهربائية ... لماذا سارت بين الشقوق الحمم البركانيه ؟

                      كما أن ما تذكره حضرتك عن عرض الشق وعمقه هو ما ظهر من الشق وباقي الشق مغطى بالحمم البركانية ...فما ذكرت حضرتك من أطوال هذا ليس بطول الشق بأكمله ولكن هذا ما ظهر أمامهم على السطح واعترفوا أن باقي الشق مغطى بالحمم البركانية فما طول الشق تحت هذه الحمم وما عمقه؟


                      ما أريد قوله هو أن ماقدمته يتعارض تماما مع عنوان موضوعك هذا.
                      بالعكس أنا أرى عنوان موضوعي مناسب جداً
                      العنوان يقول : من ينكر معجزة انشقاق القمر بعد ذلك فهوجاحد
                      فهل تنكر ذلك ؟ جحود منكر معجزة قام بها النبي وأقر بها القرآن الكريم والأحاديث الصحيحة وذهبت ناسا واكتشفت أن القمر مشقوق وقد سبقها القرآن بهذا الخبر؟

                      وباقي العنوان يقول : (دليل وجود المخطوطة الهندية : وفعلاً أحضرت الدليل على وجود المخطوطة الهندية واعترفت مكتبة لندن بوجودها أمام حضرتك في الموضوع ولم تنكر المكتبة ولم تقول هذه خرافة إسلامية ليس لها وجود كما ادعى النصارى الحاقدين وتحدوا وقالوا هذه تأليفة من مؤلفات المسلمين وأنه لا يوجد شئ إسمه مخطوطة في مكتبة لندن ولا غيره
                      وإن كنت حضرتك تسمع عن أكبر الحاقدين المدعو البابلي قد تحداني بأن أثبت له فقط وجود تلك المخطوطة في مكتبة لندن وها هي صورة تحديه























                      وها قد حققت هدفي وقد أثبت وجودها والحمد لله وبُهِتَ الذي كفر



                      باقي العنوان يقول : ( وترجمات من ناسا) وفعلاً الموضوع يحتوي ترجمات من ناسا تقر وتعترف بانشقاق القمر ولم أقول أنها أقرت أنه انشق نصفين وانما أقرت بانشقاق ذكره القرآن الكريم قبلها ..ولكن حضرتك فهمت أنني أقول أن ناسا تعترف بأن القمر انشق بمعجزة وأن سبب انشقاقه هو معجزة أجراها محمد وهذا ما لم أقوله في الموضوع أبداً وإلا فإن ناسا الآن تشهد معنا بالوحدانيه وتقيم الصلوات الخمس


                      الأمر الآخر قصة المخطوطة الهندية هي احدى القضايا الاشكالية التي طالما تعلق بها كثير من المشككين ولعل أهم مالم تورديه هو تاريخ هذه المخطوطة أولا وهذا الأهم لأن تاريخها مهم جد للمقارنة مع ماجاء فيها .
                      ما رأي حضرتك لو تتولى أنت هذه المهمة وتأتي لنا بتاريخ المخطوطة فهذه مهمتك الآن ونسأل الله لك الأجر والثواب
                      فأنا لا أستطيع الذهاب إلى لندن واكتفيت بالمراسلة فأنا أحتاج محرم والمحرم عندي ليس لديه وقت للسفر
                      أما أنت فرجل وفارس مسلم يا ريت حضرتك تأتي بتاريخها وصورتها تكون مشكوراً أما أنا فكان هدفي هو إثبات وجودها وقد حققت هدفي
                      والآن عليك بتحقيق هدفك وهو الإتيان لنا بتاريخها وصورتها ويكتبه الله إن شاء الله في ميزان حسناتك

                      وكما ذكرت سابقاً أن هدفي كان إثبات وجودها وقد أثبته
                      أما الآن هدفك هو معرفة تاريخها وأنتظر تحقيقك لهدفك إن شاء الله

                      النقطة الثانية بالنسبة للمخطوطة هي أنها لم تذكر على الاطلاق من قبل من لهم باع في دراسة التاريخ أي أنها بحاجة لمن يزكيها ويبحث في أصلها وليس مجرد مراسلات نقول فيها لقد وجدنا مخطوطة تقول ذلك
                      ومن قال لك هذا ؟ طبعاً المخطوطة موثقة ومزكاة من مكتب مكتبة الهند بلندن وإن لم تكن مخطوطة أصلية ما وضعوها في المكتبة وكان مكانها الآن القمامة ..ولكن ها هي المخطوطة موجودة مثل باقي المخطوطات
                      وإن نظرنا بالمثل للكتاب المقدس كمثال الذي اعتمد على مخطوطات مجهولة المصدر ومخطوطات ضائعة وأخرى مجهولة الكاتب فقد اقتنعوا بها وآمنوا أنها كتابهم المقدس غير المحرف ولم يبحثوا عن كاتبها وهل هي مزكاة أم لا ...أما تلك المخطوطة يوثقها إقرار القرآن والأحاديث الصحيحة بما حدث فيها من معجزة

                      السؤال هو: من كتب هذه المخطوطة؟؟ ومتى؟ وأين وجدت؟؟ ومن قام بالبحث في زمن كتابتها وقارن ماجاء فيها مع معطيات التاريخ لتلك المنطقة ولتلك الحقبة؟؟.
                      وهذه مهمتك أيها الفارس الشجاع
                      أنتظر على هذه الصفحة مساعدتك بالإتيان بهذه المعلومة المهمة وتحقيق هدفك فقد حققت نصف الطريق وأثبت أن المخطوطة موجودة فلن تبحث عن سراب
                      وأنتظر من حضرتك إخباري بمن كتب هذه المخطوطة؟؟ ومتى؟ وأين وجدت؟؟ ومن قام بالبحث في زمن كتابتها وقارن ماجاء فيها مع معطيات التاريخ لتلك المنطقة ولتلك الحقبة؟
                      وهذه مسؤوليتك كما هي مسؤولية كل مسلم وأنا سأعمل كل جهدي للحصول على تلك المعلومة إن شاء الله ولكن أنتظر مساعدتك

                      لذا أجد نفسي مظطرا للقول أيتها الزميلة أن عنوانك مقالك تماما مخالف لما جاء فيه من قرائن....
                      أنا أختك ولست زميلتك ....زميلة هذه أسمعها فقط من النصارى ولا أحب أن أسمعها من مسلم ...ألست رجلاً مسلماً ؟ ومع ذلك أحترم وجهة نظرك ومقتنعة تماماً بعنوان موضوعي
                      لو حضرتك شايف العنوان مش مناسب ممكن حضرتك تعمل موضوع آخر بمعلومات جديدة وتضع العنوان الذي يروقك


                      غير أننا نؤمن بماجاء في القرآن فهو قرينتنا الأولى ولكن عصرنا اليوم بحاجة لأكثر من حسن الظن.
                      لو حضرتك كملت قراءة باقي المشاركات ستجد الأحاديث الصحيحة التي فسرت المعجزة وأكيد حضرتك عارفها ولا داعي لتكرارها

                      أما الآن وقد قمت بما أستطيع على قدر إمكانياتي أنتظر المساعدة من فارس مسلم شجاع يقوم بباقي الخطوات وقد رشحتك يا أخي للقيام بهذه المهمة فما رأيك؟
                      التعديل الأخير تم بواسطة ساجدة لله; الساعة 06-05-2009, 04:26.
                      صلوا على رسول الله

                      تعليق


                      • #41
                        الأخت ساجدة :
                        بعيدا عن الردود المطولة ألخص ما أردت قوله على النحو التالي:

                        1- العنوان(دليل وجود المخطوطة الهندية وترجمات من ناسا) هنا أقول:
                        أ- هاتي نصا صريحا من ناسا يقول أن القمر انشق نصفين ولايقول أن هناك ثلاثة أنواع من الشقوق على سطح القمر. Three types of rilles هي شقوق منتشرة وبأشكال مختلفة وليست كلها نتيجة تدفق الحمم المنصهرة وبامكانك العودة الى الرابط:
                        https://apod.nasa.gov/apod/ap021029.html
                        خلافي معك على انك تقولي هذا دليل فرحمك الله هلا اعتمدنا قوله تعالى:" قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين". كل ماسقتيه ليس بدليل.

                        ب- المخطوطة الهندية: لست باحثا لأذهب الى لندن واطالب بالمخطوطة ولأفحص في تاريخ الكربون 14 أو بالمادة التي كتبت بها المخطوطة وفي أي عام تمت صناعتها وهل استخدمتها شعوب تلك المنطقة في حقبة المخطوطة أم لا؟ هناك أمور كثيرة تحتاج منا الدقة ولانأتي لنقول كما قال النصارى هذا كفن المسيح ثم تتدخل مراكز أبحاث كبيرة ومنها ناسا لتتم دراسة الكفن بعناية ليتبين أن ماقيل انها دماء المسيح عليه ليست الا ألوان فنان ثم تم فحص الكربون المشع فعرفنا تاريخ هذه الفرية. أرجوا أن تعي ما أرمي اليه.

                        2- وأخيرا أقدر لك غيرتك على هذا الدين والسعي للذب عنه ولكن كماقلت نحن بحاجة لأكثر من حسن الظن ، ارجوا أن تطلعي على المقال التالي :
                        https://www.kaheel7.com/modules.php?n...rticle&sid=758
                        [كن لما لاترجو أكثر منك رجاء لما ترجو]

                        تعليق


                        • #42
                          الأخت ساجدة :
                          بعيدا عن الردود المطولة ألخص ما أردت قوله على النحو التالي:

                          1- العنوان(دليل وجود المخطوطة الهندية وترجمات من ناسا) هنا أقول:
                          أ- هاتي نصا صريحا من ناسا يقول أن القمر انشق نصفين ولايقول أن هناك ثلاثة أنواع من الشقوق على سطح القمر. Three types of rilles هي شقوق منتشرة وبأشكال مختلفة وليست كلها نتيجة تدفق الحمم المنصهرة وبامكانك العودة الى الرابط:
                          https://apod.nasa.gov/apod/ap021029.html
                          خلافي معك على انك تقولي هذا دليل فرحمك الله هلا اعتمدنا قوله تعالى:" قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين". كل ماسقتيه ليس بدليل.
                          رحمك الله أنت أنا ما قلت أن ناسا قالت أن القمر انشق نصفين فافهم ما كتبت في المقال
                          وراجع المشاركة والهدف من الترجمات التي كتبتها في المقال في المشاركة السابقة
                          وقلت أن هذه الترجمات تفيد أن القمر تملأه الشقوق غير معروفة السبب وأن الشقوق منها ما هو ظاهر ومنها ما هو مغطى بالحمم ولكننا نعلم سببها
                          فإن كنت قلت أنا غير ذلك فتفضل آتني به
                          وما قالته ناسا هو دليل على ما أقصد فأرجو أن تفهم ما أرنو إليه

                          ب- المخطوطة الهندية: لست باحثا لأذهب الى لندن واطالب بالمخطوطة ولأفحص في تاريخ الكربون 14 أو بالمادة التي كتبت بها المخطوطة وفي أي عام تمت صناعتها وهل استخدمتها شعوب تلك المنطقة في حقبة المخطوطة أم لا؟
                          يعني حضرتك شايفني أنا اللي باحث وبافحص بالكربون المشع أو شايفني مؤرخ مثلاً أو عالم آثار؟
                          هذه المعلومات لا تحتاج لعالم هذه المعلومات موجودة فعلاً في المكتبة وموجودة في المخطوطة وقد أخبرني بذلك دكتور كولين بيكر وقال يجب علي شراء الميكروفيلم الخاص بالمخطوطة إن أردت معرفة هذه المعلومات
                          حاولت ذلك بكارت الفيزا الخاص بي ولم أستطيع فياريت حضرتك تقوم بهذا أو تسافر وتدخل المكتب وتشتري صورة المخطوطة وتأتينا بها
                          لم أقول لك افحصها بنفسك فهي مفحوصة وبها تاريخ وموثقة ولكن تحتاج من يأتي فقط بتلك البيانات

                          ومن الواضح أنك مهتم بالموضوع بدليل دخولك المنتدى مخصوص وتسجيلك للتعليق فقط على الموضوع
                          فياريت تقدم في الموضوع حاجة مفيدة ما دمت مسلم وتغير على دينك بدل من أن تنتظر من يأتيك بها
                          فقد حاولت أنا ولم أستطع فأرنا محاولات حضرتك


                          هناك أمور كثيرة تحتاج منا الدقة ولانأتي لنقول كما قال النصارى هذا كفن المسيح ثم تتدخل مراكز أبحاث كبيرة ومنها ناسا لتتم دراسة الكفن بعناية ليتبين أن ماقيل انها دماء المسيح عليه ليست الا ألوان فنان ثم تم فحص الكربون المشع فعرفنا تاريخ هذه الفرية. أرجوا أن تعي ما أرمي اليه.
                          وإيه جاب خرافة كفن المسيح لمعجزة انشقاق القمر
                          أبحاثهم اكتشفت أن الكفن ليس كفن المسيح وأبحاث ناسا اكتشت الشقوق التي ملأت القمر ولم تنكر أن القمر مشقوق
                          فلا تقارن بين خرافة وحقيقة
                          ولا زلت حضرتك تراني أقول أن ناسا قالت أن القمر انشق نصفين وعاد مرة أخرى ولا زلت أقول لك أين قلت أنا هذا؟

                          أنا قلت أن ناسا قالت أن القمر تملأه الشقوق ومن ضمن الأسباب انشقاق في حجر الأساس المدعوم ولا زالت تلك الشقوق تحت البحث والدراسة
                          وقلت أن القرآن الكريم سبق ناسا بهذا وأخبرنا بأن القمر مشقوق فسواء انشق بمعجزة أو أن انشقاقه من علامات اقتراب الساعة فهذا ما أخبر به القرآن قبل ناسا

                          عايز حضرتك تقَوّلني كلام مقلتهوش اتفضل
                          أو عايز مثلاً تقول اني قلت ان ناسا قالت أن القمر انشق نصفين وعاد مرة أخرى والتحم قول براحتك وانا عارفة انا كتبت إيه وقلت إيه
                          فياريت تفهم ما تقرأ بارك الله فيك
                          التعديل الأخير تم بواسطة ساجدة لله; الساعة 06-05-2009, 15:20.
                          صلوا على رسول الله

                          تعليق


                          • #43
                            الأخت ساجدة :
                            دعيني أختم مداخلاتي على موضوعك هذا بهذه المداخلة الأخيرة:

                            أولا: أنت لم تقولي أن القمر انشق نصفين صحيح ولم تذكري أن ناسا قالت ذلك فماجدوى أن نقول أن هناك شقوق على القمر ونربط بينها وبين الآية الكريمة ونقول هناك دليل؟؟،كنت قد وضعت لك رابط لمقال من موقع عبد الدائم كحيل فهل قرأته جيدا ؟؟.

                            المخطوطة الهندية:
                            يبدو أنك اكتفيتي برد الدكتور بيكر ولم تبحثي في المكتبة جيدا، وذهبت للقول أن المخطوطة تم فحصها ولها تاريخ وهنا دعيني أطلب منك أن ترجعي الى الرابط التالي:
                            https://catalogue.bl.uk/F/U5YA8RS5LJ7...001&format=999

                            لتجدي مايلي:
                            1- أن مصدر المخطوطة في المكتبة البريطانية هو جامعة تل أبيب وتم نشرها عام 1975بواسطة مركز دراسات الشرق الاسرائيلي أرجو أن تتمعني ماجاء في الرابط جيدا لتجدي أيضا أن اسم من قام بالبحث ليس مذكورا فكل ماهو مذكور أن المصدر هو جامعة تل أبيب.

                            لقد قمت بالبحث جيدا في هذه المخطوطة ولا أخفيكي أن أحد المواقع قد ذكر أن كتابا اسمه(( محمد رسول الله) لمؤلفه المدعو حميد الله ذكر هذه المخطوطة وتم اقتباس هذه الفقرة من الكتاب أيضا، ومازلت أبحث عن هذا الكتاب وأرجو أن أوفق بالحصول عليه.

                            2-للمصادفة أنني وجدت الدكتور بيكر رد على أحد من راسله أيضا برد مماثل للذي وصلك على بريدك وتجديه على هذا الرابط في آخر الصفحة:
                            https://www.chapatimystery.com/archiv...e_silence.html
                            ختاما: ليس هناك برهان علمي لا من ناسا ولامن غير ناسا يثبت الآية الكريمة فلا داعي اساسا للقول تعالو نستمع لماتقول ناسا؟؟ أما المخطوطة فموضوعها أكبر من مجرد ذكرها على صفحات النت.
                            شكرا لك وليوفقك الله.
                            [كن لما لاترجو أكثر منك رجاء لما ترجو]

                            تعليق


                            • #44
                              الأخت ساجدة :
                              دعيني أختم مداخلاتي على موضوعك هذا بهذه المداخلة الأخيرة:
                              لا وليه تختم وليه مداخلة أخيرة؟
                              أتمنى أن يستمر الحوار وأنتظر باقي مشاركاتك


                              أولا: أنت لم تقولي أن القمر انشق نصفين صحيح ولم تذكري أن ناسا قالت ذلك فماجدوى أن نقول أن هناك شقوق على القمر ونربط بينها وبين الآية الكريمة ونقول هناك دليل؟؟
                              الجدوى أن القرآن الكريم قال انشق القمر وصعدت ناسا بعدها بعشرين قرن وجدت القمر مشقوق ولم تعرف سبب هذه الشقوق حتى الآن لكننا نعرفها

                              فهمت الجدوى ؟
                              ويتبقى لك أن تقول لي أن امرؤ القيس قال بهذا قبل القرآن

                              ،كنت قد وضعت لك رابط لمقال من موقع عبد الدائم كحيل فهل قرأته جيدا ؟؟.
                              قرأته من قبل ما تأتي به وأعرفه وأحترم رأيه و لكل شخص نظرته الخاصة ورأيه الخاص


                              المخطوطة الهندية:
                              يبدو أنك اكتفيتي برد الدكتور بيكر ولم تبحثي في المكتبة جيدا، وذهبت للقول أن المخطوطة تم فحصها ولها تاريخ وهنا دعيني أطلب منك أن ترجعي الى الرابط التالي:
                              https://catalogue.bl.uk/F/U5YA8RS5LJ7...001&format=999

                              لتجدي مايلي:
                              1- أن مصدر المخطوطة في المكتبة البريطانية هو جامعة تل أبيب وتم نشرها عام 1975بواسطة مركز دراسات الشرق الاسرائيلي أرجو أن تتمعني ماجاء في الرابط جيدا لتجدي أيضا أن اسم من قام بالبحث ليس مذكورا فكل ماهو مذكور أن المصدر هو جامعة تل أبيب.
                              هذا الرد قاله لي أحد النصارى من قبل على زريبة الولايات بالنص وتم كبته وكبسه ولله الحمد فكلامك كله خاطئ وباطل وليس له أساس من الصحة ولم تكلف نفسك وتقرأ رد الدكتور بيكر ولم تكلف نفسك وتقرأ البيانات الصحيحة للمخطوطة التي ذكرها لي الدكتور بيكر ولم تقرأ حتى صفحة الرابط الذي أتيت لنا به

                              وإليك ردي الذي رددته على المختل عقلياً الذي قال لي أن مصدر المخطوطة هو تل أبيب واقرأه بتمعن حتى تفهم

                              كان هذا تعليقه المتخلف



                              Registered User تاريخ التّسجيل: Oct 2007
                              الإقامة: تحت الصليب
                              المشاركات: 226

                              مشاركة: خرافة إنشقاق القمر......(مدموج)

                              اخت . انا قلت لم اجد معلومات عنها لكن المخطوطه نفسها موجود ه لكن المعلومات قليله جدا هتلقي المخطوطه الي انت قلتي عليها موجوده في الرابط التالي
                              https://catalogue.bl.uk/F/?func=full-...001&format=999
                              ده كل الي موجود عنها و زي محضرتك شايفه يا اخت العنوان يقول
                              " tradition concerning the introduction of Isl?m to Malabar"
                              الكلام علي تقليد بمعني اصح كلام مصاتب مش تاريخ ثم لازم نعرف الوثيقه اتكتب سنه كام ؟؟
                              علي العموم انا معرفش هو مكتوب فيها ايه و من مفارقات القدر ان اكتشف ان ناشر الوثيقه هي جامعه تل ابيب شئ غريب فعلا
                              وكان هذا ردي عليه

                              اولا :الرابط اللى انت بعته مش رابط المخطوطة لعدة اسباب
                              1-ان مكتبة لندن بعتتلى رسالة برقم المرجع الخاص بالمخطوطة وهو:
                              sh elfmark IO ISLAMIC 2807
                              لكن المخطوطة اللى انت باعتها مرجعها تانى خالص وهوه:
                              sh elfmark Arab.D.2221
                              وتقدر تتأكد من ده بنفسك لو راسلت المكتبة
                              ثانيا:حكاية دراسة من تل ابيب دي مجرد صفحة تانية بتتكلم عن نفس المخطوطة الاصلية حتى هتلاقيهم كاتبين ان نص المخطوطة يوجد برف في المكتبة الخاصة بمكتب الهند
                              يعنى تل ابيب مش مصدر المخطوطة ولاحاجة هما فقط بيستشهدوا بيها فى دراستهم
                              والصفحة اللى انت بعتها مفيهاش نص المخطوطة ولا حاجة لان ببساطة النص مش على النت النص لازم تشتريه من المكتبة يعنى تشترى صورته
                              مفيش داعي أعيد تاني الكلام اللي رديت بيه عليه

                              لو حضرتك بتعرف تقرأ انجليزي اتفضل شوف رقم الرف اللي موجودة عليه المخطوطة الأصلية
                              ورقم الرف الموجود عليه كتاب تل أبيب اللي حضرتك بتقول انك بحثت عنه ولقيته
                              واللي مش موجود فيه أصلاً نص المخطوطة يعني تل أبيب ذكرت في دراستها ان في مخطوطة بتتكلم عن انشقاق القمر موجودة في مكتب الهند بمكتبة لندن
                              فقط ولم تذكر نص المخطوطة الأصلية

                              وحتلاقي دراسة تل أبيب اللي بتستشهد بيها بتقول إن المخطوطة الأصلية موجودة في Text based on India Office Library ms. Loth 1044.

                              الكلام ده في الرابط اللي انت بعثته
                              يعني تل أبيب نفسها بتعترف إن مصدر الكلام ده مش تل إبيب وإنما مخطوطة هندية

                              آدي رقم المكان الموجود عليه المخطوطة الأصلية اللي دكتور بيكر راسلني بيها
                              ISLAMIC 2807


                              واللي بيقول إن المخطوطة موجودة في :sh elfmark IO ISLAMIC 2807

                              أما الصفحة اللي حضرتك جايبها مكتوب فيها : Sh elfmark Arab.D.2221


                              وادي صورتها



                              أظن في فرق بين صفحة في كتاب عبارة عن دراسة عربية والصفحة مكانها Arab.D.2221
                              وبتقول إن في مخطوطة هندية بتذكر الكلام ده غيرنا

                              وبين مخطوطة هندية موجودة في مكتب الهند بمكتبة لندن مكانها ISLAMIC 2807

                              فياريت حضرتك متعتمدش على أدمغة النصارى الخربة في ردودك لأنهم كالحمار يحمل أسفاراً ولا يفقهون شيئاً وخمر التناول ضيع عقلهم

                              إبحث بنفسك وراسل المكتبة بنفسك واستخدم العدل في النقد ولا تنقل من أدمغة الخراف الجاهلة

                              هل لا زلت مصمم أن المخطوطة الهندية هي صفحة كتاب من جامعة تل أبيب؟

                              2-للمصادفة أنني وجدت الدكتور بيكر رد على أحد من راسله أيضا برد مماثل للذي وصلك على بريدك وتجديه على هذا الرابط في آخر الصفحة:
                              https://www.chapatimystery.com/archiv...e_silence.html


                              للمصادفة؟

                              قلت لك لا تعتمد على أدمغة الخراف الجاهلة فكأني بالنصراني الذي كنت أناظره يردد نفس الكلام السابق في المناظرة

                              وإيه المشكلة إن مسلم آخر يراسل المكتبة وترسل له الرد بأن المخطوطة موجودة وترسل له بيانات عنها؟

                              هي المكتبة مبتردش على حد غيري واللا إيه؟

                              اتفضل راسلهم وحيردوا عليك بنفس الرد وده دليل إن كلامنا كله صحيح

                              لذلك فنقدك لوجود المخطوطة ليس في محله وينم عن جهل بأصول البحث عن الحقائق وينم عن عدم دقتك في البحث بدليل خلطك بين أرقام أماكن تواجد المعلومات واكتفاءك باقتباس ردودك ممن سبقوا ونالتهم الهزيمة الساحقة

                              وتريد أن تقنع القارئ العاقل بأن ذكر جامعة تل أبيب للمخطوطة في كتبها هو مصدر تلك المخطوطة وتتجاهل تماماً المخطوطة الأصلية الموجودة بمكتب الهند

                              ختاما: ليس هناك برهان علمي لا من ناسا ولامن غير ناسا يثبت الآية الكريمة فلا داعي اساسا للقول تعالو نستمع لماتقول ناسا
                              ازاي بقى؟

                              لما القرآن يقول انشق القمر وتطلع ناسا تلاقي القمر مشقوق يبقى مفيش؟
                              انت مش عايز تصدق بقى ده شئ يرجعلك ويرجع لباقي المكذبين والرافضين

                              والغريبة ان القرآن قال انشق القمر وحددها يعني مقالش انشقت الشمس أو انشق المريخ أو زحل لا ده حدد انشق القمر وقد ثبت ذلك فعلا ووجدوا الشقوق تملأ القمر

                              ؟ أما المخطوطة فموضوعها أكبر من مجرد ذكرها على صفحات النت.
                              أرجو أن تراجع معلوماتك الخاطئة عن الصفحة التي أوردتها أنت عن جامعة تل أبيب وتقارنها بالمعلومات التي أرسلتها مكتبة لندن عن المخطوطة الأصلية
                              وأنتظر منك مشاركة مفيدة بالموضوع تقول لي فيها أنك حصلت على صورة المخطوطة الأصلية الموجودة في IO ISLAMIC 2807
                              وليست الموجودة في Arab.D.2221
                              التعديل الأخير تم بواسطة ساجدة لله; الساعة 07-05-2009, 04:51.
                              صلوا على رسول الله

                              تعليق


                              • #45
                                الأخت ساجدة:
                                كنت مصمم على أن تكون مداخلتي السابقة هي الأخيرة لأسباب عدة احتفظ بها لنفسي الا انني وجدتني مظطرا للرد لسوء في الفهم حصل لديك.
                                اولا: احترت معك فتارة تقولي لم يعلموا أسبابا للشقوق وتارة تقولي : شكلتها الحمم المنصهرة ولو عدتي الى موقع ناسا والى الرابط الذي أرفقته في احدى مشاركاتي لوجدتي أنه ليست كل الشقوق مجهولة السبب .
                                ثانيا: بالطبع قرأت ماورد في موقع المكتبة البريطانية من أن النص الموجود لديهم هو اعادة طباعة للنص الموجود في جامعة تل أبيت والمصدر الرئيسي هو مكتب الهند و لكن أيتها الأخت الفاضلة ألم تسألي نفسك سؤالا جوهريا لما لم تحصل المكتبة البريطانية على هذا النص من مكتب الهند؟؟؟ يعني المصدر ان جامعة تل أبيب تقول ان النص لديها مصدره مكتب الهند حسنا اذا كانت المخطوطة هندية موثقة هل عجز علماء الهند الأجلاء عن اخراجها الى الملأ لتخرجها لنا جامعة تل أبيب. بكل صراحة هذه المسألة لا تقنع الا البسطاء من الناس حتى أنه لم يرد ذكر لقصة مشابهة على الاطلاق لا في كتب الحديث ولا غيرها.
                                ثم انني قلت لك أن هناك كتابا لكاتب هندي وردت فيه هذه الحادثة ولم أقل انها من كتاب موجود في تل أبيب. ماذا لو كانت تلك المخطوطة مقتبسة من كتاب حكايات شعبية هندية تم تحريفه والتبديل فيه.
                                للتنويه فقط فقد ذكر ابن بطوطة الملك "شكروتي" في كتابه "تحفة النظار في غرائب الأمصار وعجائب الأسفار" على أنه كان ملكا فاسدا طبعا هنا نحن بحاجة الى دراسة تاريخ تلك المنطقة للمقارنة جيدا بين من ذكر هنا ومن ذكر هناك وهل هما نفس الشخص أم أنها مصادفة وهنا أقتبس النص:" ولما وصلناها قال البحرية: إن هذا المرسى ليس في بلاد السلطان الذي يدخل التجار إلى بلاده آمنين، إنما هذا مرسى في بلاد السلطان إيري شكروتي، وهو من العتاة المفسدين. وله مراكب تقطع البحر، فخفنا أن ننزل بمرساه".
                                ثالثا: مسألة أن القرآن ذكر ان انشقاق القمرهذا ففط لتثبيت معجزة اختص الله بها نبيه ، ماذا تقولين في قوله تعالى :"فإذا انشقت السماء". يا أختي كل ماحولك يتشقق ويتعرض للتبدل بفعل عوامل الطبيعة وليس القمر وحده يعني لو قال القرآن وانشق المريخ كنت ستقولي لي: " ولماذا قال وانشق المريخ " وحدد المريخ بالتحديد كل الكواكب تتعرض لتشققات لعدة اسباب ،أعود فأكرر ليست كل الشقوق على القمر مجهولة كما هو الحال تماما على المريخ والزهرة وغيرها .
                                رابعا: إياكي وسوء الظن أيتها الأخت الفاضلة وحبذا لو ترفقتي قليلا فانك بلا شك لم تجدي في حديث واحد للنبي كلمة من قبيل "زريبة".
                                [كن لما لاترجو أكثر منك رجاء لما ترجو]

                                تعليق

                                يعمل...
                                X