تويت
المشاركة الأصلية بواسطة الفير كلاي
مشاهدة المشاركة
بفضل الله ... نحن نملك العلم
-
في كل الأحوال ... لا توجد مشاكل
بفضل الله ... نحن نملك العلمإن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
-
عندك حق ( مفيش مشاكل )في كل الأحوال ... لا توجد مشاكل
بفضل الله ... نحن نملك العلم
تعليق
-
السلام عليكم
إخوانى فى الله أنا بشعر بالأسف على طريقة التحدث معى اللى مش لاقيلها أى سبب واضح
أنا بدعوا للإسلام لمدة عام و أقدر أخمن كويس إيه المقصود من التلميحات السخيفه
إحنا مسلمين صح؟ يبقى خلينا صادقين مع نفسنا
التلميحات دى تعنى إن أنا مش مسلمه صح؟ بس انت(أعنى خالد بن الوليد) مقدرتش تقولها بصراحه..ليه؟ أقولك ليه علشان إن بعض الظن إثم
إنت من أول رد ليك ليا مقولتليش أى حاجه مفيده ,أول كلماتك ليا كانت "كانت يظهر إن الأخت ضعيفه فى اللغه" و إنت إيه اللى تعرفه عنى علشان تظن الظن ده؟
حضرتك المفروض داعى ,و الدعوه من غير منهج سيدنا محمد مبتنفعش "بالحسنى" حتى لو كنت بتستخدم المنطق....."و إن كنت فظا غليظ القلب لإنفضوا من حولك"
أنا جيت هنا أسأل أسئله ومش عارفه إزاى ده يكون حاجه غريبه فى موقع هدفه الدعوه و رد الشبهات عن الإسلام,أنا متخيلتش إن ده يكون إسلوب التعامل معايا
و علشان نكون صادقين معا نفسنا أكتر :إذا كان ده حيكون إسلوب التعامل معى يبقى مش مهم أخذ أى إجابه من الموقع ده...بس طبعا فى ناس تانيه هنا ساعدونى كتير و اخص بالذكر الأخ حبيب عبد الملك و أنا مش ناكره فضلهم
جزاهم الله خيراتعليق
-
طيب يا أمة الله ...
طالما العضو خالد بن الوليد وجوده مثل عدمه ولم يقل لك كلمة مفيدة من ساعة ما دخلتي المنتدى ، ليه تعطيه فرصة يكون سبب في زعلك ؟
تصرفي وكأنه مش موجود خالص .
وإذا شوفتي بعد كده مداخلة واحدة له في أي موضوع أو سؤال تطرحينه طالبي بإلغاء عضويته .
والأساتذة العلماء هنا كبار وثقات ... فلا حاجة لكِ بخالد وامثاله .تعليق
-
الأخت الفاضلة امة الله تحية عطرة وبعد ...
يبدوا ان هناك لبس عند حضرتك ... فأخي خالد ابن الوليد صريح جدا مع اي حد ... ولو كان عايز يقول حاجة لقلها .. ومش هيخاف من حد .
انا هنا مش محامي عنوا طبعا ... ولكن اسمحيلي اقلك ان هذا المنتدى يدخله الكثيرون ولا نعرف ماهياتهم او من هم .. فلا نستطيع ان نظلم احدا ..
وها انتي قد تكلمتي قائلة ( ان بعض الظن اثم ) .. فلا تظني في اخيكي ظنا سيئا .. واتعظي بقول الامام علي كرم الله وجهة ( أخفض في الطلب وأجمل في المكتسب فأنه رب طلب جر الى حرب ) ....
شكرا جزيلا لك ... ولا اريد ان انصحك حتى لا اتعارض مع توقيعي ...
تستطيعي ان تسألي ما تشائي .. ولو كان عندك أي استفسار فالاخوة كثيرون .. ..
لك تحياتي ....تعليق
-
الأخوة الأعزاء:
لا مانع أن يسأل أحد ما فى أى شيئ يعن له طالما فى حدود الأدب فى السؤال.....حتى لو ظهر فى الأمر بعض الإلحاح أو المُجادلة فى أشياء قد تبدو بديهية بالنسبة إلينا....فهى قد لا تكون بديهية بالنسبة لأى شخص آخر!!!!
أتذكر مرة فى أحدى وسائل المواصلات أن سألنى شخص ما عن ميدان التحرير....فقلت له بعد كذا محطة...فألح الشخص فى السؤال عن علامات ميدان التحرير و كيف يعرف أنه قد وصل إلى ميدان التحرير ...و ما إلى ذلك...و كنت على وشك أن أنهره أو أمتنع عن الرد عليه، إلى أن ألهمنى الله أن هذا الشخص قد يكون غريباً بالفعل...قد يكون أول مرة يزور فيها القاهرة ، و لا يعرف أى من معالمها......فالغريب أعمى و لو كان بصيراً....
و لا داعى لإفتراض أن من يُحدثنا فى الشُبهات قد يكون صليبياً...و حتى لو كان صليبياً....فمن حقه علينا أن نُبين له الحق من الضلال...طالما إلتزم بحدود الأدب فى السؤال و لم يتطاول على من يسألهم!!!
و لا ننسى أن الفتاة التى تنصرت، ثم رجعت إلى نور الإسلام...زينب عصام....كان أول سبب فى نفورها من الإسلام و إرتدادها، هو سوء مُعاملة الشيوخ لها عندما تناقشت معهم فى الشُبهات التى ملأ بها عُباد الصليب عقلها و نفسها...و فى المُقابل، فى ناحية الضلال الصليبى، كانت تجد كل الود و المحبة و الحنية....بالضبط كملمس الحية...أملس و ناعم...و لكنه يُخبئ السُم القاتل!
نعم يا سيدتى...هناك أبوكريفا صليبية.....و هى أناجيل غير مُعترف بها و لم تُقرها المجامع المسكونية.....و منها برديات نجع حمادى...و إنجيل برنابا...الذى يُطلقون عليه "إنجيل المسلمين"...و بعض أناجيل الأعمال مثل أعمال بطرس...و الذى يتحدث فيه اليسوع إلى بطرس بينما شبيهه مُعلق على الصليب....و أعمال يوحنا...و إنجيل فيلبس.....
و لا توجد ديانة فى العالم لديها هذا الهوس بالتزوير و إعتبار كل ما لا يتفق مع مُعتقداتها التى حددتها المجامع المسكونية الكنسية....مثل الديانة أو العقيدة الصليبية....فالأبوكريفا الصليبية كثيرة جداً...و هناك موقع بالكامل (باللغة الإنجليزية) مُخصص لتلك الأبوكريفا:
https://www.earlychristianwritings.com
و ستجدين فيه كل الأبوكريفا التى أكتشفت حتى الآن....هذا غير ما يستجد..مثل إنجيل يهوذا الذى تم إكتشافه حديثاً
و كون الرسول (عليه الصلاة و السلام) قد سمع بتلك الأبوكريفا و نقل عنها فهو قول مُغرض...فسفر الرسول إلى الشام كان الغرض الأساسى منه التجارة و ليس التعلم أو النقل عن الآخرين.....و حتى لو كان قد إختلط ببعض النصارى الموحدين الذين كانوا مُنتشرين فى الشام فى ذلك الوقت...فهذا نوع من التعلم و توسيع مدارك الرسول إستعداداً لحمل الرسالة.....فموسى تعلم من حكمة المصريين ...مثلاً...و لا بد أنه حضر طقوس الجنازات المصرية و سمع بمقاطع من كتاب الموتى المصرى ...إن لم يكن كله....فهل موسى نقل توراته عن كتاب الموتى المصرى...أو نقل منه؟؟؟؟...كلام فارغ...هذا نوع من توسيع المدارك كما قلت....
و كذلك..أبو الأنبياء إبراهيم، فقد تجول فى منطقة الحضارات القديمة فى عصره...تجول فى حضارة بابل و أشور فى العراق....ثم حضارة الفينقيين فى الشام...ثم الحضارة المصرية...و لا بد أنه تشبع بكل تلك الحضارات العظيمة فى خلال ترحاله الذى أستمر لعشرات السنين...نوع من التربية الفكرية و توسيع المدارك!
و اليسوع عاش فى منطقة فلسطين ، حيث كانت تتلاطم كل المدخولات الحضارية البشرية...فالحضارة الجريكو-رومانية موجودة و ظاهرة فى فلسطين.....و الحضارة المصرية و الفينيقية لها تأثيراتها فى فلسطين القديمة...فهما على مرمى حجر من فلسطين...و كذلك الحضارة البابلية و الأشورية ، بل و الفارسية...كانت تؤثر بشكل ما على فلسطين أثناء وجود المسيح...
فكون نبى أو رسول لم يتأثر بالحضارات و البيئة المُحيطة به هو قول وهمى.....فلابد لحمل الرسالة أن يكون المبعوث على درجة من النضوج و الوعى بحيث يستطيع أن يحمل الرسالة و يتم التكليف الإلهى له!!!
و حتى فى عالمنا المُعاصر...هناك حارة رعناء تحاول فرض أسلوبها الأرعن على العالم...مثل الحضارة الأمريكية.....فهى تتسم بالرعونة و عدم تقدير العواقب، ذلك لأنه لم تُعد جيداً فى بوتقة التاريخ!!!...بينما أولئك الذين تصارعوا مع التاريخ...و تولدت لديهم الخبرة التاريخية المطلوبة لأن يكونوا قوى عظمى...فقد إنزووا أمام تلك الحضارة الحمقاء فى إنتظار أن تقتل نفسها بنفسها.....فنجد البريطانيين ينظرون إلى الأمريكيين نظرة التابع الذكى المُثقف إلى سيده القروى الجاهل...فهو مُضطر إلى تحمل هذا السيد الغبى إلى حين أن يقضى عليه غباؤه...و كذلك الروس و الصينيين و الفرنسيين و الألمان...و بالتأكيد...العرب أيضاً....
أتمنى أن أكون قد أجبت على سؤالك...و لا يهمنى إن كنتى مسلمة أم لا!!!....فما يهمنى هو توضيح الحق الذى أؤمن به فقط!!!التعديل الأخير تم بواسطة عبد الله القبطى; الساعة 14-02-2007, 12:37.
Deuteronomy 21
22 And if a man have committed a sin worthy of death, and he be to be put to death, and thou hang him on a tree
23 His body shall not remain all night upon the tree, but thou shalt in any wise bury him that day; ( for he that is hanged is accursed of God;) that thy land be not defiled, which the LORD thy God giveth thee for an inheritance
سفر التثنية:
21: 22 و اذا كان على انسان خطية حقها الموت فقتل و علقته على خشبة
21: 23 فلا تبت جثته على الخشبة بل تدفنه في ذلك اليوم لان المعلق ملعون من الله فلا تنجس ارضك التي يعطيك الرب الهك نصيبا
هذا هو ما يقوله الكتاب المُقدس فى ..... يسوع
This is what the Bible says in the ..... Jesus
https://www.bare-jesus.net
تعليق
-
سؤال بريئ أخت أمة الله :المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
ما حكم من يجادل بدون علم ??
قلت سؤال بريء يعني متفهمهش غلط وبدون حساسية
فكري في سؤالي من حيث ان نقاشك مع منصرين خبثاء و تكون هده المناقشة بدون علم فأن قارء النقاش يحدث له ريب في كل الأمر و خصوصا ان كان القارء أقل علما من المتحاورين
التعديل الأخير تم بواسطة kholio5; الساعة 14-02-2007, 14:41.تعليق
-
أخى فى الله
سؤال برىء أخرأنا ليه هنا؟
علشان مأجادلش بدون علمتعليق
-
عليكم السلام ورحمة الله وبركاتهالمشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
- كلمة Gnostic باللغة الانجليزية هم أولئك الأشخاص الذين يريدون الاستزادة من العلم .. وقد يقصد بها عباد الصليب الغنوصيين .. وهم طائفة من طوائف النصارى.المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
المنصر هذا كاذب .. فطائفة الغنوصيين غير ابوكريفا العهد الجديد والذي يصل عددها إلى أكثر من مائتان وخمسين انجيلا ورسالة رفضتهم الكنيسة .. كانجيل فيليب "فيليبس هذا من تلاميذ يسوع" الذي يقول أن يسوع كان يقبل مريم المجدلية من فمها قبلات ساخنة حتى اغتاظ باقي التلاميذ منه .. ومثل انجيل توما الذي يقول في العدد 114 أن يسوع قال إنه سيقود مريم المجدلية ليحولها ذكرا حتى تدخل الملكوت .. وكل امرأة تتحول ذكرا ستدخل الملكوت .. وإليكم العدد:المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
114 - قال سمعان بطرس لهم : لترحل مريم عنا لان النساء لا تستحق الحياة
فقال يسوع : انا سوف اقودها لاجعلها ذكرا حتى تصبح هى ايضا روحا حيا يشبهكم ايها الذكور
لان كل امرأة تجعل نفسها ذكرا ستدخل ملكوت السموات" .. يسوع سوف يقود مريم المجدلية ليجعلها ذكرا؟ .. وكل امرأة تجعل نفسها ذكرا .. ستدخل الملكوت؟!
وكذلك انجيل يعقوب الذي يقول إن ابو مريم كان اسمه يواقيم وأن اليهود ليتأكدوا أن مريم لم تكن زانية فقد أدخلوا أصابعهم في فرجها حتلى يتأكدوا من عذريتها؟
الأستاذة الفاضلة .. لا شك أن الإنجيل الذي انزله الله على المسيح بن مريم باللغة السيريانية قد اختفى وما تبقى إلا انجيل يوحنا ولوقا ومتى ومرقص والرسائل أخذ ماذا إن ربهم خروف .. أم أن مريم كانت تسير مع يوسف النجار لمدة 15 سنة كصديق لها يجامعها وقتما يشاء؟ .. أم أن الله وعد أن يرسل المسيح بن مريم إلى بني اسرائيل كما أرسل موسى وتعهد بحفظه كما في سفر التثنية ثم نجد الاناجيل المحرفة تقول إنه قد صلب وقتل؟!المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
نعم هناك أكثر من 250 كتاب ابوكريفا .. رفضتهم الكنيسة .. بناءا على ماذا لاأعرف .. اسأليهم؟! .. هذا الرجل يكذب فكما قلت لك من قبل أن هذه طائفة الغنوصيين وهي طائفة من النصارى.المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
هذه المخطوطات لم تظهر إلا حديثا في هذه العصور وفي أقطار أخرى غير جزيرة العرب .. فإن كان النبيالمشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
قد عرفها فهو رجل يعلم الغيب بحق .. فما أعظمه.
سألتك من قبل .. هل قال النبي أن إله الصليبيين خروف كما في رؤيا يوحنا 17:14 وابن زانية كما في متى 25:1 كما تقول كتبهم التي بين ايديهم؟المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
- إن الكتاب المقدس "ليس الابوكريفا" يدافع عن الصديق فيقول "الصدّيق ينجو من الضيق ويأتي الشرير مكانه" امثال 11: 8المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
- ويقول "الشرير فدية الصدّيق ومكان المستقيمين الغادر" امثال 21: 18 .. هل كان المسيح شريرا وانتم الصديقون؟
- يخبرنا الكتاب المقدس أن الله لايترك اتقياءه وسيحفظهم "لان الرب يحب الحق ولا يتخلى عن اتقيائه. الى الابد يحفظون اما نسل الاشرار فينقطع" سفر المزامير 28:37
- يخبرنا الكتاب المقدس أن ملاك الرب سينقذ من يخاف الله "ملاك الرب حال حول خائفيه وينجيهم" سفر المزامير 7:34
ألم يقل المسيح "بل خافوا بالحري من الذي يقدر ان يهلك النفس والجسد كليهما في جهنم" .. أي ان المسيح كان يخاف الله.
وحتى نعرف مدى قدرة ملاك الرب نقرأ ذلك العدد "وكان في تلك الليلة ان ملاك الرب خرج وضرب من جيش اشور مئة الف وخمسة وثمانين الفا. ولما بكروا صباحا اذا هم جميعا جثث ميتة" سفر الملوك الثاني 19: 35
- يخبرنا انجيل لوقا أن ملاك الرب ظهر للمسيح "وظهر له ملاك من السماء يقويه" إنجيل لوقا 43:22
لماذا ظهر له الملاك.. أليس لينجيه كما يقول الكتاب المقدس؟ .. "ملاك الرب حال حول خائفيه وينجيهم"
هل كان المسيح شريرا .. حتى يتخلى الله عنه .. فيقول "إلهي إلهي لماذا تركتني"؟ بالطبع لا .. بل كان من المؤمنين ولذلك لابد له أن يُحفظ ويكون ثابت عند موته "الشرير يطرد بشره. اما الصدّيق فواثق عند موته" امثال 14: 32 .. هذا مايقوله الكتاب المقدس.
إن الله يقول في الكتاب المقدس "فعل العدل والحق افضل عند الرب من الذبيحة" سفر الامثال 21: 3 ويقول "لاني انا الرب محب العدل" اشعياء 61: 8
أليس الله عادلا يحب العدل .. وفعل العدل عنده أفضل من الذبيحة .. أليس هو القائل "الابن لا يحمل من اثم الاب والاب لا يحمل من اثم الابن. بر البار عليه يكون وشر الشرير عليه يكون" حزقيال 18: 20
الأخت الفاضلة .. ابوكريفا العهد الجديد هي أكثر من 250 انجيل ورسالة رفضته الكنيسة .. منها انجيل مريم وانجيل مريم المجدلية وانجيل الرب وانجيل بطرس وانجيل المعلم وانجيل فيليب وانجيل توما وانجيل مرقص السري الذي كان يقول إن أحد التلاميذ كان يذهب ليسوع لكي يعلمه ثم ينام معه وقد كان يذهب إليه بثياب شفافة وهو عاري .. فما المقصود من ذلك؟!المشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
مرة أخرى .. اسألي عما بدا لك .. فنحن هنا للإجابة على إخواننا من المسلمين .. وكذلك على عابدي المسيح.التعديل الأخير تم بواسطة Habeebabdelmalek; الساعة 14-02-2007, 19:33.تعليق
-
أهلا وسهلا بك اخت امة الله و أقول لك توضيحا لما جاء قبلا و تقبلي كلامي من اخ غيرته الأولى على دين الله و غيرته الثانية على مصداقية المنتدىالمشاركة الأصلية بواسطة أمة الله85 مشاهدة المشاركة
ما لمسته من أنكي تحسين شكا من الأخوة في شخصك فالمرجو ان تعدرينا عنه لأنه لا يمر وقت الا ودخل علينا شخص يدعي الأسلام و في الأخر نرى منه ما يبين عكس دلك و نحسبك اختا لنا فاضلة و لا نزكيكي على الله فأعدرينا على ما بدر قبلا و مهما كان الأمر بالنسبة لنا فانه لن يغير من الأمر شيئا لأننا ملزمون على الرد على كل ما يكتب في هدا المنتدى المبارك
مرة اخرى أرجو ان تعطينا العدر في ما بدر قبلا و أقول لكي أنه مهما كانت شخصيتك فقد حللت اهلا ونزلتي سهلا و لكي منا كل التقدير و نسأل الله أن يدهب من قلبنا الريب و يثبتنا على الحقتعليق
-
الأخت الفاضلة .. المخطوطات كتبت قبل ميلاد النبي .. وظهرت في القرن العشرين "في 1945 تم اكتشاف مخطوطات نجع حمادي المكتوب في القرن الخامس الميلادي والتي مازالت المصدر الرئيسي والأكبر للغنوصية" .. إذا كان ذلك كذلك فهل النبي كان يعلم الغيب؟ .. وهل قالت الغنوصية أن الشمس تدور في مدار ثابت والقمر له مدار يدور فيه كالعرجون القديم؟ .. هل قالت تلك المخطوطات عن مراحل تكون الجنين في بطن أمه حتى يولد؟ .. هل تكلمت تلك الخرافات عن السماء ذات الرجع و الأرض ذات الصدع؟ .. هل تكلمت عن جلد الانسان والحديد وخلق الذكر والانثى وأن ماء الأرض قد خرج منها؟ .. و .. و .. و .. و.. و .. و .. و .. و ..
- والله الذي لاإله إلا هو .. لو لم يقل النبي أنه عبد الله ورسوله .. لعبده معظم من في الأرض.
إليك تعريف بالغنوصية .. وهي طائفة من النصارى .. ومن أحد مواقع عابدي يسوع
- تُشتق كلمة الغنوصية من الكلمة اليونانية gnwsij والتي تعني "المعرفة" ذلك أنها تدل على المعرفة السريّة لله التي يدّعي أتباع هذا المذهب إمتلاكها. أما الغنوصيّة فتدلّ على البدع التي ظهرت في القرنين الثاني والثالث والتي أنشأت، انطلاقاً من بحوث العرفان (المعرفة السريّة)، أنظمة فكريّة تخلط مذاهب التصوفية اليهوديّة والثنائية الزرادشتية بالعقائد المسيحيّة بالإضافة لاتجاهات ميتافيزيقية أفلاطونية وأفلاطونية جديدة. مع إعلان هذه الجماعات عن نفسها كمسيحية إلا أنها أفسدت روح المسيحيّة، باعترافها، بشكل جذريّ أو ملطّف، بثنائية تطابق بين الشرّ والمادّة أو الجسد أو الأهواء، و بين الخير ومادّة "روحّية" صادرة عن عالم آخر، وتقتصر فاعليّتها على بعض "المختارين" الذين اعترفوا بالعرفان بانتمائهم إلى ذلك العالم "الآخر". حوربت هذه البدعة منذ بداياتها فتلاشت في نهاية القرن الثالث.
- تعاليم الغنوصيّة
قد اعتمدت الغنوصيّة في تعاليمها على الكثير من الأساطير لشرح نشوء العالم المادي مِن الإله الواحد المجهول. فهم يقولون بأن كائنات إلهيّة انبثقت عن الله الواحد وهي ذات كيان أدنى منهُ، آخر هذه الكائنات كانت "الحكمة" التي كانت تريد رؤية الله الذي لا يُرى، فجرَّت على نفسها عقوبة من إله أدنى شرير هو الكائن الوسيط المسؤول عن خلق العالم المادي والبشر. لكن الله أراد أن يفدي البشر الماديين فنفخ فيهم شعلة إلهية. الإله الشرير هو إذاً إله العهد القديم الذي كان يريد دائماً إبقاء الإنسانية في عبودية الجهل، كي لا تستطيع بلوغ المعرفة، على هذا تشهد بعض فقرات الكتاب المقدس كطرد آدم وحواء من الفردوس والطوفان.
- العبادة والأخلاق
بعض الغنوصيين كانوا يرفضون أسرار الكنيسة أما آخرون فكانوا يقبلون المعمودية والإفخارستيا كوسائل معرفة، هذا بالإضافة لبعض الطقوس السحريّة والأناشيد التي كانت تهدف لإرضاء الله وخلاص الإنسان عند موتهِ من الأرواح الشريرة التي تريد خطف نفسه لتسجنها من جديد في جسدٍ آخر. تتباين الشيع الغنوصية بين التشدد الأخلاقي والتساهل. ففكرة احتقار المادة والجسد كانت تقود البعض لتمارين تقشفية صارمة تصل لدرجة تحريم الزواج والإنجاب، لكن البعض الآخر كان يقف موقفاً لا مبالياً للقيمة الأخلاقية لأي عمل يقوم بهِ الإنسان بواسطة جسده!.
- مصادر الغنوصية:
لمعرفة تعاليم الغنوصية يرجع الدارسون لمؤلفات آباء الكنيسة، فقد كان أولئك يكتبون للدفاع عن الإيمان القويم ضد هذه الجماعات الهرطوقية، فكانوا يستشهدون ببعض أقوال الغنوصيين التي كانت مدوّنة آنذاك ولم تصل إلينا.
عام 1945 اكتُشفت في مصر بمنطقة نجع حمادي مكتبة غنوصية مكونة من خمسين مؤلّفاً باللغة القبطية، كان هذا الإكتشاف مهماً جداً في العودة إلى المصادرة الأصلية في دراسة الغنوصية.
بالله عليك ماذا اقتبس النبي من الغنوصيين؟!
التعديل الأخير تم بواسطة Habeebabdelmalek; الساعة 14-02-2007, 15:50.تعليق
-
السلام عليكم
أخى حبيب عبد الملك : مقالة حضرتك رائعه بس أنا عندى طلب سخيف شويه لو مش حتقدر تلاقيه مش مشكله
تعرف مقاله زى ديه بالenglish
أخى "kholio"
بما إن حضرتك واضح معى فخلينى أكون أكثر وضوحا معك
زى ما أنا وضحت قبل كده إن أنا بدعوا إلى الإسلام لمدة عام أو أكثر لغير المسلمين غير العرب ,عمرى ما جربت أدعو المسيحين العرب
أذكر إن فى مره واحده بدافع البحث عن غرفة تجويد للأخوات فى البالتوك وجدت أول غرفه أمامى فيها عدد كبير من الأعضاء وكانت غرفه مسيحيه فيها هجوم شديد على الإسلام و شتايم أى حد عنه إيمان لايتجرأ أن يقولها على لسانه ...مقدرتش أسمعهم لمدة خمس دقائق و عمرى مرحت هناك تانى..فالعذر الوحيد اللى ممكن أديه لبعض الأعضاء هنا هو إن النوعيه ديه هما اللى علطول بيتعاملوا معاها
بس هما لازم يعرفوا برضه إن فى ناس تانيه ميعرفوش حاجه عن الكلام ده و هما فعلا مخلصين فى البحث عن إجابه فمش ممكن يكون من أول تعامل يظهروا الشك ناحيتهم
أنا إكتشفت إن غير المسلمين العرب هم أشد الناس عداء للإسلام علشان كده المنصر ده أصعب من غيره
دعنى أقولك أخى إن المنصر ده بيدّعى إنه كان مسلم وترك الإسلام للمسيحيه ...بس أنا مش مصدقاه مش علشان إنه ترك الإسلام بس علشان اللى بيسيبوا الإسلام مبيسبهوش بالكره و العداء ده غير إن أسباب اللى بتخليهم يسبوه بتبقى عادة أسباب لا تثبت تماما إن الإسلام مش الحق(زى مثلا واحد حاسس إن شرائع الإسلام كتيره وهو عايز يعيش على مازاجه وده عادة بيكون فى المسلمين الجدد ) ده غير أكاذيبه و نفاقه للى يخلينى أكثر يقيننا فى إنه كاذب ومعا ذللك أنا عمرى ما شتمته أو قلتله إنه كاذب بس كل اللى يهمنى إنى أرد على شبهاته اللى لو كانت تافه ما كنتش جيت هنا
المنصرين بيبذلوا كل جهدهم لعداء الإسلام فلازم تكونوا جاهزين إن فعلا ممكن يجيلك شخص عنده شك و مش فاهم إجابتك فلو دى طريقة التعامل معاه حيمشى و يسيبك, حتى لو هو مش مقتنع بإجابتك حسسه بالإخوه فى الله...مش لا يهمنى إذا كنت مسلم أو لأ!!!تعليق
-
عفوا ... وهو هنا في حد شتمك او قالك يا كاذبة ؟؟ ماذا تقولي يا اختي الفاضلة ؟؟ومعا ذللك أنا عمرى ما شتمته أو قلتله إنه كاذب بس كل اللى يهمنى إنى أرد على شبهاته اللى لو كانت تافه ما كنتش جيت هنا
هدانا الله واياك لما يحبه ويرضاهتعليق
-
ترفق اخي الفير هي لم تقصد في ككلامها المنتدى ابدا بل كلامها فيما يخص نقاشها من دلك المنصر فقطالمشاركة الأصلية بواسطة الفير كلاي مشاهدة المشاركة
المرجو من الأخوة عدم التسرع في الأحكام
رجاء من الأخت امة الله أن تقبل أعتدارنا و نرحب بكي في بيتك و بين اخوانك و لا حرج عندنا في العقيدة و لا نخشى في الله لومة لائم
أما مسألة ادعاءه انه ترك الأسلام فل يأتي بسبب واحد دعاه الى دلك أم انها مجرد ظهورات ليسوع في غرف النوم كما تعودناتعليق
-
أنا لم أقصدقم تماما أنا كنت بتكلم على تعاملى مع شخص كل كلامه يدل على إنه كاذب و منافقالمشاركة الأصلية بواسطة الفير كلاي مشاهدة المشاركة
أعتزر على عدم التوضيحتعليق
تعليق