يبدوا انني اخطأت....

شكرا لاخ الوحدة الاسلامية لتوضيحة ....

لا أرى أي مشكلة من ان تكون النبؤات الصادقة دليلا على النبوة
فالرسول صلى الله عليه و سلم أخبر بنبؤات كثيرة تحققت بعد فترة قصيرة وكانت من دلائل النبوة

و من الأمثلة على ذلك قول الرسول بهبوب رياح شديدة في غزوة تبوك و أيضا عندما أخبر أصحابه ان رجلا من المجاهدين في النار فمات منتحرا في نفس اليوم

الرجاء يا أخي حذف العبارة الاخيرة من مداخلتك

لا هناك 100 مشكلة فالنبي لم يقل عند بعثته في اول يوم ايها الناس دليلي اني نبي هو انه ستكون رياح في غزوة تبوك ...
يعني ان لن اؤمن و ابقى انتظر 10 سنوات 20 سنة و ربما 1000 سنة -خاصة ان البايبل يتكلم عن 1000 السنين -
اما مسالة الرجل المنتحر فلم يكن الصحابة غير مؤمنين حتى يقدم لهم دلك الدليل حتى يصبحوا مسلمين بل هم اصلا مؤمنون بمحمد قبل هدا
طيب فعلت -وان كنت اجهل السبب- و ان كنت اكره يهوه حتى النخاع لانه شيطان متوحش شرير
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...D4%ED%D8%C7%E4

الا تعتقد الان انه يجب لعن يهوه هدا ??
ربما هدا الموقع الانجليزي بيتكلم عن مصدر يهوه
https://yahwehism.com/html/hallelujah-god.html

اتفق معك جزئيا و لكن لا بد من الوضع في الاعتبار ان النص التوراتي ليس دقيقا 100% .. و انا لا استبعد ان تكون النبؤة الصادقة أحد دلائل النبوة الموجودة في التوراة

و لاحظ انه في حديث الرجل المنتحر قال الرسول صلى الله عليه و سلم "إن الله لينصر الدين بالرجل الفاجر" و هذا اقرار بأن النبؤة الصادقة من دلائل النبوة ..

الاعتراض هو على وصف اله العهد القديم بالغباء بسبب هذه العبارة تحديدا و التي من الممكن جدا انها قد كانت موجودة في التوراة الاصلية .. و هو احتمال قائم الى حد كبير

و شكرا على استجابتك

و من قال لك ان العهد القديم ثوراة اصلا ,,??يكفي القول و قال موسى للرب و قال الرب لموسى و مات موسى هناك و كان عمره كدا .......يعني ليس كتابا موحى و بالتالي لا مجال للقول انه فيه نبوات بل فيه خرافات
اعتقد انك لم تفهم مغزى موضوعي
تث 18: 22 فما تكلم به النبي باسم الرب ولم يحدث ولم يصر فهو الكلام الذي لم يتكلم به الرب
كم من المدة سننتظر بين قول النبوة و بين تحقيقها لنؤمن ..,,?هل فهمت الان ..

نعم صراحة انا اعتبر يهوه اكبر غبي في العالم بل في التاريخ و يكفي فقط موضوع الاخ سعد خرافات غير معقولة في البايبل
قلت من الممكن جدا ان تكون موجودة في التوراة الاصلية ..يعني ظنا.فانت تدافع عن الظنون و ان كانت مخالفة للمنطق اما انا فادافع على اولا لا اعترف بالعهد القديم توراة اي وحي الهي و تانيا الكلام الموجود في العهد القديم مخالف للمنطق و هاته عقيدة البهائم ادن فلا يعقل ان تكون و حيا -ارجو ن تراجع موضوع الاخ سعد خرافات البايبل من يدري قد تقول له هو ايضا من الممكن جدا ان تكون موجودة في التوراة الاصلية

و شكرا لك ايضا على تتبعك

هل من فضلك يمكن لك تدكيري كيف عرف هرقل ان محمد :salla-icon: فعلا نبي ,,?.. و سلمان و ملك الحبشة ....كانوا اهل الكتاب هل احد منهم استند على ث 18: 22 ,,?
انا على يقين انك ستعرف حينئد كيف كانوا يعرفون النبي الصادق من الكادب