صفحة التعليق على الحوار بين الأخ (السيف العضب) و الضيف (The lord)

[الا حبيب الله محمد]

اقتباس

وهل يشهد الشخص على نفسه ... أم أعماله تشهد له .
والنبؤات تشهد له .
فهل الآن أنا إن أعلنت أمراً ستصدقني ؟
إذا تصدقني إن أعلنت أمراً ... سأظهر لك إعلان المسيح بعد القيامة .

لم يأتي يسوع بشئ جديد فملكي صادق كان بدون بدايه ونهايه وبدن اب ولا ام واليشع احيت عظامه ميت وحزقيال احيا جيش كامل
وادم وجد بدون اب وام وحواء وجدت بدون ام وموسى حول العصا لثعبان وهذا اعظم من تحويل الماء لخمر
وملك سلميان كان عظيما ويسوع لم يملك وسليمان كان حكيما ... وان كان يسوع كائن قبل ابراهيم فسليمان قال
«اَلرَّبُّ قَنَانِي أَوَّلَ طَرِيقِهِ، مِنْ قَبْلِ أَعْمَالِهِ، مُنْذُ الْقِدَمِ.
23 مُنْذُ الأَزَلِ مُسِحْتُ، مُنْذُ الْبَدْءِ، مُنْذُ أَوَائِلِ الأَرْضِ.
فاي جديد اتى به يسوع حتى نصدق انه الاه حتى القيامة المزعومه ليست دليل لان روياتها متخبطه
ومتناقضه كام قلنا لك في الموضوع الاخر

[الا حبيب الله محمد]

لا حول ولا قوة الا بالله مازلت تناقش في موضوع تفكير الله عز وجل ووالله لم اعد افهم مالذي تريده وقد قلنا لك ان الله يقدر الامور ... فدعني اتماشى معك في منطقك وافرض ان الله لم يخبر ادم
انه مخلوق للارض ... فهل هذا ينقص من الله شيء او يعتبر غير عدل من الله فانا وانت وكل الخلائق لا تعلم متى ستموت ولا اين ستموت ... بال الابسط من ذلك لا احد يعلم ماذا سيحصل معه
بعد دقيقه واحده من الان ... فهل عدم اطلاعنا على الغيب ينقص من عدل الله وهل موت الناس في سن مبكره بينما يعيش اخرون لسن متاخره هو نقص في عدل الله حاشا لله هل اخترت والديك ...
هل تعلم كم عمرك ام هل تعلم ما قسم لك من رزق فهذه الامور وغيرها هي اقدار الله والتي تكون غيبيه بالنسبه لنا وعلى افتراض ان الله لم يخبر ادم انه خلق للارض فهذا يمكن ان يدرج ضمن
غيبات قدر الله للبشر ... وهذا كله لا يعتبر ان هناك توارث للخطيئه لان عدل الله يقتضي ان لا احسب على خطيئة شخص اخر حتى لو كان ابي ... ولو كان منطقكم صحيح
لاعدم الابن بدل ابيه في قضايا القتل وانت تعتبر نفسك مؤمن فهل لو كنت مؤمن ووالديك غير مؤمنين ستحمل خطيئتهم وتحرم الملكوت لانك وارث لخطئيتهم ولا تنسى ان الكفر اعظم من خطيئة المعصية
فاذا كان الانسان لا يحاسب على كفر ذويه فكيف يحاسب على خطيئة ادم ... واكبر دليل على عدم وجود خطيئة متوارثه ان بعد الصلب والقيامه المزعومان مازالت البشريه تموت ومازالت المراه تتالم عند الولاده
ومازالت تشتاق للرجل... ومازال الرجل سيود على المراه ومازال الانسان يشقى في طلب الرزق ومازالت الافعى عدوه لابناء ادم ومازال ابناء ادم يقتلون ابناء الافعى ومازال الشيطان موجود فاي خلاص تتكلمون عنه ...
زميلي لا تحاول تهويل موضوع ادم اكثر منما هو عليه ولا تحاول جرنا الى ذلك وانت تعلم ان موضوع الخطيئه المتوارثه لا يخضع لمنطق ان الله هو العدل ... وفيه تعدي على الله عز وجل
فلو احد اجدادي قتل نفس او سرق او زنا فما ذنبي انا ولم اكن موجودا حينها ... وهذا المنطق ينطبق عليك انت ايضا هذه هي منطقية الاسلام
فد قال تعالى في محكم تنزيله (وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۚ وَإِنْ تَدْعُ مُثْقَلَةٌ إِلَىٰ حِمْلِهَا لَا يُحْمَلْ مِنْهُ شَيْءٌ وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَىٰ ۗ إِنَّمَا تُنْذِرُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ بِالْغَيْبِ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ ۚ وَمَنْ تَزَكَّىٰ فَإِنَّمَا يَتَزَكَّىٰ لِنَفْسِهِ ۚ وَإِلَى اللَّهِ الْمَصِيرُ)

[The Lord]

اقتباس

لم يأتي يسوع بشئ جديد فملكي صادق كان بدون بدايه ونهايه وبدن اب ولا ام واليشع احيت عظامه ميت وحزقيال احيا جيش كامل
وادم وجد بدون اب وام وحواء وجدت بدون ام وموسى حول العصا لثعبان وهذا اعظم من تحويل الماء لخمر
وملك سلميان كان عظيما ويسوع لم يملك وسليمان كان حكيما ... وان كان يسوع كائن قبل ابراهيم فسليمان قال
«اَلرَّبُّ قَنَانِي أَوَّلَ طَرِيقِهِ، مِنْ قَبْلِ أَعْمَالِهِ، مُنْذُ الْقِدَمِ.
23 مُنْذُ الأَزَلِ مُسِحْتُ، مُنْذُ الْبَدْءِ، مُنْذُ أَوَائِلِ الأَرْضِ.
فاي جديد اتى به يسوع حتى نصدق انه الاه حتى القيامة المزعومه ليست دليل لان روياتها متخبطه
ومتناقضه كام قلنا لك في الموضوع الاخر

الجديد كل ما ذكر .. بشخص واحد ... وكل من سميّا نبي ... هو تنبأ بالمسيح .
أي أنه أعظم من الأنبياء .
أما القيامة ... التي ترى أن قصصها مختلفة .. لأنك تظن أن كل قصة تختلف عن الأخرى أو تلغيها ولا تجمعهم بقصة واحدة متكاملة .. هذه هي معجزة الكتاب المقدس الذي لا يقدر عليها بشراً واحداً , نبياً واحداً .

ولكنك لم تجبني عما طلبت .. هل تصدقني إن اعلنت أمراً عن نفسي .. حتى أظهر لك أن المسيح قال بعد الصلب وأعلن ألوهيته ؟

[The Lord]

اقتباس

لا حول ولا قوة الا بالله مازلت تناقش في موضوع تفكير الله عز وجل ووالله لم اعد افهم مالذي تريده وقد قلنا لك ان الله يقدر الامور ... فدعني اتماشى معك في منطقك وافرض ان الله لم يخبر ادم
انه مخلوق للارض ... فهل هذا ينقص من الله شيء او يعتبر غير عدل من الله فانا وانت وكل الخلائق لا تعلم متى ستموت ولا اين ستموت ... بال الابسط من ذلك لا احد يعلم ماذا سيحصل معه
بعد دقيقه واحده من الان ... فهل عدم اطلاعنا على الغيب ينقص من عدل الله وهل موت الناس في سن مبكره بينما يعيش اخرون لسن متاخره هو نقص في عدل الله حاشا لله هل اخترت والديك ...
هل تعلم كم عمرك ام هل تعلم ما قسم لك من رزق فهذه الامور وغيرها هي اقدار الله والتي تكون غيبيه بالنسبه لنا وعلى افتراض ان الله لم يخبر ادم انه خلق للارض فهذا يمكن ان يدرج ضمن
غيبات قدر الله للبشر ... وهذا كله لا يعتبر ان هناك توارث للخطيئه لان عدل الله يقتضي ان لا احسب على خطيئة شخص اخر حتى لو كان ابي ... ولو كان منطقكم صحيح
لاعدم الابن بدل ابيه في قضايا القتل وانت تعتبر نفسك مؤمن فهل لو كنت مؤمن ووالديك غير مؤمنين ستحمل خطيئتهم وتحرم الملكوت لانك وارث لخطئيتهم ولا تنسى ان الكفر اعظم من خطيئة المعصية
فاذا كان الانسان لا يحاسب على كفر ذويه فكيف يحاسب على خطيئة ادم ... واكبر دليل على عدم وجود خطيئة متوارثه ان بعد الصلب والقيامه المزعومان مازالت البشريه تموت ومازالت المراه تتالم عند الولاده
ومازالت تشتاق للرجل... ومازال الرجل سيود على المراه ومازال الانسان يشقى في طلب الرزق ومازالت الافعى عدوه لابناء ادم ومازال ابناء ادم يقتلون ابناء الافعى ومازال الشيطان موجود فاي خلاص تتكلمون عنه ...
زميلي لا تحاول تهويل موضوع ادم اكثر منما هو عليه ولا تحاول جرنا الى ذلك وانت تعلم ان موضوع الخطيئه المتوارثه لا يخضع لمنطق ان الله هو العدل ... وفيه تعدي على الله عز وجل
فلو احد اجدادي قتل نفس او سرق او زنا فما ذنبي انا ولم اكن موجودا حينها ... وهذا المنطق ينطبق عليك انت ايضا هذه هي منطقية الاسلام
فد قال تعالى في محكم تنزيله (وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۚ وَإِنْ تَدْعُ مُثْقَلَةٌ إِلَىٰ حِمْلِهَا لَا يُحْمَلْ مِنْهُ شَيْءٌ وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَىٰ ۗ إِنَّمَا تُنْذِرُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ بِالْغَيْبِ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ ۚ وَمَنْ تَزَكَّىٰ فَإِنَّمَا يَتَزَكَّىٰ لِنَفْسِهِ ۚ وَإِلَى اللَّهِ الْمَصِيرُ)

طبعاً الموضوع تغير عن الطرح الذي حضرتك أتيت به ... فالآن أتحدث عن لماذا الله لا يرسل أنبياء بعد النبي محمد ... وخاصتاً ان الظروف التي كان يرسل لها أنبياء متوافرة .
المعنى أن القرآن يخبرنا أنه جاء ليصحح مسيرت المسيحيين ... وقد جاءت المسيحية لتصحيح مسيرت اليهود ... واليوم الاسلام على أختلاف في ما بينهم وأتهامات وتكفير بعضهم .. فلماذا لا يرسل لنا نبي يصحح مسيرت الاسلام ؟
أرجوا أن تصل الفكرة بشكل صحيح ... يعني لا تقلي لأنه مذكور أنه خاتم الأنبياء لأن هذا لا ينفع ... هذا ينقص من فكرت الله .


أما الموضوع الذي أتيت به حضرتك .. فلن اعود إليه .. ولكن لي سؤال إلك :
إذا شخص وزوجته أخطأ .. وجاء القاضي ووضعهم في السجن ... فأنجبا في السجن أطفالاً .. وتمت تربيتهم داخل السجن ... هل هذا عدل ؟
أجبني هل هذا عدل نعم أو لأ .

[الا حبيب الله محمد]

اقتباس

طبعاً الموضوع تغير عن الطرح الذي حضرتك أتيت به ... فالآن أتحدث عن لماذا الله لا يرسل أنبياء بعد النبي محمد ... وخاصتاً ان الظروف التي كان يرسل لها أنبياء متوافرة .
المعنى أن القرآن يخبرنا أنه جاء ليصحح مسيرت المسيحيين ... وقد جاءت المسيحية لتصحيح مسيرت اليهود ... واليوم الاسلام على أختلاف في ما بينهم وأتهامات وتكفير بعضهم .. فلماذا لا يرسل لنا نبي يصحح مسيرت الاسلام ؟
أرجوا أن تصل الفكرة بشكل صحيح ... يعني لا تقلي لأنه مذكور أنه خاتم الأنبياء لأن هذا لا ينفع ... هذا ينقص من فكرت الله .


أما الموضوع الذي أتيت به حضرتك .. فلن اعود إليه .. ولكن لي سؤال إلك :
إذا شخص وزوجته أخطأ .. وجاء القاضي ووضعهم في السجن ... فأنجبا في السجن أطفالاً .. وتمت تربيتهم داخل السجن ... هل هذا عدل ؟
أجبني هل هذا عدل نعم أو لأ .

لا تحاول احراجي فالارض ليست سجن والانسان خلق بمواصفات كائنات الارض وانت تعلم ان الطفل بعد فتره بسيطه
سوف تسلمة ادارة السجن لاحد اقربائه ولن يبقى بالسجن فمثلك مردود عليك ... لكن لم تجبني هل لو كان ابويك غير مؤمنين
وانت مؤمن هل ترث خطيئتهم ...
اما عن النصارنية فلم تأتي الا بعد عبث اليهود بالتوراه اي ان الكتاب تم تحريفه وجائ الاسلام بعد تحريف كتاب النصارى
ولم يحرف القران ...فهو كما انزل .. والفيصل في كل دين هو الكتاب فهو يحمل كل التعاليم ... فلماذا يرسل نبي وكتاب الله
مازل كما هو لم يحرف ... واتحداك انت تثبت انه حرف ... لكننا نستطيع ان نبت تحريف كتابك

اقتباس

الجديد كل ما ذكر .. بشخص واحد ... وكل من سميّا نبي ... هو تنبأ بالمسيح .
أي أنه أعظم من الأنبياء .
أما القيامة ... التي ترى أن قصصها مختلفة .. لأنك تظن أن كل قصة تختلف عن الأخرى أو تلغيها ولا تجمعهم بقصة واحدة متكاملة .. هذه هي معجزة الكتاب المقدس الذي لا يقدر عليها بشراً واحداً , نبياً واحداً .

ولكنك لم تجبني عما طلبت .. هل تصدقني إن اعلنت أمراً عن نفسي .. حتى أظهر لك أن المسيح قال بعد الصلب وأعلن ألوهيته ؟

فرضا ان كل الانبياء نتبؤوا به وانه افضل من الانبياء ... لكنه لا يسطيع ان يفعل شيء من نفسه
انا لا اقدر ان افعل من نفسي شيئا

ولا يعلم متى الساعه
Mk:13:32 واما ذلك اليوم وتلك الساعة فلا يعلم بهما احد ولا الملائكة الذين في السماء ولا الابن الا الآب.

اما عن سؤالك ساصدقك في حال قدمت لي البرهان

[أبو حته]

اقتباس

مع أنه لم يمر موضوع إلا وأجبت عليه

غير صحيح والدليل على ذلك

اقتباس

من الواضح أننى أسأل فى وادٍ وأنت ترد فى وادٍ اخر
وسأبين لك ذلك بالدليل حتى لا تتهمنى بالكذب والتدليس
ولكن قبل أن أبين لك ذلك أرجو منك أن تكون محددا ودقيقا تماما كما هو الحال بالنسبة لى


أولا : أنا لم أدعى أن معجزة تكلم المسيح فى المهد التى ذكرها الرسول الكريم صل الله عليه وآله وسلم لا تحتاج إلى أدلة تدعمها حتى ترد أنت بأنه توجد قصص وروايات تحتاج إلى أدلة تدعمها !!!!



ثانيا : أنا لم أدعى أن بعد المسافة الزمنية بين المسيحية والإسلام ( حوالى 600 عام ) لا يعد دليلا مؤكدا أو كافيا لتكذيب معجزة تكلم المسيح فى المهد التى ذكرها الرسول الكريم حتى تشكك أنت فى صدق هذه المعجزة بحجة أنها جاءت بعد المسيحية بحوالى 600 عام !!!!


ثالثا : أنا لم أدعى أن هناك مانعا أو عدة موانع قد منعت العذراء بأن تذكر أن وليدها قد تكلم فى المهد حتى توجه لى هذا السؤال :
ما المانع الذى يمنع مريم العذراء بأن تقول بأن المسيح قد تكلم فى المهد ؟ !!!!


رابعا : أنت ذكرت أن ليس كل ما يقال يصدق حتى ولو جاء لصالحنا
بالتأكيد هذا القول صحيح كنظرة عامة أو شاملة أما فى موضوعنا محل الخلاف فهو بالتأكيد لا يصح لأننى أعتقد أننى قدمت الأدلة المنطقية الكافية لإثبات أن هذه المعجزة ( معجزة تكلم المسيح فى المهد ) هى دليل صدق رسالة محمد صل الله عليه وآله وسلم وأن القرآن الكريم هو حقا كلام الله وليس كلامه .


خامسا : أنا لم أدعى أن الرسول الكريم لم تكن له دوافع شخصية وذلك فى حد ذاته يعد دليلا مؤكدا
على صدق المعجزة التى ذكرها ( معجزة تكلم المسيح فى المهد ) التى لم ترد سوى فى القرآن فقط حتى ترد أنت
بأن الرسول الكريم قد أعلى من شأن المسيح ( بذكره لمعجزة تكلم المسيح فى المهد ) لدوافع شخصية !!!!


سادسا : وهو الأهم أنت كمسيحى تؤمن بأن الرسول الكريم محمد ليس بنبى كما أنه قد جاء لكى يعلن الحرب على المسيحية والمسيح والرسول الكريم جاء بعد المسيح بحوالى 600 عام تقريبا بقرآن يتلى يؤكد على أن المسيح تكلم وهو طفل حديث الولادة


سؤالى لك وأرجو أن تجيبنى


هل ذكر الرسول الكريم لمعجزة تكلم المسيح فى المهد التى لم ترد سوى فى القرآن الكريم فقط يعد من قبيل إعلان الحرب على المسيح أم هى تكريم وإعلاء لشأن ومكانة المسيح ؟


السؤال بصيغة أخرى


هل إيمانك كمسيحى فيما يتعلق بمسألة أن الرسول الكريم ليس بنبى وأنه قد جاء لكى يعلن الحرب على المسيحية والمسيح يتفق من الناحية العقلية والمنطقية مع ذكر الرسول الكريم لمعجزة تكلم المسيح فى المهد التى تعد بمثابة
تكريم وإعلاء لشأن ومكانة المسيح أم يتعارض معها ؟

[أبو حته]

اقتباس

واليوم الاسلام على أختلاف في ما بينهم وأتهامات وتكفير بعضهم .. فلماذا لا يرسل لنا نبي يصحح مسيرت الاسلام ؟

إنَّ الشيطانَ قد يَئِسَ أن يُعبَدَ بأرضِكم ، و لكن رضِيَ أن يُطاعَ فيما سِوى ذلك مما تُحاقِرون من أعمالِكم ، فاحْذَروا ، إني قد تركتُ فيكم ما إن اعتصمتُم به فلن تَضِلُّوا أبدًا ، كتابَ اللهِ ، و سُنَّةَ نبيِّه

الراوي: عبدالله بن عباس المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الترغيب - الصفحة أو الرقم: 40

خلاصة حكم المحدث: صحيح

أَبشِروا أليس تشهدون أن لا إله إلا اللهُ ، و أني رسولُ اللهِ ؟ قالوا : بلى : قال : إنَّ هذا القرآنَ سببٌ طرفُه بيدِ اللهِ ، و طرفُه بأيديكم ، فتمسَّكوا به ؛ فإنكم لن تضِلُّوا ولن تهلِكوا بعده أبدًا

الراوي: أبو شريح العدوي الخزاعي الكعبي المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الترغيب - الصفحة أو الرقم: 38

خلاصة حكم المحدث: صحيح




خَلَّفتُ فِيكمْ شَيئينِ لنْ تَضِلُّوا بعدَهُمَا : كتابَ اللهِ و سُنَّتِي ، و لَن يَتَفَرَّقا حتى يَرِدا على الحوضِ

الراوي: أبو هريرة المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الجامع - الصفحة أو الرقم: 3232

خلاصة حكم المحدث: صحيح

[The Lord]

اقتباس

لا تحاول احراجي فالارض ليست سجن والانسان خلق بمواصفات كائنات الارض وانت تعلم ان الطفل بعد فتره بسيطه
سوف تسلمة ادارة السجن لاحد اقربائه ولن يبقى بالسجن فمثلك مردود عليك ... لكن لم تجبني هل لو كان ابويك غير مؤمنين
وانت مؤمن هل ترث خطيئتهم ...
اما عن النصارنية فلم تأتي الا بعد عبث اليهود بالتوراه اي ان الكتاب تم تحريفه وجائ الاسلام بعد تحريف كتاب النصارى
ولم يحرف القران ...فهو كما انزل .. والفيصل في كل دين هو الكتاب فهو يحمل كل التعاليم ... فلماذا يرسل نبي وكتاب الله
مازل كما هو لم يحرف ... واتحداك انت تثبت انه حرف ... لكننا نستطيع ان نبت تحريف كتابك

طبعاً كالعادة لا تجيبون على أمر أطرحه .
كما أن القرآن حرف أو لم يحرف ... الأمر لا يحتاج الى أدلة كثيرة ... فالتحريف ليس شرط تحريف بالحرف أو الكلمة .. بال بما يفسره البعض لهذه الكلمة .. أما عن هذا التحريف فانت تعلم انه موجود .
أما موضوع أن تثبت لي أن الكتاب المقدس حرف ... فهذه من المستحيلات .

اقتباس

فرضا ان كل الانبياء نتبؤوا به وانه افضل من الانبياء ... لكنه لا يسطيع ان يفعل شيء من نفسه
انا لا اقدر ان افعل من نفسي شيئا
ولا يعلم متى الساعه
Mk:13:32 واما ذلك اليوم وتلك الساعة فلا يعلم بهما احد ولا الملائكة الذين في السماء ولا الابن الا الآب.
اما عن سؤالك ساصدقك في حال قدمت لي البرهان

قدم لك البرهان ؟؟؟؟ .. أنت طلبت عبارة للمسيح أن يقول أنه إله بعد القيامة ... فإن قال تريد البرهان وإن جاء البرهان تقول هذا الكتاب محرف ... أرأيت لماذا لا يشهد الشخص على نفسه .
أما بخصوص ما أتيتنا به من أيات في الكتاب المقدس ... فالرد سهل وبسيط .
" أنا والآب واحد" (يو10: 30).
"أنا في الآب والآب في" (يو14: 10).
"إن كنت لست أعمل أعمال أبى، فلا تؤمنوا بي. ولكن إن كنت أعمل، فإن لم تؤمنوا بي، فآمنوا بالأعمال، لكي تعرفوا وتؤمنوا أن الآب في وأنا فيه" (يو10: 37، 38)
"كما أن الآب يقيم الموتى ويحيي، كذلك الابن يحيي من يشاء" (يو5: 21).
"لكي يكرم الجميع الابن كما يكرمون الآب" (يو5: 22).
"أنتم تؤمنون بالله، فآمنوا بي" (يو14: 1).
"من رآني فقد رأى الآب" (يو14: 9).
"لو كنتم قد عرفتموني، لعرفتم أبي أيضًا. ومن الآن تعرفونه وقد رأيتموه" (يو14: 7).
هلق قل لي لم أرد عليك .

[The Lord]

اقتباس

غير صحيح والدليل على ذلك

شكراً إلك ولدليلك
هذه العبارة تكفي

اقتباس

من الواضح أننى أسأل فى وادٍ وأنت ترد فى وادٍ اخر

إذاً أنا أرد ... حتى ولو كنت تظن أنت انني أرد في وادٍ أخر .

اقتباس

أولا : أنا لم أدعى أن معجزة تكلم المسيح فى المهد التى ذكرها الرسول الكريم صل الله عليه وآله وسلم لا تحتاج إلى أدلة تدعمها حتى ترد أنت بأنه توجد قصص وروايات تحتاج إلى أدلة تدعمها !!!!

وأنا لم أقل أنك أنت قلت أن معجزة المسيح بالمهد تحتاج أدلة تدعمه ... أنا أطرح فكرة معلومة .

اقتباس

ثانيا : أنا لم أدعى أن بعد المسافة الزمنية بين المسيحية والإسلام ( حوالى 600 عام ) لا يعد دليلا مؤكدا أو كافيا لتكذيب معجزة تكلم المسيح فى المهد التى ذكرها الرسول الكريم حتى تشكك أنت فى صدق هذه المعجزة بحجة أنها جاءت بعد المسيحية بحوالى 600 عام !!!!

وأنا لم أقول أنك أدعيت هذا الأمر ... إنما أنا أطرح معلومة .

اقتباس

ثالثا : أنا لم أدعى أن هناك مانعا أو عدة موانع قد منعت العذراء بأن تذكر أن وليدها قد تكلم فى المهد حتى توجه لى هذا السؤال :
ما المانع الذى يمنع مريم العذراء بأن تقول بأن المسيح قد تكلم فى المهد ؟ !!!!

وأنا لم أدعي أنك أدعيت هذا الأمر فأنت تسأل وأنا يحق لي السؤال .

اقتباس

رابعا : أنت ذكرت أن ليس كل ما يقال يصدق حتى ولو جاء لصالحنا
بالتأكيد هذا القول صحيح كنظرة عامة أو شاملة أما فى موضوعنا محل الخلاف فهو بالتأكيد لا يصح لأننى أعتقد أننى قدمت الأدلة المنطقية الكافية لإثبات أن هذه المعجزة ( معجزة تكلم المسيح فى المهد ) هى دليل صدق رسالة محمد صل الله عليه وآله وسلم وأن القرآن الكريم هو حقا كلام الله وليس كلامه .

أي أدلة ... هي أن يؤلف شخص ما قصة لغاية شخصية .

اقتباس

خامسا : أنا لم أدعى أن الرسول الكريم لم تكن له دوافع شخصية وذلك فى حد ذاته يعد دليلا مؤكدا
على صدق المعجزة التى ذكرها ( معجزة تكلم المسيح فى المهد ) التى لم ترد سوى فى القرآن فقط حتى ترد أنت
بأن الرسول الكريم قد أعلى من شأن المسيح ( بذكره لمعجزة تكلم المسيح فى المهد ) لدوافع شخصية !!!!

وأنا لم أدعي أنك أنت أدعيت ذلك وإنما هي معلومة .

اقتباس

سادسا : وهو الأهم أنت كمسيحى تؤمن بأن الرسول الكريم محمد ليس بنبى كما أنه قد جاء لكى يعلن الحرب على المسيحية والمسيح والرسول الكريم جاء بعد المسيح بحوالى 600 عام تقريبا بقرآن يتلى يؤكد على أن المسيح تكلم وهو طفل حديث الولادة

كلا كلا .. أنا لستُ أقول أن الرسول محمد .. قد أعلن الحرب على المسيحية أو اليهود ... لا تقولنا شيء لا نقوله .
بالعكس أن أؤمن بأن الرسول محمد ... هو مسيحي الفكر .. أي أنه يؤمن بالمسيح ولكن إيمانه بالمسيح هو أن المسيح نبي وليس إله ... لذلك كرم المسيح كثيراً بالقرآن ... جعله خالي من الأوزار ... تكلم في المهد .. خلق طير من طين ... لم يقتله أحد وإنما رفعه الله اليه .
وأنا أحب ذكاء الرسول محمد وأعترف به على انه رجل تاريخي بإمتياز فالله أعطاه موهبة لا يستطيع أحد إنكارها ... ولكني لا أؤمن به على أنه نبي من عند الله .
أما أحترامي له حاضر ومحبتي له حاضرة وأعترافي بأنه رجل تاريخي ذكي غير العالم أمر لا انكره ... ولو جاء لقتل المسيحيين لماذا أنا ببلاد الإسلام الحالية ؟
هذا أمر لا يقوله مسيحي ... لنا مواقف من دعوته وطريقة التصرف هذا أمر أخر ولكنه لم يأتي ليقتلنا .

اقتباس

سؤالى لك وأرجو أن تجيبنى
هل ذكر الرسول الكريم لمعجزة تكلم المسيح فى المهد التى لم ترد سوى فى القرآن الكريم فقط يعد من قبيل إعلان الحرب على المسيح أم هى تكريم وإعلاء لشأن ومكانة المسيح ؟

الجواب تراه بالفقرة السابقة ... هو يحمل الفكر المسيحي الذي كان بوقته أن المسيح نبي ولكنه رفيع المستوى لدى الله .

اقتباس

السؤال بصيغة أخرى
هل إيمانك كمسيحى فيما يتعلق بمسألة أن الرسول الكريم ليس بنبى وأنه قد جاء لكى يعلن الحرب على المسيحية والمسيح يتفق من الناحية العقلية والمنطقية مع ذكر الرسول الكريم لمعجزة تكلم المسيح فى المهد التى تعد بمثابة
تكريم وإعلاء لشأن ومكانة المسيح أم يتعارض معها ؟

أولاً أنا لا اعلم من اين أتيت بكلمة إعلان الحرب على المسيحية ... ثانياً نحن أو دعني اتكلم عني أنا لا أومن بان الرسول محمد جاء ليلغيني .

[The Lord]

اقتباس

إنَّ الشيطانَ قد يَئِسَ أن يُعبَدَ بأرضِكم ، و لكن رضِيَ أن يُطاعَ فيما سِوى ذلك مما تُحاقِرون من أعمالِكم ، فاحْذَروا ، إني قد تركتُ فيكم ما إن اعتصمتُم به فلن تَضِلُّوا أبدًا ، كتابَ اللهِ ، و سُنَّةَ نبيِّه

الراوي: عبدالله بن عباس المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الترغيب - الصفحة أو الرقم: 40

خلاصة حكم المحدث: صحيح

أَبشِروا أليس تشهدون أن لا إله إلا اللهُ ، و أني رسولُ اللهِ ؟ قالوا : بلى : قال : إنَّ هذا القرآنَ سببٌ طرفُه بيدِ اللهِ ، و طرفُه بأيديكم ، فتمسَّكوا به ؛ فإنكم لن تضِلُّوا ولن تهلِكوا بعده أبدًا

الراوي: أبو شريح العدوي الخزاعي الكعبي المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الترغيب - الصفحة أو الرقم: 38

خلاصة حكم المحدث: صحيح




خَلَّفتُ فِيكمْ شَيئينِ لنْ تَضِلُّوا بعدَهُمَا : كتابَ اللهِ و سُنَّتِي ، و لَن يَتَفَرَّقا حتى يَرِدا على الحوضِ

الراوي: أبو هريرة المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الجامع - الصفحة أو الرقم: 3232

خلاصة حكم المحدث: صحيح

لا أريد أن أتطرق الى الطوائف .