[QUOTE=حياة القلوب;394806]اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة The Lord
أي مثال تقصدين ؟؟
هذا هو المثال ...فلا يصح لك ضيفنا الفاضل أن تخلط الحابل بالنابل فالفيلسوف فيلسوف له مصادره وأهل الإسلام لديهم شرائع ربانيه يأخذون بها ولا يأخذونها من فلاسفه ونحن نتكلم عن إله من المفترض أن يكون له شريعته الخاصة ...
وكيف عرفتي بأنه لم يعرف أن يختار كلماته ؟؟
وهل ترى في أن يصف إمرأة محتاجه بكلبه كما يفهما أي وااحد منا فيه ذرة عقل...وهي تقبلت الأمر لأن لم يكن لديها خيار آخر أعقلها أيها الفاضل أترضاها لنفسك أترضى أن يصفك أحد بهذا الوصف لا تقل هو إله ...بل لأنه إله كما تقولون كان يجب عليه أن يكون أكثر حكمة وعدالة معاها عندما قال وهل ارسلت إلا لخراف من بني أسرائيل الضاله" ليتبعه الناس وإن لم تشر الفقره أعلاها بأنه بعث لناس كافه
أنا لم أستكثر شيئاً .
إذا كيف إستكثرها يسوع على المرأة المحتاجه؟!!! أم خانة التعبير آنذاك أعتذر أيها الفاضل على التعبير ولكن من الصعب أن يفهم االواحد منا أن يكون إله بهذه الأخلاق.
هل هذه العبارة فيها شيء غير مفهوم ؟؟
طبعا غير مفهومه ...لأني أعتقد أنكم تستخدمون هذه العبارة لتبرروا أفعال يسوع التي تدل على أنه ليس بإله
فكان يمكنه إن شاء أن يجعل ناسوته لا يستفيد من لاهوته، لأنه »أخلى نفسه (بإرادته) صائراً في شبه الناس« .
وكل الأحترام لكِ وللجميع
ولك كل الإحترام والتقدير على نبل أخلاقك وسعة صدرك لنفهم منك عقيدتك
في المثال الذي أنا قلته أظن أنه واضح لماذا قلته وقلت في أخر المثال :
أنه شخص عادي .
أما عن كلام السيد المسيح مع المرأة أقرأي شرحي فتعلمين لماذا هكذا قال .
أما في هذه العبارة :
فنحن لا نبرر شيء نعترف فيه .اقتباسفكان يمكنه إن شاء أن يجعل ناسوته لا يستفيد من لاهوته، لأنه »أخلى نفسه (بإرادته) صائراً في شبه الناس« .
وأشكرك على ردك
رد مع اقتباس
المفضلات