الفاضلة ( أم النور ) .... هل تساءلتي : لماذا الاسلام وليس المسيحية ؟

[نور الحقيقة]

ما فهمته من كلامك اخى الفاضل ان تلك الايه وردت فى صوره بها تشريعات كثيره للمسلمين مثل افعل او لا تفعل وهذا معنى اكملت لكم دينكم المقصوده من الايه . اما باقى ما نزل بعدها فقد كان للتنبيه من المشركين ارجو ان اكون فهمت صح .



اولا اشكر مجهودك معى وارجو ان يتسعى صدرك ايضا وتجيب على هذا السؤال سمعت ان هناك ايه اخرى تتكلم عن المسيح وانه تكلم فى المهد وهو صغير وقال انه عبدا لله ورسول من عنده وقال ذلك امام اليهود ليبرء امه العذراء لها المجد .

ومع ذلك لم يرد اى ذكر لتلك المعجزه العظيمه فى اى انجيل فلا تقل لى لان الانجيل محرف فاذا كان الانجيل به بعض الاختلاف فى الشخصيات او الازمنه الا انه يتفق على عقيده واحده لا يوجد بها اى اختلاف كما ان اغلب المسلمين يعترفون بان هناك نصوص حقيقه على لسان الرب يسوع قد حدثت بالفعل بل ويستشهدون بها لاثبات ان يسوع ليس اله فمعنى هذا ان الانجيل بها اقوال كثيره صحيحه غير محرفه .

ايضا لو ان اليهود شاهدوا تلك الواقعه بام اعينهم كما تقولون لماذا لم يؤمنوا بالمسيح انه رسول فاى حد مكانهم وراى تلك المعجزه لامن على الفور كما ان المده التى عاشها اليسوع بينهم ليست قرون حتى ينسوا تلك المعجزه ويقوموا بتعذيبه كل هذا العذاب اليس هنا دليل على عدم وقوع تلك المعجزه من اصلها . ارجو ان تكون فهمت معنى ما اقصده

[نجم ثاقب]

اقتباس

ما فهمته من كلامك اخى الفاضل ان تلك الايه وردت فى صوره بها تشريعات كثيره للمسلمين مثل افعل او لا تفعل وهذا معنى اكملت لكم دينكم المقصوده من الايه . اما باقى ما نزل بعدها فقد كان للتنبيه من المشركين ارجو ان اكون فهمت صح .

هذا صحيح أيتها الفاضلة أم النور من ناحية وجود الآية بين أمور تشريعية كثيرة ....
فعندما يقول الله ( اليوم يئس الذين كفروا من دينكم ) ثم يقول ( اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الاسلام دينا ) .... فان هذا الدين قوى بما اكتمل من ناحية علاقة المسلم بربه .... وهو معرفة الحق وتنظيم علاقة المسلم وترسيخها مع الله ....
فالبنيان قوى للابحار والتقدم بين العقائد الأخرى والأهواء الضالة ....
فاذا كانت السفينة مؤهلة لتحمل المسلمين باكتمال بنيانها .....
فهذا اكتمال تام ....
ويمكنك ان تدركي معنى قولي هذا ....
فان من الآيات التي جاءت بعد ذلك هو تنظيم العهد بين المسلمين والكفار ....
وتنظيم العلاقة بين المسلمين وأهل الذمة من ناحية الجزية مثلا ....
و كشف المنافقين أمام المسلمين .....
كما قلت لك علاقة المسلمين بأمور أخرى غير الله ....
فيها تهذيب واعلام بما لدى الله .... وتذكير متواصل بالتوبة ....

هل وصلت الصورة الآن .... ؟؟؟؟؟
سفينة الاسلام مكتملة ....
فأما مازاد عن ذلك بتنظيم العلاقة بين هذه السفينة المكتملة والسفن الأخرى أو ما يخص التثقيف في المحيط الذي تبحر فيه السفينة ....
فان الزيادة فيه لا يعني أن السفينة لم تكن مكتملة .

فالحمد لله على نعمة الاسلام .


أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

[نجم ثاقب]

اقتباس

اولا اشكر مجهودك معى وارجو ان يتسعى صدرك ايضا وتجيب على هذا السؤال سمعت ان هناك ايه اخرى تتكلم عن المسيح وانه تكلم فى المهد وهو صغير وقال انه عبدا لله ورسول من عنده وقال ذلك امام اليهود ليبرء امه العذراء لها المجد .
ومع ذلك لم يرد اى ذكر لتلك المعجزه العظيمه فى اى انجيل فلا تقل لى لان الانجيل محرف فاذا كان الانجيل به بعض الاختلاف فى الشخصيات او الازمنه الا انه يتفق على عقيده واحده لا يوجد بها اى اختلاف كما ان اغلب المسلمين يعترفون بان هناك نصوص حقيقه على لسان الرب يسوع قد حدثت بالفعل بل ويستشهدون بها لاثبات ان يسوع ليس اله فمعنى هذا ان الانجيل بها اقوال كثيره صحيحه غير محرفه .
ايضا لو ان اليهود شاهدوا تلك الواقعه بام اعينهم كما تقولون لماذا لم يؤمنوا بالمسيح انه رسول فاى حد مكانهم وراى تلك المعجزه لامن على الفور كما ان المده التى عاشها اليسوع بينهم ليست قرون حتى ينسوا تلك المعجزه ويقوموا بتعذيبه كل هذا العذاب اليس هنا دليل على عدم وقوع تلك المعجزه من اصلها . ارجو ان تكون فهمت معنى ما اقصده

الفاضلة ام النور ....
سؤالك هذا أكثر من رائع ....
وسأجيبك عليه بالمنطق أيضا ....

لماذا يلجأ المسلمين الى اثبات عدم الوهية المسيح من واقع الاناجيل مع تأكدهم أن هذه الأناجيل محرفة ؟

ان أكبر دليل على التحريف هو الاضطراب في التوجه والمعنى ومخالفة المنطق ....
وكون أن الحق تم تحريفه .... فلماذا تستبعدين أن تظل بقايا من هذا الحق ؟
فعندما يقول المسيح : وأنا انسان قد كلمكم .... الخ . أو يؤكد على أنه هو ابن الانسان .
ثم نجد منحنى آخر ضمن نفس سطور الكتاب تقول عكس ذلك ....
هنا علينا الادارك أن ثم أمر ما يضطرب في النصوص .....
ولكن السؤال من جهة ايمانكم ....
هل كان ظرف الجسد وأحواله من صغر السن أو ضعفه كفيل بأن لا ينطق اللاهوت ؟!
اذا كان المسيح هو الله وفيه تجسد اللاهوت .....
فلماذا لم ينطق اللاهوت في جسد الطفل لطالما أن الله قديم وقادر ؟

ان كلام المسيح في المهد بالنسبة لنا كمسلمين .... أمر حدث بالواقع .... نؤمن به 100% ....
وقد ورد في الاناجيل المرفوضة هذه الحادثة ....
فضلا أن الاناجيل الاربعة ليست هي سوى تجميع من أناجيل كثيرة تمت كتابتها وشهادات مختلفة .....
والدليل على ذلك مقدمة انجيل لوقا .....

والسؤال هنا .... لماذا لم يذكروا تلك الواقعة ؟

الاجابة ببساطة لأن المسيح أعلن هويته الحقيقية .... هو عبد لله ورسوله المبارك ....
ولأجل هذا لم يستطع حتى الآن أى مفسر لاهوتي أن يخبرنا عن سبب ترك العذراء دون أن يرجموها عندما أتت بطفل غير معروف من هو والده !!!!!
لا يمكن أنه تم نسبه ليوسف النجار .... والا ما كان الجميع شهد على أنه مولود ميلادا معجزا ( بدون أب ) .
تماما كما لو عرفت طفلا تربى وترعرع بين أب وأم ....
وعندما كبر بدأ الأب والأم يصرحان أن الطفل هو من الأم فقط أما أباه غير معروف ....
أول ما يتبادر الى الذهن السليم أن الطفل له أب تنكر للأم أو أنه ارتكب الزنى وهرب ....
أما أن تقنع أمة البشر أن ذلك الطفل هو من أم فقط .... فذلك المستحيل فعلا ....
الا اذا تأكدوا .....
ولن يتأكدوا الا بمعجزة أخرى تثبت المعجزة الأولى ....
فكري ....
امرأة .... تعيش وحدها .... تلد طفلا .... وهي غير متزوجة ....
ماذا يقول المجتمع البشري ؟؟؟؟؟؟
لو أنهم كانوا يراقبوها 24 ساعة كل يوم بلا انقطاع ومنها تقلبات نومها لأيقنوا أنها عذراء ولدت طفلا بمعجزة ....
أما أن تعيش حياتها .... لها خلوات بنفسها .... مع وجود احتمال تعدي رجل عليها مثلا أو أنها تحب رجلا وعلى علاقة به ..... ويأتي الناس ليقولوا العذراء ولدت طفلا فهذا غير منطقي لواقع البشر وثقافتهم وطبيعة علاقاتهم .

ما رأيك ؟؟؟؟؟؟

هل يمكنك أن تقولي لنا كيف تأكد اليهود أن هذه هي العذراء التي ولدت طفلا وليس غيرها ؟


أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .