صفحة للتعليق على .. تحدي al safer_3

[خالد بن الوليد]

وإذا كان الشيخ الإمام عطية صقر - حفظه الله - رئيس لجنة الفتوى بالأزهر الأسبق قد أفتى بجواز نكاح الرجل ابنته من الزنى حسب ما تنامى إلى إدراكه من قول الشافعي بالجواز - وهذا محض افتراء على الإمام الشافعي كما علمنا - ... فإن رئيس لجنة الإفتاء بالأزهر الأسبق : الشيخ "علي أبو الحسن" قد رأى الأخذ بقول الجمهور (رغم تحفظي الشخصي على ما أورده في الفتوى بشأن الإمام الشافعي هو الآخر) ...

الأخ سليمان البندقى من سورية أرسل يسأل:

هل يجوز زواج الأب من ابنته من الزنا حسب رأى الإمام الشافعى رضى الله عنه وما سبب فتواه بذلك؟.

يقول الشيخ على أبوالحسن رئيس لجنة الفتوى بالأزهر:

نعم يا أخى هذه فتوى الإمام الشافعى لأن عنده ماء الزنا هدم وإن الحرام لا يحرم الحلال، والرأى الراجح هو رأى الجمهور وهو أن هذه البنت لا تحل لهذا الشخص لأنها ابنته من الزنا.

http://www.alqanat.com/fatawa/showne...de=23-1-2003-5


هذه أيضا فتوى من لجنة الإفتاء بالأزهر يا كافر ... مش هي دي المرجعية السنية الوحيدة والعليا في مصر ؟ لماذا أخذت بفتوى الشيخ عطية ولم تأخذها من الشيخ علي أبو الحسن ؟

ولا خلاص ... الأزهر مابقاش المرجية السنية الوحيدة في مصر ؟ بقى كخة دلوقتي أنا عارف

[خالد بن الوليد]

المصادر على ترتيب المداخلات ...

الأول ... موقع الشيخ الألباني :
http://www.alalbany.info/showthread.php?t=124

الثاني ... موقع كلمات :
http://www.kl28.com/fat2r.php?search=3156

الثالث ... موقع القناة ... صفحة الفتاوى تجيب عنها لجنة الإفتاء بالأزهر :
http://www.alqanat.com/fatawa/showne...de=23-1-2003-5

[خالد بن الوليد]

إذن أصبحنا نملك أدلتنا من القرآن ومن السنة وإجماعا من الأئمة الأربعة على تحريم جواز الرجل بإبنته من الزنى ...

فماذا يملك الكافر ؟

يملك طاسة مصدية في رأسه وحقد دفين في قلبه على الإسلام والمسلمين ... هذه هي أدواته في بحثه .

فما الداعي للحوار معه إذن ؟

المسألة منتهية .

[خالد بن الوليد]

اقتباس

الحمدلله رب العالمين والشكر له توفيقه

أخواني الأحبة
لقد انتهى الموضوع بالنسبة الي كانت مناظرة مثيرة و أعتقد أن المسلمين والنصارى قد أستفدوا كثيراً منها
لقد رأينا حجة الطرفين و استدللتهم و رأينا الادلة الواضحة في الموضوع
و أكتشفنا أن الإسلام يتحدى
لقد تحديت العضو al safer_3 أمام الجميع و من دون أن أحدد الموضوع والحمد لله لا أعتقد أن اي مسلم لديه شبهة صغيرة في هذا الموضوع فقد راهنت على رقبتي و الحمد لله بقيت وستبقى إن شاء الله سليمة.
و ارجوا منكم أن تقارنوا بيننا و بينه و تقارنوا كيف نستدل بكتبهم و كيف يستدلون بكتوبنا

وبذلك يكون قد انتهى الإتفاق الذي بيننا
1-لم أمسح له مشاركة
2-لم أدخل في المسيحيات
3-الأحترام والتقدير وعدم السب

و إذا أراد أحد الأخوة إكمال الحوار بإتفاق و شروط جديدة مثل المقارنة بين الإسلام والمسيحية في هذا الموضوع فله ذلك فيكون الموضوع (هل زنا المحارم موجود في المسيحية أم في الإسلام؟؟؟)
ولا أعتقد أن هذا الشرط غير عادل
فكل واحد يجب أن يثق بدينه و يدافع عنه

خيرا فعلت يا طارق ... مداخلتك دي كانت المفروض توضع في الصفحة الخامسة وينتهى عندها الحوار ، لا أن يمتد الجدال مع رعاع الخراف وزبالاتهم حتى الصفحة العاشرة من أجل موضوع لم يرقى لمستوى الشبهة أصلا .

فعندنا من الادلة من القرآن ومن السنة النبوية ومن إجماع الأئمة الأربعة ما ينسف المسألة في مهدها ... فبالعقل كده : ايه لازمة الحوار ؟

المسألة واضحة الآن عند المسلمين جميعا ... أما النصارى فمنهم المنصفون ومنهم القمامة النتنة التي ترى الحق باطلا والباطل حقا .. أولئك الذين حق عليهم قول ربنا تبارك وتعالى : "قل يا أهل الكتاب لم تلبسون الحق بالباطل وتكتمون الحق وأنتم تعلمون".

وهؤلاء لا داعي للدخول معهم في مناقشات فقد عميت قلوبهم وعقولهم وأبصارهم وصدق ربنا إذ يقول في أمثالهم : "لم تعظون قوما الله مهلكهم أو معذبهم عذابا شديدا" .

وألف مبروك تلك الصفعات الموجعة التي صفعتها للسفير في هذه المناظرة ... ولا تنتظر منه اعترافا بالهزيمة ... فالإفلاس واضح في مداخلاته .. وكلنا أصحاب عقول تعي وتفهم .