بسم الله الرحمن الرحيم

دفاعا عن الصحيحين

الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده محمد بن عبد الله وعلى اله وصحبه ومن والاه وبعد،

لقد خص الله تعالى هذه الامة بالسند والاسناد والذي قال فيه العدو قبل الصديق انه من مصادر فخر هذه الامة التي هي خير امة اخرجت للناس.
وتعتبر السنة النبوية المصدر الثاني من مصادر هذه الامة بعد القران الكريم . وقد نقلت الينا هذه السنة عن طريق علماء اجلاء نذروا انفسهم للدفاع عنها وتنقيتها من كل الشوائب والاكاذيب. فقد عجزوا عن تحريف القران الكريم فحاولوا السعي الى تحريف السنة ولكن جهود هؤلاء العلماء العظام بعد فضل الله تعالى حالت دون ذلك. واهم كتب الحديث عند اهل السنة هي الكتب الستة .... صحيح بخاري ومسلم وكتب السنن بالاضافة الى كتب اخرى كمسند الامام احمد والطبراني والبيهقي وغيره....
ولكن اصح هذه الكتب هما الصحيحان البخاري ومسلم لخلوهما من الاحاديث الضعيفة باستثناء بعض الاحاديث القليلة التي تحدث عنها العلماء ... اما باقي كتب السنن فتحوي الصحيح والضعيف ..
وساحاول في هذا البحث باذن الله القاء الضوء على كتاب الصحيحين وتبيين قوة وصحة هذين الكتابين حيث يعتبران اصح كتب الحديث بعد القران
وهذا القول (انهما اصح الكتب بعد القران) لم يات من فراغ بل كان حصيلة الدراسة لهذين الكتابين وقد تبين انهما بالفعل يستحقان هذا اللقب لجلالة مؤلفيها ولمنهجهما العلمي الدقيق في اختيار احاديث هذين الكتابين
ولست بصدد اعطاء القدسية او ادعاء العصمة لكتب بعد القران الكريم .. انما كما قلت هذين الكتابين حصلا على ثقة الامة ورضاها بعد البحث والتدقيق ...
وسينقسم هذا البحث الى اقسام عدة وهي:-

• مكانة الصحيحين واقوال العلماء فيهما
• بعض الانتقادات الموجهة للرواة في الصحيحين والاجابة عنهما
• بعض الاحاديث المنتقدة في الصحيحين والاجابة عنهما


وهذا البحث ماخوذ من كتب اهل العلم فليس فيه الا الجمع ... اقول هذا لاني لا انسب لنفسي قولا لا يرضاه اهل العلم ولا اتخذ لنفسي منهجا غير منهج علماؤنا الاجلاء والله الهادي الى سواء السبيل