معــــك حق أخى فى الله / eng.con كدة بقى أنا كتبتها صح ؟ فاكــِر ولا..؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.con
يا استاذة هبة
بلاش مناظرة ولا حوار
طمنينا عليكى بس ..
معــــك حق أخى فى الله /eng.con كدة بقى أنا كتبتها صح ؟ فاكــِر ولا..؟؟:p018:
بالتأكيد هذه روح دعابة من المسلمين فحسب
لا تأخذينها محمل سخرية وإن كنتِ انتِ من بدأتِ
أولاً.... ولكن نرجو الإطمئنان بعيداً عن مسآئِل العقيدة
فهذه أشيآء إنسانية بحتــه
تحيه لكل من شارك فى التعليقات
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخوتى وأخواتى أعضاء المنتدى الكرام
حقاً كلكم رائعون مجتهدون موفقون بإذن الله . فأنا أتابع تعليقاتكم على الحوار . فما أجملها . وما أجمل أن نجد ثلاثة أخوات على أعلى درجات الايمان ثبتهم الله وهم هند - julian jiryes – كريستينا حفظهم الله جميعاً .. أقسم بالله أننى أفتخر بهم
الاخت الفاضله / هند
ما كل هذه السيطره على الاعصاب أحييكى يا أختاه ... ليت الجميع فى مثل هدوئك وتحكمك وإدارتك للحوار
أحسنتى يا أختاه كلما قرأت تعليقاتك أجد أننى أحدث نفسى وأقول حقاً أختى هند أستاذه وأنا أدعوا الله لكى بالتوفيق .
الاخت الفاضله / julian jiryes
بارك الله فيكى وثبتكى الله على الحق ..
ما شاء الله .. يا أختاه ما هذه الروعه .. حفظكى الله ورعاكى وإسمحى لى أن أقتبس من كلامك لانى كنت قد أعددت الرد ووجدتك أستخدمتى أحد النصوص التى أحضرتها
أخى الحبيب / kholio5
أقسم لك أننى عندما قرأت مداخلتك رقم شعرت أننى أقرأ مداخلتى التى لم أكتبها بعد ولانك سبقتنى بها فسوف أضع لمسه بسيطه من منظور أخر لتلك المداخله .
وكنت أتمنى أن أذكر كلاً بإسمه ولكن لا أريد الاطاله عليكم فلدي تعليق كبير نوعاً ما على مداخلة الصديقه هبة بنت المسيح لذا سوف أقسمه أجزاء
يتبع بإذن الله ..
أرجو أن تقبلى منى تعليقى بصدر رحب
السيدة الفاضله / هبة بنت المسيح
بعد السؤال عن صحتك وصحة أسرتك أرجو أن تتقبلى منى تعليقى على كلامك بصدر رحب وبدون أن تشعرى بالضيق
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح
لان من اساسيات اى مناظرة يا استاذتى العزيزة هى الدفع بالمعطيات وهو ما يعرف بالتناظر القانونى يا دارسة يا علمية يا فاهمة وواعية . فنجد المحامى يدفع بالدفوع ويعطى معطياته ويثبت اثباتاته والمحامى المشكك يبداء فى تفنيد كلامه فهذا اساس من اسس التناظر ولكن لا مشكلة ابدا فى انك تجهلينها وكما يبدو انك تجهلين الكثير فسوف احتسب عليكى نقطة انتى لم تجيبى عليها وننتقل لنقطة اخرى .
وانا احتسب النقطة لان ما يوضع كاساس للتناظر غير ما يوضع كاثبات لصحة طرف التناظر فانتى اذا افترضتى ان الكتاب المقدس صحيح فما يقوله الكتاب صحيح بالتالى وعقيدة الكتاب تتلوه بالتبعية وهذا ما انتم نفسكم تفقدوه
كل ما ذكرتيه أنتى سابقاً ينطبق على المرافعات فى المحاكم وليس على المناظرات فإسمحى لى أن أخبرك عن الاصل فى المناظرات وهو أن يتكلم المدعى ( طالب المناظره ) ويثبت بينته ويأتى عليها بالدليل وعلى ( المناظر ) الذى ينكر ذلك أن يوضح سبب إعتراضه على ادلة خصمه ثم يأتى بأدله تثبت وترجع كلامه سواء بنفى ما أثبته الاول أو بإثبات عكس ذلك ... تلك نقطه تمهيديه فقط للعلم وليس للنقاش حتى لا نضيع الوقت .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح
ولكن سوف انتقل لسؤالك لسابق ذكرى بجهلك فى اصول التناظر
نشكرك على الانتقال المباشر للسؤال المهم :p015:
يتبع بإذن الله ..
