تويت
قام العضو فادي بمنتدى النور والظلمة بطرح موضوع بعنوان "سؤال حول علم الحديث" يتحدى فيه المسلمين يقول فيه :
فدخل أمامه العضو ameer27
بادئا بهذه المشاركة:
ومن هنا بدأ الصراع الذي انتهى بهروب فادي من أمير حيث لم يجد فادي ردا فقام بتكرار سؤاله الأصلي مرة أخرى ليوحي للقراء أن المسلمين لم يستطيعوا الإجابة فيقول:
فرد عليه أمير:
وكانت هذه آخر مشاركة لأمير بتاريخ 7-8-2006 ومن يومها لم يرد فادي ولم يعلق ثم قاموا بطرد العضو أمير لقلة الأدب وبذلك ينتهي الموضوع ، وقد قمت بتنزيل الصفحات الخاصة بالموضوع في المرفقات
سلام لكم جميعا ايها الاحباء
سؤال يختص بعلم الحديث و لا احبذ ان يدخل الجهلاء الى هنا
هل الحديث الضعيف بكونه ضعيف ينفى وروده عن محمد نبى الاسلام مئة فى المئة؟؟؟
رجاء الاجابة بالدليل
تحياتى للجميع
سؤال يختص بعلم الحديث و لا احبذ ان يدخل الجهلاء الى هنا
هل الحديث الضعيف بكونه ضعيف ينفى وروده عن محمد نبى الاسلام مئة فى المئة؟؟؟
رجاء الاجابة بالدليل
تحياتى للجميع
فدخل أمامه العضو ameer27
بادئا بهذه المشاركة:
أقدم اعتذاري للأستاذ فادي لتدخلي في هذا الموضوع لأني من الجهلاء الذين رفضت دخولهم في الموضوع
فأنا لا أعرف الإجابة
ولكني لم أجد أحدا من المسلمين يرد على السؤال فأحببت أن أعرف الإجابة منك لأتعلم من نيافتكم
فهل لك أن تتكرم علي وتعلمني؟؟؟؟
فأنا لا أعرف الإجابة
ولكني لم أجد أحدا من المسلمين يرد على السؤال فأحببت أن أعرف الإجابة منك لأتعلم من نيافتكم
فهل لك أن تتكرم علي وتعلمني؟؟؟؟
سلام و محبة للجميع
الاستاذ امير اهلا و سهلا بك مرة اخرى
للاسف ان رسالتك مليئة بالتناقضات حقا
فكل العلماء الذين ذكرتهم اما قالوا عن حفص انه متروك ماعدا الامام ابو حنيفة و عبد الرحمن بن يوسف و بن خراش اما باقية العلماء فلم يستطيعوا التمييز بين عدله و ضعفه و قد قلت لنا فى كلامك عن ابو حنيفة انه عليه المنتهى فى الفقه و الناس جنبه عيال فى الفقه حتى تجعلنا نتعامى عن كل هؤلاء العلماء الذين قالوا متروك و ليس بثقة لنأخذ فى النهاية برأى ابو حنيفة
و هنا اسئلك سؤالين: ماذا قال العلامة محمد ناصر الدين الالبانى عن حفص بن سليمان بن المغيرة الاسدى الكوفى؟
هل ضعف الحديث لمجرد كونه ضعيف ينفى وروده عن محمد مئة فى المئة؟؟؟
تحياتى و محبتى
الاستاذ امير اهلا و سهلا بك مرة اخرى
للاسف ان رسالتك مليئة بالتناقضات حقا
فكل العلماء الذين ذكرتهم اما قالوا عن حفص انه متروك ماعدا الامام ابو حنيفة و عبد الرحمن بن يوسف و بن خراش اما باقية العلماء فلم يستطيعوا التمييز بين عدله و ضعفه و قد قلت لنا فى كلامك عن ابو حنيفة انه عليه المنتهى فى الفقه و الناس جنبه عيال فى الفقه حتى تجعلنا نتعامى عن كل هؤلاء العلماء الذين قالوا متروك و ليس بثقة لنأخذ فى النهاية برأى ابو حنيفة
و هنا اسئلك سؤالين: ماذا قال العلامة محمد ناصر الدين الالبانى عن حفص بن سليمان بن المغيرة الاسدى الكوفى؟
هل ضعف الحديث لمجرد كونه ضعيف ينفى وروده عن محمد مئة فى المئة؟؟؟
تحياتى و محبتى
فرد عليه أمير:
أرسل أصلا بواسطة F a d i e
فكل العلماء الذين ذكرتهم اما قالوا عن حفص انه متروك ماعدا الامام ابو حنيفة و عبد الرحمن بن يوسف و بن خراش اما باقية العلماء فلم يستطيعوا التمييز بين عدله و ضعفه و قد قلت لنا فى كلامك عن ابو حنيفة انه عليه المنتهى فى الفقه و الناس جنبه عيال فى الفقه حتى تجعلنا نتعامى عن كل هؤلاء العلماء الذين قالوا متروك و ليس بثقة لنأخذ فى النهاية برأى ابو حنيفة
"أرى يا استاذ فادي أن تقرأ هذا الكلام مرة أخرى لأني لم أفهم منه شيئا
فكلامك هذا يبدو ملتبسا
أرجو التوضيح"
فكل العلماء الذين ذكرتهم اما قالوا عن حفص انه متروك ماعدا الامام ابو حنيفة و عبد الرحمن بن يوسف و بن خراش اما باقية العلماء فلم يستطيعوا التمييز بين عدله و ضعفه و قد قلت لنا فى كلامك عن ابو حنيفة انه عليه المنتهى فى الفقه و الناس جنبه عيال فى الفقه حتى تجعلنا نتعامى عن كل هؤلاء العلماء الذين قالوا متروك و ليس بثقة لنأخذ فى النهاية برأى ابو حنيفة
"أرى يا استاذ فادي أن تقرأ هذا الكلام مرة أخرى لأني لم أفهم منه شيئا
فكلامك هذا يبدو ملتبسا
أرجو التوضيح"
أرسل أصلا بواسطة F a d i e
ماذا قال العلامة محمد ناصر الدين الالبانى عن حفص بن سليمان بن المغيرة الاسدى الكوفى؟
"لم يقابلني قول الألباني في المصادر التي اطلعت عليها"
ماذا قال العلامة محمد ناصر الدين الالبانى عن حفص بن سليمان بن المغيرة الاسدى الكوفى؟
"لم يقابلني قول الألباني في المصادر التي اطلعت عليها"
وكانت هذه آخر مشاركة لأمير بتاريخ 7-8-2006 ومن يومها لم يرد فادي ولم يعلق ثم قاموا بطرد العضو أمير لقلة الأدب وبذلك ينتهي الموضوع ، وقد قمت بتنزيل الصفحات الخاصة بالموضوع في المرفقات
تعليق