بارك الله فيك متابع ونتمني منك اخي الحبيب كما عودتنا دائما في مواضيعكالشيقة ان تعرض ردود القوم وتقوم بتفتنيدها وشكرا لك اخي الغالي

الجزء الاول : انه سيدعى ناصريا

بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا في متى 2 :
19 فَلَمَّا مَاتَ هِيرُودُسُ، إِذَا مَلاَكُ الرَّبِّ قَدْ ظَهَرَ فِي حُلْمٍ لِيُوسُفَ فِي مِصْرَ20 قَائِلاً: «قُمْ وَخُذِ الصَّبِيَّ وَأُمَّهُ وَاذْهَبْ إِلَى أَرْضِ إِسْرَائِيلَ، لأَنَّهُ قَدْ مَاتَ الَّذِينَ كَانُوا يَطْلُبُونَ نَفْسَ الصَّبِيِّ».
21 فَقَامَ وَأَخَذَ الصَّبِيَّ وَأُمَّهُ وَجَاءَ إِلَى أَرْضِ إِسْرَائِيلَ.
22 وَلكِنْ لَمَّا سَمِعَ أَنَّ أَرْخِيلاَوُسَ يَمْلِكُ عَلَى الْيَهُودِيَّةِ عِوَضًا عَنْ هِيرُودُسَ أَبِيهِ، خَافَ أَنْ يَذْهَبَ إِلَى هُنَاكَ. وَإِذْ أُوحِيَ إِلَيْهِ فِي حُلْمٍ، انْصَرَفَ إِلَى نَوَاحِي الْجَلِيلِ.
23 وَأَتَى وَسَكَنَ فِي مَدِينَةٍ يُقَالُ لَهَا نَاصِرَةُ، لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِالأَنْبِيَاءِ: «إِنَّهُ سَيُدْعَى نَاصِرِيًّا»

النبوءة التي يتكلم عنها كاتب انجيل متى في العدد 23 و هي ان انبياء العهد القديم تنبؤوا ان المسيح عليه الصلاة و السلام سيكون من مدينة او بالاحرى و الاصح قرية الناصرة هو اقتباس خاطئ لانه لا يوجد مثل هذه النبوءة ابدا في العهد القديم

نقرا من The New American Bible
2:23 Nazareth…he shall be called a Nazorean: the tradition of Jesus’ residence in Nazareth was firmly established, and Matthew sees it as being in accordance with the foreannounced plan of God. The town of Nazareth is not mentioned in the Old Testament, and no such prophecy can be found there. The vague expression “through the prophets” may be due to Matthew’s seeing a connection between Nazareth and certain texts in which there are words with a remote similarity to the name of that town. Some such Old Testament texts are Is 11:1 where the Davidic king of the future is called “a bud” (nēser) that shall
blossom from the roots of Jesse, and Jgs 13:5, 7 where Samson, the future deliverer of Israel from the Philistines, is called one who shall be consecrated (a nāzîr) to God.
https://www.biblegateway.com/passage...&version=NABRE


و المفاجاة هي :

ان احد اباء الكنيسة يوحنا ذهبي الفم قد اعترف بان هذه النبوءة غير موجودة في العهد القديم و انها قد تنتمي الى احد الاسفار الضائعة !!!!

نقرا من كتاب يوحنا ذهبي الفم Homilies on the Gospel of Matthew الفصل IX الصفحة 113
6. We see here the cause why the angel also, putting them at ease for
the future, restores them to their home. And not even this simply, but
he adds to it a prophecy, "That it might be fulfilled," saith he, "which
was spoken by the prophets, He shall be called a Nazarene."
And what manner of prophet said this? Be not curious, nor
overbusy. For many of the prophetic writings have been lost; and
this one may see from the history of the Chronicles.For being
negligent, and continually falling into ungodliness, some they
suffered to perish, others they themselves burnt upand cut to pieces.
The latter fact Jeremiah relates;the former, he who composed the
fourth book of Kings, saying, that aftera long time the book of
Deuteronomy was hardly found, buried somewhere and lost. But if,
when there was no barbarian there, they so betrayed their books,
much more when the barbarians had overrun them. For as to the
fact, that the prophet had foretold it, the apostles themselves in
many places call Him a Nazarene.

https://www.documentacatholicaomnia.e...atthew,_EN.pdf

فهذا اعتراف من يوحنا ذهبي الفم على ان :
1. النبوءة غير موجودة في العهد القديم
2. هناك اسفار ضائعة من العهد القديم فالكتاب المقدس حسب يوحنا ذهبي الفم محرف بالنقص!!!!

الردود النصرانية :
حاول البعض من مفسري الكتاب المقدس في عصرنا الحالي التبرير لهذا الخطا بان يقولو ان المراد من الناصري هنا مشتقة من كلمة الغصن في اشعياء و غيرها في العهد القديم

مثلا :

نقرا رد المفسر تادرس مالطي :
((كلمة "ناصرة"، منها اشتقّت "نصارى" لقب المسيحيّين؛ وهي بالعبريّة Natzar وتعني غصن، ومنها الكلمة العربيّة "ناضر"، وقد سمّيَ السيّد المسيح في أكثر من نبوّة في العهد القديم بالغصن. فجاء في إشعياء النبي: "ويخرج قضيب من جذع يسّى، وينبت غصن من أصوله، ويحل عليه روح الرب روح الحكمة والفهم، روح المشورة والقوّة، روح المعرفة ومخافة الرب..." (إش 11: 1-2). وجاء في إرميا: "ها أيام تأتي يقول الرب، وأُقيم لداود غصن برّ، فيملك ملك، وينجح، ويُجري حقًا وعدلًا في الأرض" (راجع إر 33: 15) وفي زكريا: "هأنذا آتي بعبدي الغصن" (زك 3: 8 "هوذا الرجل الغصن اسمه، ومن مكانه ينبت، ويبني هيكل الرب" (زك 6: 12)... هكذا كان اليهود يترقّبون في المسيّا أنه يُدعى "الغصن"... أي "ناصري"))
https://st-takla.org/pub_Bible-Inter...ter-02.html#23


الرد على هذا العذر :

هذا العذر مردود من عدة وجوه :

الاول : ان سياق العدد 23 في متى يشير الى مدينة الناصرة فلا اساس لربطها بالغصن !!!
23 وَأَتَى وَسَكَنَ فِي مَدِينَةٍ يُقَالُ لَهَا نَاصِرَةُ، لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِالأَنْبِيَاءِ: «إِنَّهُ سَيُدْعَى نَاصِرِيًّا»

الثاني : غصن بالعبرية ليست NATZAR كما ادعى تادرس مالطي بل هي nêtser نيتسر
نقرا من معجم سترونج
נֵצֶר nêtser, nay'-tser; from H5341 in the sense of greenness as a striking color; a shoot; figuratively, a descendant:—branch
https://www.blueletterbible.org/lang...gs=H5342&t=KJV

وللتوضيح نضع النص العبري لاشعياء 11 : 1 من النص الماسوري
11:1 וְיָצָא חֹטֶר מִגֵּזַע יִשָׁי וְנֵצֶר מִשָּׁרָשָׁיו יִפְרֶֽה
https://www.blueletterbible.org/kjv/.../t_conc_690001

الثالث : كلمة غصن العبرية نيتسر נֵצֶר لم ترد الا في موضع واحد من العهد و هو اشعياء 11 : 1 فكيف يقول كاتب متى ان الانبياء (بالجمع) تنبؤوا !!!

و استشهاده بارميا 33 هو استشهاد خاطئ تماما و ذلك لان العدد المشار اليه لا يستخدم الكلمة العبري نيتسر נֵצֶר بل يستخدم الكلمة العبرية צֶמַח tsemach تسيماخ

النص العبري لارميا 33 : 15 بالماسوري
33:15 בַּיָּמִים הָהֵם וּבָעֵת הַהִיא אַצְמִיחַ לְדָוִד צֶמַח צְדָקָה וְעָשָׂה מִשְׁפָּט וּצְדָקָה בָּאָֽרֶץ
https://www.blueletterbible.org/kjv/.../t_conc_778015

و نقرا من معجم سترونج
צֶמַח tsemach, tseh'-makh; from H6779; a sprout (usually concrete), literal or figurative:—branch, bud, that which (where) grew (upon), spring(-ing).
https://www.blueletterbible.org/lang...gs=H6780&t=KJV

و كذلك الحال بالنسبة لما ذكره تادرس مالطي من زكريا 3: 8
فاللفظ المستخدم هو ايضا ستيماخ צֶמַח

نقرا من النص الماسوري للعهد القديم
3:8 שְֽׁמַֽע־נָא יְהֹושֻׁעַ הַכֹּהֵן הַגָּדֹול אַתָּה וְרֵעֶיךָ הַיֹּשְׁבִים לְפָנֶיךָ כִּֽי־אַנְשֵׁי מֹופֵת הֵמָּה כִּֽי־הִנְנִי מֵבִיא אֶת־עַבְדִּי צֶֽמַח
https://www.blueletterbible.org/kjv/zec/3/8/p0/t_conc_914008

و كذلك الحال بالنسبة لزكريا 6: 12 فاللفظ المستخدم تسيماخ
نقرا من النص الماسوري للعهد القديم 6:12
וְאָמַרְתָּ אֵלָיו לֵאמֹר כֹּה אָמַר יְהוָה צְבָאֹות לֵאמֹר הִנֵּה־אִישׁ צֶמַח שְׁמֹו וּמִתַּחְתָּיו יִצְמָח וּבָנָה אֶת־הֵיכַל יְהוָֽה
https://www.blueletterbible.org/kjv/.../t_conc_917012


الرابع : الغريب ان تادرس مالطي لم يذكر الكلمة باليونانية فكاتب انجيل متى كتب انجيله باليونانية فمن البديهي ان يقارن اللفظ اليوناني للناصرة باللفظ العبري لغصن ليرى ان كان هناك اشتقاقا و لكن الغريب ان تادرس مالطي قارن لفظ الناصرية بالعربية مع لفظ الغصن بالعبرية ليثبت الاشتقاق و كان كاتب انجيل متى كتب بالعربية!!!!!!!!

خامسا : الناصرة باليونانية هي Ναζαρά و الحرف الثالث من اليسار هنا هو حرف الزيتا ζ بينما كلمة غصن بالعبري تستخدم حرف الصاد تسادي צֶ و هذا ينفي بعينه الاشتقاق

ودليل ذلك ما قاله الدكتور هرمان الشاوسن في كتابه BIBLICAL COMMENTARY ON THE NEW TESTAMENT الصفحة 195





https://classicchristianlibrary.com/l...mentary-v1.pdf



و في ختام هذه الجزئية لي ثلاث ملاحظات بخصوص تادرس مالطي :

1. كيف وقع في خطا بديهي ان يحاول اثبات وجهة نظره بمقارنة اللفظ في الترجمة العربية في انجيل متى باللفظ العبري في العهد القديم في اشعياء 11 !!!!!

2. كيف يدعي ان كلمة غصن وردت في ثلاث مواضع في العهد القديم ليثبت بذلك ان الانبياء تنبؤو بالمسيح عليه الصلاة و السلام بينما كلمة غصن بالعبرية נֵצֶר لم تستخدم الا مرة واحدة في اشعياء 11: 1 الا ان يكون تادرس مالطي يعتمد على ترجمة الفاندايك و كان كتبة اسفار العهد القديم كانوا يكتبون بالعربية !!!!!!؟؟؟؟؟؟

3. ليت شعري كيف احتج تادرس مالطي في بداية كلامه بتفسير يوحنا ذهبي الفم و حينما جاء للعدد 23 لم يذكر ما ذكره يوحنا ذهبي الفم من عدم وجود هذه النبوءة في العهد القديم
يقول تادرس مالطي في تفسيره :
((ذهابه إلى الناصرة، وهي بلد ليست بذي قيمة أراد به أن يحطّم ما اتسم به اليهود من افتخارهم بنسبهم إلى أسباط معيّنة، أو من بلاد ذات شهرة. يقول القديس يوحنا الذهبي الفم: [لأن الموضع كان قليل الأهمّية، بل بالأحرى ليس فقط الموضع وإنما كل منطقة الجليل. لهذا يقول الفرّيسيّون: "فتش وانظر، إنه لم يقم نبي من الجليل" (يو 7: 52). إنه لم يخجل من أن يُدعى أنه من هناك، ليظهر أنه ليس بمحتاج إلى الأمور الخاصة بالبشر، وقد اختار تلاميذه من الجليل... ليتنا لا نستكبر بسبب سموّ مولدنا أو غنانا، بل بالأحرى نزدري بمن يفعل هكذا. ليتنا لا نشمئز من الفقر، بل نطلب غنى الأعمال الصالحة. لنهرب من الفقر الذي يجعل الناس أشرارًا، هذا الذي يجعل من الغِنى فقرًا (لو 16: 24)، إذ يطلب متوسّلًا بلجاجة من أجل قطرة ماء فلا يجد[102].]))
https://st-takla.org/pub_Bible-Inter...ter-02.html#23

لماذا لم ينقل تادرس مالطي باقي كلامه في هذه النبوءة؟؟؟ اذ كما نقلنا من كتاب يوحنا ذهبي الفم فقد اعترف بان النبوءة لا وجود لها في العهد القديم و هي بالاحرى قد تكون في احد الاسفار الضائعة من العهد القديم
يبدو ان تادرس مالطي قد خجل من الحقيقة المرة و هي انه حينها سيكون بين امرين لا ثالث لهما
اما ان النبوءة باطلة و اما ان الكتاب المقدس قد اصابه التحريف بالنقص و ضاعت اسفار كثيرة !!!!

كان يوحنا ذهبي الفم قاسيا جدا في كلامه فقد اتهم العهد القديم بانه تعرض لنقص شديد و انه الان ناقص وفضل ان يقول هذا على ان يعترف بخطا في اقتباس متى !!!!

و هذا هو الامر الذي صعب على تادرس مالطي نقله خاصة ان القراء هم من اتباع الكنيسة التي لا ينبغي ان يشكوا في اصالة كتابهم و ينبغي ان تخفى عنهم هذه الحقائق و لكن هيهات

فقد فتشنا الكتب كما قال المسيح عليه الصلاة و السلام و اقول لتادرس مالطي :
(إنجيل يوحنا 8: 32) وَتَعْرِفُونَ الْحَقَّ، وَالْحَقُّ يُحَرِّرُكُمْ»

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

الجزء الثاني : العذراء ام الشابة / بتولا ام علما

بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا من متى1:
22 وَهذَا كُلُّهُ كَانَ لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ مِنَ الرَّبِّ بِالنَّبِيِّ الْقَائِلِ:23 «هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا، وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: اَللهُ مَعَنَا.

هنا متى يشير الى النص في اشعياء 7 (ترجمة الفاندايك)
14 وَلكِنْ يُعْطِيكُمُ السَّيِّدُ نَفْسُهُ آيَةً: هَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا وَتَدْعُو اسْمَهُ «عِمَّانُوئِيلَ»

و لكن الخطا هنا من متى و من مترجمي الفاندايك لان :

1. النص العبري الماسوري لا يذكر العذراء بل يذكر الفتاة الشابة

نقرا من اشعياء 7: 14 النص العبري الماسوري
לָכֵן יִתֵּן אֲדֹנָי הוּא לָכֶם אֹות הִנֵּה הָעַלְמָה הָרָה וְיֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאת שְׁמֹו עִמָּנוּ אֵֽל
الترجمة :
herefore the Lord Himself shall give you a sign: behold, the young woman shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel
https://mechon-mamre.org/p/pt/pt1007.htm

الكلمة المستخدمة هنا في النص هي עַלְמָה و هي تنطق علما و تعني الفتاة الشابة و مرادفها بالعربية غلامة

2. اقوال المعاجم :

نقرا من معجم Brown-Driver-Briggs
עַלְמָה noun feminine young woman (ripe sexually; maid or newly married); — ׳ע Genesis 24:43 (J), Exodus 2:8 (E), Proverbs 30:19; Isaiah 7:14; plural עֲלָמוֺת Psalm 68:26; Songs 1:3; Songs 6:8; עַלעֲֿלָמוֺת to (the voice of) young women, either literally, or of soprano or falsetto of boys: 1 Chronicles 15:20; Psalm 9:1 (read עַלעֲֿלָמוֺת לַבֵּן [for עַלמֿוּת לַבֵּן], 'voce virginea a pueris decantandum,' Thes), Psalm 46:1; Psalm 48:15 (read עַלעֲֿלָמוֺת [for עַלמֿוּת]; translated probably to Psalm 49:1)
https://biblehub.com/hebrew/5959.htm

و نقرا من معجم Gesenius' Hebrew-Chaldee Lexicon





https://www.blueletterbible.org/lang...gs=H5959&t=KJV

كما نقرا من الاعلى فان المراد من كلمة علما هي الغلامة اي الشابة او الفتاة الصغيرة و لا علاقة لها بكونها عذراء او غيره

بل يقول معجم Gesenius' Hebrew-Chaldee Lexicon
בְּתוּלָה The notion of unspotted virginity is not that which this words convey, for which the proper word is
Neither does it convey the idea of unmarried state.. but of the nuble state and puberty
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5959&t=KJV

فالمعجم اذا واضح ان الكلمة بالعبرية لا تعني العذراء و انما تعني الفتاة الشابة
و في نفس الوقت لا تعني الفتاة الغير متزوجة حصرا
فقد تعني الفتاة الشابة المتزوجة او غير المتزوجة

و كما قال المعجم فان الكلمة الصحيحة للعذراء في العبرية هي بتولا בְּתוּלָה و هو مالم يستخدم في النص و السياق !!!!
و هذا ينقلنا للنقطة الثالثة


3. ان كلمة العذراء في العبرية هي בְּתוּלָה بتولا و تقابل مرادفها العربي بتول

نقرا من معجم Brown-Driver-Briggs
בְּתוּלָה50 noun feminine virgin (compare Arabic , , Assyrian batultu (also batûlu of young man) 5 R 42:56 see JeremZA 1886, 399; Late Hebrew בְּתוּלָא, ) — Genesis 24:16 19t.; construct בְּתוּלַת Deuteronomy 22:19 12t.; plural בְּתוּלוֺת Esther 2:2 7t.; בְּתֻלוֺת Zechariah 9:17; בְּתוּלֹת Exodus 22:16 2t.; בְּתֻלֹת Lamentations 5:11; suffix בְּתוּלֹתָיו Psalm 78:63 3t.; — one living apart in her father's house as a virgin Genesis 24:16 (J) Exodus 22:15 (E) Leviticus 21:3,14 (P) Deuteronomy 22:19; Judges 19:24; 2 Samuel 13:2; Job 31:1; Isaiah 62:5; Jeremiah 2:32; Jeremiah 31:13; Joel 1:8; נערה בתולה a virgin
https://biblehub.com/hebrew/1330.htm

و نقرا من معجم Gesenius' Hebrew-Chaldee Lexicon

https://www.blueletterbible.org/lang...gs=H1330&t=KJV


4. كلمة العذراء لما وقعت في مواضع كثيرة في العهد القديم وقعت بلفظة بتولا בְּתוּלָה و لم تقع ابدا بلفظة علما עַלְמָה
امثلة :
المثال الاول : (سفر الملوك الثاني 19: 21) هذَا هُوَ الْكَلاَمُ الَّذِي تَكَلَّمَ بِهِ الرَّبُّ عَلَيْهِ: احْتَقَرَتْكَ وَاسْتَهْزَأَتْ بِكَ الْعَذْرَاءُ ابْنَةُ صِهْيَوْنَ، وَنَحْوَكَ أَنْغَضَتِ ابْنَةُ أُورُشَلِيمَ رَأْسَهَا
النص العبري :זֶה הַדָּבָר אֲשֶׁר־דִּבֶּר יְהוָה עָלָיו בָּזָה לְךָ לָעֲגָה לְךָ בְּתוּלַת בַּת־צִיֹּון אַחֲרֶיךָ רֹאשׁ הֵנִיעָה בַּת יְרוּשָׁלִָֽם

المثال الثاني : تكوين 24: 16 وَكَانَتِ الْفَتَاةُ حَسَنَةَ الْمَنْظَرِ جِدًّا، وَعَذْرَاءَ لَمْ يَعْرِفْهَا رَجُلٌ. فَنَزَلَتْ إِلَى الْعَيْنِ وَمَلأَتْ جَرَّتَهَا وَطَلَعَتْ.
النص العبري :וְהַֽנַּעֲרָ טֹבַת מַרְאֶה מְאֹד בְּתוּלָה וְאִישׁ לֹא יְדָעָהּ וַתֵּרֶד הָעַיְנָה וַתְּמַלֵּא כַדָּהּ וַתָּֽעַל

المثال الثالث : التثنية 22: 19 وَيُغْرِمُونَهُ بِمِئَةٍ مِنَ الْفِضَّةِ، وَيُعْطُونَهَا لأَبِي الْفَتَاةِ، لأَنَّهُ أَشَاعَ اسْمًا رَدِيًّا عَنْ عَذْرَاءَ مِنْ إِسْرَائِيلَ. فَتَكُونُ لَهُ زَوْجَةً. لاَ يَقْدِرُ أَنْ يُطَلِّقَهَا كُلَّ أَيَّامِهِ.
النص العبري :וְעָנְשׁוּ אֹתֹו מֵאָה כֶסֶף וְנָתְנוּ לַאֲבִי הַֽנַּעֲרָה כִּי הֹוצִיא שֵׁם רָע עַל בְּתוּלַת יִשְׂרָאֵל וְלֹֽו־תִהְיֶה לְאִשָּׁה לֹא־יוּכַל לְשַׁלְּחָהּ כָּל־יָמָֽיו׃ ס

اذا الفارق موجود بين بتولا و بين علما و هذا خطا من كاتب انجيل متى


5. صرح بالخطا جماعة من العلماء
منهم Sandra L. Gravett, Karla G. Bohmbach, F. V. Greifenhagen في كتابهم An Introduction to the Hebrew Bible: A Thematic Approach


https://books.google.com.sa/books?id... bible&f=false


6. لم يدع احد المسيح عليه الصلاة و السلام في الاناجيل الاربعة بعمانويل و هذا امر بديهي !!!

7. النبوءة لا تتكلم عن المسيح عليه الصلاة و السلام اصلا بل تتكلم عن ان ولدا سيولد لاحاز من فتاة شابة و سيدعى عمانويل
نقرا من اشعياء 7:
10 ثُمَّ عَادَ الرَّبُّ فَكَلَّمَ آحَازَ قَائِلاً:
11 «اُطْلُبْ لِنَفْسِكَ آيَةً مِنَ الرَّبِّ إِلهِكَ. عَمِّقْ طَلَبَكَ أَوْ رَفِّعْهُ إِلَى فَوْق».
12 فَقَالَ آحَازُ: «لاَ أَطْلُبُ وَلاَ أُجَرِّبُ الرَّبَّ».
13 فَقَالَ: «اسْمَعُوا يَا بَيْتَ دَاوُدَ! هَلْ هُوَ قَلِيلٌ عَلَيْكُمْ أَنْ تُضْجِرُوا النَّاسَ حَتَّى تُضْجِرُوا إِلهِي أَيْضًا؟
14 وَلكِنْ يُعْطِيكُمُ السَّيِّدُ نَفْسُهُ آيَةً: هَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا وَتَدْعُو اسْمَهُ «عِمَّانُوئِيلَ».
15 زُبْدًا وَعَسَلاً يَأْكُلُ مَتَى عَرَفَ أَنْ يَرْفُضَ الشَّرَّ وَيَخْتَارَ الْخَيْرَ.
16 لأَنَّهُ قَبْلَ أَنْ يَعْرِفَ الصَّبِيُّ أَنْ يَرْفُضَ الشَّرَّ وَيَخْتَارَ الْخَيْرَ، تُخْلَى الأَرْضُ الَّتِي أَنْتَ خَاشٍ مِنْ مَلِكَيْهَا».


اعتراض نصراني :

الترجمة السبعينية ذكرت العذراء باليونانية

الرد :
الترجمة السبعينية لا يعول عليها هنا بل ان النص الماسوري هو الحجة هنا و السبب:

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

الجزء الثالث : من مصر دعوت ابني

بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا في متى 2:
12 ثُمَّ إِذْ أُوحِيَ إِلَيْهِمْ فِي حُلْمٍ أَنْ لاَ يَرْجِعُوا إِلَى هِيرُودُسَ، انْصَرَفُوا فِي طَرِيق أُخْرَى إِلَى كُورَتِهِمْ. 13 وَبَعْدَمَا انْصَرَفُوا، إِذَا مَلاَكُ الرَّبِّ قَدْ ظَهَرَ لِيُوسُفَ فِي حُلْمٍ قَائِلاً: «قُمْ وَخُذِ الصَّبِيَّ وَأُمَّهُ وَاهْرُبْ إِلَى مِصْرَ، وَكُنْ هُنَاكَ حَتَّى أَقُولَ لَكَ. لأَنَّ هِيرُودُسَ مُزْمِعٌ أَنْ يَطْلُبَ الصَّبِيَّ لِيُهْلِكَهُ».
14 فَقَامَ وَأَخَذَ الصَّبِيَّ وَأُمَّهُ لَيْلاً وَانْصَرَفَ إِلَى مِصْرَ.
15 وَكَانَ هُنَاكَ إِلَى وَفَاةِ هِيرُودُسَ. لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ مِنَ الرَّبِّ بِالنَّبِيِّ الْقَائِل: «مِنْ مِصْرَ دَعَوْتُ ابْني».


يحيل كاتب انجيل متى المجهول الى نص هوشع 11:
1«لَمَّا كَانَ إِسْرَائِيلُ غُلاَمًا أَحْبَبْتُهُ، وَمِنْ مِصْرَ دَعَوْتُ ابْنِي.

الرد :

خطا فظيع من كاتب انجيل متى !!!

نقرا سياق النص :

هوشع 11:
1 «لَمَّا كَانَ إِسْرَائِيلُ غُلاَمًا أَحْبَبْتُهُ، وَمِنْ مِصْرَ دَعَوْتُ ابْنِي.
2 كُلَّ مَا دَعَوْهُمْ ذَهَبُوا مِنْ أَمَامِهِمْ يَذْبَحُونَ لِلْبَعْلِيمِ، وَيُبَخِّرُونَ لِلتَّمَاثِيلِ الْمَنْحُوتَةِ.
3 وَأَنَا دَرَّجْتُ أَفْرَايِمَ مُمْسِكًا إِيَّاهُمْ بِأَذْرُعِهِمْ، فَلَمْ يَعْرِفُوا أَنِّي شَفَيْتُهُمْ.
4 كُنْتُ أَجْذِبُهُمْ بِحِبَالِ الْبَشَرِ، بِرُبُطِ الْمَحَبَّةِ، وَكُنْتُ لَهُمْ كَمَنْ يَرْفَعُ النِّيرَ عَنْ أَعْنَاقِهِمْ، وَمَدَدْتُ إِلَيْهِ مُطْعِمًا إِيَّاهُ.
5 «لاَ يَرْجعُ إِلَى أَرْضِ مِصْرَ، بَلْ أَشُّورُ هُوَ مَلِكُهُ، لأَنَّهُمْ أَبَوْا أَنْ يَرْجِعُوا


اولا : المراد بابني هنا حسب السياق هو شعب اسرائيل و ليس المسيح عليه الصلاة و السلام

ثانيا : النص في سياقه فيه حديث عن الماضي عن اخراج شعب اسرائيل من مصر و ليس نبوءة عن المستقبل !!!

ثالثا : مفسري الكتاب المقدس واجهوا صعوبة بالغة في تفسير النص و ربط قول كاتب انجيل متى بما في هوشع 11

مثال :

ادم كلارك ذكر في تفسيره انه "ربما" يكون النص في هوشع 11: 1 عبارة عن مثل جرى على السن اليهود !!! و لكنه بعد تقريره هذا يعترف انه لا يرى اي طريقة اخرى لربط النص في هوشع 11:1 مع نص متى 2: 15 الا ان تكون نبوءة مستقبلية بصيغة الماضي (و لكن السياق لا يخدم عذر ادم كلارك )
Out of Egypt have I called my son - This is quoted from Hos 11:1, where the deliverance of Israel, and that only, is referred to. But as that deliverance was extraordinary, it is very likely that it had passed into a proverb, so that "Out of Egypt have I called my son," might have been used to express any signal deliverance. I confess, I can see no other reference it can have to the case in hand, unless we suppose, which is possible, that God might have referred to this future bringing up of his son Jesus from Egypt, under the type of the past deliverance of Israel from the same land. Midrash Tehillin, on Psa 2:7, has these remarkable words: I will publish a decree: this decree has been published in the Law, in the Prophets, and in the Hagiographia. In the Law, Israel is my first-born son: Exo 4:22. In the Prophets, Behold, my servant shall deal prudently: Isa 52:13. In the Hagiographia, The Lord said unto my lord: Psa 110:1. All these passages the Jews refer to the Messiah. See Schoetgen.
https://www.sacred-texts.com/bib/cmt/clarke/mat002.htm


رابعا : الترجمة السبعينية لهوشع 11: 1 لا تذكر من مصر دعوت ابني و لكن تترجمها من مصر دعوت ابنائي (اي ابناء يعقوب) !!!

الترجمة السبعينية لهوشع 11: 1
διότι νήπιος Ισραηλ καὶ ἐγὼ ἠγάπησα αὐτὸν καὶ ἐξ Αἰγύπτου μετεκάλεσα τὰ τέκνα αὐτοῦ
https://www.blueletterbible.org/kjv/.../t_conc_873001

نقرا من Bengel's Gnomen
Matthew 2:15. Αέγοντος, saying) This must be construed with τοῦ προφήτου, the prophet, and so also in Matthew 2:17.—ἐξ Αἰγύπτου ἐκάλεσα τὸν υἱόν Μου, out of Egypt have I called my Son) Thus Hosea 11:1, in the original Hebrew, though the LXX. render it, ἐξ Αἰγύπτου μετεκάλεσα τὰ τέκνα αὐτοῦ, out of Egypt have I called for (summoned) his children. Aquila,[96] however, renders it ἀπὸ Αἰγύπτου ἐκάλεσα τὸν υἱὸν Μου, From Egypt have I called [him] My son.
https://biblehub.com/commentaries/matthew/2-15.htm


خامسا : شعب اسرائيل ورد في العهد القديم كابن لله
خروج 4:
22 فَتَقُولُ لِفِرْعَوْنَ: هكَذَا يَقُولُ الرَّبُّ: إِسْرَائِيلُ ابْنِي الْبِكْرُ.


فالاقتباس خاطئ و التخبط في تفسيره واضح !!!

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

الجزء الرابع : عبدي ام فتاي

بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا من انجيل متى 12

13 ثُمَّ قَالَ لِلإِنْسَانِ: «مُدَّ يَدَكَ». فَمَدَّهَا. فَعَادَتْ صَحِيحَةً كَالأُخْرَى.
14 فَلَمَّا خَرَجَ الْفَرِّيسِيُّونَ تَشَاوَرُوا عَلَيْهِ لِكَيْ يُهْلِكُوهُ،
15 فَعَلِمَ يَسُوعُ وَانْصَرَفَ مِنْ هُنَاكَ. وَتَبِعَتْهُ جُمُوعٌ كَثِيرَةٌ فَشَفَاهُمْ جَمِيعًا.
16 وَأَوْصَاهُمْ أَنْ لاَ يُظْهِرُوهُ،
17 لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِإِشَعْيَاءَ النَّبِيِّ الْقَائِلِ:
18 «هُوَذَا فَتَايَ الَّذِي اخْتَرْتُهُ، حَبِيبِي الَّذِي سُرَّتْ بِهِ نَفْسِي. أَضَعُ رُوحِي عَلَيْهِ فَيُخْبِرُ الأُمَمَ بِالْحَقِّ.
19 لاَ يُخَاصِمُ وَلاَ يَصِيحُ، وَلاَ يَسْمَعُ أَحَدٌ فِي الشَّوَارِعِ صَوْتَهُ.
20 قَصَبَةً مَرْضُوضَةً لاَ يَقْصِفُ، وَفَتِيلَةً مُدَخِّنَةً لاَ يُطْفِئُ، حَتَّى يُخْرِجَ الْحَقَّ إِلَى النُّصْرَةِ.
21 وَعَلَى اسْمِهِ يَكُونُ رَجَاءُ الأُمَمِ».

نقرا في اشعياء 421 «هُوَذَا عَبْدِي الَّذِي أَعْضُدُهُ، مُخْتَارِي الَّذِي سُرَّتْ بِهِ نَفْسِي. وَضَعْتُ رُوحِي عَلَيْهِ فَيُخْرِجُ الْحَقَّ لِلأُمَمِ.
2 لاَ يَصِيحُ وَلاَ يَرْفَعُ وَلاَ يُسْمِعُ فِي الشَّارِعِ صَوْتَهُ.
3 قَصَبَةً مَرْضُوضَةً لاَ يَقْصِفُ، وَفَتِيلَةً خَامِدَةً لاَ يُطْفِئُ. إِلَى الأَمَانِ يُخْرِجُ الْحَقَّ.
4 لاَ يَكِلُّ وَلاَ يَنْكَسِرُ حَتَّى يَضَعَ الْحَقَّ فِي الأَرْضِ، وَتَنْتَظِرُ الْجَزَائِرُ شَرِيعَتَهُ».

و الرد نقول :

اولا : مؤلف انجيل متى غير صيغة النص من هوذا عبدي الى هوذا فتاي و المعنيان لا يجتمعان لان الثاني فيه اسقاط لعقيدة نصرانية على نص اشعياء 42

نقرا من النص الماسوري لاشعياء 42 : 1
הֵן עַבְדִּי אֶתְמָךְ־בֹּו בְּחִירִי רָצְתָה נַפְשִׁי נָתַתִּי רוּחִי עָלָיו מִשְׁפָּט לַגֹּויִם יֹוצִֽיא
https://www.blueletterbible.org/kjv/.../t_conc_721001

الكلمة المستخدمة هنا هي עֶבֶד عبد ebed و هي كمعناها بالعربية

نقرا من معجم سترونج
עֶבֶד ʻebed, eh'-bed; from H5647; a servant:—× bondage, bondman, (bond-) servant, (man-) servant
https://www.blueletterbible.org/lang...gs=H5650&t=KJV

واما في سياقها هنا تعني العبد المطيع لله عز وجل او الرسول المبعوث

نقرا من معجم Gesenius' Hebrew-Chaldee Lexicon




https://www.blueletterbible.org/lang...gs=H5650&t=KJV

و بغض النظر عن راي صاحب المعجم النصراني الا انه يصرح و بشكل واضح ان الكلمة قد تشير الى نبي او رسول كما في سياقها في اشعياء 42: 1
فكيف يكون يسوع الها و في نفس الوقت يشار اليه بانه عبد رسول !!!!!

و نقرا في معجم Brown-Driver-Briggs ما يشير الى ان الكلمة بمعناها اللغوي تشير الى العبودية بينما في معناها السياقي فانها تشير الى عبودية شعب اسرائيل لله عز وجل :I. עֶ֫בֶד799 noun masculine slave, servant (on formation LagBN 77); — ׳ע Genesis 9:25 +, עָ֑בֶד Genesis 44:10 +; suffix עַבְדִּי Genesis 26:24 +; עַבְדְּךָ Genesis 19:19 +; עַבְדֶּ֫ךָ Genesis 18:3 +; plural עֲבָדִים Genesis 9:25 +, עַבְדֵי Genesis 21:25 +, suffix עֲבָדַי Leviticus 25:42 +, עַבְדֵיכֶם Joshua 9:11 +, etc.; —
..... 5 Israel as a people is servant of ׳׃י יִשְׂרָאֵל Isaiah 41:8,9; Isaiah 44:21 (twice in verse); Isaiah 49:3; Psalm 136:22; יעקב Isaiah 44:1; Isaiah 44:2; Isaiah 45:4; Isaiah 48:20; Jeremiah 30:10; Jeremiah 46:27; Jeremiah 47:28; עַבְדִּי = עֶבֶד יהוה, "" מַלְאָכִי, as having a mission to the nations Isaiah 42:19 (twice in verse); and chosen as witness of ׳י Isaiah 43:10. But there is also an ideal servant chosen and endowed with the divine Spirit to be a covenant of Israel and a light of the nations Isaiah 42:1 (compare Isaiah 42:2-6); formed to bring back Jacob, raise up the tribes, and become salvation to the end of the earth Isaiah 49:5,6,7; bearing the sins of all as a lamb and a trespass-offering, and yet prospering and justifying many as interposing martyr Isaiah 52:13;
https://biblehub.com/hebrew/5650.htm

فاذا الكلمة في النص العبري لغويا لا تشير لا من قريب و لا من بعيد الى فتاي او الى كون المتنبا عنه هو ابن لله عز وجل كما يرمي النصارى ومؤلف انجيل متى خاصة ان كلمة عبد بالعبرية لها نفس المعنى العربي فكيف يكون عبد الله هو الله !!!!


ثانيا : نص اشعياء 42 يصرح ان المتنبا عنه يكل و لا ينكسر بينما المسيح عليه الصلاة و السلام عند النصارى تم تعذيبه و صلبه من قبل اعدائه !!!


ثالثا : نص اشعياء 42 يذكر ان الله عز وجل سيعضد المتنبا عنه و لكن المسيح عليه الصلاة و السلام حسب رواية الاناجيل صاح باعلى صوته في اواخر لحظات صلبه معلنا ان الله عز وجل قد تركه !!!

نقرا من انجيل مرقص 15
31 وَكَذلِكَ رُؤَسَاءُ الْكَهَنَةِ وَهُمْ مُسْتَهْزِئُونَ فِيمَا بَيْنَهُمْ مَعَ الْكَتَبَةِ، قَالُوا: «خَلَّصَ آخَرِينَ وَأَمَّا نَفْسُهُ فَمَا يَقْدِرُ أَنْ يُخَلِّصَهَا!
32 لِيَنْزِلِ الآنَ الْمَسِيحُ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ عَنِ الصَّلِيبِ، لِنَرَى وَنُؤْمِنَ!». وَاللَّذَانِ صُلِبَا مَعَهُ كَانَا يُعَيِّرَانِهِ.
33 وَلَمَّا كَانَتِ السَّاعَةُ السَّادِسَةُ، كَانَتْ ظُلْمَةٌ عَلَى الأَرْضِ كُلِّهَا إِلَى السَّاعَةِ التَّاسِعَةِ.
34 وَفِي السَّاعَةِ التَّاسِعَةِ صَرَخَ يَسُوعُ بِصَوْتٍ عَظِيمٍ قَائِلاً: «إِلُوِي، إِلُوِي، لِمَا شَبَقْتَنِي؟» اَلَّذِي تَفْسِيرُهُ: إِلهِي، إِلهِي، لِمَاذَا تَرَكْتَنِي؟
35 فَقَالَ قَوْمٌ مِنَ الْحَاضِرِينَ لَمَّا سَمِعُوا: «هُوَذَا يُنَادِي إِيلِيَّا».
36 فَرَكَضَ وَاحِدٌ وَمَلأَ إِسْفِنْجَةً خَلاً وَجَعَلَهَا عَلَى قَصَبَةٍ وَسَقَاهُ قَائِلاً: «اتْرُكُوا. لِنَرَ هَلْ يَأْتِي إِيلِيَّا لِيُنْزِلَهُ!»
37 فَصَرَخَ يَسُوعُ بِصَوْتٍ عَظِيمٍ وَأَسْلَمَ الرُّوحَ.


رابعا : نص متى 12 يصرح انه على اسمه يكون رجاء الامم و هذا متناقض مع ما صرح به يسوع المسيح عليه الصلاة و السلام (حسب الكتاب المقدس) و ما صرحت به الاناجيل من ان رسالته مختصرة على بني اسرائيل و انه لم يبعث الا لخراف اسرائيل الضالة

نقرا من رد سابق لي


خامسا : يذكر نص اشعياء 42 ان الجزائر تنتظر شريعته اي عبد الله هذا المتنبا عنه و هذا يخالف ما صرح به يسوع المسيح عليه الصلاة و السلام في الاناجيل (حسب رواية الاناجيل) انه لم ياتي لينقض الناموس و لكن ليكمل

(إنجيل متى 5: 17) «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ.

(إنجيل متى 5: 18) فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ.

و نقرا من انجيل متى 23
1 حِينَئِذٍ خَاطَبَ يَسُوعُ الْجُمُوعَ وَتَلاَمِيذَهُ
2 قَائِلاً: «عَلَى كُرْسِيِّ مُوسَى جَلَسَ الْكَتَبَةُ وَالْفَرِّيسِيُّونَ،
3 فَكُلُّ مَا قَالُوا لَكُمْ أَنْ تَحْفَظُوهُ فَاحْفَظُوهُ وَافْعَلُوهُ، وَلكِنْ حَسَبَ أَعْمَالِهِمْ لاَ تَعْمَلُوا، لأَنَّهُمْ يَقُولُونَ وَلاَ يَفْعَلُونَ.


سادسا :مؤلف انجيل متى حرف النص الاصلي اذ اننا نجد اختلافات كثيرة بين الفاظ نص اشعياء 42 و بين الالفاظ في متى 12 و كذلك نجد ان في متى 12 بعض الالفاظ المحذوفة !!!

1. الاختلافات بين الفاظ اشعياء 42 و متى 12:

نص اشعياء 42 : هوذا عبدي - نص متى 12: هوذا فتاي
نص اشعياء 42: اعضده - نص متى 12: اخترته
نص اشعياء 42: مختاري- نص متى 12: حبيبي
نص اشعياء 42: وضعت- نص متى 12: اضع
نص اشعياء 42: فيخرج- نص متى 12: فيخبر
نص اشعياء 42: لا يرفع - نص متى 12: لا يخاصم
نص اشعياء 42: خامدة - نص متى 12: مدخنة
نص اشعياء 42: في الارض- نص متى 12: الى النصرة
نص اشعياء 42: تنتظر الجزائر شريعته- نص متى 12: و على اسمه يكون رجاء الامم


2. الالفاظ المحذوفة في متى 12 :

نص اشعياء 42 : الى الامان يخرج الحق
نص اشعياء 42: لا يكل و لا ينكسر

النصراني اما حلين لا ثالث لهما :
اما ان الاقتباس خاطئ من طرف كاتب انجيل متى و على هذا فهو غير مؤتمن فيما ينقله
او ان الاصل العبري تم تحريفه و هذا يعني سقوط فكرة ان الكتاب المقدس معصوم من التحريف

ملاحظة :
تكلمنا سابقا ان نص اشعياء 42 هي في الحقيقة نبوءة عن بعثة النبي صلى الله عليه وسلم الى الناس في الرابط ادناه :
https://www.ebnmaryam.com/vb/t210833.html

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

الجزء الخامس: بيت لحم يهوذا ام بيت لحم افراتة

بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا من متى 2
3 فَلَمَّا سَمِعَ هِيرُودُسُ الْمَلِكُ اضْطَرَبَ وَجَمِيعُ أُورُشَلِيمَ مَعَهُ.
4 فَجَمَعَ كُلَّ رُؤَسَاءِ الْكَهَنَةِ وَكَتَبَةِ الشَّعْب، وَسَأَلَهُمْ: «أَيْنَ يُولَدُ الْمَسِيحُ؟»
5 فَقَالُوا لَهُ: «فِي بَيْتِ لَحْمِ الْيَهُودِيَّةِ. لأَنَّهُ هكَذَا مَكْتُوبٌ بِالنَّبِيِّ:
6 وَأَنْتِ يَا بَيْتَ لَحْمٍ، أَرْضَ يَهُوذَا لَسْتِ الصُّغْرَى بَيْنَ رُؤَسَاءِ يَهُوذَا، لأَنْ مِنْكِ يَخْرُجُ مُدَبِّرٌ يَرْعَى شَعْبِي إِسْرَائِيلَ».

متى هنا يقتبس من ميخا 5:
2 «أَمَّا أَنْتِ يَا بَيْتَ لَحْمِ أَفْرَاتَةَ، وَأَنْتِ صَغِيرَةٌ أَنْ تَكُونِي بَيْنَ أُلُوفِ يَهُوذَا، فَمِنْكِ يَخْرُجُ لِي الَّذِي يَكُونُ مُتَسَلِّطًا عَلَى إِسْرَائِيلَ، وَمَخَارِجُهُ مُنْذُ الْقَدِيمِ، مُنْذُ أَيَّامِ الأَزَلِ».

النص الماسوري العبري
וְאַתָּה בֵּֽית־לֶחֶם אֶפְרָתָה צָעִיר לִֽהְיֹות בְּאַלְפֵי יְהוּדָה מִמְּךָ לִי יֵצֵא לִֽהְיֹות מֹושֵׁל בְּיִשְׂרָאֵל וּמֹוצָאֹתָיו מִקֶּדֶם מִימֵי עֹולָֽם

النص السبعيني
καὶ σύ Βηθλεεμ οἶκος τοῦ Εφραθα ὀλιγοστὸς εἶ τοῦ εἶναι ἐν χιλιάσιν Ιουδα ἐκ σοῦ μοι ἐξελεύσεται τοῦ εἶναι εἰς ἄρχοντα ἐν τῷ Ισραηλ καὶ αἱ ἔξοδοι αὐτοῦ ἀπ᾽ ἀρχῆς ἐξ ἡμερῶν αἰῶνος

الرد :

اولا : حرف مؤلف انجيل متى النص كثيرا

1. افراتة אֶפְרָת في ميخا 5: 2 صارت يهوذا في نص متى 2: 6

2. الوف אֶלֶף في ميخا 5: 2 صارت رؤساء في نص متى 2: 6

3. عبارة ((وَأَنْتِ صَغِيرَةٌ أَنْ تَكُونِي بَيْنَ أُلُوفِ يَهُوذَا)) في ميخا 5: 2 صارت ( (لَسْتِ الصُّغْرَى بَيْنَ رُؤَسَاءِ يَهُوذَا)) في متى 2: 6

4. عبارة ((فَمِنْكِ يَخْرُجُ لِي الَّذِي يَكُونُ مُتَسَلِّطًا عَلَى إِسْرَائِيلَ)) في ميخا 5: 2 صارت (( لأَنْ مِنْكِ يَخْرُجُ مُدَبِّرٌ يَرْعَى شَعْبِي إِسْرَائِيلَ)) في متى 2: 6

5. حذف مؤلف انجيل متى عبارة ((لي)) ל من الاقتباس

ثانيا : ذكر بعض نقاد وشراح الكتاب المقدس ان متى لم يقتبس اقتباسا حرفيا لا من النص الماسوري و لا من النص السبعيني انما كان اقتباسه مجرد اقتباس حر مخلوط بتفسيره الشخصي !

نقرا منThe Fourfold Gospel
And thou Bethlehem, etc. The quotation is taken from Micah 5:2-4 , but freely translated. The translation sets the words of Micah in thelanguage of the times of Herod, and therefore resembles some of ourmodern attempts at Biblical revision. The use which the scribes made ofthis prophecy is very important, for it shows that the Jews originallyregarded this passage of Scripture as fixing the birthplace of Messiah,and condemns as a fruit of bigotry and prejudice the modern effort ofcertain rabbis to explain away this natural interpretation.
https://www.biblestudytools.com/comm...matthew-2.html

نقرا من Robertsons Word Pictures
And they said unto him (oi de eipan autwi). Whether the ecclesiastics had to search their scriptures or not, they give the answer that is in accord with the common Jewish opinion that the Messiah was to come from Bethlehem and of the seed of David ( John 7:42 ). So they quote Micah 5:2 , "a free paraphrase" Alford calls it, for it is not precisely like the Hebrew text or like the Septuagint. It may have come from a collection of testimonia with which J. Rendel Harris has made the world familiar. He had consulted the experts and now he has their answer. Bethlehem of Judah is the place. The use of the perfect passive indicative (gegraptai) is the common form in quoting scripture. It stands written. Shall be shepherd (poimanei). The Authorized Version had "shall rule," but "shepherd" is correct. "Homer calls kings 'the shepherds of the people'" (Vincent). In Hebrews 13:20 Jesus is called "the great shepherd of the sheep." Jesus calls himself "the good shepherd" ( John 10:11 ). Peter calls Christ "the chief shepherd" ( 1 Peter 2:25 ). "The Lamb which is in the midst of the throne shall be their shepherd" ( Revelation 7:17 ). Jesus told Peter to "shepherd" the lambs ( John 21:16 ). Our word pastor means shepherd.
https://www.biblestudytools.com/comm...tthew-2-5.html


و نقرا من Wesley's Explanatory Notes
Thou art in nowise the least among the princes of Judah - That is, among the cities belonging to the princes or heads of thousands in Judah. When this and several other quotations from the Old Testament are compared with the original, it plainly appears, the apostles did not always think it necessary exactly to transcribe the passages they cited, but contented themselves with giving the general sense, though with some diversity of language. The words of Micah, which we render, Though thou be little, may be rendered, Art thou little? And then the difference which seems to be here between the prophet and the evangelist vanishes away.
https://www.biblestudytools.com/comm...matthew-2.html


ملاحظة :
تبريرات شراح الكتاب المقدس متناقضة و فيها اعتراف بان متى لما كان يقتبس النص كان يفسر من عنده

مثلا نقرا من John gills exposition of the bible
Again, what Micah calls "thousands", are in Matthew called "princes"; the reason of this is, because the tribes of Israel were divided into thousands, and every thousand had its prince; so that though here is a difference in words, yet none in sense
https://www.biblestudytools.com/comm...tthew-2-6.html

المفسر هنا يشرح التناقض بين الوف في نص ميخا و رؤساء في نص متى فيعتذر لذلك بان اسباط اسرائيل كانوا مقسمين الى الوف و كل الف كان له اميره او رئيسه !!!!

نرد :

اولا : نص ميخا عام لجميع بني اسرائيل و لم يتطرق الي تخصيص النص بين الرؤساء فالوف تضم الرؤساء و غيرهم ايضا

ثانيا : هذا التفسير يؤكد و بشكل غير مباشر ان مؤلف انجيل متى لم يكن يقتبس حرفيا بل كان يمزج الاقتباس بتفسيره للنص .


بل ان هذا الشارح يتحفنا بتفسير اغرب للتناقض بين النص الاصلي في ميخا 5 و نص الاقتباس في متى 2 حيث يقول :
Add to all this, that it should be observed, that the Evangelist is not giving a version of his own, but of the chief priests and scribes; and therefore was it ever so faulty, they, and not he, must be chargeable with it; for he has acted the part of a faithful historian in giving it in the words in which they cited ithttps://www.biblestudytools.com/commentaries/gills-exposition-of-the-bible/matthew-2-6.html

الشارح هنا يرمي باللوم في الاختلاف في الاقتباس بين نص ميخا 5 و نص متى 2 على اليهود الذين كانوا بمحضر هيرودس لانه و حسب كلام الشارح فان متى كان مجرد ناقل امين ينقل كلام اليهود و اللوم عليهم لا عليه !!!!!!

لا تعليق على مثل هذا العذر

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

عشرات وعشرات التناقضات في الأناجيل الأربعة التي يعترف بها النصارى رغم إنها كتبت بمساعدة الروح القدس!

وعندما تجدال أحدهم يختفي بسرعة البرق أو يتهمك بمعاداة يسوع الصليبي.

مصيبة المصائب أن العشار وصياد السمك تمكن من كتابة الأناجيل .. بينما إنجيل القديس برنابا الذي يعتبر كاتباً وخطيباً لا نرى له أثراً بين النصارى

تأمل رعاك الله

الجزء السادس : راكب على حمار و على جحش بن اتان


بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا من متى 21
4 فَكَانَ هذَا كُلُّهُ لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِالنَّبِيِّ الْقَائِلِ:
5 «قُولُوا لابْنَةِ صِهْيَوْنَ: هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِيكِ وَدِيعًا، رَاكِبًا عَلَى أَتَانٍ وَجَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ».
6 فَذَهَبَ التِّلْمِيذَانِ وَفَعَلاَ كَمَا أَمَرَهُمَا يَسُوعُ،
7 وَأَتَيَا بِالأَتَانِ وَالْجَحْشِ، وَوَضَعَا عَلَيْهِمَا ثِيَابَهُمَا فَجَلَسَ عَلَيْهِمَا.

نقرا من زكريا 9:
9 اِبْتَهِجِي جِدًّا يَا ابْنَةَ صِهْيَوْنَ، اهْتِفِي يَا بِنْتَ أُورُشَلِيمَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي إِلَيْكِ. هُوَ عَادِلٌ وَمَنْصُورٌ وَدِيعٌ، وَرَاكِبٌ عَلَى حِمَارٍ وَعَلَى جَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ.

الرد :

اولا : نص متى 21 يختلف في الفاظه كثيرا عن النص الاصلي في زكريا 9: 9

1. نص متى 21 يذكر عبارة (قولي لابنة صهيون) بينما نص زكريا 9 يقول (ابتهجي جدا يا ابنة صهيون)

2. نص متى 21 حذف عبارة (اهتفي يا بنت اورشليم )

3. نص متى 21 يذكر ان الملك الداخل هو ملك وديع فقط بينما النص في زكريا 9 يذكر انه ملك وديع و عادل و منصور



ثانيا : ارتكب مؤلف انجيل متى خطا فظيعا حينما ذكر في العدد السابع ان يسوع المسيح عليه الصلاة و السلام دخل اورشليم راكبا على حمار و على جحش بن اتان بينما النص في زكريا 9:9 لا يذكر ذلك اذ ان الواو في نص زكريا 9: 9 تفسيرية !!!

بمعنى ان الحمار المذكور في زكريا 9:9 هو نفسه جحش ابن اتان و لكن مؤلف انجيل متى جعل لمسيح عليه الصلاة و السلام في صورة الرجل الداخل الى اورشليم و هو راكب على الدابتين معا في ان واحد !!!!

متى 21 : 7 يقول : ((وَأَتَيَا بِالأَتَانِ وَالْجَحْشِ، وَوَضَعَا عَلَيْهِمَا ثِيَابَهُمَا فَجَلَسَ عَلَيْهِمَا. ))

و لنا فيما نقلونه دليلان :

الاول : ما ذكره نقاد و شراح الكتاب المقدس :

نقرا من Journal of Biblical Literature
Vol. 80 ما قاله S. Vernon McCasland في الصفحة 144 -145 كيف يصرح بان متى وقع في اخطاء كثيرة نظرا الى عدم فهمه للسياق الادبي العبري



و نقرا من تفسير ادم كلارك التخبط في تفسير هذا النص و ذكر ان البعض ذهب الى انه اخذ ادوارا في الجلوس فتارة على الحمار و تارة على جحش بن اتان !!!

يقول ادم كلارك :
And they set him thereon - Και επεκαθισεν επανω αυτων, and he sat upon them; but instead of επανω αυτων, upon Them, the Codex Bezae, seven copies of the Itala, some copies of the Vulgate, and some others, read επ' αυτον, upon him, i.e. the colt. This is most likely to be the true reading; for we can scarcely suppose that he rode upon both by turns, - this would appear childish; or that he rode upon both at once, for this would be absurd. Some say he sat on both; for "the ass that was tied up was an emblem of the Jews bound under the yoke of the law; and the colt that had not been tied represented the Gentiles who were not under the law; and that Jesus Christ's sitting on both represented his subjecting the Jews and the Gentiles to the sway of his evangelical scepter." He who can receive this saying, let him receive it.
https://www.sacred-texts.com/bib/cmt/clarke/mat021.htm


الثاني : ان كاتب انجيل مرقس (الذي كان ينقل منه مؤلف انجيل متى) نقل النص بدون ان يذكر ان المسيح جلس على الاثنين و كذلك كاتب انجيل لوقا (الذي ايضا كان ينقل من انجيل مرقس) ذكر نفس ما ذكره مرقس و تفادى الخطا الفظيع المذكور في متى 21: 7

نقرا من انجيل مرقس 1
11 وَلَمَّا قَرُبُوا مِنْ أُورُشَلِيمَ إِلَى بَيْتِ فَاجِي وَبَيْتِ عَنْيَا، عِنْدَ جَبَلِ الزَّيْتُونِ، أَرْسَلَ اثْنَيْنِ مِنْ تَلاَمِيذِهِ،
2 وَقَالَ لَهُمَا: «اذْهَبَا إِلَى الْقَرْيَةِ الَّتِي أَمَامَكُمَا، فَلِلْوَقْتِ وَأَنْتُمَا دَاخِلاَنِ إِلَيْهَا تَجِدَانِ جَحْشًا مَرْبُوطًا لَمْ يَجْلِسْ عَلَيْهِ أَحَدٌ مِنَ النَّاسِ. فَحُلاَّهُ وَأْتِيَا بِهِ.
3 وَإِنْ قَالَ لَكُمَا أَحَدٌ: لِمَاذَا تَفْعَلاَنِ هذَا؟ فَقُولاَ: الرَّبُّ مُحْتَاجٌ إِلَيْهِ. فَلِلْوَقْتِ يُرْسِلُهُ إِلَى هُنَا».
4 فَمَضَيَا وَوَجَدَا الْجَحْشَ مَرْبُوطًا عِنْدَ الْبَابِ خَارِجًا عَلَى الطَّرِيقِ، فَحَلاَّهُ.
5 فَقَالَ لَهُمَا قَوْمٌ مِنَ الْقِيَامِ هُنَاكَ: «مَاذَا تَفْعَلاَنِ، تَحُلاَّنِ الْجَحْشَ؟»
6 فَقَالاَ لَهُمْ كَمَا أَوْصَى يَسُوعُ. فَتَرَكُوهُمَا.
7 فَأَتَيَا بِالْجَحْشِ إِلَى يَسُوعَ، وَأَلْقَيَا عَلَيْهِ ثِيَابَهُمَا فَجَلَسَ عَلَيْهِ.

و نقرا من انجيل لوقا 19
28 وَلَمَّا قَالَ هذَا تَقَدَّمَ صَاعِدًا إِلَى أُورُشَلِيمَ.
29 وَإِذْ قَرُبَ مِنْ بَيْتِ فَاجِي وَبَيْتِ عَنْيَا، عِنْدَ الْجَبَلِ الَّذِي يُدْعَى جَبَلَ الزَّيْتُونِ، أَرْسَلَ اثْنَيْنِ مِنْ تَلاَمِيذِهِ
30 قَائِلاً: «اِذْهَبَا إِلَى الْقَرْيَةِ الَّتِي أَمَامَكُمَا، وَحِينَ تَدْخُلاَنِهَا تَجِدَانِ جَحْشًا مَرْبُوطًا لَمْ يَجْلِسْ عَلَيْهِ أَحَدٌ مِنَ النَّاسِ قَطُّ. فَحُّلاَهُ وَأْتِيَا بِهِ.
31 وَإِنْ سَأَلَكُمَا أَحَدٌ: لِمَاذَا تَحُّلاَنِهِ؟ فَقُولاَ لَهُ هكَذَا: إِنَّ الرَّبَّ مُحْتَاجٌ إِلَيْهِ».
32 فَمَضَى الْمُرْسَلاَنِ وَوَجَدَا كَمَا قَالَ لَهُمَا.
33 وَفِيمَا هُمَا يَحُّلاَنِ الْجَحْشَ قَالَ لَهُمَا أَصْحَابُهُ: «لِمَاذَا تَحُّلاَنِ الْجَحْشَ؟»
34 فَقَالاَ: «الرَّبُّ مُحْتَاجٌ إِلَيْهِ».
35 وَأَتَيَا بِهِ إِلَى يَسُوعَ، وَطَرَحَا ثِيَابَهُمَا عَلَى الْجَحْشِ، وَأَرْكَبَا يَسُوعَ.

و كذلك الحال بالنسبة لكاتب انجيل يوحنا (مع انه لم يكن ينقل من انجيل مرقس )


نقرا من انجيل يوحنا 12
9 فَعَلِمَ جَمْعٌ كَثِيرٌ مِنَ الْيَهُودِ أَنَّهُ هُنَاكَ، فَجَاءُوا لَيْسَ لأَجْلِ يَسُوعَ فَقَطْ، بَلْ لِيَنْظُرُوا أَيْضًا لِعَازَرَ الَّذِي أَقَامَهُ مِنَ الأَمْوَاتِ. 10 فَتَشَاوَرَ رُؤَسَاءُ الْكَهَنَةِ لِيَقْتُلُوا لِعَازَرَ أَيْضًا،
11 لأَنَّ كَثِيرِينَ مِنَ الْيَهُودِ كَانُوا بِسَبَبِهِ يَذْهَبُونَ وَيُؤْمِنُونَ بِيَسُوعَ.
12 وَفِي الْغَدِ سَمِعَ الْجَمْعُ الْكَثِيرُ الَّذِي جَاءَ إِلَى الْعِيدِ أَنَّ يَسُوعَ آتٍ إِلَى أُورُشَلِيمَ،
13 فَأَخَذُوا سُعُوفَ النَّخْلِ وَخَرَجُوا لِلِقَائِهِ، وَكَانُوا يَصْرُخُونَ: «أُوصَنَّا! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ! مَلِكُ إِسْرَائِيلَ!»
14 وَوَجَدَ يَسُوعُ جَحْشًا فَجَلَسَ عَلَيْهِ كَمَا هُوَ مَكْتُوبٌ:
15 «لاَ تَخَافِي يَا ابْنَةَ صِهْيَوْنَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي جَالِسًا عَلَى جَحْشٍ أَتَانٍ».

و مع ان الاقتباس من كاتب انجيل يوحنا هنا ليس اقتباسا حرفيا و يختلف عن ذلك الموجود في زكريا 9 : 9 الا انه لم يقع في الخاط الذي وقع فيه كاتب انجيل متى حيث فهم ان الواو تفسيرية و ان الحمار نفسه الاتان


هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

الجزء السابع : حقل الفخاري

بسم الله الرحمن الرحيم

نقرا من انجيل متى 27:
5 فَطَرَحَ الْفِضَّةَ فِي الْهَيْكَلِ وَانْصَرَفَ، ثُمَّ مَضَى وَخَنَقَ نَفْسَهُ. 6 فَأَخَذَ رُؤَسَاءُ الْكَهَنَةِ الْفِضَّةَ وَقَالُوا: «لاَ يَحِلُّ أَنْ نُلْقِيَهَا فِي الْخِزَانَةِ لأَنَّهَا ثَمَنُ دَمٍ».
7 فَتَشَاوَرُوا وَاشْتَرَوْا بِهَا حَقْلَ الْفَخَّارِيِّ مَقْبَرَةً لِلْغُرَبَاءِ.
8 لِهذَا سُمِّيَ ذلِكَ الْحَقْلُ «حَقْلَ الدَّمِ» إِلَى هذَا الْيَوْمِ.
9 حِينَئِذٍ تَمَّ مَا قِيلَ بِإِرْمِيَا النَّبِيِّ الْقَائِلِ: «وَأَخَذُوا الثَّلاَثِينَ مِنَ الْفِضَّةِ، ثَمَنَ الْمُثَمَّنِ الَّذِي ثَمَّنُوهُ مِنْ بَني إِسْرَائِيلَ،
10 وَأَعْطَوْهَا عَنْ حَقْلِ الْفَخَّارِيِّ، كَمَا أَمَرَنِي الرَّبُّ».

خطا كبير في الاحالة من طرف كاتب انجيل متى لان الاقتباس ليس من سفر ارميا و لكن من سفر زكريا

نقرا في زكريا 11:
12 فَقُلْتُ لَهُمْ: «إِنْ حَسُنَ فِي أَعْيُنِكُمْ فَأَعْطُونِي أُجْرَتِي وَإِلاَّ فَامْتَنِعُوا». فَوَزَنُوا أُجْرَتِي ثَلاَثِينَ مِنَ الْفِضَّةِ.
13 فَقَالَ لِي الرَّبُّ: «أَلْقِهَا إِلَى الْفَخَّارِيِّ، الثَّمَنَ الْكَرِيمَ الَّذِي ثَمَّنُونِي بِهِ». فَأَخَذْتُ الثَّلاَثِينَ مِنَ الْفِضَّةِ وَأَلْقَيْتُهَا إِلَى الْفَخَّارِيِّ فِي بَيْتِ الرَّبِّ.
14 ثُمَّ قَصَفْتُ عَصَايَ الأُخْرَى «حِبَالاً» لأَنْقُضَ الإِخَاءَ بَيْنَ يَهُوذَا وَإِسْرَائِيلَ.



و حاول بعض شراح الكتاب المقدس التبرير لهذا بان ارمياء هو اول سفر من اسفار الانبياء ال12 في العهد القديم و لذلك فان الاحالة اليه كالاحالة الى احد تلك الاسفار فلا ضير

و هذا مردود للاسباب التالية:

اولا : ان اباء الكنيسة لم يذكروا هذا التبرير بل انهم في تبريرهم سلكوا عدة اقوال حاصلها :

1. ان النص تم خذفه من سفر ارمياء

2. ان النص موجود في سفر ابوكريفي لارمياء

3. انه خطا من الناسخ في العهد القديم


ننقل اقوال اباء الكنيسة :

القديس جيروم يذكر ان النص موجود في سفر ابوكريفي لارمياء
يقول ادم كلارك في تفسيره :
Jeremy the prophet - The words quoted here are not found in the Prophet Jeremiah, but in Zac 11:13. But St. Jerome says that a Hebrew of the sect of the Nazarenes showed him this prophecy in a Hebrew apocryphal copy of Jeremiah; but probably they were inserted there only to countenance the quotation here.
https://www.sacred-texts.com/bib/cmt/clarke/mat027.htm

القديس يوسابيوس يصرح ان النص انه قد تكون النبوءة حذفت من ارمياء عمدا او انه خطا كتابي من مؤلف انجيل متى
نقرا من Demonstratio Evangelica Book X chapter 4
But as this passage is not found in the prophecy of Jeremiah, you must consider whether it is to be supposed that they have been removed through any evil intention, or whether there has been an error in copying, through the |209 mistake of some careless transcriber of the Holy Gospels, who wrote Jeremiah instead of Zechariah, where he ought to have copied, "Then was fulfilled that which was written by Zechariah the prophet," and instead of, "And they cast them into the house of the Lord, into the furnace," wrote in error, "And they bought with them the field of the potter.
https://www.tertullian.org/fathers/eu..._12_book10.htm

اما اريجن فانه يصرح ان النص موجود في كتاب ابوكريفي لارمياء
نقرا من The Old and New Testament StudentVol. 13, No. 6 (Dec., 1891), pp. 370





https://www.jstor.org/stable/3157964...o_tab_contents


ثانيا : اعترف بعض شراح الكتاب المقدس بالخطا :

نقرا من Geneva Study Bible
Then was fulfilled that which was spoken by {e} Jeremy the prophet, saying, {f} And they took the thirty pieces of silver, the price of him that was valued, whom they of the children of Israel did value;
(e) As this prophecy is found in Zec 11:12 it cannot be denied that Jeremy's name slipped into the text either through the fault of the Scribe, or by someone else's ignorance: it may also be that it came out of the margin by means of the abbreviation on one of the letters, the one being yod and the other being zayin, which are very similar: But in the Syrian text the Prophet's name is not written down at all.
(f) The evangelist does not follow the prophet's words, but instead he follows the prophet's meaning, which he shows to have been fulfilled
https://biblehub.com/commentaries/matthew/27-9.htm


نقرا من Wesley's Explanatory Notes
Then was fulfilled that which was spoken by Jeremy the prophet, saying, And they took the thirty pieces of silver, the price of him that was valued, whom they of the children of Israel did value;
Then was fulfilled — What was figuratively represented of old, was now really accomplished.
What was spoken by the prophet — The word Jeremy, which was added to the text in latter copies, and thence received into many translations, is evidently a mistake: for he who spoke what St. Matthew here cites (or rather paraphrases) was not Jeremy, but Zechariah. Zechariah 11:12.
https://www.studylight.org/commentary/matthew/27-9.html

و نقرا من Abbott's Illustrated New Testament
Jeremy. The only passage now extant in the the prophetical writings of the Old Testament, to which this allusion can refer, is found, not in Jeremiah, but in Zechariah. (Zechariah 11:12,13.) Many ingenious explanations of this difficulty have been offered by the learned, but they are merely conjectural.
https://www.studylight.org/commentary/matthew/27-9.html


الخلاصة :

فنحن اذا امام خيارين لا ثالث لهما :

1. اما ان الكتاب المقدس تم تحريفه سواء بالخطا او بحذف النبوءة من العهد القديم عمدا او بالنقص بعدم ادخال سفر اخر خاص بارمياء ضمن الاسفار القانونية للعهد القديم

2. او ان مؤلف انجيل متى اخطا في الاحالة .

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم

الخاتمة :

بعد ما سبق بيانه و عرضه في الاعلى نستطيع ان نصل الى نتيجة ان مؤلف انجيل متى قد اخطا كثيرا في اقتباساته من العهد القديم و تتلخص اخطاء اقتابسات المؤلف من العهد القديم في النقاط الاتية :

1. لي عنق نصوص العهد القديم و اخراجها من سياقها حتى تبدو و كانها نبوءة عن المسيح عليه الصلاة و السلام كما في هوشع 11

2. انعدامية الضبط المتقن في اقتباس النصوص فتارة تختلف الفاظها و تارة تكون ناقصة كما في اشعياء 42 و ميخا 5

3. احالة النص الى غير مكانه من العهد القديم كما في زكريا 11

4. اقتباس نصوص لا وجود لها في العهد القديم كما في نبوءة انه سيدعى ناصريا

5. الوقوع في اخطاء منطقية بسبب عدم فهم سياق الخطاب الادبي العبري كما في زكريا 9


وقد اعترف بهذا جماعة من النقاد وشراح الكتاب المقدس

مثلا وليام باركلي في William Barclay's Daily Study Bible يقول :
We shall see, again and again, that this is typical of Matthew's use of the Old Testament. He is prepared to use as a prophecy about Jesus any text at all which can be made verbally to fit, even although originally it had nothing to do with the question in hand, and was never meant to have anything to do with it. Matthew knew that almost the only way to convince the Jews that Jesus was the promised Anointed One of God was to prove that he was the fulfilment of Old Testament prophecy. And in his eagerness to do that he finds prophecies in the Old Testament where no prophecies were ever meant. When we read a passage like this we must remember that, though it seems strange and unconvincing to us, it would appeal to those Jews for whom Matthew was writing.
https://www.studylight.org/commentar...matthew-2.html


و نقرا من كتاب Three Views on the New Testament Use of the Old Testament للمؤلفين Kenneth Berding, Jonathan Lundeفي الصفحة 9 ينقل عن S.V. MCCASLAND





https://books.google.com.sa/books?id...idents&f=false

و نعيد النقطة الاقتباس الذي ذكرناه في الاعلى في الجزء الخامس



و اعيد و اكرر :

ليس للنصارى اي خيار اخر فهم بين امرين لا ثالث لهما :

1. اما انها اخطاء من مؤلف انجيل متى

2. او ان العهد القديم قد تم تحريفه


هذا و الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات عظيم الدرجات المنان الذي وفقنا لاكمال هذه السلسلة المباركة باذن الله نحمد الله كثيرا

ان اصبت فمن الله عز وجل و ان اسات او اخطات فمن نفسي و الشيطان

هذا وصلى الله على سيدنا محمد و على اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا

يرفع