سؤال خارج الموضوع : ما هو الدليل على صحة التفاسير التي يقولها القساوسة لشعبهم الضال ؟

أعني انه إذا كان مؤلفوا وكتاب الأناجيل الأربعة وأعمال الرسل وأغلب الأسفار في العهد القديم كلهم مجهولين فكيف يصدق النصارى تفاسير القساوسة لكلام ناس مجهولين أصلا ؟ من أين جاء القس بهذه القريحة الخارقة التي جعلته يفسر كلام ناس لا يعرف عنهم أو عن أحوالهم شيئا ولا أين عاشوا ولا متى ماتوا ولا من هم وما أسمائهم ..؟

سألت هذا السؤال لأحد الضالين ويدعى "أميريكان إيجيبشن" فقال لي أن تفاسير الآباء الأولين متصلة بالرسول .

فقلت له : أي رسول ؟ عن أي رسول تتحدث إذا كان رجال الأناجيل الأربعة مجهولين أصلا ؟ وعلى فرض صحة كلامك -
وأنت لا تخاطب ضالا نصرانيا قد يصدق خزعبلاتك ويصفق لك - لماذا لم يخبر الرسول آبائك الأولين عن حقيقة من كتب الأناجيل الأربعة ؟

ثم أين هو السند الصحيح المتصل بين آباءك الأولين والرسول والذي على أساسه حكمت بأن تفسيراتهم صحيحة ؟

نحن المسلمون نتعامل مع المنقول حتى لو كانت مجرد رواية على أساس سندها وتعديل وتجريح رجالات هذا السند الذي على أساسه نحكم بصحة الرواية أو ضعفها ولا يصح أن يكون بين رجال هذا السند شخص واحد مجهول ، في الوقت الذي لا تستحون فيه أنتم من نسب الأناجيل الأربعة إلى الله سبحانه وتعالى وأنتم حتى لا تعرفون من كتبها ولا كيف وصلت إليكم مع اعترافكم بضياع الأصل .

فما الدليل على صحة هذه التفسيرات الخزعبلاتية البهلوانية
التي تتعارض مع كلام الكتاب المقدس وتصف المسيح بالألوهية ؟