كنت اعرف انك ستهتمين بتعليقات الاخت كريستينا وأريد ان اقول ان هذه ليست تعليقاتك أنت. يبدو انك استعنتى باحد لأن الاسلوب تغير تماما وهذا ليس اسلوبك. ولان كل ماجاء فى التعليق شبهات كلاسيكيه قديمه سبق الرد عليها وتفنيدها مرات عديده ولاتنفع هذه الشبهات مع الاخت الفاضله كريستينا .

انريد ان نعرف ماذا قيل عن المراه فى المسيحيه يا استاذ قسيس.

يبدو ان الضيفة الكريمة لم تقابل مسلم جديد من قبل

لذلك فردودها تدل انها مذعورة لترد عليها مسلمة

جديدة

كلِ ثقة برد اختي كريستين على كل نقطة ذكرتها

فما المسلم ضيفتنا معني ان يدرس ويتفقه في دينه

خلاف المسيحية التى نادرا مانجد احد يفقه فيها شيء

وهو السبب الذي يجعلهم يلوذون بالفرار امام اي

سؤال عن معتقداتهم ، خلاف دراسة الشبهات حول

الاسلام ليجدوا فيها خلاصهم

اسأل الله ان يشرح قلبكِ للحق

اللهم صلي على محمد وآله وصحبه وسلم

نشكرك لقراءة التعليقات

اسلوبى لم يتغير ولا شىء يا استاذى ولم اسال الكنيسه بعد عن اى شىء ولكن هذه ردودى وتاكد انى عندما استفسر عن شىء فى الكنيسه ساذكر ان هذا هو راى الكنيسه فانا لا اخاف غير ربى والهى ولا تنسى انى طالبه حقوق واعلم الكثير عن الاسلام

[QUOTE=عمر الفاروق 1;551814]

دعوة لزيارة هذا الرابط

تعلمين ممكن ...ولكن لا تفهمين عن الاسلام شىء
العلم غير الفهم ...

الضيفة كايتي تقول :
"المسيحيه ليست صعبه كما تقولين وليس بها طلاسم فقط ايمان وثقه فى الرب وينتهى كل شىء وايضا احب اذكرك ان كل دين فيه ما فيه من تعقيدات تفوق العقل البشرى فمثلا كيف صعد النبى محمد الى السماء بجسمه المادى حتى وصل الى عرش ربه وكلمه ؟ هل هذا مفهوم بالنسبه لكى

"

الرد

كيف صعد النبي ؟ هل هذا سؤال ؟
صعد النبي صلى الله عليه وسلم كما صعد أخنوخ :

تك-5-24: وسار أخنوخ مع الله ولم يوجد لأن الله أخذه.

كيف صعد إيليا ؟


2مل-2-11: وفيما هما يسيران ويتكلمان إذا مركبة من نار وخيل من نار فصلت بينهما، فصعد إيليا في العاصفة إلى السماء.

هنا يصح ان نقول ان الله قادر على ان يرفع من يشاء الى السماء فهو خلق اليشر وخلق السماء وله كامل الهيمنة على قوانين الكون ، فهو وضعها بنفسه فلا تعارض .
أما ان أسألك : كيف يرعى الرب من فوق السماوات رب آخر ؟ وهل يحتاج الرب للرعاية ؟ فتكون اجابتك ان الرب
يقدر على كل شيء ، فتلك ليست إجابة قطعا .

ولكن كيف صعد بولس اسضا للسماء الثالثة ؟ :


2كور-12-2: أعرف إنسانا في المسيح قبل أربع عشرة سنة. أفي الجسد؟ لست أعلم، أم خارج الجسد؟ لست أعلم. الله يعلم. اختطف هذا إلى السماء الثالثة.

ثم تقول الضيفة :
"ساذكر لكى حاله واحده حتى لا تقولى انى افترى على الاسلام هل تعرفى ان اذا مات الرجل وله اولاد ووالده حى يرث هذا الاب فى مال ابنه حتى لو كان غنى واذا مات هذا الاب لا يرث ابناء ابنه المتوفى شىء حتى لو كانوا فقراء وجدهم هذا ترك الكثير ؟ بل هل تعلمى ان العم يرث فى مال اخيه اذا كان اخيه لديه بنات فقط اليس الله هو من اعطاه البنات وهم بعد موته فى اشد الحاجه لهذا المال فكيف يرث عمهم حتى لو كان غنى وماذا لو كان هذا العم جشع وطماع اليس انسان ؟"

هنا اعطى الشرع الجد الحق في الوصاية لأولاد الابن المتوفى في اعطائهم نصيب في حدود ثلث التركة
أما كون العم يرث مع البنات ، فالبنات يرثون الثلثين ، يعني أكثر من العم ، ولو لم يكن عندهم ما يكفي لوجب على العم كفالتهم ، وعموما هذا ما عندنا فما الذي عندكم في الميراث ؟
سأقول لك ، لقد رفض يسوع ان يقسم الميراث بين الناس :

لو-12-13: وقال له واحد من الجمع: ((يا معلم ، قل لأخي أن يقاسمني الميراث)).
لو-12-14: فقال له: ((يا إنسان ، من أقامني عليكما قاضيا أو مقسما؟))

لماذا تنصل المسيح من هذا الواجب ؟
كيف لا يكون الإله قاضيا بين الناس ؟
ومن هو مشرع الميراث في العهد القديم ؟ أليس هو حسب معتقدهم؟
يقول البابا شنودة أن جميع ظهورات الرب في العهد القديم هي لأقنوم الأبن . يعني هذا أن الذي كان يكلم موسى عليه السلام هو المسيح!!
فلماذا لم يحلهم المسيح على نصي الميراث في سفري العدد والتثنية؟ أليس هذا غريبا ؟؟

ولكن ما هو تشريع الرب في التوراة في الميراث ؟

ورد في سفر العدد أصحاح 27 عن الميراث مايلي:

عد-27-1 فتقدمت بنات صلفحاد بن حافر بن جلعاد بن ماكير بن منسى من عشائر منسى بن يوسف. وهذه أسماء بناته: محلة ونوعة وحجلة وملكة وترصة.
عد-27-2: ووقفن أمام موسى وألعازار الكاهن وأمام الرؤساء وكل الجماعة لدى باب خيمة الاجتماع قائلات:
عد-27-3: أبونا مات في البرية ولم يكن في القوم الذين اجتمعوا على الرب في جماعة قورح بل بخطيته مات ولم يكن له بنون.
عد-27-4: لماذا يحذف اسم أبينا من بين عشيرته لأنه ليس له ابن؟ أعطنا ملكا بين أعمامنا)).
عد-27-5: فقدم موسى دعواهن أمام الرب.
عد-27-6: فقال الرب لموسى:
عد-27-7: ((بحق تكلمت بنات صلفحاد فتعطيهن ملك نصيب بين أعمامهن وتنقل نصيب أبيهن إليهن.
عد-27-8: وتقول لبني إسرائيل: أيما رجل مات وليس له ابن تنقلون ملكه إلى ابنته.
عد-27-9: وإن لم تكن له ابنة تعطوا ملكه لإخوته.
عد-27-10: وإن لم يكن له إخوة تعطوا ملكه لأعمامه.
عد-27-11: وإن لم يكن لأبيه إخوة تعطوا ملكه لنسيبه الأقرب إليه من عشيرته فيرثه)). فصارت لبني إسرائيل فريضة قضاء كما أمر الرب موسى.

ملاحظات على النصوص:
أولا:
بنو إسرائيل لا تعطي البنات ميراثا إذا كان هناك لهن إخوة ذكور !! لاحظ قول الرب لموسى ليعلمه متى ترث بنت الميت؟
الجواب ، عندما لا يكون للرجل الميت ولد ذكر(أيما رجل مات وليس له ابن تنقلون ملكه إلى ابنته)

ما رأيكم يا أيها المتباكون على نصيب البنت في الإسلام ؟ لا شيء للبنت لو كان لها أخ.

هل ظلم الرب البنات هنا يا آنسة كايتي ؟ ارجو الاجابة

ولعلم الضيفه ..... بالنسبه للمواريث أنتم تتبعون فيها الاسلام لانه لا يوجد فى المسيحيه قواعد للمواريث.

أسئل الله لنا ولك الهداية

لقد ذكرت لك يا ضيفتنا أن الرب معناها المعلم وأتيت لك بالنصوص وهذا أحدها حتى لا أعيد ما ذكرته سابقاً إنجيل يوحنا - الأصحاح 1










يا ضيفتنا هل المفترض أن أضرب الودع لكى أفهم كلماتك وما تقصدينه منها .. لقد ذكرتى الاسرار الالهية فأتيت إليك بالرابط المسيحي الذى به كتاب يتحدث عن الاسرار الالهية فوجب عليك أنت أن تدققى فى إستخدام كلماتك فنحن هنا فى منتدى كتابى ولا مجال فيه للارتجال حتى يفهم القارئ مقصد الكاتب .. أرجوك راعى الدقة فى الكتابة لنفهم ما تقصدينه ..

واردت ان اسالك وارجو عدم حذف تعليقى هذا مثل غيره هل وجدتى فى الاسلام كل شىء مبسط وغير معقد هل عرفتى معنى ان الله استوى على العرش ؟ هل عرفتى معنى ان الله سوف يعذب كل عباده اولا فى النار قبل ان يدخلهم الجنه ليطهرهم ؟ والكثير والكثير ان اردتى اسردها لكى


المسيحيه ليست صعبه كما تقولين وليس بها طلاسم فقط ايمان وثقه فى الرب وينتهى كل شىء وايضا احب اذكرك ان كل دين فيه ما فيه من تعقيدات تفوق العقل البشرى فمثلا كيف صعد النبى محمد الى السماء بجسمه المادى حتى وصل الى عرش ربه وكلمه ؟ هل هذا مفهوم بالنسبه لكى

هناك فرق بين أمور تكون محيرة بالنسبة للعقل لكن من الممكن وقوعها وبين أمور تكون متناقضة بالنسبة للعقل ويستحيل وقوعها ..

بغض النظر عن الأخطاء الموجودة في كلامك بخصوص الإسلام كقولك أن كل الناس سيدخلون النار وهو غير صحيح .. فما ذكرتيه حضرتك هي من الأمور التي يحار فيها العقل فقط لأنه لا يعلم كيفيتها لكنه لا يحكم عليها بالتناقض أو أنها مستحيلة الوقوع مثل استواء الله عز وجل على العرش وحادثة الإسراء والمعراج ..

أما ما يوجد في المسيحية فهي أمور متناقضة بالنسبة للعقل ومستحيلة .. مثل قولكم أن ثلاثة يساوي واحد .. هذا ليس محير بالنسبة للعقل فقط ولكنه تناقض .

هذا هو الفرق بين ديننا ودينكم ..

ساذكر لكى حاله واحده حتى لا تقولى انى افترى على الاسلام هل تعرفى ان اذا مات الرجل وله اولاد ووالده حى يرث هذا الاب فى مال ابنه حتى لو كان غنى واذا مات هذا الاب لا يرث ابناء ابنه المتوفى شىء حتى لو كانوا فقراء وجدهم هذا ترك الكثير ؟ بل هل تعلمى ان العم يرث فى مال اخيه اذا كان اخيه لديه بنات فقط اليس الله هو من اعطاه البنات وهم بعد موته فى اشد الحاجه لهذا المال فكيف يرث عمهم حتى لو كان غنى وماذا لو كان هذا العم جشع وطماع اليس انسان ؟

على الأقل نحن لدينا شريعة ولسنا عالة على شريعة أخرى أو على القوانين العالمانية كما هو حال النصارى في مصر إذ أنهم يطالبون بتطبيق الشريعة الإسلامية فيما يخص مشكلة الطلاق التي يواجهونها ويستعيرون بها في بلدان أخرى أو يخضعون للقوانين العالمانية لأن كتابهم رغم ضخامته تركهم بلا شريعة مفصلة .

تحية خاصة وأهلاً وسهلاً بالضيفة كاتي
اولاً أشكر الأخوة الكرام على تجاوبهم معاكي وردهم بالنيابة عني لغيابي عن الموقع المبارك أتباع المرسلين وماغيابي إلا لأسباب الدراسة .
ثانياً قرأت كل ماكتبتية وإن شاء الله غداً أكتب لكي الرد على كل سؤال ولو أحببتي أن تضعي أسئلة غيرها أنا تحت امرك أرد عليها .
ليس تهرباً عن الرد بالعكس أسئلتك لاتأخذ 20 دقيقة في ردي عليها ولكن الأن الوقت متأخر ولدى كلية صباحاً أستميحكِ عذراً إن شاء الله حين عودتي إن شاء الله ولأجلكِ خاصة سأتواجد إن شاء الله .وسأجيبك على كل كلمة كتبتيها لن أترك شيئاً .

تحياتي