إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

يا من تنكر تاريخية مكة....هذا إثبات علمي على مرور الإنسان القديم بها

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • يا من تنكر تاريخية مكة....هذا إثبات علمي على مرور الإنسان القديم بها










    إخوتي الأفاضل....خرج علينا النصارى بشبهات حول مكة المكرمة منذ مدة ، وقالوا أنها لم تكن موجودة قبل القرن الرابع الميلادي ، مستندين في ذلك على اداعاءات الجاهل المفضوح المدعو ((رأفت العماري)) ، الذي فضحه أساتذتنا في منتديات فرسان العقيدة أشد الفضح ، و أثبتوا بالأدلة التاريخية وجود مكة حتى قبل الميلاد من الكتب التاريخية والدينية أيضا ، و تجدون كل ذلك على الرابط التالي:


    تاريخية مكة المكرّمة ... تأصيل , سرْدُ حقائِق , ودحْض أباطيل ، للأستاذ الفاضل / د.أمير عبد الله



    https://www.hurras.org/vb/showthread....8%C7%D8%ED%E1&




    و لكننا اليوم سنضع دليلا علميا يستند على علم ((الأنثروبولوجي)) وهو العلم الذي يختص بدراسة أعراق الجنس البشري على مر التاريخ ، والإهتمام بتاريخه وهجراته و أماكن سكنه ، لذلك فهذا الموضوع ليس ردا على النصارى فقط ، بل هو أيضا رد على الملحدين واللادينيين الذين ما انفكوا يتبجحون بأنهم لا يقتنعون إلا بالأدلة العلمية و المادية.

    هذا البحث مأخوذ من موقع ((National Geographic)) ، الشبكة العلمية المعروفة التي لا يشكك في مصداقية أبحاثها أحد ، و قد قامت بتتبع آثار الإنسان القديم منذ بداية والدينا ((آدم و حواء))-عليهما السلام- ، و رصدت أيضا محطات توقف الإنسان القديم و الأماكن التي استقر بها ، فرسمت خريطة مبنية على نتائج دراساتها ، هذا و قد أضفت خرائط أخرى من خارج الموقع تثبت توقف الإنسان القديم بمكة المكرمة ، فلنبدأ على بركة الله:

    الخريطة الأولى:


    نتيجة لأبحاث مؤسسة National Geographic المعروفة





    و البحث موجود على الرابط التالي:



    https://ngm.nationalgeographic.com/ng...ture2/map.html



    تأملوا كيف أن الإنسان بدأ هجرته من إفريقيا ثم انتقل أول ما انتقل إلى شبه الجزيرة العربية ، فكانت هي المستقر الأول لهجرات بني آدم-عليه السلام- ، و لاحظوا أن الخريطة شملت شاطيء البحر الأحمر بأكمله ، ومن واجه صعوبة برؤية الخريطة فليتفضل بتنزيل الخريطة بدقة عالية في ملف بصيغة PDF من الرابط التالي:



    https://ngm.nationalgeographic.com/ng...download.2.pdf



    الخريطة الثانية:


    و هي نتيجة للأبحاث المشتركة بين عالمة الحمض النووي ((ديبوا بولنيك - Deborah Bolnick)) و المستكشف الجغرافي التابع لمؤسسة National Geographic ((سبنسر ويلز - Spencer Wells)) ، و قد تم تبني الدراسة و نشرها من قبل جامعة تكساس في الولايات المتحدة الأمريكية ، و هي كالتالي:





    وهذا رابط البحث:



    https://www.utexas.edu/features/2007/ancestry



    لاحظوا إخوتي الأحبة كيف أن الإنسان القديم مر مباشرة بموقع مكة بالضبط ، و مكان مكة معروف للعيان ، و الخريطة تبين أنها من بين المدن التي مر بها الإنسان القديم.



    الخريطة الثالثة:

    و هي خريطة مثل الخريطة السابقة و لكنها أوضح و بالألوان لتسهيل تتبع خط هجرة الإنسان القديم و تأكيده.





    لاحظوا إخوتي الأفاضل أن خط الهجرة مفصول في مكة بالضبط ، مما يعني أن بعض المهاجرين استقروا بمكة وعاشوا فيها ، بينما أكمل بقيتهم طريقم إلى العراق و آسيا و أوروبا مما يثبت عراقة هذه المدينة المباركة ، و فيما يلي خريطة أوضح بالألوان.


    الخريطة الرابعة و الأخيرة:


    من موقع شبكة CBS NEWS





    هذه الخريطة دليل قاطع على أن مكة الكرمة كانت محطة توقف و استقرار في قديم العصور ، و يمكن ملاحظة ذلك من انقطاع خط الهجرة كما توضح الخريطة في موقع مكة بالضبط ثم تواصله إلى بقاع الأرض الأخرى ، فلماذا توقف البشر في هذه المنطقة بالذات يا ترى؟؟؟؟ مالذي يميزها عن باقي البقاع الأخرى؟؟؟؟ مالذي يجعل لها خصوصية عند بني آدم-عليه السلام-؟؟؟؟ أسئلة تستحق الطرح ، و ننتظر الإجابة من جهابذة النصارى و اليهود واللادينيين و الملحدين ، و المشوق أكثر يا إخوتي الأفاضل هو أن الخريطة تقول أن عمر خط الهجرة هذا يمتد ما بين 31,000 إلى 79,000 سنة مضت من الزمن ، ألا يؤكد هذا وجود شيء مميز في تلك المنطقة؟؟؟؟ الكعبة المشرفة على سبيل المثال؟؟؟؟



    ** خلاصة الموضوع **



    1-مكة المكرمة كانت موقف الهجرات البشرية الأولى في العهود السحيقة ، و هذا إثبات على وجود مكة المكرمة حتى قبل أعظم الحضارات الأولى ، و قبل مدينة القدس ، و قبل بابل ، و قبل الحضارة الفرعونية ، و قبل الحضارة السومرية حتى.

    2-توقف الهجرات البشرية في مكان مكة المكرمة بالضبط ثم تواصل بعضها الآخر إلى أماكن أخرى دليل قوي على صحة قوله -تعالى-(( إِنَّ أَوَّلَ بَيْتٍ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبارَكاً وَ هُدىً لِلْعالَمِينَ )) سورة آل عمران ، الآية 96






    و بعد هذا لا يسعني إلا أن أختم بقوله-عزوجل-:(( وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ )) سورة الصف ، الآية 8





  • #2
    الله اكبر
    بقوله-عزوجل-:(( وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ )) سورة الصف ، الآية 8
    بارك الله فيك



    أشهد أن لا إلـ? إلاَّ اللـَّـ? وأشهد أن مُـכـمَّــدْ رَسُــولُ اللـَّـ?

    تعليق


    • #3
      بارك الله فيك وهداك وهدى بك



      الموقع الرسمي لـــ
      الجيش
      السوري الحر
      https://syrianarmyfree.com/vb/

      _____________________________________

      الموقع الرسمي لـــ
      شهداء الثوره السوريه
      https://syrianshuhada.com/

      تعليق


      • #4
        بسم الله الرحمن الرحيم
        الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

        بارك الله فيك
        من المسيحيون من لهم :
        - إختصاص فبركة ووضع شبهات
        - نقل الشبهات
        - مناظرة في الشبهات ثم الهروب
        إنهم لايهاجمون عبدة الشيطان(لعنة الله عليه)، ولاعبدة البقر ولاعبدة ....
        إنهم يتهجمون على عبدة الله الاحد الواحد الصمد إنهم يعرفون أنه الحق،
        إختر أي ديانة وهاجمها بهذه الطريقة بالاموال وسهر الليالي منذ قرون
        لصناعة الشبهات فإنها سوف تنقرض في سنوات معدودات،
        أما دين الله فكلما هاجمته إزداد قوة إن هذا الدين يخدمه الصالح والفاجر،
        والله متم نوره ولو كره الكافرون
        والله أعلم بمكرهم ومساعيهم وسوف تنقلب عليهم بإذن الله.
        والخلاصة أنجوا بأنفسكم أيها المسيحيين قبل أن تكونوا من أصحاب النار.

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة djamel reghaia مشاهدة المشاركة
          بسم الله الرحمن الرحيم
          الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

          بارك الله فيك
          من المسيحيون من لهم :
          - إختصاص فبركة ووضع شبهات
          - نقل الشبهات
          - مناظرة في الشبهات ثم الهروب
          إنهم لايهاجمون عبدة الشيطان(لعنة الله عليه)، ولاعبدة البقر ولاعبدة ....
          إنهم يتهجمون على عبدة الله الاحد الواحد الصمد إنهم يعرفون أنه الحق،
          إختر أي ديانة وهاجمها بهذه الطريقة بالاموال وسهر الليالي منذ قرون
          لصناعة الشبهات فإنها سوف تنقرض في سنوات معدودات،
          أما دين الله فكلما هاجمته إزداد قوة إن هذا الدين يخدمه الصالح والفاجر،
          والله متم نوره ولو كره الكافرون
          والله أعلم بمكرهم ومساعيهم وسوف تنقلب عليهم بإذن الله.
          والخلاصة أنجوا بأنفسكم أيها المسيحيين قبل أن تكونوا من أصحاب النار.

          معك حق أخي الفاضل ، فهم لا يهاجمون الإسلام لأنه خاطيء كما يدعون ، بل لأنه الدين الوحيد الذي فضحهم و جاء لينهي خرافاتهم و تفاهاتهم((المقدسة))

          بارك الله فيكم إخوتي على المرور

          تعليق


          • #6
            تعليقاً على الموضوع ان ما كتب عن وجود العنصر البشر قبل 2500 سنه قبل الميلاد اي قبل العصر المطير فهو صحيح ولا غباره عليه لكن بعد 2500 سنه قبل الميلاد بدا الزحف البشري الى الشمال ولم يتبقى بشر في هذه المنطقه لان حسب الدراسات التى تمت في هذه المنطقه انه قد وجد ان العيش فيها كان من المحال العيش فيه وهذا ما وضحته الدراسات الأثريه
            فقد وجد آثار مستدقات واواني صوانيه حول واي فاطمة خلافا عن النقوش وكلها قبل العصر المطير وبحسب علماء الطبيعه والآثار قد أقروا ان الجماعات الإستيطانيه قد انقطعت عن الوجود في هذه المنطقه قبل 2500 سنه قبل الميلاد اي بعد نهاية العصر المطير
            فكلامك في هذه النقطه لم ياتي بجديد فالكلام عن مدينة بها بيت الكعبه مقدسه ومعروفه فهل هناك اي إثبات أثري عن هذا؟
            فمكه غامضه فى التاريخ حسب قول السواد الأعظم للمفكريين والباحثين المسلمين فكيف
            فكلامك زميلي لا غباره عليه ولا توجد به اي شائبه لكن السؤال هنا بؤره مثل أقصد مكة وبئر زمزم هذه كيف نثبت وجودها في الأساس ؟
            فبما ان كتب الحديث تتكلم عن ان بيت الكعبه التي بمكة لها قدسيه خاصه لما لم ترسم على النقوش علما ان النقوش كانت وسيله تخاطب وتمائم وغيرها من اساليب الكتابه ؟
            وكى نكون منصفين فى البحث والإعتماد على مقولات اساتذة التاريخ فى ابحاثهم عن تاريخ مكه والتى تاكد ما نصبوا اليه وساعطى مثل لاثنين من كبار اساتذة التاريخ
            أ. عبد الرحمن بكر الكباوى – مدير آثار المنطقه الغربيه و د. محمد أحمد بدين
            ذكروا فى كتابه دراسات فى آثار المملكه العربيه السعوديه الآتى
            "أما بالنسبه إلى مكه فإن المصادر لا تشير إلى سنة نشأتها, بل تذكر الأحداث التى صاحبت نشأتها وقليل من المصادر حاولت أن تؤرخ ذلك ولكن هناك تناقض واضح فيما ذهب اليه"
            د. أحمد أمين سليم – أستاذ التاريخ القديم المساعد بكلية الآداب جامعة الإسكندريه وبيروت العربيه
            ذكر فى كتابه معالم تاريخ العرب قبل الإسلام الآتى
            " الجدير بالذكر أن تاريخ مكه حتى ظهور قصى بن كلاب غامض غموضا شديداً ولا سيما فى عصور الجاهليه القديمه وذلك لعدم وجود نصوص أثريه تعين الباحث على استنباط تاريخ قائم على اسس علميه"
            فمن هذين الإعلانيين ينصا على وجود غموض فعلى لهذه المنطقه وأن سكنى البشر فيها لتكوين مدينه فهو شئ مستبعد.

            تعليق


            • #7
              الزميل النصراني ابن المسيح

              الكثير من المدن القديمة كانت لهم دور كبير في التأريخ و الاحداث و حتى العبادات لكن لا يوجد لهم رسم على النقوش مثلا يوجد مدينة القدس باستثناء وجود تاريخ مكتوب عنه لايوجد نقوش ، في كل انحاء العالم يوجد مدن كبيرة صمدت عبر التأريخ لكن لايوجد لهم اي صور او نقش على الحجر مثلا يوجد مدينة عريقة في العراق (اربيل) قديمة جدا لكن حتى الآن انا لم اجد اي شيء عنه باستثناء بعض كتب تأريخية و وثائق . القدماء غالبا ما نقشوا و حفروا بطولاتهم و حروبهم و نقشوا صور ملوكهم و إلاههم على الاحجار و رسموا تاريخهم على النقوش و ليست صور مدنهم و قراهم و قلعاتهم الى بعد وقت طويل من الزمن . ان لايوجد هذا النوع من الوثائق لايدل على انها ليست قديمة. اريد ان اوضح شيئا آخر ان المدن التي حدثت فيها حروب و صراعات كثيرة كانت اكثر تداولا بين الشعوب القديمة مثل القدس و اثينا و مدن اخرى. بل ربما مدن اكثر كبيرة و عريقة منهم مرت دون اي ذكر لهم. هذا شيء و شيء أخر هناك اساتذة و مؤرخون أكدوا ان هذه المدينة قديمة و لها تأريخ قديم ، مثلا:
              اليوناني ديودورس سيكولوس (ولد90 قبل الميلاد - مات30 قبل الميلاد) ذكر المكة المكرمة في كتابه بيبليوثيكا هيستوريا في ذكه للبحر الاحمر و وجود معبد
              الكاهن الامريكي جارلز ئوكستس يشير الى سيكولوس في ذكره للمكة المكرمة و يعيد تاريخه الى عهد بطاركة (باتريارجس) في كتابه (ريليجيوس سيريمونيس ئاند كستومس) و حتى هذا الشخص يذكر كسوة الكعبة ايضا.
              و ايضا عندنا ئاندريو كرتجتون في كتابه (ذَ هيستورى ئوف ئارابيا ئانشينت ئاند موديرن) يؤكد وجود كعبة الشريفة الى ما قبل المسيح.
              و ايضا، سيريل كلاس في كتابه (ذَ نيو ئينسيكلوبيديا ئوف ئيسلام) يشير الى كاتب و مؤرخ و جغرافي و الفلكي الروماني-يوناني كلاوديوس بتوليمي (ولد 90 بعد الميلاد الى 168 بعد الميلاد) "أنه ذكر المكة المكرمة باسم ( بعصور كثيرة قبل الاسلام و يذكر اسم مكة باسم (ماكورابا) و يقول ان كلاوديوس استعمل هذا الاسم دلالة على (مكة العرب)
              يوجد الكثير من مؤرخين يؤكدون وجود حضارة و بشر و سكن في المكة المكرمة (حفظها الله)
              و هذا اضافة الى سطور من الكتاب المقدس يشير الى مكة المكرمة و للأسف النصارى و الملحدون و آخرون يرفضون هذا مع انه ثبتت ان هذه السطور تعني (مكة المكرمة)

              كل هذه حقائق تأريخية موثوقة و اضا فة الى ما كتبته صاحب الموضوع يؤكد ان مكة المكرمة مدينة عريقة و قديمة جدا.

              و كل هذا لا يغير حقيقة ان هذه المدينة الشريفة اصبحت منبع النور و الهداية لكل العالمين و ما كتبه التأريخ (من مؤيد و معارض) لا يغير هذه الحقيقة و لو كره البعض.

              حفظ الله بلاد المسلمين من كل مكروه



              هنا بؤره مثل أقصد مكة وبئر زمزم هذه كيف نثبت وجودها في الأساس ؟
              فبما ان كتب الحديث تتكلم عن ان بيت الكعبه التي بمكة لها قدسيه خاصه لما لم ترسم على النقوش علما ان النقوش كانت وسيله تخاطب وتمائم وغيرها من اساليب الكتابه ؟
              وكى نكون منصفين فى البحث والإعتماد على مقولات اساتذة التاريخ فى ابحاثهم عن تاريخ مكه والتى تاكد ما نصبوا اليه وساعطى مثل لاثنين من كبار اساتذة التاريخ
              أ. عبد الرحمن بكر الكباوى – مدير آثار المنطقه الغربيه و د. محمد أحمد بدين
              ذكروا فى كتابه دراسات فى آثار المملكه العربيه السعوديه الآتى
              "أما بالنسبه إلى مكه فإن المصادر لا تشير إلى سنة نشأتها, بل تذكر الأحداث التى صاحبت نشأتها وقليل من المصادر حاولت أن تؤرخ ذلك ولكن هناك تناقض واضح فيما ذهب اليه"
              د. أحمد أمين سليم – أستاذ التاريخ القديم المساعد بكلية الآداب جامعة الإسكندريه وبيروت العربيه
              ذكر فى كتابه معالم تاريخ العرب قبل الإسلام الآتى
              " الجدير بالذكر أن تاريخ مكه حتى ظهور قصى بن كلاب غامض غموضا شديداً ولا سيما فى عصور الجاهليه القديمه وذلك لعدم وجود نصوص أثريه تعين الباحث على استنباط تاريخ قائم على اسس علميه"
              فمن هذين الإعلانيين ينصا على وجود غموض فعلى لهذه المنطقه وأن سكنى البشر فيها لتكوين مدينه فهو شئ مستبعد.



              التعديل الأخير تم بواسطة هشيم; الساعة 29-01-2014, 22:11.
              بسم الله الرحمن الرحيم
              قل هو الله احد * الله الصمد * لم يلد و لم يولد * و لم يكن له كفوا احد
              Dis : " Lui, Dieu, est Un ! * Dieu est le Soutien universel ! * Il n'engendre pas et Il n'est pas engendré, * et Il n'a pas d'égal. "

              تعليق


              • #8
                و الله تعالى اعلم
                بسم الله الرحمن الرحيم
                قل هو الله احد * الله الصمد * لم يلد و لم يولد * و لم يكن له كفوا احد
                Dis : " Lui, Dieu, est Un ! * Dieu est le Soutien universel ! * Il n'engendre pas et Il n'est pas engendré, * et Il n'a pas d'égal. "

                تعليق


                • #9
                  سيد هشيم أرجة عندما تذكر لي عن اي شخص او مؤرخ ان تاتي لي بالمصدر كي اراجعه لاني لا اعتمد على من قال ومن ذكر فهذا ليس بمنطق العقل ان اقرا وانتهى الأمر خلافا عن التمحيص لكل شخص كتب في عصرنا الحالي اما بخصوص مؤرخين ذلك العهد فالإسقاطات تفضح قائلها صدقني اما ما كتبه د. أمير فللاسف هناك الكثير من المغالطات كنت احب الخوض فيها لانه تكلم عن امور تحتاج لمراجعه ولاننا نحن معشر الشرق اوسطيين نلقن ولا نتعلم فنراجع من يدعوا بشئ ما لذا نقع في أخطاء جمه لذا احب ان اراجه ما ذكر بالحرف وعليه احتاج المصادر وان امكن الروابط لهذه المراجع للمراجعه فلا يعتد بصوره او جمله فقط يعتد بالمرجع وقراته منطقياً وقتها يطيب الحديث ولكم مني جزيل الشكر

                  تعليق


                  • #10
                    تفضل يا ايها الزميل

                    هذا كتاب ل جارلز ئوكستس صفحات 124-125 يتكلم عن مكة المكرمة مع صور
                    صفحات الكتاب من كتب كوكل

                    Religious Ceremonies and Customs
                    Charles Augustus Goodrich
                    التعديل الأخير تم بواسطة فداء الرسول; الساعة 31-01-2014, 01:26.
                    بسم الله الرحمن الرحيم
                    قل هو الله احد * الله الصمد * لم يلد و لم يولد * و لم يكن له كفوا احد
                    Dis : " Lui, Dieu, est Un ! * Dieu est le Soutien universel ! * Il n'engendre pas et Il n'est pas engendré, * et Il n'a pas d'égal. "

                    تعليق


                    • #11
                      الكتاب الثاني


                      The history of Arabia, ancient and modern
                      Andrew Crichton

                      الصفحة 100

                      للقراءة هنا
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      قل هو الله احد * الله الصمد * لم يلد و لم يولد * و لم يكن له كفوا احد
                      Dis : " Lui, Dieu, est Un ! * Dieu est le Soutien universel ! * Il n'engendre pas et Il n'est pas engendré, * et Il n'a pas d'égal. "

                      تعليق


                      • #12
                        كتاب آخر

                        The New Encyclopedia of Islam
                        Cyril Glassé

                        صفحة 302

                        الكتاب من رابط من كوكل للقرأة (مثل الكتابين السابقين)

                        للقرأة هنا
                        بسم الله الرحمن الرحيم
                        قل هو الله احد * الله الصمد * لم يلد و لم يولد * و لم يكن له كفوا احد
                        Dis : " Lui, Dieu, est Un ! * Dieu est le Soutien universel ! * Il n'engendre pas et Il n'est pas engendré, * et Il n'a pas d'égal. "

                        تعليق


                        • #13
                          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....ما شاء الله لا قوة الا بالله ....تقبل الله منكم جميعا ...اضافة الى كل اسهاماتكم المفيدة لكل من يقراْ ان شاء الله دراسة على موقع (( حراس العقيدة )) بعنوان ( محمد صلى الله عليه وسلم بين التاْويل والتجريد ) اعدها الدكتور زهدى جمال الدين محمد ( جعل الله ما رزقه من علم نافعا ومتقبلا ان شاء الله ....اّمين )...تتضمن جزء كبير مليئ بالمعلومات والتراجم لما جاء فى العهد القديم عن مكة وجبال فاران وبئر زمزم ...يثبت تاريخيتها وعلاقتها ببعضها ...وفقكم الله وهداكم جميعا وهدى بكم ...اّمين

                          رب اصلح لى شاْنى كله ولا تكلنى لنفسى طرفة عين واغننى برحمتك عن من سواك

                          تعليق


                          • #14
                            السلام عليكم
                            زميلي الفاضل ان ما اتيتني به من 3 مصادر لا يعتد بأهميتها فاستطيع ان اعطيك الكثير من المصادر المشابهه لاساتذه ومؤلفين أجانب مثل من ذكرتهم ومع ذلك لا يعتد باغلبية ما كتبو فما كتبوه موجه للغرب الأجنبي كي يعلم المعتقد الإسلامي والتاريخ الإسلامي من الوجهه الإسلاميه لذا تجدهم يذكروا كل ما تكلم عنه اهل الأخبار من المسلمين والقرآن والحديث الا اننا لذا فالمصادر المذكوره ليس لها اهميه فما نطرحه من خبر يدور حول تاريخية مكة ولكني اود ان أطرح عليك سؤال وهو السؤال الذي لم يجب عنه احد للآن
                            وكى نكون منصفين فى البحث والإعتماد على مقولات اساتذة التاريخ فى ابحاثهم عن تاريخ مكه والتى تاكد ما نصبوا اليه وساعطى مثل لاثنين من كبار اساتذة التاريخ
                            أ. عبد الرحمن بكر الكباوى – مدير آثار المنطقه الغربيه و د. محمد أحمد بدين
                            ذكروا فى كتابه دراسات فى آثار المملكه العربيه السعوديه الآتى
                            "أما بالنسبه إلى مكه فإن المصادر لا تشير إلى سنة نشأتها, بل تذكر الأحداث التى صاحبت نشأتها وقليل من المصادر حاولت أن تؤرخ ذلك ولكن هناك تناقض واضح فيما ذهب اليه"
                            د. أحمد أمين سليم – أستاذ التاريخ القديم المساعد بكلية الآداب جامعة الإسكندريه وبيروت العربيه
                            ذكر فى كتابه معالم تاريخ العرب قبل الإسلام الآتى
                            " الجدير بالذكر أن تاريخ مكه حتى ظهور قصى بن كلاب غامض غموضا شديداً ولا سيما فى عصور الجاهليه القديمه وذلك لعدم وجود نصوص أثريه تعين الباحث على استنباط تاريخ قائم على اسس علميه"
                            فمن هذين الإعلانيين ينصا على وجود غموض فعلى لهذه المنطقه وأن سكنى البشر فيها لتكوين مدينه فهو شئ مستبعد.
                            لذا ارجو الإستناد على مصادر ليست بمثل هذه فما نريدة مصادر معاصره للحدث او توضح شئ جديد أكتشف حديثاً
                            الا اني سازيد شئ بسيط ما ذكره جواد على في كتابه المفصل في تاريخ العرب ج 1

                            [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg[/IMG]

                            [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg[/IMG]
                            [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg[/IMG]
                            وهذا هو بيت القصيد مما اتكلم عنه المصادر التاريخيه لما قبل التاريخ التى تاكد وجود مكة غير موجوده فقط استند ومع ذلك يستند المسلم على مستشرقين او أساتذه يعيدون صياغة التاريخ الإسلامي موضحينه لغير العرب
                            ومع ذلك ما استند عليه البحث عن مجتمعات إستيطانيه قبل 2500 سنه قبل الميلاد معروف وموثق اما بعد العصر المطير اي بعد 2500 قبل الميلاد فقد انتهة هذه المجتمعات لما سببه الجفاف الغير طبيعي فحسب إقرار العلماء ان الزحف السامي قبل الميلاد كان بسبب الجفاف والتصحر الغير طبيعي وعليه انتهت مجتمعات إتيطانيه ولكن العلماء أثبتوا وجودها
                            ولكن هذا لا يعضد فكر وجود بئر زمزم او الكعبه او شئ اسمه مكة في الأساس فهي مجتمعات إستيطانيه
                            خلافا عن ذلك الفتره بين 2500 قبل الميلاد و 1500 قببل الميلاد فتره ليست بقصيره ومع ذلك كان من الممكن ان يحتفظ الإنسان القديم بأخبار هذه المنطقه في هذه الفتره وما بين وعن اي خبر بين 2500 – 1500 أو 1200 قبل الميلاد أين كان البشر في هذا الوقت ؟ سؤال يطرح نفسه
                            النقوش المكتشفه هي تمائم دينيه اقرها العلماء (عن كتاب آثار المملكة العربيه السعوديه) وتوضح اشكال العبادات او نوع من الإتصال لذا السؤال
                            أخذ المسلمون الطواف حول الكعبه فلما لا توجد نقوش تظهر هذه العادة ؟
                            أخذ المسلمون
                            علما بأن أبينا ابراهيم كان موجوداً ما بين 1500 الى 1200 قبل الميلاد ومنذ 1500 او 1200 قبل الميلاد الى القرن الأول لا توجد إشارات توضح عادة الطواف او رمي الجمرات او عن بيت كعبه او بئر زمزم فقط ما ذكره بطليموس عن مكربه وهذا اسقاط لان بطليموس كان كلامه كان حديثه عن عهد المكاربه وبسبب أخطاءه اتلإحداثيه وبسبب اسقاط المسلم اي شئ على ما هو مسلم ومع ذلك اثبت خطئ إحداثيات بطليموس ومع ذلك كلامه يصفه بعض الباحثين انه أخطئ في الكثير فهو اعتمد في كثير من مدوناته على الأخبار مثله مثل الكثير من المؤرخين
                            [IMG]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image007.png[/IMG]

                            تعليق


                            • #15
                              للاسف الصفحات التى حاولت وضعها لم تظهر

                              تعليق

                              يعمل...
                              X