جزاكَ الله خيرا على تذكيرنا بالموضوع ،
نذكر بكلام أنطونيوس فكري في تفسيره لسفرالخروج :





يعني أنطونيوس فكري لا يرى حرجا في كون فرعون الإضطهاد هو رمسيس الثاني باني مدينتى رعمسيس و فيثوم ( بشهادة كتاب النصارى المقدس )

انطونيوس فكري ينقل أيضا عن مؤرخ مصري إسمه منثو قوله :







المؤرخ المصري يقول أنّ مرنبتاح ( أمنوفس ) شهد زمن رحلة سيدنا موسى عليه السلام ،
كيف يُعقل أن يكون مرنبتاح هو فرعون الخروج و كتاب النصارى يقول ان هذا الاخير قد هلك هو ومن معه ؟؟؟

خروج 14 : 28

فَرَجَعَ الْمَاءُ وَغَطَّى مَرْكَبَاتِ وَفُرْسَانَ جَمِيعِ جَيْشِ فِرْعَوْنَ الَّذِي دَخَلَ وَرَاءَهُمْ فِي الْبَحْرِ. لَمْ يَبْقَ مِنْهُمْ وَلاَ وَاحِدٌ.

كيف يستقيم ان يكون مرنبتاح هو فرعون الخروج وهناك أثر تاريخي- حجر مرنبتاح - يؤرخ لمعركة حربية بينه وبين جماعة من العبرانيين يحملون إسم " يسرايل " =====> إسرائيل ؟؟؟؟
التفسير الوحيد هو كون مرنبتاح قد عاصر السنوات ال 10 الأولى لرحلة سيدنا موسى من مصر إلى حدود كنعان ( سوريا وفلسطين )
وهو دليل إضافي على كون فرعون الخروج حتما ودون ادنى شكّ هو سلفه : رمسيس الثاني .

تكوين 16 :35

وَأَكَلَ بَنُو إِسْرَائِيلَ الْمَنَّ أَرْبَعِينَ سَنَةً حَتَّى جَاءُوا إِلَى أَرْضٍ عَامِرَةٍ. أَكَلُوا الْمَنَّ حَتَّى جَاءُوا إِلَى طَرَفِ أَرْضِ كَنْعَانَ



يعني كده كده النصارى قضية التزوير و التحريف لابساهم لابساهم !
إليكَ اخي الحبيب هذا الفيديو الصاعقة !
قس يعترف : الهولي بايبل هو كلام بشر !