السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

https://www.tanseerel.com/main/articl...rticle_no=8418

تعليق:
1- سنتناول في هذا التعليق الأب والابن وما يتصل بهما.
2- لن استعمل - في هذه المشاركة - كلمة صفة لأنَّ البعض لا يعرف ماذا يعني "مشترك لفظي"، و"ترادف"، حيث عدم هذه المعرفة تُحْدِث بلبلة، وجدال لا طائل منه.
3- أستعملُ كلمة الأب بدلًا من كلمة الآب، فكلمة الأب هي الصحيحة عربيًا، أمَّا كلمة الآب فمنقولة صوتيًا من اللغة العبرية.


الأب أزلي.
سؤال: ماذا تعني كلمة الأزلي في هذا السياق؟
الجواب: الذي ليس له بداية.

الابن مولود من الأب منذ الأزل.
سؤال: وهل كان الابن غير مولود، ثم انولد؟
جواب: المنطق يلزمنا أنَّ الابن لم يكن مولودًا ثم انولد.

سؤال: ما وظيفة الابن؟
الجواب: كلمة الله العاقل، أو عقل الله الناطق؟

سؤال: الابن مولود، وهو عقل الله الناطق، أو كلمة الله العاقل، فهل انولد الابن بعقل الاب، أم بلا عقل؟
الجواب: إذا انولد بعقل الله، فهذا يعني أنَّ قصة الابن المولود غير صحيحة، وإذا انولد بلا عقل، فكيف يصح ذلك؟
جواب آخر: "يقول المسيحيون: أنَّ الأب يعقل بالابن".

بناء على أنَّ الأب يعقل بالابن، فهذا يعني أنَّ الأب لم يكن عاقلًا إلى أنْ انولد الابن ليعقل به؟، هذا كلام يلزم النصارى تناقض، وكم من تناقض عندهم؟!

لا ننس أنَّ الله عاقل منذ الأزل كما يقول المسيحيون، إذا كان كذلك، فهذا يعني:
أ- أنَّ الله كان عاقل قبل أنْ يُولد الابن،
ب- ولكن - ويا للعجب - الله يعقل بالابن.

يلزم عن هذا الكلام، أنَّ العقل متقدِّم على نفسه، ومتأخِّر عن نفسه، فهو متقدم عن نفسه باعتبار أنَّ الأب عاقل منذ الأزل، ومتأخر عن نفسه باعتبار أنَّه مولود، والمولود لم يكن مولودًا ثم وُلِد، وهذا يلزم عنه تناقض: فكيف يتقدم العقل على نفسه ويتاخر عن نفسه؟!

الله يعين المسيحيين، فلقسيسون سيراوغونهم، ويقولون لهم:"هذا من كذب المسلمين"، ولكن إنْ كان عاقلًا، فقد يكون جواب القس: "أنَّ هذا فوق العقل البشري"، وهو على التحقيق: مناقض للعقل البشري، وليس فوق العقل البشري.


أحيلكم إلى الموضوع الذي يحيل إليه الرابط التالي، فهو يُلْقِي مزيدًا من الضوء على قصة الثالوث، ولكن هناك استعملتُ كلمة صفة، فأرجو أنْ يفهم القارئ معنى العبارتان:"مشترك لفظي"، و"ترادف"، لكي يفهم المراد جيدًا:
https://www.ebnmaryam.com/vb/441809-post15.html