إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

رد افتراء ان النبى عليه الصلاة والسلام حاول الانتحار عياذا بالله

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • رد افتراء ان النبى عليه الصلاة والسلام حاول الانتحار عياذا بالله

    الرد على شبهة محاولة النبي صلى الله عليه وسلم الانتحار !!

    الرد على شبهة محاولة
    النبي صلى الله عليه وسلم الانتحار
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    الحمد لله و الصلاة و السلام على رسول الله أما بعد :

    الرد على الشبهة :
    أولاً : بحسب نص الرواية التي تستشهدون بها نريد منكم معرفة الآتي :
    1 -من الذي منع محمداً -صلى الله عليه وسلم - من تحقيق هذه المحاولة ؟
    2 - لماذا ؟
    3- علام يدل ذلك ؟

    ثانيا :وهوالحق الذى يجب أن يقال.. أن هذه الرواية التى استندتم إليها ـ يا خصوم الإسلام ـ ليست صحيحة رغم ورودها فى صحيح البخارى ـ رضى الله عنه ـ ؛ لأنه أوردها لا على أنها واقعة صحيحة ، ولكن أوردها تحت عنوان"البلاغات" يعنى أنه بلغه هذا الخبر مجرد بلاغ ، ومعروف أن البلاغات فى مصطلح علماء الحديث: إنما هى مجرد أخبار وليست أحاديث صحيحة السند أو المتن (سلسلة اللأحاديث الضعيفة للألباني).

    وقد علق الإمام ابن حجر العسقلانى فى فتح البارى (الجزء 12 الصفحة 376 ) بقوله:
    " إن القائل بلغنا كذا هو الزهرى ، وعنه حكى البخارى هذا البلاغ ، وليس هذا البلاغ موصولاً برسول الله صلى الله عليه وسلم ، وقال الكرمانى: وهذا هو الظاهر ".

    وبلاغ الزهري هذا حكمه الضعف سنداً ؛ لأنه سقط من إسناده اثنان على الأقل ، وبلاغات الزهري ليست بشيء كما هو الحال في مرسلاته ؛ فهي شبه الريح - أي لا أساس لها بمنزلة الريح لا تثبت - فقد قال يحيى القطان : ( مرسل الزهري شر من مرسل غيره ؛ لأنه حافظ ، وكلما يقدر أن يسمي سمى ؛ وإنما يترك من لا يستجيز أن يسميه ! ) 0 انظر ( شرح علل الترمذي ) لابن رجب 1 / 284 0 فإذا كان هذا حال المرسل ؛ فكيف يكون حال البلاغ ؟ أما رواية ابن مردوية التي ذكرها الحافظ في ( فتح الباري ) 12 / 359 - 360 ، وأنها من طريق محمد بن كثير ، عن معمر بإسقاط قوله : ( فيما بلغنا ) فتصير الرواية كلها من الحديث الأصلي ؛ أقول : هذه الرواية ضعيفة أيضاً لا يحتج بها ؛ لأن محمد بن كثير هذا هو المصيصي ، وهو كثير الغلط كما في ( التقريب ) 6291 0 وأما رواية ابن عباس رضي الله عنهما عند الطبري في ( التاريخ ) 2 / 300 - 302 ، والتي ذكرها ابن حجر في ( الفتح ) 12 / 361 ؛ فإنها واهية جداً بل موضوعة ، فالحمل فيها على محمد بن حميد الرازي ، وهو متهم بالكذب - بل كذبه صراحة بلديه أبو زرعة الرازي ، وهو أعرف به من غيره - فلا قيمة لروايته أصلاً . كما أن هذا ليس من المتن. هذه الزيادة ليست مسندة، وإنما علقها البخاري من قول الزهري، وغالب روايته عن تابعين. ومن المتفق عليه أن مرسل الزهري ضعيف لأنه يرسل عن متروكين. والبخاري أخرج هذا الحديث في عدة مواضع بدون هذه الزيادة. فكأنه أشار إلى بطلانها. ثم إنها ليست من الحديث، وإنما معلقة. وليست كل المعلقات صحيحة.هذا هو الصواب ، وحاش أن يقدم رسول الله ـ وهو إمام المؤمنين ـ على الانتحار ، أو حتى على مجرد التفكير فيه.

    وعلى كلٍ فإن محمداً صلى الله عليه وسلم كان بشراً من البشر ولم يكن ملكاً ولا مدعيًا للألوهية.

    والجانب البشرى فيه يعتبر ميزة كان صلى الله عليه وسلم يعتنى بها ، وقد قال القرآن الكريم فى ذلك : ( قل سبحان ربى هل كنت إلا بشراً رسولاً) (الإسراء 93).

    ومن ثم فإذا أصابه بعض الحزن أو الإحساس بمشاعر ما نسميه - فى علوم عصرنا - بالإحباط أو الضيق فهذا أمر عادى لا غبار عليه ؛ لأنه من أعراض بشريته صلى الله عليه وسلم.

    وحين فتر (تأخر) الوحى بعد أن تعلق به الرسول صلى الله عليه وسلم كان يذهب إلى المكان الذى كان ينزل عليه الوحى فيه يستشرف لقاء جبريل ، فهو محبّ للمكان الذى جمع بينه وبين حبيبه بشىء من بعض السكن والطمأنينة ، فماذا فى ذلك أيها الظالمون دائماً لمحمد صلى الله عليه وسلم فى كل ما يأتى وما يدع ؟

    وإذا كان أعداء محمد صلى الله عليه وسلم يستندون إلى الآية الكريمة: (فلعلك باخع نفسك على آثارهم إن لم يؤمنوا بهذا الحديث أسفا ً) (الشعراء 3).

    فالآية لا تشير أبداً إلى معنى الانتحار ، ولكنها تعبير أدبى عن حزن النبى محمد صلى الله عليه وسلم بسبب صدود قومه عن الإسلام ، وإعراضهم عن الإيمان بالقرآن العظيم ؛ فتصور كيف كان اهتمام الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم بدعوة الناس إلى الله ، وحرصه الشديد على إخراج الكافرين من الظلمات إلى النور.

    وهذا خاطر طبيعى للنبى الإنسان البشر الذى يعلن القرآن على لسانه صلى الله عليه وسلم اعترافه واعتزازه بأنه بشر فى قوله - رداً على ما طلبه منه بعض المشركين-: (( وقالوا لن نؤمن لك حتى تفجر لنا من الأرض ينبوعاً ,, أو تكون لك جنة من نخيل وعنب فتفجر الأنهار خلالها تفجيراً ,, أو تسقط السماء كما زعمت علينا كسفاً أوتأتى بالله والملائكة قبيلاً ,, أو يكون لك بيت من زخرف أو ترقى فى السماء ولن نؤمن لرقيك حتى تنزل علينا كتابا نقرؤه)). فكان رده : (( سبحان ربى )) متعجباً مما طلبوه ومؤكداً أنه بشرٌ لا يملك تنفيذ مطلبهم : (( هل كنت إلا بشراً رسولاً )) (الإسراء 93).

    ثالثا :نذكركم بشاول الملك والذي يؤمن به اليهود أنه نبي والذي يقول عنه الكتاب المقدس (( فخلع هو ايضا ثيابه وتنبأ هو ايضا امام صموئيل )) [ صموئيل الأول 19 : 24 ] نذكركم بأنه قد مات منتحراً !! في صموئيل الثانى 1: 4-11


    أما قولهم على محمد صلى الله عليه وسلم أنه ليست له معجزة فهو قول يعبر عن الجهل والحمق جميعاً.

    حيث ثبت فى صحيح الأخبار معجزات حسية تمثل معجزة الرسول صلى الله عليه وسلم ، كما جاءت الرسل بالمعجزات من عند ربها ؛ منها نبع الماء من بين أصابعه ، ومنها سماع حنين الجذع أمام الناس يوم الجمعة ، ومنها تكثير الطعام حتى يكفى الجم الغفير ، وله معجزة دائمة هى معجزة الرسالة وهى القرآن الكريم الذى وعد الله بحفظه فَحُفِظَ ، ووعد ببيانه ؛ لذا يظهر بيانه فى كل جيل بما يكتشفه الإنسان ويعرفه.

    و آخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين لا تنسونا من دعوة صالحة بظهر الغيب


    ابو اسامه المصرى

    https://www.anti-ahmadiyya.org

  • #2

    الحمد لله على نعمة الإسلام

    تعليق


    • #3
      https://www.ebnmaryam.com/vb/t15799.html
      .

      شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

      تعليق


      • #4
        هذه الرواية التى استندتم إليها ـ يا خصوم الإسلام ـ ليست صحيحة رغم ورودها فى صحيح البخارى ـ رضى الله عنه ـ ؛ لأنه أوردها لا على أنها واقعة صحيحة ، ولكن أوردها تحت عنوان"البلاغات" يعنى أنه بلغه هذا الخبر مجرد بلاغ ، ومعروف أن البلاغات فى مصطلح علماء الحديث: إنما هى مجرد أخبار وليست أحاديث صحيحة السند أو المتن (سلسلة اللأحاديث الضعيفة للألباني).
        الى جميع خصوم الاسلام - قبل ان تحاوروا المسلمين يجب ان تعلموا ان المسلمين لا يقبلون الحديث الضعيف لا في الاحكام ولا في الفضائل ابدا...الا في بعض الفضائل بشروط اوردها علماء مصطلح الحديث..
        اما في العقائد والاحكام فلا نقبل ابدا الا بالحديث الصحيح الثابت الموصول سندا ومتنا دون انقطاع او اضطراب او اي علل من علل الحديث.
        اما الاحاديث الموضوعة والمكذوبة فتضرب بها عرض الحائط لانه لما يقلها اصلا ولم تثبت.
        sigpic

        تعليق


        • #5
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
          اللهم اجعل هذا العمل في ميزان حسناتك اخي الفاضل ابو اسامه وبارك فيك
          فهؤلاء حرافيش وكلاب ضالة ينبحون بما لايعون وكالحمير لا يدرون ما يحملون
          وكل ما ياتون به يدل علي صدق رسولنا والنتيجة تأتي بعكس ما يبغون
          ولندع فرضا ان ذلك صحيح فهل قلنا ان محمداله كما قالوا وعبدوا عيسي
          عليه السلام وان كان هذا حدث في زعمهم فايضا يدل علي صدق الرسالة من اله لبشر وصدق ما انزل عليه والا لو محمد كان مؤلف القرآن كما يزعم اهل الضلال وعبدة الصليب فما الداعي لهذه المدة من فتور الوحي.
          هؤلاء اهل ضلال وعبدة اوثان وعقيدتهم ليس لها اساس وكتابهم يشمل كل الرزائل
          والنجاسة

          تعليق


          • #6
            حيا الله الاخوه والاخوات وجزاكم خيرا على المرور
            ابو اسامه

            https://www.anti-ahmadiyya.org

            تعليق


            • #7
              يُرِيدُونَ لِيُطْفِؤُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ [الصف : 8]
              التعديل الأخير تم بواسطة ابو علي الفلسطيني; الساعة 19-01-2011, 23:47. سبب آخر: ضبط الاية الكريمة

              تعليق


              • #8
                حيا الله الاخوه والاخوات وجزاكم خيرا على المرور
                ابو اسامه

                https://www.anti-ahmadiyya.org

                تعليق


                • #9
                  ربي يجعلها في ميزان حسناتك مشكور أخي على رد الأفتراء عن رسولانا الكريم

                  تعليق


                  • #10
                    حيا الله الاخوه والاخوات وجزاكم خيرا على المرور
                    ابو اسامه المصرى

                    https://www.anti-ahmadiyya.org

                    تعليق

                    يعمل...
                    X