دين الله الحق تعتبره دين الشيطان..
طيب الوثنية في كتاب الكنيسة والتي نسبوها لمعبودهم يسوع:
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?p=96165
.
طيب إيه رأيك أن النصرانية وثنية والدليل وجود مثيل للمصلوب قبل يسوع!!
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=15683
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=15580
.
كما أن الشيطان نفسه هو من خطف يسوع وأعتقد أن من عاد للنصارى هو الشيطان نفسه..
وليتم إضلالكم ألف قصة الصلب والفداء

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا أخي لو كان الاسلام دين الشيطان كما تدعي ....لما نزل في قرءاننا

( وما تنزلت به الشياطين . وما ينبغي لهم وما يستطيعون ) [ الشعراء : 210 ، 211 ]

و
[فَإِذَا قَرَأْتَ الْقُرْآنَ فَاسْتَعِذْ بِاللهِ مِنَ الشّيْطَانِ الرَّجِيمِ إِنّهُ لَيْسَ لَهُ سَلْطَانٌ عَلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَعَلَى رَبِّهِمْ يَتَوَكَّلُونَ إِنَّما سُلطَانُهُ

عَلَى الّذِينَ يَتَوَلَّوْنَهُ وَالّذِينَ هُمْ بِه مُشْرِكُونَ] [النحل: 98 - 100].

فكيف انت وتقول انه من وحي الشيطان والشياطين .....الله يهديك

اما الباقي فاقرئ التاريخ جيدا ....ولا تحكم من طرف واحد ..ومصدر واحد بل

التقط التاريخ من اهله ....من اهل الاسلام وناس دارسين التاريخ جيدا و ليس من غيرهم ...

...والاخوة الكرام ...لن يقصروا معك في الرد ..لاني اقلهم علما ودراسة ....

طيب يا ريت تحضر لنا بعض الإعجاز من كتابك يمكن يعجبنا..
مثل الأرنب التي تجتر!!
والطائر بأربعة أرجل!!
هل هذا وحي إلهي أم شيطاني!!؟؟
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?p=85292
.
وبالنسبة للجرائم في كتابك فليس لها مبرر كضرب الطفل على الحجر وشق بطون الحوامل لقتل الجنين
هل لذلك سبب!!؟؟ هل الجنين سيحاربه!!؟؟
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=22950

https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...1424#post21424

https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?p=31218

https://groups.yahoo.com/group/alkale...q/message/2037
.
وحي شيطاني بلا شك!!
جاوبنا كده بعقلانية..

يا جماعة ردة فعله طبيعية .....
لم يجد ما يرد به على الموضوع ....
فقام ينفث ما في صدره على الاسلام بدون دليل كما ترون ....

أما شىء مضحك صحيح ....

عادات الجاهلية المظلمة انتهت من جزيرة العرب .....
تحطمت الأصنام .... وانتهت علنية خيام الزنى ذات الريات الحمر ....
وتم محاربة الخمرة .... وفرضت الحشمة في اللباس .... والتقوى ....
هل كل هذا الشيطان فرضه !!!!!! والله شيطان طيب وكله خير .....

يا ضيفنا الفاضل .....
نحن لا نكرهك بل نكره تعصبك الاعمى في محاربة كل من وقف في وجه الصليب ....
انت تفترض أنه دين الشيطان لانه لم يقف مع الصليب ....
دون أن تفكر في مساهمة الاسلام لانهاء عادات مدمرة لخير البشرية بقواعد تنظم البشر بما يقربها للصلاح ....
مع ان الشيطان هو الذي قاد يهوذا الاسخريوطي ليتم الصلب ....
الصليب هو الضلال .... الصليب هو الشيطان يا عزيزي ....
تؤمنون أنه لعنة ....
فمن ذا الذي يفرح بأن يعلق الابرار على الصليب ....
الأبرار ؟؟؟؟؟؟ أم الشيطان ؟؟؟؟؟؟

اترك الاجابة لضميرك .... أين أنت وايمانك هذا من فهم الاسلام وحكمته وعظمته .... انه الحق من الله .
فكر يا عزيزي ....
موضوع نسب يسوع أنا أدرك انه موضوع مؤلم ولا يوجد لديك رد عليه ....
خاصة انه يحاكي العقل بتوثيق وعلم .....

أتمنى لك الهداية من كل قلبي .....


اطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

أسلوب النصارى :
نحن نرفض الحوار فى النصرانيات فديننا هش ضعيف
لكن نحن نحسد على قدرتنا فى إثارة الشبهات على الإسلام و نقول أى كلام و خلاص ليس عليه دليل
هيا نشغل النصارى و المسلمين بإثارة الشبهات ضد الإسلام و لنكن كقاذفات تقذف الشبهات ضد الإسلام و لنرفض تماما مناقشة أى شئ فى النصرانيات

ضيفنا الفاضل
يا ريت تركز فى حوارك مع الأخ خوليو و يكون طرحك للشبهات هناك فقط
مرحبا بك هنا إن أردت أن ترد على الأخ الفاضل البتار فقط

بسم الله الرحمن الرحيم

اولا مرورك مرور شخص ثقيل الظل لانك جاهل.

يقولون ذلك لكم سرا لانهم جبناء ووجدوا خراف مثلكم يضحكون عليهم.

الشيطان هو انتم ورجال دينكم ولا تنسى ان الشيطان جرب يسوعك

تادب يا عبد يسوع في خطاب خير البرية صلى الله عليه وسلم ولا تنفث بسموم حقدك وحقد رجال دينك الشاذين هنا.
لو كانت الشياطين اوحت بالقران فلماذا تجد ايات لعن الشياطين في القران؟؟ لماذا لم يوحي بها ابليس كما تدعي زورا وبهتانا يا مدلس؟؟
وطالما تعرف ان كلامك التافه سيثير حفيظتنا فلماذا تلفظه اساسا لولا انك سيء التربية والتهذيب.

وتعتبر التخلص من الوثنية جريمة؟؟ طبعا لان دينكم وثني فانتم تعبدون الصور والتماثيل

ما يثير السخرية هو جهلك وآل محمد صلى الله عليه وسلم اطهار مطهرين عكس يسوعك حفيد راعوث وثامار. وانصحك بان تحتفظ بقلة ادبك لنفسك لانك حينها ستجد ما لا يرضيك ان تجاوزت حدودك.
بؤسا لجهلكم يا عباد الصليب.

مهلا عليه ايها الفاضل فلا تنسى انه يقول
اما بالنسبة للأسلام فأليك ما يقوله علماؤنا سرا للأسف لأنهم خايفين منكم معرفش ليه

فما كتب هذا الرجل ليس الا ما لقن له فى كنيسته وهذا يعكس لنا مدى صدقه وانه يبحث لا يجادل فمن رايته قبل ذلك من المسيحين صرح بهذه الحقيقة اعتقد لا يوجد

وصراحة لقد تابعت الحوار القائم بينه وبين الاخ الفاضل خوليو ولا وجدت فيه غير باحثا وبحق فهو يلقى كل ما لديه ولا يجادل على عمى بل عندما يجد الاجابة على تساؤله ينتقل الى الاخر
ملحوظة هو بروتستانى اذا فهو على خلاف ما كبير بينه وبين من راينا من قبل ولا استبعد ولوجه الى الحق ان صدق حسى

ولا تستغرب ردة فعله فما يقدمه الاستاذ السيف البتار من دلائل وبراهين تقرع الاذان من وهج قوتها فهو يتكلم عن الهه الذى يعبده وليس عن صديقه

الاخ 1*1*1=1
فرق بين التصرفات الشخصية للمسلمين وبين تعاليم الاسلام
فتعاليم الاسلام تامرنا بقتال من يقاتلنا ولو قرات جميع ايات القتال دون بتر لعلمت انها لمن يقاتلنا وينقض عهودة معنا والا اعتبرنا المذابح والحروب الطاحنة التى مر بها العالم المسيحى قديما وحديثا هى امر من يسوع ويتحمل مسؤلية هذا كما ان القران امرنا ان نحب اعدائنا الذين لم يقاتلونا او يحرضو علينا احد

تدخل إشراف
للضيف الفاضل موضوع يعرض فيه ما لديه من شبهات
و لن يسمح للضيف بعرض شبهاته غير بالشروط التالية
أولا
فقط فى موضوعه مع الأخ خوليو لعدم تشتيت المواضيع الأخرى
ثانيا
واحدة تلو الأخرى
ثالثا
مع التزام الأدب فى عرض الشبهة
و أي مخالفة للشروط السابقة و خاصة الشرط الأول ستنتهى بحذف المشاركة لمخالفة قوانين المنتدى][/COLOR]

شكرا أخى الكريم السيف البتار لإجابة أسئلتى
جزاكم الله خيرا

إثراء للموضوع أستاذنا الفاضل
قلت بالأمس أن يسوع ليس من ثمرة صلب داود ما دام ليس ابنا ليوسف
فكيف نرد على شخص مسيحي يقول أن يسوع من ثمرة صلب داود لأنه ابن للسيدة مريم و هى ابنة لهالى و هالى من نسل داود ؟

و ليعلم النصارى أننا لا نقوم بمجرد ترديد الشبهات بلا فهم فنحن طلاب حق نقبل الأشياء بعد الفهم و التمحيص
و جزاكم الله خيرا أخى الكريم ...زادك الله علما

أحييك أخي الحبيب السيف البتار على هذا الحوار الراقي و الرائع
جزاك الله خيراً و وفقك إلى ما فيه الخير
و أسأل الله أن يهدي الدكتور رائف

أما بالنسبة للضيف 1*1*1=1

أرأيت أنك تسلم عقلك للقساوسة ليملأوه بالأكاذيب و الأباطيل؟
مرة أخرى أتساءل .. هل من المنطق أن تتعلم وتدرس الإسلام في كنيسة؟ و عن طريق القساوسة؟

و لماذا السر؟؟ هل قائل الحق يخشى أن يلومه لائم؟
هل عندما يتحدث المسلمون عن العقيدة النصرانية يتحدثون بالسر خوفاً من النصارى؟

أنت تؤكد بكلامك أن هدف علمائكم هو صدكم أنتم عن الإسلام لا أكثر ولا أقل.. فتراهم يملأون رؤوسكم بالكذب و التدليس و الأباطيل .. و يتكلمون سراً حتى لا ينكشف تدليسهم و كذبهم، لأن المسلمين سيردون و يبينون الحقائق.. و هذا ما يحدث هنا الآن.. فما عليك إلا متابعة حوارك إلى النهاية لتتعلم الإسلام من المسلمين و ليس من أعدائه.

أحترم فيك صدقك و اعترافك بهذه الأمور.. فقد قلتَ من قبل أنهم أمروك بتعلم الإسلام، لكن في الكنيسة و ليس في مسجد... على يد قسيس و ليس على يد شيخ.
و ها أنت الآن تعترف أنهم يقولون ما يقولون سراً لأنهم خايفين منا.

و الصواب أنهم خايفين إذا تكلموا في العلن أن يتم كشف كذبهم عليكم فتعرفوا الحق و تكتشفوا تدليسهم ...

أرجو من الإخوة الأحباب أن يترفقوا بالضيف أكثر ـ ما لم يتخطّ الخطوط الحمراء ـ
فمن الواضح أنه متأثر بكلام القساوسة عن الإسلام.. فواجبنا أن نوضح له الإسلام الصحيح عسى الله أن يزيل الغشاوة عن قلبه و يهديه الصراط المستقيم.

أما شبهته التي طرحها فسيتم الرد عليها بإذن الله في صفحة الحوار .. و أرجو منك أيها الضيف ألا تطرح شبهات كثيرة في وقت واحد، ليس عجزاً منا عن الرد، و إنما حرصاً على أن تستفيد أكثر و تقرأ الرد بتأنّ و تقتنع به ثم تطرح الشبهة الموالية و هكذا...

بعد إذن استاذي الحبيب السيف البتار .

لا يجوز يا أخي الكريم أن نتطرق في نسب مولود من جهة امرأة إلا إذا كان المولود ابن زنا .

وثمرة صلبه تعني بأنه يجب على المسيح أن يكون من صلب أحد أحفاد داود وألقى البذرة في رحم مريم .. وهذا يحدث في حالة واحدة وهي أن يزني يوسف النجار بمريم , والكنيسة ترفض هذه الفكرة ... إذن المسيح ليس من ثمرة صلب داود .

لذلك نجد الحق سبحانه وتعالى قال في القرآن : (عيسى بن مريم فقط) ولم يقل (عيسى بن مريم بنت عمران) ... فالفارق كبير بين الاثنين لأن المسيح ليس من ثمرة صلب احد .
.

اما بالنسبة للأسلام فأليك ما يقوله علماؤنا سرا للأسف لأنهم خايفين منكم معرفش ليه

علشان همه عرفين انه كلام كذب ... فنحن كمسلمين نؤمن بأن كتابك مُحرف ، وكل علماء الإسلام يعلنوها يومياً وعلنياً لأننا نملك كل الأدلة ، والله عز وجل أعلنها صريحة في القرآن .. لذلك نحن لا نخاف لأننا متاكدين من صدق اقوالنا .. اما الكاذب فيخاف أن يُبيح كذبه أمام صاحب الشأن لذلك هذا الكلام يتناقل بين علماء الكنيسة فقط ... فالحق دائما هو الأقوى .

بس ياريت يعنى يكون الرد عليا بشويش ومن غير أنفعال

أعلم يا عزيزي ، بأن المسلم لا ينفعل إلا في حالة واحدة فقط وهي أن محاوره المسيحي جاء ليطعن في الإسلام وليس ليبحث عن الحق .

وأنا اقول لك ، إن جئت إلينا لكي تطعن في الإسلام .. فأحب أن ألفت نظر بأنه من يوم ظهور الرسالة وأعداء الله لا تحصى ولا تُعد .. ولكن الله نصر الإسلام .. فكتبت مجلدات وأبحاث وموسوعات ضد الإسلام من مسيحيين ويهود وملحدين ووثنيين .. وأنفقوا مليارات الدولارت ليحققوا اهدافهم ولكن الإسلام يزداد قوة، والأكثر دهشة هو أن القائمين على هذه الحرب هم اول من يعتنقوا الإسلام لأنهم اكتشفوا أنهم مخدوعين .

فانصحك ، واعتبرها نصيحة من شخص يحب مصلحتك ، إن كنت تظن بان تواجدك بيننا بأنك قادر على الطعن في الإسلام فقد خاب ظنك .

نحن هنا لسنا مسلمين بالبطاقة كما يظن البعض .. فبالنسبة لي ، عندما قرات الشبهات والمطاعن ضد الإسلام شككت في عقيدتي فاردت أن أبحث عن الحق ، فسهرت أيام وليالي أقرأ في كتب الكنيسة وتفسيراتها حتى تأكدت بأن الإسلام هو دين الله .

وكما قال الأخ الفاضل نجم ثاقب .. إن يوم الدينونة يوم عظيم ويحتاج منا بحث لأننا نريد أن ننال أفضل حياة أبدية .

الأسلام هودين الشيطان

علماء الكنيسة معزورين .. البساط ينسحب من تحت أرجلهم والعز والسلطة تنهار .. فلا يملكون إلا الطعن في الأديان الأخرى .

الإسلام هو الذي احترم المسيح وأمه واليهود هم الذين أهانوهما .. ولكن الكنيسة تحارب الإسلام ولا تحارب اليهود ... لأنهم يعلمون أن الإسلام هو الأقوى .

كيف تحاربني وأنا احترم المسيح ؟ وتاتي إليَّ وتسب وتطعن في رسول الله سيدنا محمد :salla-icon: .. على الأقل عاملني بالمثل .. أليس كذلك ؟

دعنا نعود لكلامك .

يقول إله القرآن كما تنطقوها في سورة يس

أَلَمْ أَعْهَدْ إِلَيْكُمْ يَا بَنِي آدَمَ أَن لّا تَعْبُدُوا الشَّيْطَانَ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ مُّبِينٌ (60) وَأَنْ اعْبُدُونِي هَذَا صِرَاطٌ مُّسْتَقِيمٌ (61)

إذن هنا أمر بأن لا نعبد الشيطان وأن هناك من يطالبنا بالعبادة .

إذن لو كان الشيطان هو إله القرآن .. فكيف ينفي عبوديته ؟

نأتي ايضا لنقطة اخرى وآية 22 جاءت بسورة ابراهيم تقول :-

وَقَالَ الشَّيْطَانُ لَمَّا قُضِيَ الأَمْرُ إِنَّ اللَّهَ وَعَدَكُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَوَعَدتُّكُمْ فَأَخْلَفْتُكُمْ وَمَا كَانَ لِيَ عَلَيْكُم مِّن سُلْطَانٍ إِلاَّ أَن دَعَوْتُكُمْ فَاسْتَجَبْتُمْ لِي فَلاَ تَلُومُونِي وَلُومُواْ أَنفُسَكُم مَّا أَنَاْ بِمُصْرِخِكُمْ وَمَا أَنتُمْ بِمُصْرِخِيَّ إِنِّي كَفَرْتُ بِمَا أَشْرَكْتُمُونِ مِن قَبْلُ إِنَّ الظَّالِمِينَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ .

إذن الشيطان هنا ينكر نفسه ويعلن بان هناك إله هو صاحب وخالق الكون الله جل جلاله .

وجاء ايضاً في سورة النساء

وَمَن يَكُنِ الشَّيْطَانُ لَهُ قَرِينًا فَسَاء قَرِينًا


فلو كان الشيطان هو إله القرآن لما ذكر هذا الكلام .

ودعني أطرح عليك فكرة فكر فيها لمدة لحظات وهي :-

الشيطان مازال موجود ، فلو كان القرآن من الشيطان فلماذا لم يرسل مثله مع السحرة أو الملحدين أو عبدة الشيطان انفسهم ؟

أليس الآن يمكن أن نقول :- صدق الله في قوله

وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنتُمْ صَادِقِينَ
(البقرة:23)

لقد اوحت الشياطين الى ذلك الرجل الأسماعيلى محمد بهذا الكتاب (القرأن)

لو حضرتك فكرت لحظة واحدة في هذا الكلام لتاكدت بأن محمد هو رسول الله لأنهم هم الذين نطقوها بالسنتهم ، لأنهم قالوا :- الأسماعيلى محمد.. نسبةً لسيدنا اسماعيل عليه السلام .

ولو رجعوا للكتاب الذي يؤمنوا به لوجدوا أن هنا بشارة لإسماعيل بانه سيكون أمة عظيمة كما حدث مع اسحق

تكوين21
17 فسمع الله صوت الغلام و نادى ملاك الله هاجر من السماء و قال لها ما لك يا هاجر لا تخافي لان الله قد سمع لصوت الغلام حيث هو 18 قومي احملي الغلام و شدي يدك به لاني ساجعله امة عظيمة

وطالما قالوا : الأسماعيلى محمد ......... فإذن هم متأكدين أنه رسول الله وأن المسيحيين فاقوا من الغيبوبة التي كانوا فيها وأصبحوا يدخلون في الإسلام افواجاً ، ولكن وكما ذكرت لك سابقاً أن بساط العزة والجاه والسلطان ينسحب من تحت أرجلهم فطعنوا في الإسلام .

وطبيعى أن يحتوى على أعجاز لأنه غير بشرى وانما من وحى الشياطين

1) البداية الحقيقية هي ان القرآن غير بشري .
2) اثبتنا أن القرآن ليس من الشيطان ، وكما قال يسوع : فان كان الشيطان ايضا ينقسم على ذاته فكيف تثبت مملكته .
3) القرآن محصور بين الاثنين (الله والشيطان) فان كان الشيطان ايضا ينقسم على ذاته فكيف تثبت مملكته . فإذن لم يتبقى غير أن نقول : القرآن من عند الله .

هذا تحليلاً لكلامهم ... أعقلها أنت وتدبر .

وحتى تكون الصورة جاذبة أحتوى القرأن على بعض العبارات المعسولة للخداع

لا يوجد في القرآن كلام معسول

الله عز وجل في القرآن يتحدث عن أفعل ولا تفعل .. أعبد الله ولا تعبد غيره .. أبلغ الرسالة وتوكل على الله ... ولكن كل من رفع عليك سيفه واعتدى عليك فدافع عن نفسه ، ومن اعترضك لمنع نشر الرسالة بالقوة فعليك أن تواجهه بنفسك القوة حتى ولو كان مسلم امام مسلم (الحجرات9).. ولكن من جنح للسلم فاجنح أنت ايضاً ... فأين الكلام المعسول ؟

والدليل هو الجرائم التى أرتكبها المسلمون الأوائل ضد مخالفيهم من الوثنيين

لو كان الدفاع عن النفس جريمة بالنسبة لك .. فهذا شأنهم لأن العيب في عقولهم .

ولو نظرنا لعدد قتلى الحروب في عهد الرسالة في 23 عام ستجدهم حوالي 380 قتيل من المسلمين والكفار .. أي بمعدل قتيل كل شهر .. ولو حسبت عدد قتلى العهد القديم الذي تؤمن به الكنيسة ستجدهم فاقوا الأربعة ملايين قتيل ... فأيهما الإجرام في نظرك او نظرهم ؟

كما أننا لو قرانا السيرة سنجد أن الرسول صلى الله عليه وسلم اقام عهود سلام مع كل القبائل الكافرة وايضاً أهل الكتاب .

ولكن للأسف كلهم خانوا العهود واعتدوا على المسلمين وقتلوهم ... فما هو المطلوب من المسلمين !! أن يفتحوا بيوتهم للكفار ليعتدوا على نساءهم امام اعينهم أم نستخدم مقولة من لطمك على خدك الأيمن فادر له الآخر ؟

لا يا عزيزي فالإسلام اعزنا .. فنحن لسنا مثل رجال الكنيسة الأولين الذي هربوا للصحراء خفواً من بطش المعتدين وتركوا نساءهم ليتحرشوا بهم جنسياً ... لا ... نحن نحمل النخوة والرجولة ، فمن تسول له نفسه بأن يظن بانه قادر على البطش بالمسلمين فقد فقد عقله وألقى بنفسه في النار .. اما من سالمنا فسيجد خير الصحبة والجيرة كما امرنا رسول الله :salla-icon:.

وعندما فرغ المسلمون من أعدائهم الوثنيين والمجوس والرومان تفرغوا للصراع على السلطة التى كانت ملك سموها الخلافة وفى سبيل الخلافة قتل عمال الأمويين الحسين حفيد محمد. وفى سبيل الخلافة أرتكب أحفاد ذلك الرجل الذى تسمونه حبر الأمة عبد الله بن العباس أبشع الجرائم ونكلوا بأخوانهم فى الدين بل ببنى عمومتهم من أحفاد الحسن والحسين

قال الله تعالى :-

وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِن بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِن فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ
الحجرات :9

وللعلم ، لم يذكر احد بان المسلمين هم ملائكة الأرض .. بل هم بشر تصيب وتخطأ وغير معصومين من الخطأ ... فبدلاً من تعليق الإسلام على أفعال المسلمين فكان من الأفضل والأقدر عليكم التصدي لأصل التشريع وهو القرآن والسنة ... فالأديان تقاس بتشريعاتها ولا تقاس بأفعال الناس .

فالحروب الصليبية عددها ثمانية حروب وقد خرجت هذه الحروب برعاية الكنيسة وتحت تعاليم يسوع الذي قال : لا تعطوا القدس للكلاب وهو ايضاً القائل : كل ما تربطونه على الارض يكون مربوطا في السماء . وكل ما تحلّونه على الارض يكون محلولا في السماء فذبحوا المسلمين ، وعندما نواجه الكنيسة بهذه الحروب الإجرامية تتنصل منها وتقول انها ليست من تعاليم المسيحية .. والحقد يفهم ... علماً بان اقوال يسوع التي تحث على الإجرام واضحة وضوح الشمس .

وما يثير السخرية أنه لايكتمل ايمان أى مسلم الا بالصلاة ولا تصح صلاة أى مسلم الا بذكر أل بيت محمد

ليس كل ما تسمعه أو تقرئه أو تؤمن به هو صحيح .. فأنت لا تعلم من الذي بغى على من (طبقاً للآية 9 من سورة الحجرات) .

يشهد تاريخ المسلمين على جرائمهم

لا توجد جرائم للمسلمين ليشهدوا عليها .

ولسه عندى كثير أوى بس لما أخلص الحوار مع الأخ خوليو

يا هلا بيك .

فسياسة الخلافة حققت أغراضها السلمية لأن الإسلام دولة ، والدولة لها كيان سياسي واقتصادي وعلمي .. إلخ .... وطبقاً لعلوم السياسة فالحاكم هو صاحب القرار ومن خالفه فقد بغى .

والسلام يجب أن تكون له قوة تحميه ، فللأمم المتحدة قوات اسمها قوات حفظ السلام ، وقد تدخل هذه القوات في حروب من اجل تحقيق السلام .. فهل يقدر أن يتجرأ شخص ويقول ان قوات حفط السلام هم فئة إجرامية وحروبهم إجرام ؟ .

اتمنى أن يكون محاوري له عقل يُفكر به قبل أن ينسخ لي جهل الأخرين .