إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

هل عائلة يسوع كانت تعلم بأنه هو الله الظاهر في الجسد

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • هل عائلة يسوع كانت تعلم بأنه هو الله الظاهر في الجسد

    .
    بسم الله الرحمن الرحيم

    .

    هل عائلة يسوع كانت تعلم بأن يسوع هو الله الظاهر في الجسد ؟

    من الطبيعي جداً أن أول ناس تعرف وتتأكد أن يسوع هو الله هي عائلته واسرته وامه واقرباؤه .

    عاشوا معه حوالي ثلاثون عاماً يأكل ويشرب وينام ويتفاعل معهم بشكل طبيعي ... فكم هو متتع أن تعلم بأن الذي تتعايش معه هو الله الظاهر في الجسد .

    قد يظن البعض ان بشارة الملاك لأمه : هذا يكون عظيما وابن العلي (لوقا1:32) فهذا يعني أن أمه علمت انه ابن الله اي هو الله .. لا

    لأن جميع الفقرات بالعهد القديم الذي تؤمن به كيهودية ذكر ان كل من يؤمن بالله هو ابن الله .. ولو نظرنا لإنجيل لوقا في الإصحاح الثالث سنجد أن آدم ايضاً هو ابن الله ..... إذن مفهوم ابن الله في اليهودية لا يعني انه هو الله .




    هؤلاء هم أهله واقرباؤه الذين قالوا انه شخص مختل عقلياً ، فهم الذين عاشوا معه وجها لوجه ثلاثون عاماً بكل ما فيهم من فرح وحزن عرفوه جيداً أفضل مننا نحن الذين عاشوا من بعده بألفي عام وقرأنا عنه في الكتب فقط ..فعلموا أن يسوع ما كان بإله ولم يؤمنوا به (يوحنا7:3) .. من هذا يتأكد لكل ذي عاقل رشيد أن عائلة وأقارب يسوع لم يؤمنوا بانه الله خالقهم منذ ولادته إلى بعد قتله .

    ولكن الآن دعونا ننظر إلى تلاميذ يسوع لنرى هل هم كانوا يتعاملون معه على أنه الله خالقهم ؟




    لو بطرس يعلم أن يسوع هو الله خالقه لما اعترض على كلامه وَتجاسرُ لإخْباره بأنَّ تنبؤه لا يَحْدثَ .. ولو علم التلاميذ بأن يسوع هو الله الظاهر في الجسد هو خالقهم لما هربوا وتركوه (متى26:56) .. وبطرس أقسم أكثر من مرة بأنه ليس تلميذ ليسوع {متى26(71-72)} ، ومن تصرفات بطرس نتأكد بأن يسوع المسيح ليس هو الله الظاهر في الجسد ... كما ان اليهود تؤمن بأن الله لا يموت .. وعندما مات يسوع حزن التلاميذ على موته لأنهم كانوا يعلمون أنه رجل عادي يموت مثل أي رجل .

    في الأناجيل : بينما كان يسوع حي ويمارس حياته ما دعاه أحد من تلاميذه بلفظ الجلالة (الله) أو (إله) .. حتى لو نظرنا في العهد القديم نجد أنه مدون فيه أن الله حينما يتحدث عن نفسه يقول : أنا الله ، انا الله القدير ، انا الرب الهك .. ويسوع لم يتحدث بهذه الصيغة في العهد الجديد لا من قريب ولا من بعيد .


    إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
    .
    والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
    وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
    (ارميا 23:-40-34)
    وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
    .
    .
    الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

  • #2
    جزاكم الله خيراً أستاذنا الحبيب سيف..

    الحمد لله على نعمة الإسلام

    تعليق


    • #3
      بسم الله الرحمن الرحيم

      بارك الله فيك استاذنا سيف على الموضوع الرائع

      بالفعل ان هذا الامر اكبر دليل على عدم الوهية المسيح عليه السلام وان هذه الالوهية المزعومة لم تكن الا من اختراع مصنع مجمع نيقية لانتاج المعبودات الوثنية التي يسير عليها النصارى اليوم
      لقد انتهت النصرانية منذ الوقت الذي رُفع فيه المسيح عليه السلام والنصرانية الموجودة اليوم هي تاليف واختراع الرهبان والمجامع الكنسية
      جزاكم الله خيرا
      سَلامٌ مِنْ صَبا بَرَدى أَرَقُّ ....ودمعٌ لا يُكَفْكَفُ يا دمشقُ

      ومَعْذِرَةَ اليراعةِ والقوافي .... جلاءُ الرِّزءِ عَنْ وَصْفٍ يُدَّقُ

      وذكرى عن خواطرِها لقلبي .... إليكِ تلفّتٌ أَبداً وخَفْقُ

      تعليق


      • #4
        لم يعلم أحد ممن عاصروا يسوع أنه الإله ؛ وإلا كانوا عبدوه .

        فالملاك جبرائيل الذي بشّر مريم لم يخبرها أنها حامل بالإله لا بالتصريح ولا بالتلميح .

        فإذا كانت تعلم مريم أنها حامل بالإله .. كيف رضيت أن يولَد ربها في زريبة (لوقا 7:2) .
        وإذا كان أهل بيته يعلمون أنه الله (حاشا لله) , فهل يعقِل أن يقولوا على إلههم أنه مُختل (مرقس 21:3) , وكيف لم يؤمنوا به (يوحنا 5:7) !.

        وإذا كان تلاميذه يعلمون أنه الإله .. فكيف يصفه بولس بالمُخنث (غلاطية 28:3) , وكيف تشاجر بطرس معه (مرقس 32:8) !.

        وإذا كان اليهود يعلمون أنه الإله .. فكيف بصقوا في وجهه ولكموه ولطموه (متى 67:26) ..

        وكيف وكيف وكيف ..


        بوركت وآل بيتك أستاذي وحبيبي السيف البتار .
        جمعك الله مع النبي الكريم في جنات النعيم .

        تعليق


        • #5
          تسلم ايدك استاذنا السيف البتار

          مفيش ولا واحد قال ان يسوع هو الله المتجسد ولا حتى بولس ..


          تعليق


          • #6
            اذا نظرنا لهذا النص الجميل

            مر 3: 21
            ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه لانهم قالوا انه مختل.


            نجد أن السامع يفترض أن بعد "لأنهم" تفسيراً أو سبباً للفعل الحادث قبلها
            ولكن هل يجوز أن يكون قولهم بأنه مختل هو سبب أنهم خرجوا عليه ليمسكوه ؟؟
            بالطبع هذاالسبب غير منطقي بالمرة

            فإما أن نحذف "لأن" (وهو ما حادث فيما يعرف بالأصل اليوناني) ويصير النص كالتالي :

            ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه وقالوا انه مختل.

            أو الذي يجعل ما بعد "لأن" سبباً لما قبلها ليستقيم المعنى هو أن نحذف "قالوا" وما يلزمها ويصبح النص كالتالي :

            ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه لانه مختل.

            إنما أن يتركوا النص كما هو , فمعنى ذلك إما المترجم هو المختل أو المؤمن بذلك الكتاب
            "سُبْحَانَ اللَّهِ وَبِحَمْدِهِ سُبْحَانَ اللَّهِ الْعَظِيمِ"

            تعليق


            • #7
              أخي الحبيب السيف البتار ....

              موضوع كده :
              صدقا ان ما أشرت له في مقارناتك واستخراجاتك ....
              هو دليل دامغ ....
              و تصديقا للموضوع ....
              فاني قد لاحظت علاقة يوحنا المعمدان بيسوع وهو كما يؤمنون به ليس فقط قريبه بل نبيا ....
              لم يعلم أن يسوع هو حمل الله الا باشارة الحمامة !!!!!!!
              وأشياء أخرى لا يتسع لها عقل النصراني لأنه يجب أن يؤمن مهما صرخ العقل به : استيقظ !

              ماذا يريدون أكثر من ذلك ؟؟؟؟؟؟
              أقرباء لا يعرفونه و لا أنبياء .... الا بحمامة يصنعها المحرفون !!!!!!

              جزاك الله خيرا يا سيفنا البتار .... بوركت ....

              أطيب الأمنيات لك من أخيك نجم ثاقب .
              الى كل قائل : أنا مسيحي ، والى كل قائلة : أنا مسيحية
              ندعوك للتعارف كأخ أو كأخت في الانسانية تحت مظلة الترحيب والتهذيب
              لا يتم التطرق الى العقائد وحوار الاديان الا برغبة الضيف وفي أقسام متخصصة لأن الأولوية للأمور الانسانية التي توحدنا جميعا
              اذا أحببت أن تعرفنا بنفسك
              اذا كنت تحب أن تكتب لنا شعورك وملاحظاتك
              اذا كان لديك مشكلة تريد أن تسمع فيها رأيا أو حلا منا
              ما عليك الا الدخول الى هذا الرابط :
              https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...774#post233774
              فأهلا وسهلا بكل ضيوفنا الأفاضل .

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة sa3d مشاهدة المشاركة
                اذا نظرنا لهذا النص الجميل

                مر 3: 21
                ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه لانهم قالوا انه مختل.


                نجد أن السامع يفترض أن بعد "لأنهم" تفسيراً أو سبباً للفعل الحادث قبلها
                ولكن هل يجوز أن يكون قولهم بأنه مختل هو سبب أنهم خرجوا عليه ليمسكوه ؟؟
                بالطبع هذاالسبب غير منطقي بالمرة

                فإما أن نحذف "لأن" (وهو ما حادث فيما يعرف بالأصل اليوناني) ويصير النص كالتالي :

                ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه وقالوا انه مختل.

                أو الذي يجعل ما بعد "لأن" سبباً لما قبلها ليستقيم المعنى هو أن نحذف "قالوا" وما يلزمها ويصبح النص كالتالي :

                ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه لانه مختل.

                إنما أن يتركوا النص كما هو , فمعنى ذلك إما المترجم هو المختل أو المؤمن بذلك الكتاب

                الى كل قائل : أنا مسيحي ، والى كل قائلة : أنا مسيحية
                ندعوك للتعارف كأخ أو كأخت في الانسانية تحت مظلة الترحيب والتهذيب
                لا يتم التطرق الى العقائد وحوار الاديان الا برغبة الضيف وفي أقسام متخصصة لأن الأولوية للأمور الانسانية التي توحدنا جميعا
                اذا أحببت أن تعرفنا بنفسك
                اذا كنت تحب أن تكتب لنا شعورك وملاحظاتك
                اذا كان لديك مشكلة تريد أن تسمع فيها رأيا أو حلا منا
                ما عليك الا الدخول الى هذا الرابط :
                https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...774#post233774
                فأهلا وسهلا بكل ضيوفنا الأفاضل .

                تعليق


                • #9
                  محمد السوهاجي / ابو علي الفلسطيني / السيف العضب / eng.con / نجم ثاقب
                  تشرفت بمروركم الكريم

                  المشاركة الأصلية بواسطة sa3d مشاهدة المشاركة
                  اذا نظرنا لهذا النص الجميل

                  مر 3: 21
                  ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه لانهم قالوا انه مختل.


                  نجد أن السامع يفترض أن بعد "لأنهم" تفسيراً أو سبباً للفعل الحادث قبلها
                  ولكن هل يجوز أن يكون قولهم بأنه مختل هو سبب أنهم خرجوا عليه ليمسكوه ؟؟
                  بالطبع هذاالسبب غير منطقي بالمرة

                  فإما أن نحذف "لأن" (وهو ما حادث فيما يعرف بالأصل اليوناني) ويصير النص كالتالي :

                  ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه وقالوا انه مختل.

                  أو الذي يجعل ما بعد "لأن" سبباً لما قبلها ليستقيم المعنى هو أن نحذف "قالوا" وما يلزمها ويصبح النص كالتالي :

                  ولما سمع اقرباؤه خرجوا ليمسكوه لانه مختل.

                  إنما أن يتركوا النص كما هو , فمعنى ذلك إما المترجم هو المختل أو المؤمن بذلك الكتاب
                  وحشتنا
                  إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                  .
                  والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                  وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                  (ارميا 23:-40-34)
                  وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                  .
                  .
                  الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                  تعليق

                  يعمل...
                  X