تويت
المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الرسول
مشاهدة المشاركة
أتقدم نحو فني الصيانة الرائع أخي ناصر الرسول بالشكر .....
فقد قدم علاجات رائعة تنشط الدماغ وتحثه على التعامل بالمنطق ....
ومن بين تلك القطع الرائعة كلها .... أحب أن اقتبس قطعتين ....
بالنسبة للبند 6 حول الانبثاق .....
الانبثاق يعني حركة .....
واذا كان شىء انبثق عن شىء ....
فذلك يعني أن أحدهما ساكنا والآخر متحرك .....
وبما أنه كان به ومعه .... ثم خرج منه دون انقاص للأول .....
فهذا يعني أن الذي انبثق كان أقل حجما من المنبثق عنه .....
كل هذا دليل اختلاف وليس تساوي .....
أما بالنسبة للبند 7 فان النصارى يشيرون أن الثالوث كان موجودا بالعهد القديم ....
ولكن اليهود لم يفهموه لأن الرب لم يكن بعد قد أذن بالافصاح عنه .....
وأشاروا للثالوث بنصوص العهد القديم على أنها كانت رموز .....
وحين جاء العهد الجديد .... فان الرب أفصح عن الثالوث .....
ولكن ما فائدة الافصاح اذا كان للثالوث سر لن يفهمه الانسان !!!!!!
الا اذا كان ذلك الثالوث هو اختراع بشري لتبرير ألوهية المسيح وتقديس كاتبو الانجيل بالروح القدس لقبول املاءاتهم الجديدة !!!!
وبسقوط ذلك الاختراع أمام المنطق فانه تم حمايته بأن لله سر لن يفهمه أحد !!!!
تمنياتنا لجميع النصارى الهداية من هذا الضلال والتخدير .....
أطيب الأمنيات لك أخي الحبيب طارق ( ناصر الرسول ) من أخيك نجم ثاقب .
تعليق