إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

ردا على المسيحي المعترض ..

تقليص
X
تقليص
 
  • الصفحة لـ 8
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
السابق 1 2 3 4 5 8 template التالي
  • #31
    الله يُقسم في بعض الآيات

    يقول المسيحي المعترض :
    اولا: ليس هناك مشاكل في العهد القديم ان يقسم الله بذاته



    لغاية هنا تمام !!!

    ثم يقول :

    اما في القرأن فماذا كان يقول هل كان يقول و الله ؟؟ مثلا اذا ليس الله من يحلف بل من كتب القران هو من يقسم و هنا الاعتراض


    شيء غريييييب جدا !!! هو مش عارف أين القسم في القرآن و يعترض !!! هل رأيتم جهل أكبر من هذا ...؟ هو بهذا يقول أنا أعترض .. فقط لمجرد الإعتراض !!!! فهم لا يبحثون عن الحق و لكنهم يبحثون عن الإعتراض على أي شيء في الإسلام .



    لا تعترض
    منتديات حراس العقيدة

    تعليق

    • #32
      الزواج و التكاثر :


      يقول المسيحي المعترض :
      الرسول بولس كان يرد علي اهل كورنثوس و سنضع لكم رابط التفسير للاصحاح السابع من رساله بولس الرسول لاهل كورنثوس لنقرأ جميعا المقصود
      رابعا : نحن كمسيحين نعترض علي تشريع 4 زوجات

      طبعا أوضحت لك سابقا أنه ليس من حقك أن تعترض .


      نعترض علي ان من تزوج اكمل نصف دينه فكيف يكون الانسان بنصف دين الي ان يتزوج و ما هو النصف الناقص



      يمكنك مراجعة الموضوع التالي حتى تتعلم ... و لكنني أرى أنك لا تريد أن تتعلم فقط تريد أن تعترض !!!

      المعنى الشرعي للحديث (الزواج نصف الدين)


      يقول المسيحي المعترض :
      و كيف يكمل الرجل نصف دينه بأمرأه هي ناقصه عقل و ناقصه دين فكيف يكمل الناقص شخص ناقص اصلا اليس تناقض ؟؟؟


      أنتم عندكم المرأة نجسة ... فلماذا تعترض ، أنتظر اعترضك على نجاسة المرأة عندكم .

      ارجع للموضوع التالي يا من تعترض :

      شبهة أن النساء ناقصات عقل ودين

      و يكمل حديثه قائلا :

      بالنسبه للايات المذكوره فالله قال لهم اثمروا و اكثروا و هو أمر الهي لنماء الجنس البشري فليس هناك مشاكل
      نحن أيضا لا يوجد عندنا مشاكل ... فالمشاكل عندكم أنتم .

      و يختتم إعتراضه قائلا :

      و لي كلمه اقولها هو استفسار الرسول (ص) يقول تكاثروا فأني أباهي بكم الامم يوم القيامه
      أذن الموضوع موضوع عدد و لم نسمع عن رسول يأمر بالزواج للتباهي امام الامم يوم القيامه كان أولي يقول اعبدوا الله بخشيه فأتباهي بكم امام الله



      طبعا مفيش جهل أكثر من هذا الجهل .


      لا تعترض
      منتديات حراس العقيدة

      تعليق

      • #33
        الله يستهزيء بهم :

        يقول المسيحي المعترض :

        اولا: عزيزي يجب ان تعرف ان الله لا يستهزء بالمعني البشري لنا و لكن الله يكلمنا بما نفهم


        و من قال لك أن الاستهزاء عند الله مثل الاستهزاء عند البشر ؟؟؟؟


        ثم نقل جزء مقتطع من تفسير الطبري و انتهى بقوله :

        كلها أراء و لم يتم الاتفاق علي المعني



        حتى الآن لا أدري لماذا يعترض ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


        لا تعترض
        منتديات حراس العقيدة

        تعليق

        • #34
          حد السرقه :


          الحقيقة إعتراضه على حد السرقة قد يجعلكم تضحكون إلى درجة القهقهة !!! .


          يقول المسيحي المعترض :

          نود ان نعرفه ان حد السرقه حد قاسي لانه ليس فقط قطع اليد و لكنه قطع اليد و ايضا و من الممكن قطع الرجل اليسري اذا عاود السرقه


          و لا أدري لماذا يعترض إن كان عنده نفس الحد على امرأة تمسك بعورة رجل يتشاجر مع زوجها !! ، و لا أدري أيهما أكثر قسوة قطع اليد أم الصلب ؟؟

          يقول المعترض أنني أعود بهم للعهد القديم الذي يصر أن يتبرأ منه و لا أدري لماذا :

          ما لا يفهمه الاخ العزيز ان العهد القديم عهد الثواب و العقاب فالله وضع قوانين و أوامر لكي يؤدب بها الشعب لمصلحه الشعب و ان فعلت امراه هذا الفعل القبيح يعتبر فعل نجاسه تقطع يدها


          هل هذه ليست قسوة ؟؟ ما ينفعش تقول لها عيب ما يصحش كده ؟ لازم تقطع إيديها المسكينة اللي كانت بتدافع عن زوجها ؟؟ و بعدين أنا عايز أعرف هل تحتاجون شهود حتى يتم قطع يدها أم يكفي أن يقول لكم الرجل أنها فعلت هذا فقط !! ؟؟

          يقول :
          السرقه في المسيحيه ليس هناك حدود بل هناك عمل الروح القدس الذي يقوي اولاده و يسيرهم في طريق العفه و الشرف


          يعني الحكاية سايبة اللي يسرق يسرق و يبدو أن الروح القدس مش شايف شغله كويس مع أولاده و مش عارف يسيرهم في طريق العفة و الشرف بدليل إنتشار السرقة على نطاق واسع جدا و خاصة في الدول المسيحية التي ينتشر فيها السرقة و قطع الطريق و القتل .... إلخ مثل أوربا و أمريكا .


          و اذا سرق انسان و تاب تقبل توبته و يرد ما سرقه دون قطع لليد او ايذاء للبشر في عهد النعمه


          اما إذا لم يتوب و يرد المال مفيش عقوبة أيضا !!! فنحن في عهد النعمة !!! خلي الحرامية ينبسطوا و يسرقوا المساكين .. خلوها سايبة .


          و يعود و يتبرأ من العهد القديم قائلا :

          فمشكله الاسلام انه أتي بعد المسيح و بعد أن ارسي الشريعه الكامله للبشر فيأتي من يخالف و يرجع بنا الي العهد القديم
          كأن العهد القديم كان غلطة و عدت خلاص !!! و كأنه عهد النقمة و العهد الجديد عهد النعمة !!!!


          نأتي إلى ملاحظة قوية جدا و مفحمة للمسلمين !!!!!

          و لكن لي ملاحظه هل بذلك سيطر علي السرقه بهذا الحد
          ان من شروطها ان يكون هناك شهود و ماذا اذا لم يكن؟؟؟ لا يحاكم السارق و ماذا اذا سرق اقل من ربع دينار؟؟؟ لا يحاكم و ماذا اذا سرق شئ غير المال لا يعاقب



          الحقيقة أنا مش عارف أقول أيه ؟؟ لا يوجد عنده عقوبة كما يقول و يلاحظ ملاحظة مميتة للإسلام !! و بكل بجاحة يتسائل هل سيطر هذا الحد على السرقة ؟؟؟ إن لم يسيطر هذا الحد على السرقة فما بالك بالشريعة التي بدون أي حد ؟؟ فما بالك بعهد النعمة الذي لا يوجد به عقوبة للسرقة !!؟؟ المجانين في نعيم




          ختاما : أقول له اذهب للمملكة العربية السعودية التي تُطبق حد السرقة على السارق و أنت ترى ثمرة تطبيق هذا الحد الذي تعترض عليه .

          لا تعترض
          منتديات حراس العقيدة

          تعليق

          • #35
            هنا يبدأ المعترض أن يخرج عن شعوره

            يقول تعليقا على مشاركة الأخ أبو حمزة التالية :

            المشاركة الأصلية بواسطة أبو حمزة مشاهدة المشاركة
            اضافة صغيرة للمشاركة رقم 12و13
            غنائم الحرب و السبايا
            15وَقَالَ لَهُمْ مُوسَى: «هَلْ أَبْقَيْتُمْ كُلَّ أُنْثَى حَيَّةً؟ 16إِنَّ هؤُلاَءِ كُنَّ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ، حَسَبَ كَلاَمِ بَلْعَامَ، سَبَبَ خِيَانَةٍ لِلرَّبِّ فِي أَمْرِ فَغُورَ، فَكَانَ الْوَبَأُ فِي جَمَاعَةِ الرَّبِّ. 17فَالآنَ اقْتُلُوا كُلَّ ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ. وَكُلَّ امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا. 18لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللَّوَاتِي لَمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لَكُمْ حَيَّاتٍ.

            وهنا سؤال كما قال الشيخ الكبير أحمد ديدات رحمه الله
            كيف يعرفون أن الأنثى عرفت رجلاً بمضاجعة أم لا؟
            تصريح بالزنا!!!!!!!!!

            فقد المحبة التي يدعونها و بدأ في السباب و قال :

            ان القول بذلك انهم لا يعرفون المراه التي ضاجعت رجل من التي لم تضاجع بالنسبه للانجاس لهم ان يتخيلوا اشياء نجسه مثلهم اما كل شئ طاهر للاطهار


            الحقيقة أنا لم أكن أريد نقل هذه القاذورات للمنتدى و لكن لابد من نقلها ليكون الرد كاملا .


            لانه حسب نجاسه فكره و نجاسه فكر ديدات الكافر اعتقدوا بأن الجنود هم الذين سيعرفون ذلك لكن ما لا يعرفوه ان هناك في شعب الله نساء تقدر ان تعرف النساء الذين مثلهم هل هم ضاجعوا ام لا
            فما المانع ان يأخذون النساء السبايا و يدخلوهم و احده واحده علي سيده موثوق بها و تعرفهم هل تلك المرأه ضاجعت ام لم تضاجع بسهوله جدا و بطهاره ايضا بعيد عن الرجال


            دعونا نصف المشهد السابق :

            نساء المدينة ( التي هُزم جيشها و أُخذت نساؤه سبايا ) يقفن طابور من أول المدينة لآخرها !!! و تدخل الواحدة تلو الأخرى للكشف الطبي ( نساء و ولادة ) عندما تفشل في الكشف يتم الإلقاء بها خارج خيمة الدكتورة حتى يأخذها الجنود و يتم قتلها !!!

            لكن عندي استفسار عن سفر العدد الإصحاح 31

            18لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللَّوَاتِي لَمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لَكُمْ حَيَّاتٍ

            هل يوجد أطفال من نساء لم يعرفن مضاجعة ذكر ؟؟؟ سؤال عابر فقط .


            يقول المسيحي المعترض خاتما هذه المشاركة :

            اما بالنسبه لتصريح الزنا فنقول
            ان النبي احل زواج المتعه ثم حرمه احد الصحابي
            الله احل الزنا بان المراه اذا طلقت لا ترجع الي زوجها الاول الا بعد ان تنكح زوج اخر و تزوق عسيلته و يزوق عسيلتها
            و ملكات اليمين ورضاع الكبير



            هل رأيتم غباء أكبر من هذا ؟؟؟ أعتقد أنه لا يوجد .

            عموما المواضيع التالية ترد على الغباء :

            حديث حول زواج المتعة

            الرد الأخير حول شبهة رضاع الكبير

            الرد على شبهة العبودية والرق وملكات اليمين في الإسلام - الرد الأخير ونتحدى !

            هل يسمح الله بأخذ السبايا وملك اليمين ؟

            فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتَّى تَنْكِحَ زَوْجاً غَيْرَهُ .

            هل يوجد فى الإسلام ما يسمى بالمحلل


            لا تعترض
            منتديات حراس العقيدة

            تعليق

            • #36
              الإسلام أو الجزية أو الحرب

              "أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله"

              يعترض المسيحي على مشاركة الأخ وائل غدير التالية :
              https://www.hurras.org/vb/showp...0&postcount=41

              يقول المسيحي المعترض :

              و من هنا يريد ان يقول ان الله في القديم لم يكن هناك خيار اما ان يكون الشعب المسبي له عبيد او يقتلون
              و هل هناك حل آخر يا من تعترض ؟؟


              و اقول له فاتك اشياء كثيره
              1_هل تعرف ان الله في القديم كان يحارب الامم الوثنيه بشعبه بسبب نجاستهم في الارض


              و هل معنى هذا أنكم يمكن أن تحاربوا البوذيين أو عابدي البقر مثلا و تقومون بتطبيق تعاليم الرب بسبب نجاسة هؤلاء الوثنيين في الأرض ؟؟؟؟؟
              2_ هل تعرف ان الله يدفع لهم الامم لمتلكوهم و اوصاهم ايضا اذا كان عندك عبيد في السنه السابعه تتركه لحاله يعني ليس عبد مدي الحياه و له مطلق الحريه


              الحقيقة أنا لا أعرف هذا و لا أعرف ما هو مصدرك و دليلك من الكتاب المقدس


              3_ الحرب ليس للدخول في اليهوديه الله لا يرغم احد لكن تلك الشعوب تفسد شعب و ابناء الله و لم و لن يتوبوا فيجب استئصال الخطيئه و الشر مثل سدوم و عموره و الطوفان او بيد البشر كما أمر الرب


              و ماذا إذا تركوا الثنية و دخلوا في اليهودية ؟؟؟ هل تأخذونهم عبيد أيضا ؟؟ حضرتك ذكرت أن الحرب كانت بسبب أن هذه الشعوب وثنية إذن فإذا دخلت هذه الشعوب في اليهودية فلا يوجد سبب للجرب .... فلماذا تعترض ؟؟

              4_في المسيحيه ليس هناك سيف و حرب بل حرب مع الشيطان و ليس مع بشر فرق كبير بين العهد القديم و الجديد و ايضا الشريعه في القديم لا تقتل لكن الاستثناء هو الحرب و انتهي الان ذلك العصر


              معاودة التنصل و التبرأ من أوامر الرب ( المسيح ) في العهد القديم ... إذا كنتم تستعرون من العهد القديم فلماذا تضعونه مع العهد الجديد في كتاب واحد تُطلقون عليه " الكتاب المقدس " إذا كانت الشريعة في العهد القديم قد انتهم لماذا قال المسيح أنه ما جاء لينقض بل ليكمل ؟؟؟



              يكمل كلامه قائلا :

              فعلا لا وجه للمقارنه بين المسيح له المجد في العهد الجديد بقوله لتلاميذه في انجيل يوحنا
              عندما تركه تلاميذه قال (وانتم ايضا تريدون ان تذهبوا) فقال له احد التلاميذ الي من نذهب و كلام الحياه الابديه عندك


              أليس المسيح هو رب العهد القديم كما تعتقدون ؟؟ أليست تعاليم العهد القديم هي تعاليم المسيح ؟ فلماذا تعترض ؟؟؟؟؟


              اذن المسيح له المجد لم يرغم احد علي عبادته و كذلك في القديم اذ ان الحروب ليس بغرض الدخول في الدين



              فعلا المسيح لم يقل لأحد أن يعبده .. أنتم عبدتموه من دون الله و هو بريء منكم .

              يُعاود اعتراضه مرة أخرى قائلا :

              سبق الرد عليك في انه العبد يترك في السنه السابعه و يفعل ما يحلو له اما في الاسلام فيبقي عبد الي الابد في دين الاسلام و اقول لك هل عباده الله مقصوره علي الاسلام ؟؟؟


              لا أدري من أين أتى بهذه السنة السابعة !!؟؟؟ هو لا يعلم أن الإسلام و شرائعه هي التي حررت العبيد و قضت على الرق نهائيا .. و بالتالي نجده يتكلم بجهل " خارق " للعادة .


              فكيف تريدني ان أؤمن بالله يريد قتلي اذا لم أؤمن به؟؟؟؟ فكيف سأعبده و اصلي له ؟؟؟؟!!


              مسكين تصدق صعبت عليا ، أنت مؤمن بهذا في العهد القديم فلماذا تعترض ؟؟ و من قال لك أنك لم تؤمن يتم قتلك من أين أتيت بهذه المعلومة " الخارقة " ما هو سبب دفع الجزية أليست الجزية تُفرض على من لم يدخل الإسلام ؟؟ فكيف تكذب و تقول أن من لم يؤمن بالإسلام يتم قتله ؟


              لا تعترض
              منتديات حراس العقيدة

              تعليق

              • #37
                الحجاب :


                يتحدث المسيحي المعترض ( بجهل خارق كالعادة ) قائلا :


                اولا: الحجاب هناك اختلاف كبير بين العلماء نفسه بان الحجاب فرض اصلا فلما تتفقوا عليه الاول يبقي ممكن تتكلم علي غيرك



                هل رأيتم أنه لا يعلم شيئا عن الإسلام فضلا عن أنه لا يعلم شيئا عن دينه ... و المصيبة الكبرى أنه يعترض !!! .

                و لا أدري من أين أتى العلامة الكبير بأن العلماء المسلمين يختلفون على فرضية الحجاب ؟؟ أكيد من مواقعهم التي تكذب ليزداد مجد الرب .

                ثانيا: ما هو تعريف الحجاب ؟؟؟؟ الرد متروك له


                عايز يكتب أي كلام و خلاص !!! يريد أن يعترض لمجرد الإعتراض !! .

                يقول علامة عصره و أوانه :

                الايات واضحه وضوح الشمس تتكلم عن المرأه عندما تصلي تغطي رأسه


                طبعا ما زالوا يحاولون تسمية الأعداد الموجودة في كتابهم بالآيات .. و لو قلنا أن الكلام عن المرأة أثناء الصلاة فلماذا تجاهلت مشاركة الأخ أبو حمزة التالية :

                المشاركة الأصلية بواسطة أبو حمزة مشاهدة المشاركة
                اضافة صغيرة إلى للمشاركة السابقة

                جاء فى صفر العدد الإصحاح الخامس
                18وَيُوقِفُ الْكَاهِنُ الْمَرْأَةَ أَمَامَ الرَّبِّ، وَيَكْشِفُ رَأْسَ الْمَرْأَةِ، وَيَجْعَلُ فِي يَدَيْهَا تَقْدِمَةَ التَّذْكَارِ الَّتِي هِيَ تَقْدِمَةُ الْغَيْرَةِ، وَفِي يَدِ الْكَاهِنِ يَكُونُ مَاءُ اللَّعْنَةِ الْمُرُّ.

                إذا فالأصل أن يكون للمراة ساتراً على رأسها
                لا أدري لماذا تعترض يا من تعترض ؟؟؟

                ثم يأتي بمقال يحاول فيه إثبات أن الدسقولية ليست حجة على المسيحية و يختم مقاله قائلا :
                الخلاصة :
                الدسقولية ليست حجة علي المسيحية , بل المسيحية هي الحجة علي الدسقولية وعلي كل كتابات الآباء لاثبات صحة النسب للآباء من زيفه
                فلو اعتبرنا أن تعاليم الرسل الواردة في الدسقولية خاطئة !!! فمن تكون تعاليمه صحيحة ؟ و لماذا تتحجب الراهبة سواء كانت تصلي أم كانت لا تصلي !! ؟؟

                و ماذا عن أن الأصل كان أن تغطي المرأة رأسها كما هو واضح في العهد القديم ؟؟

                و يختم المسيحي اعتراضه قائلا :
                اخيرا : الحجاب في الاسلام ليس فرض و ايضا النقاب ليس فرض و نعترض علي ذلك

                طبعا جهل "خارق" للعادة ، و أقول له :


                لا تعترض
                منتديات حراس العقيدة

                تعليق

                • #38
                  شكرا لك على هذا الجهد المبارك وبارك الله فيك

                  يمكنك تغير التوقيع الإفتراضي من لوحة التحكم

                  تعليق

                  • #39
                    المذل :


                    يرد المسيحي المعترض على وصف الله بالمذل قائلا :


                    فكيف تقول انت بتجرء ان الله مذل و انه اسم من اسماء الله؟؟؟؟
                    هل أنا قلت أنه من أسماء الله !! ؟؟؟ هل أنت تريد أن تعترض فقط ؟؟ يبدو أنك تريد أن تعترض فقط فتتسرع باعتراضك دون أن تتأنى و تقرأ بهدوء !! .


                    الله لم يقول ابدا انه مذل



                    أوافقك في هذا لأن الله لم يقل أبدا أنه مذل سواء عندكم أو عندنا .


                    اما قول الملك عن المتكبر ان الله قادر ان يذله فهي بمعني يؤدبه و ليس الاذلال بالمعني الذي جاء في القرأن


                    يبدو أنه لم يُكلف نفسه و يقرأ المشاركة التي كانت تشرح كلمة المذل في القرآن الكريم :


                    المعزُّ المذِل:
                    لم أجد حجة أو دليلا على إثبات هذين الاسمين إلا ما ورد في قوله تعالى : ( قُلِ اللَّهُمَّ مَالِكَ الْمُلْكِ تُؤْتِي الْمُلْكَ مَنْ تَشَاءُ وَتَنْزِعُ الْمُلْكَ مِمَّنْ تَشَاءُ وَتُعِزُّ مَنْ تَشَاءُ وَتُذِلُّ مَنْ تَشَاءُ بِيَدِكَ الْخَيْرُ إِنَّكَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ) [آل عمران:26]، فالله عز وجل أخبر أنه يُؤْتِي ويَشَاءُ وَيَنْزِعُ وَيُعِزُّ وَيُذِلُّ ، ولم يذكر في الآية بعد مالك الملك واسمه القدير سوى صفات الأفعال ، والذين تمسكوا بتسمية الله بالمعز المذل واشتقوا له باجتهادهم اسمين من هذين الفعلين يلزمهم على قياسهم ثلاثة أسماء أخرى وهى المؤْتِي والمشِيئ وَالمنْزِعُ طالما أن المرجعية في علمية الاسم إلى الرأي والاشتقاق دون التتبع والإحصاء .

                    هذا والله اعلم




                    مش بقولكم إنه ما يستاهلش الرد عليه

                    لا تعترض
                    منتديات حراس العقيدة

                    تعليق

                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة محمد البيروتي مشاهدة المشاركة
                      شكرا لك على هذا الجهد المبارك وبارك الله فيك
                      أعزك الله أخي الحبيب محمد .
                      منتديات حراس العقيدة

                      تعليق

                      • #41
                        حد الرجم :


                        يقول المسيحي المعترض على حد الرجم :
                        بدايه كل ما تقوله موجود و لكنه في العهد القديم فأرجع لاول مداخله لتعرف القاعده التي تحدثنا عنها بخصوص العهد القديم

                        ما زال يحاول التبرأ من العهد القديم و كأن ربه أخطأ في العهد القديم و أصلح هذا الخطأ في العهد الجديد !!! و يريد أن يلزمنا بقاعدة ليست لها أي مصدر أو مرجع أو دليل .


                        ثم يقول :

                        الاسلام مشكلته انه جاء بعد المسيحيه التي اكملت تلك الافعال و الشريعه و نقلتها من الجسديات الي الروحيات و لكن ان يعود بنا للوراء لعهد العقاب مره اخري فهنا الاعتراض الشديد


                        إذا كانت هناك مشكلة في أن تأتي ديانة بعد الأخرى فإن المسيحية مشكلتها أنها جاءت بعد اليهودية !!! ثم أطلق تسمية أخرى للعهد القديم و هي " عهد العقاب " و يعترض على هذا العهد !! و أقول له أرجو أن تفْصِل الكتاب المقدس و تلغي منه العهد القديم الذي ترفضه و تعترض على تشريعاته .


                        و يتسائل سؤال قوي جدا :

                        لو وجد شخص امه تزني وهو لوحده ماذا يفعل ؟؟؟ لا يستسطيع ان يبلغ او يقول انها تزني لانه بذلك من الممكن ان يجلد او يرجم لانه ليس هناك غير واحد فقط فما هو التصرف في تلك اللحظه؟؟؟؟


                        أرجو أن يخبرنا ما هو التصرف عنده في عقيدته هل يُحِب هذا الولد الرجل الذي كان يزني بأمه إنطلاقا من مقولة أحبوا أعدائكم !! ؟ أم أنه سيقتله ضاربا بهذه المقولة عرض الحائط ؟؟ و لو استطاع أن يُثبت هذه الجريمة على أمه ما هو عقابها وفقا للعهد الجديد الذي ألغى " نسخ " العهد القديم الذي أطلقت عليه عهد العقوبات ؟ بالتأكيد وفقا لعهد النعمة سوف تتركون المرأة تذهب للقسيس و تعترف له و يقوم هو بغفران خطاياها !! و لا يتم معاقبتها مما يجعلها تفعل هذه النجاسة مرة أخرى !!! فعلا شريعة رادعة لكل النجاسات .


                        الخلاصه عهد العقاب انتهي و الاسلام يرجع بنا الي الوراء و هنا الاعتراض

                        لا تعترض
                        منتديات حراس العقيدة

                        تعليق

                        • #42
                          الإعراض :


                          يقول المسيحي المعترض بخصوص " عبس و تولى " :


                          نقول له سنظل نعترض علي تلك الفعله المشينه



                          هو يعتبر أن الرسول صلى الله عليه و سلم لم يرد على سؤال عبد الله ابن أم مكتوم ، يعتبرها فِعلة مشينة !! و لا يعتبر وصف ربه " إله المحبة " للمرأة الكنعانية بأنها من زمرة الكلاب فِعلا مشينا و يبرر هذا بنقله تفسير طويل عريض و نقتبس منه ما يهمنا كالتالي :

                          لماذا نطق هكذا؟ هل كان يحتقر الأمم فيدعوهم كلابًا؟! بلا شك لا يحتقر السيّد خليقته، ولكنه ربّما قال هذا مردِّدًا ما كان يردِّده اليهود لكي يمجِّد من ظنَّهم اليهود كلابًا، معلنًا كيف صاروا أعظم إيمانًا من البنين أنفسهم. هذا ومن ناحية أخرى، فإن الأمم بإنكارهم الإيمان بالله، وصنعهم الشرور الكثيرة حتى أجاز الكثيرون أطفالهم في النار، وقدّموا بنيهم ذبائح للأصنام، فعلوا ما لا تفعله الكائنات غير العاقلة. إنه لا يقصد تمييز اليهود عن الأمم، إنّما يكشف عن فعل الخطيئة فينا، كما كشف عن أعماق قلب المرأة الكنعانيّة التي سبقت بتواضعها العجيب أبناء الملكوت. فقد قالت: "نعم يا سيّد، والكلاب أيضًا تأكل من الفتات الذي يسقط من مائدة أربابها"
                          :

                          يقول المفسر أن يسوع " ربما " قال هذا لكي يمجد من ظنهم اليهود بأنهم كلاب !!!!! أصبح وصف الناس بالكلاب تمجيدا !!


                          نكمل التفسير :

                          يقول القدّيس أغسطينوس: [أنها لم تثُرْ ولا غضبت، لأجل دعوتها ككلبٍ عندما طلبت البركة وسألت الرحمة، بل قالت: "نعم يا سيّد". لقد دعوتني كلبًا، وبالحق أنا هكذا، فإنّني أعرف لقبي! إنك تنطق بالحق، لكن ينبغي ألا أُحرم من البركة بسبب هذا... فإن الكلاب أيضًا تأكل من الفتات الساقط من مائدة أربابها



                          هل رأيتم كيف يُفسرون كتابهم المقدس ... ؟؟ هي معترفة أنها كلبة أي أن يسوع لا يسبها هو فقط يصفها بصفتها التي تعترف بها !! .


                          نكمل التفسير :
                          قال الرب في الحال: "يا امرأة عظيم إيمانك، ليكن كما تريدين" [28]. لقد قلتِِ عن نفسكِ إنكِ "كلبًا"، لكنّني أعرفك إنكِ "إنسان"... لقد سألتي وطلبتي وقرعتي، فيُعطَى لك وتجدين ويُفتح لك. انظروا أيها الإخوة كيف صارت هذه المرأة الكنعانيّة مثالاً أو رمزًا للكنيسة؟!
                          أصبحت المرأة الكنعانية رمزا للكنيسة !!! و لا عزاء في عقول البشر .


                          يختتم المسيحي اعتراضه قائلا :

                          لكن بالنظر الي قصه المسيح مع المولود أعمي نجد قمه المحبه و العطف و مع كل مسكين محتاج
                          فالمسيح له المجد لم يذهب للاغنياء ليدعوهم ليتحاشي اذاهم و لم يذهب للملوك و السلاطين بل ذهب الي الفقراء و المحتاجين اذ كان يراهم كقطيع لا راعي لهم و كان يتحنن عليهم



                          هو يريد أن يخبرنا أن المسيح كان يدعو الفقراء فقط !! و لا أدري أليس هو الذي جاء ليموت على الصليب ليكفر خطيئة البشر جميعهم ؟ غنيهم و فقيرهم ؟ فلماذا يدعو هم من الأساس ؟ و ما هذه التفرقة العنصرية بين الغني و الفقي ؟؟


                          لا تعترض
                          منتديات حراس العقيدة

                          تعليق

                          • #43
                            نسئل الله العافية والسلامة والحمد لله كل الحمد من قبل ومن بعد على نعمة الدين الإسلامي ومذهب السنة

                            يمكنك تغير التوقيع الإفتراضي من لوحة التحكم

                            تعليق

                            • #44
                              الضعيف وغير الصحيح :


                              يقول المسيحي الخارق في ذكائه :

                              انجيل برنابا اللي كتب في القرن ال16 و اثبت تاريخيا و جغرافيا و علميا و تشريعيا انه مزور يشبه بالاحاديث الضعيفه

                              طبعا الجهل واضح جدا ... إذا كنت لا تعترف بإنجيل برنابا فنحن أيضا لا نعترف بالأحاديث الضعيفة فلماذا تعترض يا أبو جهل ؟؟


                              و العجيب ان الاحاديث الضعيفه موجوده في اصح كتاب بعد القران (البخاري) كيف يكون في كتب السنه التسعه الصحيحه احاديث ضعيفه؟؟؟؟؟


                              هل رأيتم غباء أكثر من هذا ؟ يقول أن " صحيح البخاري " يحتوي على أحاديث ضعيفة !!!! و يقول أن هناك كتب سنة تسعة صحيحة و بها أحاديث ضعيفة !!!..... لا تعليق عندي .


                              يختتم إعتراضه قائلا :

                              واضح انه لا عقول لمثل هؤلاء؟؟؟؟


                              أيضا لا تعليق عندي

                              لا تعترض
                              منتديات حراس العقيدة

                              تعليق

                              • #45
                                الناسخ و المنسوخ :

                                هنا يبدو لي أن المسيحي المعترض لا يعلم معنى الناسخ و المنسوخ !! و لكنه يعترض فقط ... لأننا لو لاحظنا جميع اعتراضاته السابقة نجد أنه يقول دائما :

                                و لكنه في العهد القديم


                                أي منسوخ بحكم آخر في العهد الجديد.... فلماذا تعترض ؟؟!!!

                                و يقول :

                                الخلاصه عهد العقاب انتهي

                                أي أن العقوبات انتهت أي نُسخت ... فلماذا تعترض ؟؟

                                و يقول عن عقوبة المرتد التي كانت في العهد القديم :

                                و ايضا ليس هناك عقوبه في العهد الجديد علي المرتد


                                العهد الجديد أزال ( نسخ ) عقوبة المرتد التي كانت في العهد القديم ... فلماذا تعترض ؟؟؟!!

                                و سوف أشرح للمسيحي المعترض معنى النسخ فقد يخجل من نفسه و لا يعترض .

                                النسخ في اللغة : الإزالة
                                وفي اصطلاح أهل الإسلام : رفع الحكم الشرعي بدليل شرعي لاحق

                                بمعنى آخر يا علامة عصره أن النسخ يعني أنه كان يوجد حكما شرعيا معينا ( مثل قطع يد المرأة التي تمسك عورة رجل ) ثم جاء حكم شرعي آخر رفع (نسخ) هذا الحكم .

                                بمعنى آخر مثلا أنه كانت هناك شريعة للعقوبات ( عهد العقوبات ) و أتى المسيح و رفع (نسخ) هذه العقوبات ( عهد النعمة ) .

                                فمعنى أنه كانت هناك عقوبة للمرتد في العهد القديم و أن هذه العقوبة نُسخت في العهد الجديد إذن فهناك ناسخ ( العهد الجديد) و منسوخ ( عقوبة المرتد في العهد القديم ) . فهمت يا أبو العريف؟؟


                                أشك إنك تكون فهمت .....


                                خلونا نضحك شوية على المعترض

                                يقول تعليقا على نسخ زواج الأخوة بالأخوات :

                                هل ربنا قال تزوج بأختك؟؟؟ اول شريعه نزلت هي شريعه موسي فكيف تقول نسخ الله شريعه زواج الاخوه ؟؟؟ هي اصلا مش شريعه و النسخ لا يجوز الا في نسخ احكام الله و ده الغريب فعلا لان المسيحيه لم تنادي بالناسخ و المنسوخ

                                طبعا قاعد يعجن و يخرف و مش عارف يقول أيه !!!

                                يكمل كلامه بسؤال " بسيط جدا " و يقول :

                                و اسأل سؤال بسيط جدا كيف توجد احكام في القران مثل الرجم و ليس هناك ايه به ؟؟؟؟كيف ينسي الله نبيه الكلام؟؟؟


                                انا بنقل كلامه بس علشان أعضاء المنتدى يضحكوا شوية . ( توجد أحكام في القرآن و ليس هناك آية !!! ).


                                أكتفي بهذا القدر من هذه المسرحية الهزلية !!!!



                                لا تعترض
                                منتديات حراس العقيدة

                                تعليق

                                السابق 1 2 3 4 5 8 template التالي
                                يعمل...
                                X