إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الصلب و الكراسي و ألوهية يسوع

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الصلب و الكراسي و ألوهية يسوع

    بسم الله الرحمن الرحيم .

    معلوم لدى المسيحيين أن يهوذا الاسخريوطي قد وشى بالمسيح فقاده بذلك للصلب و الفداء .. وهو بذلك خرج عن تلاميذه الاثني عشر .. فأقحم بولس نفسه مكان يهوذا و ذلك بسبب خيانته للمسيح.

    و اليوم سنتناول أمراً في غاية الأهمية ينفي الصلب و الفداء من جهة ، و ينفي ألوهية عيسى من جهة أخرى.. كما ينفي عالمية رسالة عيسى ..و يؤكد ما جاء به القرآن في أن عيسى مجرد رسول و أنه لم يصلب و أنه رسول إلى بني إسرائيل فقط.
    فللمرء حرية الاختيار فيما ينفي في نهاية الأمر.

    كيف ذلك ؟ وما علاقة ذلك بالكراسي و بيهوذا الاسخريوطي؟

    تعالوا معاً برحلة مشوقة بين صفحات إنجيل متّى ..

    يقول متّى في العدد [متّى 19: 28]:
    ((فقال لهم يسوع:الحق أقول لكم، متى جلس ابن الإنسان على كرسي مجده تجلسون أنتم أيضاً على اثني عشر كرسياً تدينون أسباط بني إسرائيل الاثني عشر))

    فهل جلس ابن الإنسان على كرسيه؟ نقول لكم : نعم!

    فقد ذكر متّى أثناء محاكمة يسوع في العدد [26: 46] ((.. من الآن تبصرون ابن الإنسان جالساً عن يمين القوة و آتياً على سحاب السماء))

    كما سجل مرقس جلوس يسوع عن يمين الله بعد قيامته و صعوده في العدد [16: 19] ((ثم إن الرب بعدما كلمهم ارتفع إلى السماء،و جلس عن يمين الله))

    و سجل أيضاً لوقا جلوس يسوع عن يمين الله أيضاً في العدد [22: 69] ((منذ الآن يكون ابن الإنسان جالساً عن يمين قوة الله))

    بالإضافة إلى الأعداد [أعمال الرسل 7: 56] [رومية 8: 34] [كولوسي 3: 1] و غيرها الكثير..

    و الآن تلقوا هذه الصدمات:

    1- اثنا عشر كرسياً: هذا النص ينسف زعم الأناجيل في أن عيسى إله. كما ينسف خيانة يهوذا و انتحاره.
    إذ لو كان عيسى إلهاً لعرف سلفاً أن يهوذا سيخونه و ينتحرو لقال (أحد عشر كرسياً). فمعنى ذلك أن رواية خيانة يهوذا التي أوردتها الأناجيل كاذبة.. فليخنار العقلاء واحدة : إما المسيح صادق و إما الأناجيل كاذبة.

    2- كما ينسف هذا النص جميع التنبؤات الزائفة المتعلقة بآلامه و صلبه و التي وضعها كتبة الأناجيل على لسانه وهو متجه إلى أورشليم.. لأن السؤال الذي يطرح نفسه: كيف عرف هناك أنه سيصلب و كرر القول بذلك عدة مرات، و لم يعرف هنا أن يهوذا سيخونه فقال (إثنا عشر كرسياً) ؟!

    3- نقرأ في رؤيا يوحنا اللاهوتي [21: 14] أنه رأى في المنام سور المدينة كان له اثنا عشر أساساً و عليها أسماء رسل الخروف الثني عشر . مما يؤكد أن يهوذا لم ينتحر و بالتالي لم يخن المسيح كما زعمت الأناجيل. فإن بطلت الخيانة بطل الصلب و الفداء.. فمن سيكذبون؟ كتبة الأناجيل أم يسوع و يوحنا اللاهوتي؟

    4- تدينون أسباط بني اسرائيل: و ليس العالم!! لقد بحت أصوات الكنيسة و هي تزعم لنا في الأناجيل و في كتبها التنصيرية أن عيسى إله العالم و أنه جاء ليخلص العالم. و لكن ليظهر الله كذبها هاهي تنسى أن تشطب هذا النص الذي يكذبها و يقول ((اثنا عشر كرسياً تدينون أسباط إسرائيل الاثني عشر)) و ليس العالم. لأن هذا النص يوضح تماماً أن دائرة عمل المسيح في الدنيا و الآخرة كانت محصورة في بني إسرائيل و أسباطها الإثني عشر و لم تتجاوزها إطلاقاً.. كما يؤكد كذب المزاعم التي ألحق في نهاية الأناجيل [متى 28: 29] [مرقس 16: 15] [لوقا 24: 47] و التي تزعم بأن المسيح قال ((إذهبوا و تلمذوا جميع الأمم و عمدوهم باسم الآب و الابن و الروح القدس)).

    و هنا سؤالين يرميان بثقلهما على الموضوع يجب أن يلتفت إليهما كل من يحب المسيح و يعتقد أنه من أتباعه:

    الأول: إذا كان عيسى و التلاميذ سيدينون أسباط بني إسرائيل الإثني عشر فقط - أي سيشهدون لهم أو عليهم - فمن سيشهد للمسيحيين أو عليهم يوم الدينونة وهم ليسوا من أسباط بني إسرائيل الثني عشر؟ فهل غريب أن يقول لهم المسيح يوم الدينونة ((من أين أتيتم؟ إني لا أعرفكم. إذهبوا عني يا ملاعين إلى النار الأبدية المعدة لإبليس و جنوده)) [متى 25: 41].

    الثاني: إذا كان عيسى إلهاً سيحاكمهم كما تزعم الكنيسة لطوائفها فهو إله عنصري خاص ببني إسرائيل و ليس إله العالم. فمن سيدينهم هم و بقية العالم؟ ألا ينسف هذا زعمهم بأن عيسى إله العالم؟؟!

    5- نلاحظ عند مقارنة النص مع بقية الأناجيل أن متّى جعلهم يجلسون على اثني عشر كرسياً، بينما مرقس [10: 28] لم يذكر هذه الجملة. و نرى أن لوقا قد اختار أن يحذو حذو مرقس .. و لكن ماذا عن يوحنا؟ للأسف لم ينزل الوحي بهذه الرواية عليه إطلاقاً!!

    و سنتطرق إلى موضوع الإدانة هذا في مشاركة منفصلة إن شاء الله.

    --------------------
    مقتبس عن كتاب: إنزعوا قناع بولس عن وجه المسيح - بتصرف
    الأعداد عن ترجمة فاندياك
    لا إِلَـــــهَ إلااللهَ الــــوَاحِــدُ الأَحَـــــدْ


    المَسِيْــــــــحُ رَسُـــوْلُ اللهِ إنْسَـــانٌ فَقَـــطْ

    القول الصحيح فيما نسب لعيسى المسيح

  • #2
    ما شاء الله اخى الفارقليط

    بدأت ابداعات الدكتور احمد زكى فى التألق
    وينقلها لنا اخى الفارقليط

    بالمناسبة :
    هو انت خلصت الكتاب الأول ولا ايه
    ام انت وصلت لمرحلة استخدام كتاب انزعوا القناع فيها مفيد جدا بالنسبة للترجمة

    ان كان الكتاب الأول خلص - عاوزين نسخة كاملة

    وفقك الله فى اختياراتك الهامة وقراراتك الصائبة

    اختك نسيبة

    تعليق


    • #3
      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

      بارك الله بك أخي الكريم الفارقليط وجعله الله في ميزان حسناتك ورضي الله عنك وعن الكاتب لهذا الكتاب

      نريدك دوماً أخي معنا بتواصل غير منقطع النظير ان شاء الله

      ولك مني كل التحايا
      المسلم حين تتكون لديه العقلية الاسلامية و النفسية الاسلامية يصبح مؤهلاً للجندية و القيادة في آن واحد ، جامعاً بين الرحمة و الشدة ، و الزهد و النعيم ، يفهم الحياة فهماً صحيحاً ، فيستولي على الحياة الدنيا بحقها و ينال الآخرة بالسعي لها. و لذا لا تغلب عليه صفة من صفات عباد الدنيا ، و لا ياخذه الهوس الديني و لا التقشف الهندي ، و هو حين يكون بطل جهاد يكون حليف محراب، و في الوقت الذي يكون فيه سرياً يكون متواضعاً. و يجمع بين الامارة و الفقه ، و بين التجارة و السياسة. و أسمى صفة من صفاته أنه عبد الله تعالى خالقه و بارئه. و لذلك تجده خاشعاً في صلاته ، معرضاً عن لغو القول ، مؤدياً لزكاته ، غاضاً لبصره ، حافظاً لأماناته ، و فياً بعهده ، منجزاً وعده ، مجاهداً في سبيل الله . هذا هو المسلم ، و هذا هو المؤمن ، و هذا هو الشخصية الاسلامية التي يكونها الاسلام و يجعل الانسان بها خير من بني الانسان.

      تابعونا احبتي بالله في ملتقى أهل التأويل
      https://www.attaweel.com/vb

      ملاحظة : مشاركاتي تعبر فقط عن رأيي .فان اصبت فبتوفيق من الله , وان اخطات فمني و من الشيطان

      تعليق


      • #4
        بسم الله الرحمن الرحيم

        بارك الله فيك أخى الفارقليط وأزادنا من علمك

        وهذا سؤال جميل نرجو أن نسمع رد عليه من أحد الزملاء من النصارى عليه وأخص بالذكر الأستاذه ناديه المصرىفهل نجد عندها ردا؟
        التعديل الأخير تم بواسطة الشرقاوى; الساعة 13-08-2005, 10:33.

        الـــــــSHARKـــــاوى

        إن المناصب لا تدوم لواحد ..... فإن كنت فى شك فأين الأول؟
        فاصنع من الفعل الجميل فضائل ..... فإذا عزلت فأنها لا تعزل

        تعليق


        • #5
          بارك الله فيكم خواني الكرام .. و بصراحة فقد أعجيتني الفكرة تماماً عند قراءتها، و في هذا الكتاب المزيد المزيد لمن أردا البحث في مثل هذه الأمور.. جزى الله كاتبه أفضل الثواب.

          ترقبوا المزيد بإذن الله ففي جعبة هذ الكتاب من النفائس ما لا تتسع له مشاركات بسيطة كهذه

          و السلام عليكم
          لا إِلَـــــهَ إلااللهَ الــــوَاحِــدُ الأَحَـــــدْ


          المَسِيْــــــــحُ رَسُـــوْلُ اللهِ إنْسَـــانٌ فَقَـــطْ

          القول الصحيح فيما نسب لعيسى المسيح

          تعليق


          • #6
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

            الحقيقه ايها الأحباء فى الله أى شخص يقرأ هذا الكتاب سيجده متناقضا لأنه مكتوب للمتخلفين فقط

            ويقولون كلام الله

            الـــــــSHARKـــــاوى

            إن المناصب لا تدوم لواحد ..... فإن كنت فى شك فأين الأول؟
            فاصنع من الفعل الجميل فضائل ..... فإذا عزلت فأنها لا تعزل

            تعليق


            • #7
              تم حذف مشاركة العضوة نادية المصري

              لأنه لا قيمة له .

              فإن كانت لديها القدرة لمناظرة صاحب الموضوع فأهلا بها ، وغير ذلك مرفوض
              التعديل الأخير تم بواسطة السيف البتار; الساعة 19-08-2005, 17:20.

              تعليق


              • #8
                يا أستاذ شرقاوى

                باسم الاله الواحد
                السلام لكم

                أخى العزيز شرقاوى
                لقد قمت بالرد على هذا الموضوع كما طلبت منى
                لكن الذنب ليس ذنبى فى عدم ظهور الرد
                اذ أن الأستاذ الفاضل البتار قام بحذف مشاركتى قائلا أن لا قيمه ... له ...
                لو كان البتار حذفها مثلا لأننى تطاولت على الاسلام أو شئ من هذا القبيل لكان معه الحق
                لكنه حذفها لأنه لا قيمة ... له ...
                و كان ينبغى أن يأخذ رأيك أنت على الأقل بصفة أنك من طلب منى الرد
                أو أن يأخذ رأى كاتب المقال
                لكن الأستاذ البتار رأى ... بفكره الفائق ... أن لا قيمة لردى فحذفه
                و كان بالأولى أن يتركه حتى يظهر للناس مثلا أننى أرد ردود بلا قيمة
                و أترك للقارئ الذكى أن يفهم مغزى كلامى

                الغريب أيضا أن المشرف العام البتار أخطأ خطأ أملائيا واضحا

                تم حذف مشاركة العضوة نادية المصري

                لأنه لا قيمة له


                اذ عاد على كلمة " مشاركة " بضمير مذكر فى كلمة " له "
                أعرف أنها خطأ صغير جدا
                لكننى نوهت اليه لأن هذا الخطأ تكرر فى كل مرة قام المشرف العام البتار بحذف كلامى
                و لقد فعل ذلك عدة مرات و تكرر الخطأ الواضح فى كل مرة
                لذا أنصحه بتصحيح كلامه
                حتى لا يكون شخصا " يحذف " و فى نفس الوقت " لا يعرف العربية "


                هيا أيها البتار
                أستل سيفك و أحذف مشاركتى هذه الآخرى

                تعليق


                • #9
                  أقول لك يا نادية ؟

                  عايزة تتحاورى فى اى موضوع اهلا وسهلا .... انا لو فرجت نصف المعاملة اللى احنا بنتعامل بها فى منتدايات النصارى " لعلمت انه لا يوجد عدل الا عند المسلمين .

                  عايزة تتحاورى , مع صاحب الموضوع اهلا وسهلا ......... هتكتبى مشاركات تافهة , هنحذف !
                  التعديل الأخير تم بواسطة السيف البتار; الساعة 21-08-2005, 06:20.
                  من اجمل المواضيع اللى كتبت فيها :

                  نبش القبور

                  وما عربية الزمن كتلك التى ربيت فى الخيام....اقصر نقاش حول اللغة العربية الفصحى واهميتها

                  "ما ينقصنا , هو تواضع عقلى اكثر ...وليس أناس يظنون انفسهم أنبياء او منصبين من عند الله كرسل من عنده". أظن انه سقراط ( هو اللى قالها , عندما وجد ان كل من يعرف كلمتين ظن نفسه مفكر ) .

                  وعجبى

                  تعليق


                  • #10
                    و كان ينبغى أن يأخذ رأيك أنت على الأقل بصفة أنك من طلب منى الرد
                    أو أن يأخذ رأى كاتب المقال
                    هذه إختصاصات الإدارة ، فطالما أن ردودك أصبحت عبث بالمواضيع فإذن وجب حذفها ، ولقد أوضحت لكِ ما هو أصلح من كل هذه الردود .... مناظرة صاحب المقالة أو الموضوع ، فطريقة الكر والفر التي تتبعيها وجب تحجيمها بالشكل الذي رأته الإدارة مناسب .

                    ولكنك تناسيتِ أنني لم أحذف كل المشاركات

                    و كان بالأولى أن يتركه حتى يظهر للناس مثلا أننى أرد ردود بلا قيمة
                    و أترك للقارئ الذكى أن يفهم مغزى كلامى
                    تعاملت معكِ بنفس الأسلوب الذي ذكرتيه في مواضيع مشابهه ، ولكنك أستخدمتي أسلوب الكر والفر

                    تم حذف مشاركة العضوة نادية المصري

                    لأنه لا قيمة له

                    اذ عاد على كلمة " مشاركة " بضمير مذكر فى كلمة " له "
                    أعرف أنها خطأ صغير جدا
                    لكننى نوهت اليه لأن هذا الخطأ تكرر فى كل مرة قام المشرف العام البتار بحذف كلامى
                    و لقد فعل ذلك عدة مرات و تكرر الخطأ الواضح فى كل مرة
                    لذا أنصحه بتصحيح كلامه
                    حتى لا يكون شخصا " يحذف " و فى نفس الوقت " لا يعرف العربية "
                    أنا لست بهذه السذاجة

                    ألم تسألي نفسك سؤال واحد : لماذا تكرر هذا الخطأ ( (له) بدلاً من (لها) ) في كل مشاركة محذوفة ؟

                    هذا الخطأ ليس سقوط مني في اللغة العربية بل هو فخ حاولت أن أوقعك به في كل مشاركة محذوفة لأثبت لسيادتك أن إنجيل يوحنا باطل ، وقد أشرت لكِ هذه النقطة من قبل لكن أسلوبك الذي تتبعيه (الكر والفر) يساعدك على الهروب من الردود القوية والتي تحرجك وثبت لكِ فساد عقيدتك .

                    ياسيدتي : عبقريتك في اللغة العربية التي تحاولي إظهارها أمامنا هي عبقرية زائفة ، لأن إنجيل يوحنا يقول :

                    فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ

                    ولو رجعنا لكلمة { الكلمة } نجد إنجيل يوحنا جعلها مذكر بـ { كان } فقال { كان الكلمة } ، علماً بأن { الكلمة } مؤنث ويجب وضع { كانت } بدلاً من { كان } فنقول { كانت الكلمة } .

                    فيكون النص كذلك : في البدء كانت الكلمة ، والكلمة كانت عند الله ، وكانت الكلمة الله .... فهل الله مؤنث ؟

                    أليس كذلك يافيلسوفه ؟

                    الآن وضح لكِ أنه فخ وليس خطأ

                    فهل الكر والفر سيكون شعارك كالمعتاد ؟

                    وهل نجد عندك رد يحمل قواعد اللغة العربية ياأستاذة اللغة العربية ؟
                    إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                    .
                    والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                    وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                    (ارميا 23:-40-34)
                    وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                    .
                    .
                    الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                    تعليق


                    • #11
                      طالما لديكِ الوقت

                      فأين ردك ياسيدتي ؟

                      الأخت نادية المصري هل قرأتي مداخلتي أم لا ؟ ام الأمر أصبح الأمر الرد على الأهواء .؟
                      إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                      .
                      والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                      وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                      (ارميا 23:-40-34)
                      وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                      .
                      .
                      الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                      تعليق


                      • #12
                        باسم الاله الواحد
                        السلام لكم


                        الأستاذ الفاضل السيف البتار

                        بالنسبة لأختصاصات الأدارة فى مسألة الحذف ... معك كل الحق فى كلامك
                        الادارة لها الحق كاملا فى حذف أى شئ بل و طرد أى عضو دون أبداء الأسباب ... لقد قرأت قوانين و شروط المنتدى
                        لكن كما أنه للادارة حق
                        كذلك للأعضاء حق
                        لا أحد يقدر أن ينكر حق العضو فى التظلم أو الطعن فى أحكام الادارة بشكل سلمى و هذا ما فعلته
                        اذ اعترضت بطريقة سلمية هادئة بل و قاطعت مؤقتا المشاركة فى الحوار الى أن تستقر الأمور كما قلت
                        بالنسبة لتركك بعض المشاركات فلقد فهمت غرضك و نيتك من هذا
                        لندع كل هذا جانبا الآن

                        سألتنى سؤالا بخصوص بداية أنجيل يوحنا الرسول ...
                        ملحوظة صغيرة
                        ليس معنى عدم ردى عليك وقتها أننى لم أعرف الاجابة أو أننى كنت أفكر فيها
                        أنا أختار الأمور التى أرد عليها و أرد عليها ردا مناسبا و فى الوقت المناسب
                        أما الكلام الذى يقوله بعضكم عن الهروب أو غيره فلا يؤثر معى
                        بل أننى أحيانا كنوع من العناد لا أجيب أسئلة سهلة جدا بسبب أن طريقة السؤال تكون مستفزة مثلا
                        عموما و حتى لا أطيل عليك
                        سؤالك كان ... فى البدء كان الكلمة و الكلمة كان عند الله و كان الكلمة الله ...
                        كيف يعاد على كلمة " الكلمة " بصيغة المذكر علما بأنها كلمة مؤنثة ؟ ؟ ؟
                        أننى أعرف الاجابة ... لكن أسمح لى بتاجيلها فقط حتى أسمع اجابة منك على سؤال لى فى نفس الموضوع
                        {إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ }آل عمران45
                        كيف يعاد على كلمة " بكلمة " بضمير مذكر فى كلمة " اسمه " فى الآية القرآنية ؟ ؟ ؟
                        بعد أن أسمع اجابتك سأحاول الرد على سؤالك

                        السلام ختام

                        تعليق


                        • #13
                          يا سيدتي , الكتاب المقدس تم ترجمته إلى اللغة العربية في القرن التاسع عشر , فأي نوع من المقارنة تحاولين دمجه بين القرآن و الكتاب المقدس ؟

                          هل قول " أسمه " تعني أن "الكلمة" مذكر ؟

                          فيمكن قول : البطل عنترة ؛ وأسم "عنترة" مؤنث ولكنه يطلق على مذكر ، فهل هذا يعني أن كلمة " البطل " مؤنثة لأن أسم "عنترة" مؤنث ؟

                          إذن : فتلقيب السيد المسيح "بكلمة الله" هي صفة له .

                          لتوضيح أكثر : السلطان العادل قد يوصف بأنه ظل الله في أرضه، وبأنه نور الله لما أنه سبب لظهور ظل العدل، ونور الإحسان، فكذلك كان عيسى عليه السلام سبباً لظهور كلام الله عزّ وجلّ بسبب كثرة بياناته وإزالة الشبهات والتحريفات عنه فلا يبعد أن يُسمى "بكلمة الله" تعالى على هذا التأويل.

                          ووصفه الله عز وجل السيد المسيح " بكلمة الله " ؛ لأنه لما انتفع به في الدين كما انتفع بكلامه سُمي به كما يقال فلان سيف الله و نور الله .

                          وانظري إلى الآية التالية والتي تأكد أن وصف المسيح "بكلمة الله" لها دلائل وليست معناها أنه الله ،

                          تقول الآية : { ويكلم الناس في المهد وكهلاً ومن الصالحين } آل عمران 46

                          و هنا يتضح أن كلمة " يكلم " تدل على أن المسيح ذكر و أن كلمة " اسمه " في الآية 45 عائدة على المسيح لأنه ذكر و ليست عائدة على كلمة " كلمة منه " و ما يؤكد ذلك هو الآية 46 و التي أوضحت أن المسيح مذكر من كلمة " يكلم " و التي أكدت أن الفاعل مذكر و ليس مؤنث

                          و الضمير المتصل ( الهاء ) في حرف الجر كلمة { منه } عائدة على الله تعالى و أن الضمير المتصل (الهاء ) في كلمة { اسمه } عائدة على المسيح .

                          و إذا نظرنا إلى الفقرة الأولى من إنجيل يوحنا نجد :

                          { في البدء كان الكلمة و الكلمة كان عند الله و كان الكلمة الله } أين هنا الضمير المتصل أو حتى المستتر الذي يشير أن الكلمة مذكر ؟؟

                          و كأننا نقول { ذهب نادية إلى المدرسة } أو { كان نادية في المدرسة } فأين هنا قواعد اللغة العربية ؟؟؟

                          و لو قمنا بالرجوع إلى النسخة الإنجليزية و الفرنسية

                          فنجد فى الفقرة الأولى بالإصحاح الأول

                          1: 1 في البدء كان الكلمة و الكلمة كان عند الله و كان الكلمة الله

                          1Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.


                          وهذه ترجمة حرفية لا يعاب فيها و لكن فى الترجمة العربية نجد " كان الكلمة" و " الكلمة كان" و نلاحظ أن المقصود به مذكر, ولكن فى الترجمة الفرنسية نجد" était la Parole " و " la Parole était " والتى لم توضح إن كان القصود به مذكر أم مؤنث. ولكن هذا ليس عيباً فى اللغات الأخرى فنحن لا نستطيع أن نغير فى قواعدها .

                          ولكننا يمكن ان نتعرف على جنس الفاعل من معنى الجملة التالية كما فى :

                          2Elle était au commencement avec Dieu.

                          و هنا كلمة " Elle" تبين أن المقصود به مؤنث وليس مذكراً كما جاءت بالترجمة العربية

                          1: 2 هذا كان في البدء عند الله

                          لأن كلمة " elle " لا تُذكر إلا إذا كان الفاعل أو المقصود به مؤنث ولكن إذا أردنا ان نبين أن المقصود به مذكراً يجب نقول " il " وليس " elle "

                          وكذا في :

                          3Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.

                          فنفهم ان المقصود به مؤنث فى "3Toutes choses ont été faites par elle" لأن كلمة " elle " لا تذكر إلا إذا كان الفاعل أو المقصود به مؤنث .

                          إذن نستنتج ان "الكلمة" و المقصود بها المسيح مؤنث و ليس مذكراً كما ذكره إنجيل يوحنا بالخطأ نتيجة الترجمة الخاطئة .فهل المسيح مؤنث؟؟؟


                          ونجد ايضاً فى الترجمة العربية قول

                          1: 4 فيه كانت الحياة و الحياة كانت نور الناس

                          ولكن فى الترجمة الفرنسية نجد " فيها كانت الحياة" بدلاً من" فيه كانت الحياة" و ذلك فى

                          4En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.

                          و لكن بالنسبة للنسخة الإنجليزية , نجد كارثة فادحة و لكننا لسنا بصددها و لا بصدد الكارثة الموجودة بالنسخة الفرنسية . لنر الآن ما جاء بالنسخة الإنجليزية و التي أظهرت أن الله لم يكن بمفرده في البدء
                          بل كان هناك شريك معه في الملك

                          1In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. 2He was with God in the beginning.

                          و ترجمة هذه الفقرة هي :

                          1 في البِداية كَانتْ الكلمةَ، والكلمة كَانتْ مَع الله، والكلمة كَانتْ الله. 2 هو كَانَ مَع الله في البِداية.

                          فالظاهر للجميع أن الكلمة مؤنث كما جاءت باللغتين الإنجليزية والفرنسية و أن الترجمة للغة العربية باطلة و يمكنك التأكد من ذلك بنفسك

                          https://www.biblegateway.com/passage/?search=John%201
                          https://www.biblegateway.com/passage/...01;&version=2;

                          ألا يكفي كل ما ذكرته لكِ عن فضائح الترجمات التي تظهر أن الكتاب المقدس محّرف تحريفاً كوضوح الشمـس؟؟

                          https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...E4%C7%E4%ED%C9


                          إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                          .
                          والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                          وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                          (ارميا 23:-40-34)
                          وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                          .
                          .
                          الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                          تعليق


                          • #14

                            بارك الله في أخونا البتار

                            تعليق


                            • #15
                              النص باللغة الإنجليزية والآخر بالفرنسية كارثة

                              ياأخت نادية أنظري للحقيقة بعين الحق وأبعدي عن الظلمة

                              الترجمات الأخرى واضحة وتظهر أن الله ليس المسيح

                              لا حول ولا قوة إلا بالله

                              تعليق

                              يعمل...
                              X