تويت
بسمك اللهم
الحمد لله وكفى وسلام على عباده الذين اصطفى , أما بعد,
فإن عوام النصارى من شعب الكنيسة يدعون أن كتابهم المقدس محاط بالعناية الإلهية لا يمكن تحريفه وأصدر أحبارهم ورهبانهم في ذلك كتبًا منها ( استحالة تحريف الكتاب المقدس ) و ( من يقدر على تحريف كلام الله؟ ) وغيرها من الكتب الكثير والكثير ..
غير أن الموسوعات المسيحية العالمية لا تقبل هذا الكلام وهنا ننقل إليكم من الموسوعة الكاثوليكية الإعتراف الصريح بتحريف مخطوطات الكتاب المقدس وإليكم النص الصريح من الموسوعة الكاثوليكية
وهذا رابط كلام الموسوعة
ترجمة الكلام أعلاه
لم يصلنا كتاب من العصور القديمة سليما تمامًا كما خطته أيدي مؤلفيه .. فكلها بطريقة ما قد حرِّفت .. وما نجده يفسر بشكل جيد إختلاف المخطوطات لنفس الكتاب هو الظروف التي صاحبت نسخ وانتشار الكتب قبل عصر الطباعة (1440) من حيث قلة إهتمام النساخ, والمصححون .. وبجانب هذه الأسباب يمكننا أن نضيف - بالنسبة للكتاب المقدس - أيضًا التفسيرات والخلافات العقائدية. وحتى نعفي الكتب المقدسة من تلك الظروف فإنه من الضروري أن تتوفر العناية الإلهية لحفظها, ولكن لم تكن مشيئة الله أن يعتني بنقل هذه الكتب! .. إذ يوجد أكثر من 150,000 إختلاف بين المخطوطات القديمة للعهد الجديد, مما يثبت أن الكتاب المقدس ليس الوسيلة الوحيدة أو الأساسية للوحي.
فماذا يريد النصارى أكثر من ذلك؟!
هل ما زالوا يعتقدون بأننا نحن المسلمين عندما نقول بتحريف الكتاب المقدس أننا ندلس عليهم مثلاً؟ أو عندما نقول بأن ما بين أيدي النصارى الآن ليس هو ما خطه التلاميذ نصبح كاذبين؟!
إنها الموسوعات المسيحية تقر بتحريف الكتاب المقدس ..
والحمد لله رب العالمين ..
الحمد لله وكفى وسلام على عباده الذين اصطفى , أما بعد,
فإن عوام النصارى من شعب الكنيسة يدعون أن كتابهم المقدس محاط بالعناية الإلهية لا يمكن تحريفه وأصدر أحبارهم ورهبانهم في ذلك كتبًا منها ( استحالة تحريف الكتاب المقدس ) و ( من يقدر على تحريف كلام الله؟ ) وغيرها من الكتب الكثير والكثير ..
غير أن الموسوعات المسيحية العالمية لا تقبل هذا الكلام وهنا ننقل إليكم من الموسوعة الكاثوليكية الإعتراف الصريح بتحريف مخطوطات الكتاب المقدس وإليكم النص الصريح من الموسوعة الكاثوليكية
وهذا رابط كلام الموسوعة
IV. TRANSMISSION OF THE TEX.T
No book of ancient times has come down to us exactly as it left the hands of its author--all have been in some way altered. The material conditions under which a book was spread before the invention of printing (1440), the little care of the copyists, correctors, and glossators for the te.xt, so different from the desire of accuracy exhibited to-day, explain sufficiently the divergences we find between various manus.cripts of the same work. To these causes may be added, in regard to the S.criptures, exegetical difficulties and dogmatical controversies. To exempt the scared writings from ordinary conditions a very special providence would have been necessary, and it has not been the will of God to exercise this providence. More than 150,000 different readings have been found in the older witnesses to the te.xt of the New Testament--which in itself is a proof that Scrip.tures are not the only, nor the principal, means of revelation.
No book of ancient times has come down to us exactly as it left the hands of its author--all have been in some way altered. The material conditions under which a book was spread before the invention of printing (1440), the little care of the copyists, correctors, and glossators for the te.xt, so different from the desire of accuracy exhibited to-day, explain sufficiently the divergences we find between various manus.cripts of the same work. To these causes may be added, in regard to the S.criptures, exegetical difficulties and dogmatical controversies. To exempt the scared writings from ordinary conditions a very special providence would have been necessary, and it has not been the will of God to exercise this providence. More than 150,000 different readings have been found in the older witnesses to the te.xt of the New Testament--which in itself is a proof that Scrip.tures are not the only, nor the principal, means of revelation.
ترجمة الكلام أعلاه
لم يصلنا كتاب من العصور القديمة سليما تمامًا كما خطته أيدي مؤلفيه .. فكلها بطريقة ما قد حرِّفت .. وما نجده يفسر بشكل جيد إختلاف المخطوطات لنفس الكتاب هو الظروف التي صاحبت نسخ وانتشار الكتب قبل عصر الطباعة (1440) من حيث قلة إهتمام النساخ, والمصححون .. وبجانب هذه الأسباب يمكننا أن نضيف - بالنسبة للكتاب المقدس - أيضًا التفسيرات والخلافات العقائدية. وحتى نعفي الكتب المقدسة من تلك الظروف فإنه من الضروري أن تتوفر العناية الإلهية لحفظها, ولكن لم تكن مشيئة الله أن يعتني بنقل هذه الكتب! .. إذ يوجد أكثر من 150,000 إختلاف بين المخطوطات القديمة للعهد الجديد, مما يثبت أن الكتاب المقدس ليس الوسيلة الوحيدة أو الأساسية للوحي.
فماذا يريد النصارى أكثر من ذلك؟!
هل ما زالوا يعتقدون بأننا نحن المسلمين عندما نقول بتحريف الكتاب المقدس أننا ندلس عليهم مثلاً؟ أو عندما نقول بأن ما بين أيدي النصارى الآن ليس هو ما خطه التلاميذ نصبح كاذبين؟!
إنها الموسوعات المسيحية تقر بتحريف الكتاب المقدس ..
والحمد لله رب العالمين ..
تعليق