إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

أيتها المسيحيات ...الحجاب والنقاب ..حكم إلهي أخفاه عنكن القساوسة

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    ما تعليقك على هذا النص ؟؟

    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
    ظروف عملى لا تسمح للأسف إلا بالقليل من الوقت، لذلك فأجدنى أتنحى جانباً، فاسحاً المجال لشخص أخر، حظه من الوقت أفضل منى. شكراً لسعة صدركم مرة أخرى. تقبلوا تحياتى.
    ضيفنا الفاضل / Bazil
    أشكرك للاهتمامك بالرد على دعوتى رغم ظروف عملك ومشاغلك التى نقدرها لك ونقدر ردك فلك كل الشكر
    ولكن لى نصيحة أردت أن أوجهها إليك ولكل محترم مثلك وهى :-

    إن الدين هو أغلى ما فى حياة الفرد منا ويجب أن ينال جزء من إهتمام الفرد إن لم ينال كل الاهتمام فهو الذى سيصل بنا إلى الحياة الابدية ويحدد مصير كل منا
    إما
    نعيم وملكوت ( حياة أبدية )
    نسأل الله أن نكون جميعاً من أهلها
    أو
    جحيم وهلكوت ( عذاب أبدى )
    نعوذ بالله منها ومن عذابها

    وأنا أعلم أن المسيحيين يؤمنون أنه بإيمانهم بالصلب والفداء يكونوا قد ضمنوا الملكوت وهذا الايمان ناتج عما نشأ وتربى عليه المسيحي منذ نعومة أظفاره فى الكنيسة وهذا ما قاله له القساوسة والاباء والرهبان فى مدارس الاحد
    ولكن هل فكر أحد منهم أن يتوقف مرة ولو واحدة ليتأكد بنفسه مما قد ذكر له ؟؟

    ضيفنا الكريم
    حاول أن تفرغ من وقتك نصف ساعة يومية فقط .. نصف ساعة ليس أكثر
    * نصف ساعة يومية تفكر فيها فالحياة الابدية
    * نصف ساعة يومية تتأكد فيها من أيمانك أو تجدده
    * نصف ساعة يومية تقرأ فيها كتابك بتركيز
    * نصف ساعة يومية تعقل فيها ما تؤمن به
    * نصف ساعة يومية تفكر فيها فالرب الاله
    * نصف ساعة يومية تبحث فيها عن الحق حتى إن كنت تظن أنك عليه فلا ضرر من البحث فهو يزيد تثبيتك
    ألا يستحق ذلك كله منك نصف ساعة يومية ؟؟

    إن كنت لا ترى أهمية لتلك الأمور فى حياتك فأدعوك لوقفة مع النفس خمسة دقائق فقط وأن تعيد التفكير فى تلك الامور وأهميتها فإن وجدت لنفسك الفرصة خمسة دقائق تقرأ هذا الموضوع فأعتقد أن خمسة دقائق أخرى لتفكر فى موضوع نراه من أهم أمور الحياة ليست كثيرة عليك بإذن الله ولك الشكر على ذلك .. نسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يرينا الحق حقاً ويرزقنا إتباعه ويرينا الباطل باطلاً ويرزقنا إجتنابه .. أمين

    والان أعلق على مشاركتك هنا والتى جاء فيها :-

    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
    هذه التعاليم كتبت فى القرن الثالث الميلادى بحسب دارسو النص و هى غير موحى بها و فيها أخطاء تاريخية و دينية معروفة لنا و لكل دارس. و نحن كمسيحيين نعتبرها مجرّد نتاج ثقافى لا أكثر و لا أقل. و من غير المعقول الإشارة إليها على أنها ملزمة لنا و بها ذلك الكم الهائل من الأخطاء الفلسفية و التاريخية المثبتة و الدينية. و كل من يروّج لهذه التعاليم الباطلة هو غير دارس و يفتقر إلى الكثير من النزاهة و الأمانة فى النقل. دمتم فى رعاية الله.


    زميلنا الفاضل / Bazil
    فى البداية نشكرك لمتابعتك لنا ونتمنى من الله لنا ولك كل الخير فى الدنيا والاخرة ونرجو أن تستفيد منا ونستفيد منك بإذن الله .

    ضيفنا أعتقد أنك فى تعليقك السابق تتكلم عن كتاب تعاليم الرسل أو الدسقولية .. وهذا الامر يستوقفنا حيث أنك ذكرت لنا انها تعاليم غير موحى بها .. فكيف تكون تعاليم الرسل غير موحى بها وكيف تميز بين ما هو وحى وما هو ليس بوحى من تعاليم الرسل ؟؟ !!
    هذا سؤال للتفكر فقط أما السؤال الذى أريد أن أسئلة لك هو عن هذا النص الكتابى :-
    العهد الجديد رسالة كورنثوس الاولى الاصحاح 11العدد 6 الذى يقول :-

    إِذِ الْمَرْأَةُ إِنْ كَانَتْ لاَ تَتَغَطَّى فَلْيُقَصَّ شَعَرُهَا. وَإِنْ كَانَ قَبِيحاً بِالْمَرْأَةِ أَنْ تُقَصَّ أَوْ تُحْلَقَ فَلْتَتَغَطَّ

    ما هو تعليقك على هذا النص
    ننتظر تعليقك فى أول خمسة دقائق تتاح لك لقراءة هذه المشاركة فقد أخترت نص واحد حتى لا يأخذ الامر منك وقتاًَ فى الرد وأؤكد لك هنا أننا نسعد بتواجدك معنا فى أى وقت ولك جزيل الشكر وأرجو قبول هذه الباقة تقديراً منا لما تمنحنا إياه من وقتك الثمين
    التعديل الأخير تم بواسطة Doctor X; الساعة 24-11-2012, 10:40.
    اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

    تعليق


    • #17
      لا نحتاج منك سوى القليل من الوقت

      المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
      ظروف عملى لا تسمح للأسف إلا بالقليل من الوقت، لذلك فأجدنى أتنحى جانباً، فاسحاً المجال لشخص أخر، حظه من الوقت أفضل منى. شكراً لسعة صدركم مرة أخرى. تقبلوا تحياتى.
      الزميل العزيز / Bazil
      نحن لا نحتاج منك سوى ما تسمح به ظروف عملك و تقول أنت عنه (( القليل من الوقت ))
      أما بخصوص أن تترك المجال لشخص اخر فأحب أن أقول لك أنه لو كان هناك شخص اخر يملك شجاعة مثل شجاعتك لقام بمشاركتنا الحوار مثلك لكن كما ترى لم يرد أحد على تلك الصفحات إلا أنت ولذا فنحن نقدر شجاعتك وحرصك على أن توضح لنا وتصحح ما قد نكون غفلنا عنه ولك الشكر
      فى إنتظارك وتقبل تحياتى وتقديرى لشخصك
      التعديل الأخير تم بواسطة عمر الفاروق 1; الساعة 21-11-2012, 12:31.
      اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

      تعليق


      • #18
        شكراً على اتاحتكم لى الفرصة مرة أخرى للرد. اجابتى على السؤال الأول هى الأتى: كتاب الدسقولية كتاب تراث فقط ليس غير، لأن به الكثير من الأخطاء الفسلفية و الدينية و التاريخية. و يجدر بالذكر أنه كتب بعد حوالى ثلاثمائة سنة على وجه التقريب، بحسب دارسى النص، بعد موت السيد المسيح. لذلك فلا يمكن أن يعتمد عليه ككتاب موحى به، لأن الوحى يقتضى أن يكون الموحى به خالياً من أى أخطاء لغوية أو تاريخية أو دينية.
        أما اجابتى على السؤال الثانى ستكون كالأتى: يجدر بالمرأة أن تغطى شعرها فى الكنيسة، لأن شعر المرأة تاجها. و حيث أن الصلاة تقتضى الخشوع أمام الله، فمن غير اللائق إذن أن تكون المرأة سافرة.
        أما فى حياتنا اليومية، فيجدر بالمرأة أن تكون محتشمة فى ملبسها. و الحشمة أو الاحتشام ليس هو لبس البرقع كما يمكن أن يتصور البعض من الناس، بل هو أمر يحدده النظام الثقافى للمجتمع.
        فنجد فى الهند مثلاً أن المرأة تلبس السارى، و هو عبارة عن قطعة قماش كبيرة و مزركشة، تغطى معظم أجزاء الجسم عدا البطن، و ذلك هو المعتاد عندهم، و ثقافتهم لا ترى فى ذلك عيباً أو خروجاً على تقاليد المجتمع. لذلك فمن غير المعقول مطالبة نساؤهن مثلاً بالتحلّى باللباس الشرقى لأنه أشرف لهنّ! هذا غير مقبول و أمر منفر.
        و كما أن ثقافة الشعوب تتفاوت و تختلف فيما بينها، فالمقبول و المرفوض، و المحتشم و غير المحتشم يتفاوت أيضاً، و يخضع لعادات و تقاليد المجتمعات المختلفة.
        و حيث أن المجتمع اليهودى مجتمع شرقى محافظ، حتى وقت قريب جداً على أية حال، فنساؤهن كن يلتحفن ايشاربا عند الخروج، و ذلك لأن تقاليد مجتمعهن كانت تقتضى ذلك، و ليس باقتضاء أمر سماوى ألزمهن بلبس الايشارب.
        شكراً على سعة صدركم لى. دمنا و دمتم فى رعاية الله تعالى.

        تعليق


        • #19
          اختار موضوع

          المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
          شكراً على اتاحتكم لى الفرصة مرة أخرى للرد.
          بل الشكر كل الشكر لك أنت لاستمرارك بيننا إلى الان وسعيك لتوضيح بعض الامور لنا فلك جزيل الشكر
          المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
          اجابتى على السؤال الأول هى الأتى:
          وأنا أشكرك مرة أخرى لانك أجبت على سؤال كنت قد طرحته عليك فقط للتفكير ولكن بعد أن قرأت الاجابة عليه لا أخفي عليك أنه جدد بداخلى تساؤلات أخرى فأنت تقول :-
          المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
          كتاب الدسقولية كتاب تراث فقط ليس غير، لأن به الكثير من الأخطاء الفسلفية و الدينية و التاريخية. و يجدر بالذكر أنه كتب بعد حوالى ثلاثمائة سنة على وجه التقريب، بحسب دارسى النص، بعد موت السيد المسيح. لذلك فلا يمكن أن يعتمد عليه ككتاب موحى به، لأن الوحى يقتضى أن يكون الموحى به خالياً من أى أخطاء لغوية أو تاريخية أو دينية.
          بغض النظر عما تقوله عن موت السيد المسيح عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام والذى لم يحدث .. وحتى لا نخرج من سياق الحديث إلى موضوع أخر غير المفترض بنا مناقشته الان فسوف أترك تلك النقطة إلى وقت أخر بإذن الله أما إن كانت لديك الرغبة فى الحديث عنها الان أو فى أى وقت فأنا فى خدمتك بإذن الله ..

          وأرجو ألا تعتبر الامر فرض رأي عليك أو فرض إيماننا عليك وإنما الامر كله مجرد نقاش لنتأكد هل مات أم لم يمت فقط مجرد نقاش ؟؟
          فالنقاش للتعرف على وجهة نظر الاخرين ليس ملزم لاحدهما بترك دينه أو اتباع الاخر .. فقط هو يجعلنا نرى الامور من زاوية أخرى غير التى إعتدنا أن نراها منها

          أرجو ان أكون قد وفقت فى توضيح تلك الجزئية الهامة وأن تكون قد فهمت ما أقصده .. فنحن فقط نناقش بعض أمور الايمان ولا نلزم أحد بها

          ** نعود مرة أخرى لعبارتك تلك :-
          المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
          لذلك فلا يمكن أن يعتمد عليه ككتاب موحى به، لأن الوحى يقتضى أن يكون الموحى به خالياً من أى أخطاء لغوية أو تاريخية أو دينية.
          ضيفنا العزيز Bazil
          فهمت من عبارتك السابقة أنك ترى أن كتاب الدسقولية كتاب تراث غير موحى به وذلك لان الوحى لا يكون به أخطاء ... بمعنى أخر أنه إن وجدنا كتاب به أخطاء فمعنى ذلك أنه ليس وحياً

          وهذا كلام عقلانى ممتاز ويعتبر مقياس هام جداً وأنا أحييك على هذا الكلام وأتفق معك فى ذلك تمام الاتفاق والان ..

          ** أرجو منك أن تخبرنى عن مفهومك عن كلاً من :-
          1- الاخطاء اللغوية
          2- الاخطاء التاريخية
          3- الاخطاء الدينية
          4- باقى الاخطاء إن وجدت

          تنبيه :

          ** ملحوظة يا ضيفنا العزيز :-
          حتى لا أرهقك بطول القراءة وحتى لا تتشتت بين موضوعين فقد فكرت أن أؤجل التعليق على باقى مشاركتك والتى بها الاجابة على سؤالى الاساسى وهى :-
          المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
          أما اجابتى على السؤال الثانى ستكون كالأتى: يجدر بالمرأة أن تغطى شعرها فى الكنيسة، لأن شعر المرأة تاجها. و حيث أن الصلاة تقتضى الخشوع أمام الله، فمن غير اللائق إذن أن تكون المرأة سافرة.
          أما فى حياتنا اليومية، فيجدر بالمرأة أن تكون محتشمة فى ملبسها. و الحشمة أو الاحتشام ليس هو لبس البرقع كما يمكن أن يتصور البعض من الناس، بل هو أمر يحدده النظام الثقافى للمجتمع.
          فنجد فى الهند مثلاً أن المرأة تلبس السارى، و هو عبارة عن قطعة قماش كبيرة و مزركشة، تغطى معظم أجزاء الجسم عدا البطن، و ذلك هو المعتاد عندهم، و ثقافتهم لا ترى فى ذلك عيباً أو خروجاً على تقاليد المجتمع. لذلك فمن غير المعقول مطالبة نساؤهن مثلاً بالتحلّى باللباس الشرقى لأنه أشرف لهنّ! هذا غير مقبول و أمر منفر.
          و كما أن ثقافة الشعوب تتفاوت و تختلف فيما بينها، فالمقبول و المرفوض، و المحتشم و غير المحتشم يتفاوت أيضاً، و يخضع لعادات و تقاليد المجتمعات المختلفة.
          و حيث أن المجتمع اليهودى مجتمع شرقى محافظ، حتى وقت قريب جداً على أية حال، فنساؤهن كن يلتحفن ايشاربا عند الخروج، و ذلك لأن تقاليد مجتمعهن كانت تقتضى ذلك، و ليس باقتضاء أمر سماوى ألزمهن بلبس الايشارب.
          شكراً على سعة صدركم لى. دمنا و دمتم فى رعاية الله تعالى.

          ورأيت أنه وجب عليا تنبيهك إلى ذلك حتى لا تتخيل أننى لم أقرأ ردك أو تجاهلت ما تكتبه وليس هذا من طبعى وإنما الامر كله تنظيماً للحوار بينى وبينك

          فإن رأيت أن نترك الموضوع الاول الذى سأطلق عليه (( الوحى الالهى )) وأن نتحدث عن الموضوع الثانى الذى سأطلق عليه (( فرضية الحجاب )) أو الموضوع الثالث (( هل مات المسيح ؟؟ )) فقط أخبرنى فلا توجد مشكلة ورأيك يهمنى كشريك مهذب ومحترم فى حوار راق مثل هذا .. والذى نتمنى أن يستفيد منه أنا وأنت وكل المتابعين بإذن الله

          ** الملخص :-
          موضوع "1" (( الوحى الالهى ))
          أرجو منك أن تخبرنى عن مفهومك عن كلاً من :-
          1- الاخطاء اللغوية
          2- الاخطاء التاريخية
          3- الاخطاء الدينية
          4- باقى الاخطاء إن وجدت

          أو تختار موضوع "2" (( فرضية الحجاب ))
          أو تختار موضوع "3" (( هل مات المسيح ))
          منتظر ردك وشكراً
          التعديل الأخير تم بواسطة Doctor X; الساعة 24-11-2012, 10:42.
          اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

          تعليق


          • #20
            كان موضوع النقاش: هل كتاب الدسقولية كتاب موحى به أم لا؟ و كنت قد ذكرت أن كتاب الدسقولية هو كتاب تراثى بحت و يمتلئ بالأخطاء التاريخية و الدينية و اللغوية، و لذلك فلا يمكن بأى حال من الأحوال اعتماده. و استندت فيما قلته على علماء علم النص فى الغرب، و على اجماع كل الطوائف المسيحية. و الباحث يستطيع أن يحصل على تلك المعلومات بسهولة عن طريق استخدام محرك البحث جوجل.
            الكتاب مليئ بالجمل الغامضة، و يتميز بركاكة اللغة، كما و أنه لم يشر إليه أحد قط من تلاميذ المسيح فى معرض سجالاتهم التى تتوفر لدينا الأن فى المتاحف. و ليس ذلك بالشئ الغريب، لأن الكتاب كتب بعد موت المسيح و تلاميذه و تلامذة تلاميذ المسيح.
            و أحد دارسو النقد النصى، الأستاذ جيمس باتريك هولدينغ، و هو أستاذ له مكانته فى دراسة علم النص، قد أشار إلى أن كتاب الدسقولية لا يرقى لأن يكون مجرّد خواطر فكرية لبعض اللاهوتيين فى ذلك الزمن. و يشارك كل أساتذة النقد النصى رأى الأستاذ جيمس.
            و يمكنكم البحث عن مقالاته فيما يخص الدسقولية على موقع ويكيبيديا بالغة الإنجليذية إذا ما كتبتم اسمه فى خانة البحث على الموقع.
            وفقنا الله تعالى و إياكم إلى الحق. شكراً على سعة صدركم لى.

            تعليق


            • #21
              هل هو وحي إلهي أم لا ؟؟

              المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
              كان موضوع النقاش: هل كتاب الدسقولية كتاب موحى به أم لا؟ و كنت قد ذكرت أن كتاب الدسقولية هو كتاب تراثى بحت و يمتلئ بالأخطاء التاريخية و الدينية و اللغوية، و لذلك فلا يمكن بأى حال من الأحوال اعتماده. و استندت فيما قلته على علماء علم النص فى الغرب، و على اجماع كل الطوائف المسيحية. و الباحث يستطيع أن يحصل على تلك المعلومات بسهولة عن طريق استخدام محرك البحث جوجل.
              الكتاب مليئ بالجمل الغامضة، و يتميز بركاكة اللغة، كما و أنه لم يشر إليه أحد قط من تلاميذ المسيح فى معرض سجالاتهم التى تتوفر لدينا الأن فى المتاحف. و ليس ذلك بالشئ الغريب، لأن الكتاب كتب بعد موت المسيح و تلاميذه و تلامذة تلاميذ المسيح.
              و أحد دارسو النقد النصى، الأستاذ جيمس باتريك هولدينغ، و هو أستاذ له مكانته فى دراسة علم النص، قد أشار إلى أن كتاب الدسقولية لا يرقى لأن يكون مجرّد خواطر فكرية لبعض اللاهوتيين فى ذلك الزمن. و يشارك كل أساتذة النقد النصى رأى الأستاذ جيمس.
              و يمكنكم البحث عن مقالاته فيما يخص الدسقولية على موقع ويكيبيديا بالغة الإنجليذية إذا ما كتبتم اسمه فى خانة البحث على الموقع.
              وفقنا الله تعالى و إياكم إلى الحق. شكراً على سعة صدركم لى.
              ضيفنا العزيز / Bazil
              أظن أنك فهمت مشاركاتى بصورة خاطئة لذا أنا أعتذر عن سوء الفهم عنى
              ضيفنا العزيز
              أنت تقول :
              المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
              كان موضوع النقاش: هل كتاب الدسقولية كتاب موحى به أم لا؟

              وهذا ليس بصحيح
              فعنوان الصفحات تتكلم عن الحجاب والنقاب كحكم إلهي تم إخفائه .. فلما وجدتك لا تعترف بكتاب الدسقولية (( تعاليم الرسل )) وتتكلم عن أنه ليس بوحى فقمت بسؤالك عن نص كتابى أى نص موجود فى الكتاب المقدس فقلت :-
              المشاركة الأصلية بواسطة عمر الفاروق 1 مشاهدة المشاركة
              أما السؤال الذى أريد أن أسئلة لك هو عن هذا النص الكتابى :-
              العهد الجديد رسالة كورنثوس الاولى الاصحاح 11العدد 6 الذى يقول :-
              إِذِ الْمَرْأَةُ إِنْ كَانَتْ لاَ تَتَغَطَّى فَلْيُقَصَّ شَعَرُهَا. وَإِنْ كَانَ قَبِيحاً بِالْمَرْأَةِ أَنْ تُقَصَّ أَوْ تُحْلَقَ فَلْتَتَغَطَّ

              ما هو تعليقك على هذا النص
              إذن فموضوع نقاشنا كان عن نص كتابي وليس كتاب الدسقولية ( تعاليم الرسل )
              والحقيقة لقد كنت أريد أن أعرف منك تعليقك على هذا النص فى ضوء إيمانك به هل هو وحى إلهي أم لا ؟؟ وذلك لما وجدته من رد منك عن أن الدسقولية ليس وحي فجاء ردك عن سؤالى الذى تركته لك لتفكر فيه حيث قلت لك :-
              المشاركة الأصلية بواسطة عمر الفاروق 1 مشاهدة المشاركة
              ضيفنا أعتقد أنك فى تعليقك السابق تتكلم عن كتاب تعاليم الرسل أو الدسقولية .. وهذا الامر يستوقفنا حيث أنك ذكرت لنا انها تعاليم غير موحى بها .. فكيف تكون تعاليم الرسل غير موحى بها وكيف تميز بين ما هو وحى وما هو ليس بوحى من تعاليم الرسل ؟؟ !!
              هذا سؤال للتفكر فقط
              فلما جاء ردك على سؤال تركته لتفكر فيه .. شعرت أنه ربما تفضل الحديث فى هذا الامر لذا خضت فيه معك وأردت أن اتعرف على رأيك فى تلك الاخطاء وعموماً أرجو الان أن نعود مرة أخرى لسؤال هذا :-
              العهد الجديد رسالة كورنثوس الاولى الاصحاح 11العدد 6 الذى يقول :-
              إِذِ الْمَرْأَةُ إِنْ كَانَتْ لاَ تَتَغَطَّى فَلْيُقَصَّ شَعَرُهَا. وَإِنْ كَانَ قَبِيحاً بِالْمَرْأَةِ أَنْ تُقَصَّ أَوْ تُحْلَقَ فَلْتَتَغَطَّ

              ما هو تعليقك على هذا النص فى ضوء إيمانك هل هو وحي إلهي ملزم أم لا ؟؟

              تنبيه :
              لاحظ يا ضيفنا أننى قرأت ما ذكرته أنت فى تعليقك على هذا النص ولكن ما أريده فقط هو هل تؤمن أن هذا النص وحي إلهي أم لا ؟؟ سؤالى بسيط يا ضيفنا لاننى تناقشت فيه مع أحد المسيحيين فيه فأنكر انه وحي إلهي فأرجو تتحمل أسئلتى إن كانت تبدوا ساذجة فأنا هنا اريد التعرف على إيمانك قبل أى شيئ وشكراً لك
              ولا أنسى أن أؤمن خلف كلامك هذا
              المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
              وفقنا الله تعالى و إياكم إلى الحق.
              أمين
              منتظر ردك وكل التقدير والاحترام
              التعديل الأخير تم بواسطة Doctor X; الساعة 24-11-2012, 10:37.
              اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

              تعليق


              • #22
                بارك الله فيك اخي عمر سؤالك واضح
                و ننتظر تعليق الضيف النصراني هداه الله
                التعديل الأخير تم بواسطة Doctor X; الساعة 24-11-2012, 10:44. سبب آخر: تصحيح حرف

                تعليق


                • #23
                  الأخ عمر، تحية طيبة و بعد. بعد أن أوضحت وجهة نظر المسيحية فى الدسقولية حتى أزيل أى التباس يمكن أن ينشأ من قبل الباحثين، يمكننى الأن التطرق إلى سؤالك المتكرر لى عما إذا كنت أؤمن بكورنثوس. الحقيقة أن مجرد السؤال فى ذلك الأمر أمر مرفوض، إذ أن إى مسيحيى يؤمن بكل ما جاء فى الإنجيل. و تتفق فى هذا جميع الطوائف المسيحية، حتى المتطرفة منها.
                  و ما جاء فى ألأية كان من ضمن تعاليم أخرى موجهة إلى كنيسة بكورنثوس، و لذلك سميت الرسالة برسالة كورنثوس. و التعليم بتغطية النساء لرؤوسهن داخل الكنيسة يُعمل به فى كل الكنائس الشرقية حتى اليوم. و قد كنت قد ذكرت من قبل أنهن يغطين رؤوسهن خشوعاً لله تعالى، لأن شعر المرأة هو تاجها. أما خارج الكنيسة، فالحشمة تليق بالمرأة المسيحية. و الملابس المحتشمة أو غير المحتشمة تحددها ثقافة الشعوب.
                  وفقنا الله تعالى و إياكم إلى سواء السبيل. آمين.

                  تعليق


                  • #24
                    سؤالين

                    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                    الأخ عمر، تحية طيبة و بعد. بعد أن أوضحت وجهة نظر المسيحية فى الدسقولية حتى أزيل أى التباس يمكن أن ينشأ من قبل الباحثين،
                    الزميل العزيز / Bazil
                    الحقيقة كلامك عن كتاب الدسقولية لا يتجاوز أن يكون رأيك الشخصى أى أنه وجهة نظرك الشخصية وليس وجهة نظر المسيحية ونحن نقدر رأيك هذا ولكن نحب أن نخبرك بما قد لا تعلمه عن رأي المسيحية فى هذا الامر فالكنائس الرسوليه ( الشرقية ) التى تتكلم عنها تقول عن هذا الكتاب أنه يحوى تعاليم الرسل الأثنى عشر و معهم بولس وهم من وضعوا الأحكام التي شملها هذا الكتاب. وهذا الكتاب أيضاً يشمل كتاب الديداكي أو (كتاب تعاليم الرب). تفضل لتتأكد بنفسك
                    ** وكلامك السابق الذى لم أعلق عليه وتقول فيه :-
                    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                    هذه التعاليم كتبت فى القرن الثالث الميلادى بحسب دارسو النص و هى غير موحى بها و فيها أخطاء تاريخية و دينية معروفة لنا و لكل دارس. و نحن كمسيحيين نعتبرها مجرّد نتاج ثقافى لا أكثر و لا أقل..
                    فهذا كلام أيضاً يعتبر رأى شخصى لك فلا يعرف أحد متى كتبت الدسقولية تحديداً بل تضاربت الاقوال وكتبت أيضاً بارشاد أدخل إلى هذا الرابط
                    ** تجد تلك العبارات :-
                    * أما متى كتبت الدسقولية، فهذا أمر غير معروف، تعددت فيه الأقوال وتضاربت ويحتاج الى أن يكون موضع بحث قانونى هام. إنها كتبت بلا شك بعد قوانين الرسل إذ فيها إشارة الى تلك القوانين في المقدمة حيث قيل: "وكنا قد قررنا ووضعناها في الكنيسة..".
                    * وهى أيضا قد كتبت بارشاد، بعد استشهاد القديس يعقوب والرسول أسقف أورشليم ففي الباب إشارة إلى استشهاده وإكرامه كشهيد.

                    ومعنى أنها كتبت بارشاد أنها وحى إلهى ولتعرف معنى كلمة وحى إلهي تفضل :-
                    هذا بإختصار .. ولا أريد الخوض هنا فى تفاصيل ذلك الامر لانك لا تؤمن به والجدال فيه ربما يذهب بنا فى إتجاه أخر بعيداً عما نريد وهناك سؤال أخر هو الاهم وأشكرك على إجابته مقدماً
                    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                    يمكننى الأن التطرق إلى سؤالك المتكرر لى عما إذا كنت أؤمن بكورنثوس. الحقيقة أن مجرد السؤال فى ذلك الأمر أمر مرفوض، إذ أن إى مسيحيى يؤمن بكل ما جاء فى الإنجيل. و تتفق فى هذا جميع الطوائف المسيحية، حتى المتطرفة منها.
                    معذرة يا ضيفنا فقد طلبت منك أن تتحملنى حتى لو كانت أسئلتى ساذجة فلديا تجارب مع أخرين كما ذكرت لك .. وطبعاً لن أعترض على كلمة (( الإنجيل )) التى ذكرتها فى مشاركتك حتى لا نخرج عن موضوعنا الاساسى ولكن فقط لديا عليها تحفظ كما كان لديا تحفظ سابقاً على عبارة (( موت المسيح )) المهم هو :-
                    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                    و ما جاء فى ألأية كان من ضمن تعاليم أخرى موجهة إلى كنيسة بكورنثوس، و لذلك سميت الرسالة برسالة كورنثوس. و التعليم بتغطية النساء لرؤوسهن داخل الكنيسة يُعمل به فى كل الكنائس الشرقية حتى اليوم. و قد كنت قد ذكرت من قبل أنهن يغطين رؤوسهن خشوعاً لله تعالى، لأن شعر المرأة هو تاجها. أما خارج الكنيسة، فالحشمة تليق بالمرأة المسيحية. و الملابس المحتشمة أو غير المحتشمة تحددها ثقافة الشعوب.
                    وفقنا الله تعالى و إياكم إلى سواء السبيل. آمين.
                    تمام أشكرك على ذلك والان سؤال أخر مهم وهو :-
                    هل النص الكتابى ملزم لكل مؤمن به نصياً أم لا ؟؟
                    بمعنى أخر .. هل النص هو من يجب أن يحكم المجتمع أم أن المجتمع هو الذى يحكم النص ؟؟ فكلامك السابق هنا :-
                    المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                    أما اجابتى على السؤال الثانى ستكون كالأتى: يجدر بالمرأة أن تغطى شعرها فى الكنيسة، لأن شعر المرأة تاجها. و حيث أن الصلاة تقتضى الخشوع أمام الله، فمن غير اللائق إذن أن تكون المرأة سافرة.
                    أما فى حياتنا اليومية، فيجدر بالمرأة أن تكون محتشمة فى ملبسها. و الحشمة أو الاحتشام ليس هو لبس البرقع كما يمكن أن يتصور البعض من الناس، بل هو أمر يحدده النظام الثقافى للمجتمع.
                    فنجد فى الهند مثلاً أن المرأة تلبس السارى، و هو عبارة عن قطعة قماش كبيرة و مزركشة، تغطى معظم أجزاء الجسم عدا البطن، و ذلك هو المعتاد عندهم، و ثقافتهم لا ترى فى ذلك عيباً أو خروجاً على تقاليد المجتمع. لذلك فمن غير المعقول مطالبة نساؤهن مثلاً بالتحلّى باللباس الشرقى لأنه أشرف لهنّ! هذا غير مقبول و أمر منفر.
                    و كما أن ثقافة الشعوب تتفاوت و تختلف فيما بينها، فالمقبول و المرفوض، و المحتشم و غير المحتشم يتفاوت أيضاً، و يخضع لعادات و تقاليد المجتمعات المختلفة.

                    و حيث أن المجتمع اليهودى مجتمع شرقى محافظ، حتى وقت قريب جداً على أية حال، فنساؤهن كن يلتحفن ايشاربا عند الخروج، و ذلك لأن تقاليد مجتمعهن كانت تقتضى ذلك، و ليس باقتضاء أمر سماوى ألزمهن بلبس الايشارب.
                    يعبر عن نظرة مجتمعية معاصرة ونظام ثقافى للشعوب كما تصفه .. ولكن أنا سؤالى هو بصيغتين أو إعتبرهم سؤالين :-
                    1- هل النص الكتابى هو من يجب أن يحكم المجتمع أم أن المجتمع هو الذى يحكم النص الكتابى ؟؟
                    2- هل النص الكتابى ملزم لكل مؤمن به نصياً أم لا ؟؟
                    منتظر ردك وشكراً
                    التعديل الأخير تم بواسطة عمر الفاروق 1; الساعة 24-11-2012, 12:29.
                    اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة عمر الفاروق 1 مشاهدة المشاركة
                      ولكن أنا سؤالى هو بصيغتين أو إعتبرهم سؤالين :-
                      1- هل النص الكتابى هو من يجب أن يحكم المجتمع أم أن المجتمع هو الذى يحكم النص الكتابى ؟؟
                      2- هل النص الكتابى ملزم لكل مؤمن به نصياً أم لا ؟؟
                      منتظر ردك وشكراً
                      بانتظار رد الضيف الفاضل
                      نسأل الله الهداية له ولنا
                      وندعو بالتوفيق لأخينا الفاضل عمر الفاروق 1
                      جعله الله في ميزان حسناته

                      تسجيل متابعة

                      تعليق


                      • #26
                        أدلة من غير الدسقولية!!

                        الحجاب مفروض على المسيحية ولك من الأدلة الموثقة المسيحية التى لايجادل فيها طالب الحق .. فالحجاب فُرض على كل مسيحية وليس فقط في الكنائس الشرقية وأسوق لك أدلة من أقوال الأباء فى هذا الصدد .
                        المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                        الأخ عمر، تحية طيبة و بعد. بعد أن أوضحت وجهة نظر المسيحية فى الدسقولية حتى أزيل أى التباس يمكن أن ينشأ من قبل الباحثين، يمكننى الأن التطرق إلى سؤالك المتكرر لى عما إذا كنت أؤمن بكورنثوس. الحقيقة أن مجرد السؤال فى ذلك الأمر أمر مرفوض، إذ أن إى مسيحيى يؤمن بكل ما جاء فى الإنجيل. و تتفق فى هذا جميع الطوائف المسيحية، حتى المتطرفة منها.
                        و ما جاء فى ألأية كان من ضمن تعاليم أخرى موجهة إلى كنيسة بكورنثوس، و لذلك سميت الرسالة برسالة كورنثوس. و التعليم بتغطية النساء لرؤوسهن داخل الكنيسة يُعمل به فى كل الكنائس الشرقية حتى اليوم. و قد كنت قد ذكرت من قبل أنهن يغطين رؤوسهن خشوعاً لله تعالى، لأن شعر المرأة هو تاجها. أما خارج الكنيسة، فالحشمة تليق بالمرأة المسيحية. و الملابس المحتشمة أو غير المحتشمة تحددها ثقافة الشعوب.
                        وفقنا الله تعالى و إياكم إلى سواء السبيل. آمين.

                        يقول القديس يوحنا ذهبى الفم : تفسير الرسالة الأولى إلى كورونثوس ا لإصحاح (11) صفحه (76)
                        يلاحظ الآن :
                        1ـ لا يستلزم على الرجل أن يغطى رأسه دائماً بل عندما يصلى فقط .
                        2ـ يجب على المرأة أن تغطى رأسها ليس فى وقط الصلاة فقط بل على الدوام .
                        3ـ المرأة التى لم تغطى رأسها فليقص شعرها .
                        4ـ إنه أمر مستقبح أن تحلق المرأة رأسها .
                        5ـ أن عدم غطاء المرأة رأسها يكون عار .


                        وتقول الناقدة جويس إ. سالزبوري :
                        كان شعر المرآة رمزاً وتعبيراً عن جانبها الجنسي ونوعها وهو ما جعل أباء الكنيسة يقولون دائماً إن على النساء أن يغطين رؤوسهن.

                        ويقول القديس كلمنت الأسكندرى: في كتابه (المعلم) : لابد للمرآة أن تغطى جسدها بصورة كاملة .ما لم تكن موجودة في بيتها .لان هذا الطراز من اللباس وقور،وهو يحميها من حملقة العيون في جسدها .. وهو أيضاً بتغطيتها وجهها لا تدعوا غيرها ليسقط في الخطيئة

                        كذلك جاء على لسان ترتليان في كتاب De Virginibus Velandis : إنّ على العذراء أن تلبس الحجاب في الشارع كما في الكنيسة دون فارق,
                        وقال أيضًا في نفس الكتاب : كما أنّها مطالبة بالحجاب من أجل الملائكة, فهي كذلك مطالبة به من أجل الرجال حتى لا يفتنوا بها....

                        وقال أيضاً في كتاب De Corona : إنّ على المرأة أن تتحجّب؛ لأنّ ذلك يتوافق مع قوانين الله لمنحوتة في الطبيعة ...



                        إذاً الحجاب مفروض من أباء الكنيسة الأوائل ولم يحددو إن كان الفرض على الكنائس الشرقية أو غيرها ولكنهم عمموا هذا على كل مسيحية أينما كانت ولذلك مسيحيات القرون السابقة تقيدنا بهذا الفرض من قِبل الأباء وعلى كل مسيحية أن تتقيد بالحجاب لأنه يقيها شر أعين الناس لذلك تكون مصانة من كل خطيئة بخلاف المرأة المتبرجة التى يُفتتن بِها الرجال وتكون سلعة رخيص في أعينهم .


                        التعديل الأخير تم بواسطة christina; الساعة 25-11-2012, 01:50.
                        [CENTER][SIZE=5]سوف يحيا الجهاد *** سوف يحيا الأمل

                        [/SIZE][/CENTER]

                        تعليق


                        • #27
                          حوار ممتع وشيق لما هو مجهول بالنسبه لى
                          ننتظر المزيد من الخوار خاصه من الزميل Bazil المحترم
                          وفقكم الله جميعا لما فيه الخير والصلاح

                          تعليق


                          • #28
                            الضيف المحترم ردك هذا أسقط فكرة أن الموضوع هو عن حكم إلهي لادخل لنا بالثقافات أو العادات فالأحكام الإلهية تكون فى المرتبة الأولى وبعد ذلك تتشكل ثقافات البلدان من الوازع الديني ..
                            المشاركة الأصلية بواسطة Bazil مشاهدة المشاركة
                            أما اجابتى على السؤال الثانى ستكون كالأتى: يجدر بالمرأة أن تغطى شعرها فى الكنيسة، لأن شعر المرأة تاجها. و حيث أن الصلاة تقتضى الخشوع أمام الله، فمن غير اللائق إذن أن تكون المرأة سافرة.
                            كلامك خاطىء جداً بل يعارض أقوال أباء المسيحية إن كان لك إطلاع على ماقالوه فى هذا الخصوص .. وهذا كلام المفسر تادرس يعقوب ملطي في تفسيره لـــ إش 47 : 2 ” اكشفي نقابك ، شمري الذيل ” : وهو أمر غير لائق بالفتيات الصغيرات الشريفات فى ذلك الحين ، أن يكشفن وجوههن أو يشمرن ذيل ثيابهن.
                            إستَمع لمايقوله علماء المسيحية فى عصرنا عن تبرج المسيحيات من تعري وخلافه :
                            الأب داود لمعى يعترف ملابس المسيحيات تخلى الواحد يحط راسه فى الأرض


                            الأنبا موسى متغاظ من عرى المسيحيات فى الأفراح



                            أما فى حياتنا اليومية، فيجدر بالمرأة أن تكون محتشمة فى ملبسها. و الحشمة أو الاحتشام ليس هو لبس البرقع كما يمكن أن يتصور البعض من الناس، بل هو أمر يحدده النظام الثقافى للمجتمع.
                            فنجد فى الهند مثلاً أن المرأة تلبس السارى، و هو عبارة عن قطعة قماش كبيرة و مزركشة، تغطى معظم أجزاء الجسم عدا البطن، و ذلك هو المعتاد عندهم، و ثقافتهم لا ترى فى ذلك عيباً أو خروجاً على تقاليد المجتمع. لذلك فمن غير المعقول مطالبة نساؤهن مثلاً بالتحلّى باللباس الشرقى لأنه أشرف لهنّ! هذا غير مقبول و أمر منفر.
                            و كما أن ثقافة الشعوب تتفاوت و تختلف فيما بينها، فالمقبول و المرفوض، و المحتشم و غير المحتشم يتفاوت أيضاً، و يخضع لعادات و تقاليد المجتمعات المختلفة.
                            ياضيفنا الحشمة تكون في حجابها وثقافات المرء يتشكل من الوازع الديني لا العكس ..
                            وإليك قول ترتليان فى نساء العرب المحجبات في كتاب De Virginibus Velandis : الإناث الوثنيات في بلاد العرب سيكنّ الحاكمات عليكن, فهن لا يغطين فقط الرأس, وإنّما يغطين الوجه أيضًا, فهن مغطيات بصورة كاملة؛ حتّى إنهن قانعات بعين واحدة غير مغطاة؛ ليتمتعن بنصف الضوء على أن يعرين وجوههن كاملة.

                            ثانياً : بالنسبة لمثالك عن المرأة الهندية فهو مثال ساقط لايُستدل بهِ لأنك لو ذهبت للهند أو أي دولةٍ في العالم تجد الراهبات يرتدين الحجاب بالرغم من إختلاف الثقافات!! فعلى سبيل المثال تجد المرأة المسلمة تتمسك بحجابها حتى وهي فى المجتمعات الغربية العلمانية والليبرالية ونجد كذلك الراهبات يتمسكن بحجابهن فى نفس البلدان ولم تحكمهم ثقافات تلك البلدان بل يحكمهم هنا الأحكام الإلهية . وهذا يُسقط مثالك عن المرأة فى الهند ..

                            و حيث أن المجتمع اليهودى مجتمع شرقى محافظ، حتى وقت قريب جداً على أية حال، فنساؤهن كن يلتحفن ايشاربا عند الخروج، و ذلك لأن تقاليد مجتمعهن كانت تقتضى ذلك، و ليس باقتضاء أمر سماوى ألزمهن بلبس الايشارب.
                            لاأعتقد بأنك تمتلك أي دليل على مالونته فى الإقتباس . فأين أقوال اليهود بأن نسائهم يرتدين شارب وأين قول اليهود بأن هذا ليس امراً سماوياً؟
                            بل اليهود فرضوا الحجاب على اليهوديات لأنه أمر إلهي ياضيفنا ولك قول الحبر اليهود راشي في تفسير سفر العدد 5-18 : ويوقف الكاهن المرأة أمام الرب ويكشف راس المرأة ويجعل في يديها تقدمة التذكار التي هي تقدمة الغيرة وفي يد الكاهن يكون ماء اللعنة المرّ 19ويستحلف الكاهن المرأة ويقول لها إن كان لم يضطجع معك رجل وان كنت لم تزيغي إلى نجاسة من تحت رجلك فكوني بريئة من ماء اللعنة هذا المرّ.
                            يقول الحبر اليهودى راشى في تفسيره لهذا للنص : بما أنهم يفعلون ذلك لأصابتها بالخزي فإن ذلك يدل على أنه في الأصل محرم كشف الوجه والرأس.
                            ويقول الحاخام مناحم براير في كتابه "المرأة اليهودية في الأدب الحاخامي": إن القانون الحاخامي اليهودي يمنع إلقاء الأدعية أو الصلوات في وجود امرأة متزوجة حاسرة الرأس، وملعون الرجل الذي يترك شعر زوجته مكشوفاً".
                            ويقول الحاخام موسى بن ميمون فى الأمور التي تخرج المرأة اليهودية من ديانتها بقوله: "لو أنها خرجت إلى السوق وشعر رأسها مكشوف" بل تشدّد في ذلك فقال: "لا يجوز للمرأة أن تمشي في فناء منزلها وهي حاسرة الرأس تماماً بل هي ملزمة بوضع منديل –أيا كان – يغطي جزءاً من رأسها، أو تضع قبعة مشبكية".
                            جاء فى كتاب " المرأة اليهودية في الأدب الحاخامى " للحاخام اليهودي .د. براير جاء :"كانت عاده المرأة اليهودية أن تظهر في العلن برأسها مغطاة وكانت أحيانا تغطى الوجه كله تاركه عينا واحدة فقط ..

                            هل رأيت ياضيفنا أهمية الحجاب لدى اليهود فقد قال بن ميمون إنها تخرج عن الديانة اليهودية مَن لم تتحجب وهذا يدل على أنه أمر إلهي ومن تترك الأمر الإلهي ولم تطبقه فهذا جرم عظيم فى العقيدة وكل هذا هذا يناقض ماتفضلتَ به ويثبت بأن اليهوديات يرتدينَ الحجاب وهو أمر إلهي وتحريم عدم إرتداء الحجاب لأنه حكم إلهي ..
                            التعديل الأخير تم بواسطة christina; الساعة 25-11-2012, 10:09.
                            [CENTER][SIZE=5]سوف يحيا الجهاد *** سوف يحيا الأمل

                            [/SIZE][/CENTER]

                            تعليق


                            • #29
                              بارك الله فيك يا أختاه

                              المشاركة الأصلية بواسطة christina مشاهدة المشاركة
                              الحجاب مفروض على المسيحية ولك من الأدلة الموثقة المسيحية التى لايجادل فيها طالب الحق .. فالحجاب فُرض على كل مسيحية وليس فقط في الكنائس الشرقية وأسوق لك أدلة من أقوال الأباء فى هذا الصدد .



                              المشاركة الأصلية بواسطة christina مشاهدة المشاركة

                              إذاً الحجاب مفروض من أباء الكنيسة الأوائل ولم يحددو إن كان الفرض على الكنائس الشرقية أو غيرها ولكنهم عمموا هذا على كل مسيحية أينما كانت ولذلك مسيحيات القرون السابقة تقيدنا بهذا الفرض من قِبل الأباء وعلى كل مسيحية أن تتقيد بالحجاب لأنه يقيها شر أعين الناس لذلك تكون مصانة من كل خطيئة بخلاف المرأة المتبرجة التى يُفتتن بِها الرجال وتكون سلعة رخيص في أعينهم .
                              المشاركة الأصلية بواسطة christina مشاهدة المشاركة
                              الاخت الفاضلة / christina
                              جزاكم الله خيراً يا أختاه على كل ما ذكرتيه فأنت دائماً سباقة بالخير وتعليقى هنا فقط توضيح لعبارة الكنائس الشرقية التى ذكرتها فى مشاركتى السابقة فأنا كنت أتلكم فقط عن كتاب الدسقولية (( تعاليم الرسل )) وليس الحجاب فالحجاب فرض على كل من يؤمن بالله فى أى مكان على الارض وهذا واضح فى عنوان الصفحات التى تؤكد أنه حكم إلهي لا مجال لانكاره .. ونحن هنا فقط لنظهره كحق لمن أراد ان يتبع الحق .
                              وجزاكم الله خيراً
                              والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                              اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ - اللَّهُمَّ اهْدِنَا الصِّرَاطَ المُسْتَقِيمَ

                              تعليق


                              • #30
                                للنفع ............

                                تعليق

                                يعمل...
                                X