اوك ابداء بنقطه محددة وبسيطه
انت بتستشهد بالكتاب المقدس
اذا هل انت تقر بصحة الكتاب المقدس ام تقول انه محرف؟
سؤالى بسيط وواضح وصغير ومحتاج رد صغير وبسيط وواضح زيه

ليس معنى أن الكتاب مُحرَف أن ما به جملةً غير صحيح .

بل هناك بعض الحقائق التي تتفق معنا .

مثل خلق السماوات والأرض .. فقد ذكر القرآن الكريم والكتاب المقدس أن الله خلق السماوات والأرض في ستة أيام ؛ ولكن الإختلاف الحقيقي بينهم أن القرآن قد حسم القضية فقال عز وجل "وما مسنا من لغوب" أي ما مسنا من تعب ولا نصب , أما الكتاب المقدس فقال "فاستراح في اليوم السابع" (بغض النظر عن تفسيركم لهذا النص فالقرآن قد حسم القضية وسد كل جوانب الشك) .

وفي الحقيقة ذِكر القرآن الكريم بأن الله خلق السماوات والأرض في ستة أيام دليل قاطع أن القرآن الكريم كتاب مُنَزَل من رب العزة سبحانه .

وهنا يتضح أن الله عز وجل قد أعمى أعين المُحرِفون لكي لا يُحرِفوا حقيقة يُريد الله عز وجل أن يظهرها .. وهي رسالة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم .

نعيد من الاول
س هل انت تقر بصحة الكتاب المقدس ام تقول انه محرف؟
ارجو الاجابة بمحرف او لا سؤالى سهل وصغير قوى وطلبت اجابة صغيره برضه ولا صعب الاجابه

لا حول ولا قوة إلا بالله .

هل مُشاركتي طويلة ؟!

دا أول سطر ليّا .
فياريت تقرأ كلامي كويس علشان أنا مبحبش أعيد .

قريت كلامك كويس واعدت لك السؤال وطلبت الرد بنعم محرف او لا غير محرف وشكرا

العضوا الفاضل بهاء يعقوب تحية طيبة وبعد

المسلمون يؤمنون بالتوراة و الانجيل لانهم من عند الله ( امن الرسول بما انزل اليه من ربه والمؤمنون كل ءامن بالله وملائكته وكتبه ورسله لا نفرق بين احدا من رسله )
وهذا هو ايماننا فهى فعلا من عند الله ولكن حرفت وكلمة تحريف تعنى ان هناك بعض النصوص التى مازالت بعيد عن التحريف فى قوله ( يحرفون الكلم عن مواضعه ) واما اما ان قلنا التوارة والانجيل لانؤمن بها فلك الحق ان تسائل سوالك السابق.

الاغرب من كده بقى ان علماء الدين المسيحى يقولون ان القرءان من عند محمد وليس من الله ثم يستشهدون بها فى اثبات الوهية المسيح و فى كل كبيرة وصغيرة لدرجة واحد مسلم سائل البابا شنوده ما هو البرهان على ان المسيحية هى الدين الحق عارف رده كان ايه ( شهاده القرءان لنا ) تخيل .

سوالى ليك يا استاذ بهاء ما هى ديانه سيدنا ابراهيم عليه السلام ؟

سؤال بسيط اهو رد عليه

طبعا يا اخ مسلم واضح على حضرتك الايمان القويم والتقوى والتعمق والتبحر فى دين الاسلام ادعو الله يزيدك منه كمان وكمان
انا اللى سبق وسالتك سؤال فى هذا الرابط ولكنك لم تجاوبنى ياريت تجاوبنى الاول وبعدين ارد علي سؤالك
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...721#post214721

نفخر بالأخ إسلام المحبة أن هداه الله للإسلام ..
وليعلم النصارى أننا نحن أمة الإسلام لا ندعم ديننا بالأكاذيب كما يفعلون هم..
أكذب يعلو ملكوت ربك..

أستاذ بهاء يعقوب
من سؤالك علمت أنك لاتعلم ماهو معنى التحريف
عندما أرسل إليك رسالة مع صديقى ويقوم صديقى بالتزوير والتحريف بها
هل معنى ذالك أن الرسالة جميعها حرفت أوجميعها لم تحرف
كتابكم محرف ولاكن هناك بعض النصوص التى لم يصل إليها التحريف
كتابكم محرف ولاكن نسبة التحريف لم تصل إلى 100%
والكتاب المقدس يشهد على نفسة بأنه محرف {كيفَ تقولونَ: نحنُ حُكماءُ وشريعةُ الرّبِّ معَنا؟ أما تَرَونَ أنَّ قلمَ الكتبةِ الكاذِبَ حَوَّلَها إلى الكَذِبِ؟}( إرميا 8: 8 )
ونوع آخر من أنواع التحريف

وهذا النص كان موضوعاً بين قوسين
(( فَإِنَّ الَّذِينَ يَشْهَدُونَ فِي السَّمَاءِ هُمْ ثَلاَثَةٌ: الآب، وَالْكَلِمَةُ، وَالرُّوحُ الْقُدُسُ. وَهَؤُلاَءِ الثَّلاَثَةُ هُمْ وَاحِدٌ.))وبعد ذالك حزفت الأقواس وأصبح النص مقدس!!!
هل تريد أمثلة أخرى على التحريف؟
هداكم الله وأصلح بالكم

يا عزيزى انا ملاحظ ان حضرتك دائما ترد بادعاءات وشتائم وكلام كله مرسل
معلش ياريت حضرتك تكون اهدى من كده شويه

اوك انا دائما اسالكم اسئله بسيطه جدااااااا وارجو الجواب عليها وكمان اديك اختيارات وبرضه مفيش اجابة
خلاص انت مفيش عندك اجابة اجاوبك انا
لو الكتاب كله سليم ولم يلمسه التحريف يبقي المفروض تبقي مسيحى وطبعا انت هتقول تم تحريف اجزاء منه
طيب لو محامى بيدافع عن شخص فى محكمه واتى بوثيقه فيه دليل البراءة لموكله وقال للقاضي ان الوثيقه فيها بعض التحريف هل يمكن القاضي يوافق على الاخذ بها ؟
طبعا منتهى الفساد فى الاستدلال انك تمسك جزء وتقول ده سليم وتشوف حاجه تانى مش عجباك وتقول دى محرفه ده لو اساسا الايه اللى انت بتتكلم عنها تفيد باى شئ مما تخيلته انت لان الايات دى ملهاش دخل اطلاقا برسول الإسلام محمد

الأخ محمد السوهاجي يذكرك بما قاله بولس فى رسالته إلى أهل روميه
{فَإِنَّهُ إِنْ كَانَ صِدْقُ اللهِ قَدِ ازْدَادَ بِكَذِبِي لِمَجْدِهِ، فَلِمَاذَا أُدَانُ أَنَا بَعْدُ كَخَاطِئٍ؟ }رومية 3: 7
بولس هو من يقول بكذبه يذداد مجد الرب فلو كان الأمر شتيمه فبولس هو من يشتم .
يأتى القاضى بالوثيقة الأصلية { المخطوطات }رغم أنها ليست وثيقة كافية لاأنها أيضاً مزورة{ قلمَ الكتبةِ الكاذِبَ حَوَّلَها إلى الكَذِبِ؟}( إرميا 8: 8 )
,ولو وجد دليل البراءةفى المخطوطات التى حولتها قلم الكتبة إلى كذب , لم يحرف فى الوثيقة المحرفة { الكتاب المقدس } عندها يعلن براءة المتهم , وعندما يجد القاضى المخطوطات المزورة إرميا 8: 8 لايوجد به دليل البراءة فى الكتاب المقدس عندها يعلن أن تحريف المخطوطات إرميا 8: 8 +التزوير =الكتاب المقدس وبالتالى المتهم أصبح تحريف +تحريف =تحريف بإمتياز

وحسب قانون العقوبات يعاقب من قاموا بالتزوير والتحريف , ولانه لايعلم من هو المحرف والسبب
أسفار الكتاب المقدس مجوله
والدليل على تحريفهم

يكونوا تحت يد القانون وبالتالى ماقالوة وما إدعوة من نصوص يدعون بها إلوهية المسيح عليه السلام غير صحيحة ويكفينا ماقاله المسيح عليه السلام ليثبت الإدعاء الباطل من النصارى بأنه إله {16 وَإِذَا وَاحِدٌ تَقَدَّمَ وَقَالَ لَهُ: «أَيُّهَا الْمُعَلِّمُ الصَّالِحُ، أَيَّ صَلاَحٍ أَعْمَلُ لِتَكُونَ لِيَ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ؟»
17 فَقَالَ لَهُ: «لِمَاذَا تَدْعُوني صَالِحًا؟ لَيْسَ أَحَدٌ صَالِحًا إِلاَّ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ}
وفى إنجيل يوحنا 17: 3{
وَهذِهِ هِيَ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ: أَنْ يَعْرِفُوكَ أَنْتَ الإِلهَ الْحَقِيقِيَّ وَحْدَكَ وَيَسُوعَ الْمَسِيحَ الَّذِي أَرْسَلْتَهُ. }
الإِلهَ الْحَقِيقِيَّ وَحْدَكَ =لاإله إلا الله
وَيَسُوعَ الْمَسِيحَ الَّذِي أَرْسَلْتَهُ=عيسى رسول الله
لماذا لم تطبق الأمر على الكتاب المقدس وتحكم بنفسك كيف يكون محرف ومزوروتؤمن بأنه مقدس؟

شكراً جزيلاً أخي الحبيب أسد الجهاد علي هذا التوضيح

علماء النصرانية هى من تقول الكتاب المقدس محرف به تبديل وحزف وتجديد
ويعلمون أن البشارات تتحدث عن رسولنا الكريم
والدليل
لم يفسر يعقوب مالطى الأعداد 11و12من سفر أشعياء
{12او يدفع الكتاب لمن لا يعرف الكتابة ويقال له اقرأ هذا فيقول لا اعرف الكتابة }

هل تعلم لماذا لم يفسر الأعداد
المسيح كان يقرأ ويكتب
وبالتالى لاتنطبق على المسيح وإنما تنطبق على نبينا الكريم وتلك البشارة شرحها الدكتور منقذ السقار

راجع هذا الموضوع
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...t=16725&page=2