ميدو المسلم اكتشف الحقيقة!!

لاحظو ان ميدو اكتشف اصل الوثنية في الكتاب المقدس
برافو


اقتباس


[type=982302]سفر دانيال 3: 25
أَجَابَ وَقَالَ: «هَا أَنَا نَاظِرٌ أَرْبَعَةَ رِجَال مَحْلُولِينَ يَتَمَشَّوْنَ فِي وَسَطِ النَّارِ وَمَا بِهِمْ ضَرَرٌ، وَمَنْظَرُ الرَّابعِ شَبِيهٌ بِابْنِ الآلِهَةِ».

تتمة سفر دانيال 1: 92
اجاب وقال ها انا ناظر اربعة رجال محلولين يتمشون في وسط النار وما بهم ضرر ومنظر الرابع شبيه بابن الالهة

فى كلا النصين المتكلم هو نبوخذ نصر الوثنى وهو بابلى ومعروف تاريخيا ان من قصص حضارات بابل اسطورة ابن الالهه وهو اكبر دليل ان ابن الاله فكره وثنيه قديمه ولكن هذه المره بنص الكتاب المقدس والا فكيف عرف نبوخذ نصر الوثنى فكرة ابن الالهه ولاحظوا انه يقول ابن الالهه وليس ابن الله حتى لا يقول المسيحيين انه قرا الكتاب المقدس وحل عليه الروح القدس وافهمه ان لله ابن

هههههههههههههههههههههه

ملحوظه

الشخص الذى يتكلم عنه نبوخذ نصر هو ملاك الرب فى الحقيقه وليس يسوع حتى لا يطلع علينا شخص مسيحى يقول ان هذا كان يسوع

تحياتى للجميع
[/SIZE][/QUOTE][/type]




تعليق ميدو طبعا انت عارف وفاكر اني شرحتلك هذا المر على الياهو

وقولت لك ان نبوخذ نصر لا يعرف شيء عن الله ولا الديانة اليهودية
وحينما رأه الملاك في النار وهوبهيئة مختلفة عن الرجال
اي انه كان ملاك

قال انه شبيه بأبن الالهه
وهذا اعتقاد وثني وليس يهودي او مسيحي لانه يقول ابن الالهه اعتقادا منه بتعدد الالهه ولاحظ كلمة ابن الالهه وليس ابن الله

لانه لو قال ابن الله لعرف انه يوجد اله اسمه الله الواحد لكنه لا يعرف اصلا
بالتوحيد ولذلك قال ابن الالهه
بالجمع وليس بالمفرد
لان الله واحد

برافو جون

لكن اتماما للفائدة..نود أن تعرفنا هل الله الذى لم يعرفه نبوخذ نصر هو يسوع
وهل الله الذى صارعه يعقوب وأسره هو يسوع
لاننا بصراحة عاجزين عن فهم هذه المسأئل..ربما لاننا لم نحصل بعد على مساعدة من الروح القدس..
آخر مسألة نريد أن نستوضحها ..هل الله ..أو يسوع هو خالق المجرات والنجوم وغيرها من المخلوقات

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اى ان نبوخذ نصر كانت لديه فكره عن بنوة الالهه
اى ان ابن الالهه هى فكره وثنيه والدليل نبوخذ نصر الوثنى ولا يعلم شىء عن المسيحيه او اليهوديه اذن هذا اقرار منك انه يتكلم وفقا لعقيدته الوثنيه
وبالتالى فان فكرة ابن الالهه وثنيه وقد اخذها بولس وقال ان لله ابن
وان كنت تحاول الخروج من المازق بانه قال ابن الالهه وليس ابن الله فهو ضدك لسببين
الاول
انه لو كان قال ابن الله او ابن الاله لقت نبؤه عن المسيح
واخذت تعظم من نبوخذ نصر وقلت انه رجل لاهوتى فهم سر الثالوث
ثانيا
كون الفكره تطلق على الالهه ثم تطلق فيما بعد عن الله يكون هذا اكبر دليل على جذورها الوثنيه
وساضرب لك مثلا على ذلك
فابوك زكريا بطرس نقل عن سيد قمنى قوله ان الناس كانوا يطوفون حول الكعبه تعظيما للالهه
والكعبه بنيت من اجل الالهه فان كان هذا ما حدث (وهو بالطبع تلفيق ولا يوجد دليل تاريخى واحد على هذه الافتراءات) كنت ستقول لى ان الحج اصله وثنى ولو رديت عليك وقلت اننى الان اطوف حول الكعبه لا من اجل الالهه بل من اجل الله كنت ستقول لى ولكن هذه الطقوس فى الاصل جذور وثنيه .........
هل فهمت الان ما اريد قوله ان فكرة ابن الالهه هى فكره وثنيه وقديمه جدا وقد اخذها بولس ونسبها لله وجعل لله ابن كما ان الالهه لها ابن
ولفظ ابن الالهه دليل على وثنيتها يا استاذ فهو دليل ضدك لا عليك

ولذلك استخدم كلمة الهه بدلا من الله شكرا لك على انك تفهم ان كلمة الهه عند نبوخذ تعادل كلمة الله اذن لا مشكله ويكون هذا دليل اخر على وثنية عقيدتك
فى المره القادمه ساثبت لك ان التجسد فكره وثنيه من كتابك

تحياتى للجميع