صفحة للتعليق على حوار السيف البتار ومسيحي والحمدلله

[Zainab Ebraheem]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اقتباس

لا من هذا و لا من ذاك من الانجيل المقدس سيدتي عندما اريد ان اعرف عن محمد شئ هل اخذه من اهل قريش الكفار ام من شخص ظهر في الصين بعد ستماية سنة. ممن اخذ الاشياء طبعا اذهب للقران و السنة و بالنسبة لكل ما يخص المسيح و امه يجب للامانة العلمية و الايمانية ان تذهبي الى الانجيل

ياريت عندما تذكر اسم الرسول صلى الله عليه وسلم تقل رسول الاسلام ولاتذكر اسمه هكذا

تكملة للموضوع

اى ايمان غيبى لم تشهد الواقعة بل صدقت كتابك الذى كتبه الرسل بعد رفع عبسى عليه السلام ولم يشهدوا الواقعة كذلك اين الدلائل والبراهين التى تطلبها مننا حتى نثبت لك ايماننا بكل ماجاء فى القرأن


كما هو معروف عند ذكر الدلائل والبراهين يجب ان تذهب لجهه محايدة ليس الى صاحب الشئ فكيف يشهد الانسان لنفسة فطبيعى ان يبرء نفسه



كما ان الكفار اكثر ناس شهدوا للرسول صلى الله عليه وسلم باصدق والامانة والطهر حتى انهم بعد البعث ظلوا يحفظون اشياءهم عنده

هم فقط حاربوة فى النبوة وليس الصفات الخلقية حيث عندما سئل عنه ابو سفيان قبل ان يسلم قال انه ذو حسب ونسب وصادق ولم يقل فيه شئ يعيبه خلقيا رغم انه عدوه هذه شهادة من اعداءه فكيف يشهد لكم اليهود



كما انك تكذب القرآن اى اجبت انك لاتصدق روايته ولن تقبل شهادته ولكن باسلوب ضمنى فقلها صراحة لا ونحن نعرفها جيدا الحمد لله انك قلتها

واذكر كيف برأ الانجيل مريم العذراء حيث اننا سوف نقبل شهادته على غير عادة
فاثبت لنا من الانجيل براءة مريم


الانجيل الذى لايؤمن به غير النصارى واقل لك مقدما انى لا اصدقها بل اذكرها لنفسك حتى تبرأ ام الهك من تهمة الزنى التى اتهمها بها اليهود ومصرون عليها الى الان امام نفسك

[أسد الإسلام]

تقول يا مسيحي في المشاركة 66:

اقتباس

لا يسعني الا ان اقول ما قالت عائشة اني ارى ربك مسرعا في هواك انه هوى نبيك و هذا واضح جلي لمن يقرا القران فقط و لكنكم لا تقراون اكيد

أنا والحمد لله اقرأ القرآن والأخوة كذلك ومخالفين لتأكيدك بدون دليل !

فهل أنت تفهم معنى الحديث الذي أوردته محرفاً ودون ذكر سنده؟!

اقول لك: معنى قول أمنا عائشة للرسول صلى الله عليه وسلم: "ما أرى ربك إلا يسارع في هواك"

يا عزيزي عليك أن تعلم ان رسول الله صلى الله عليه وسلم بشر وله حياته الزوجية وهذا القول كان بدافع الغيرة والدلال فقد ذكرت أمنا عائشة تلك المقولة بعد أن وهبت خولة بنت حكيم نفسها لرسول الله فكان قول أمنا عائشة بدافع الغيرة على زوجها صلى الله عليه وسلم.

وقال القرطبي : هذا قول أبرزه الدلال والغيرة, وهو من نوع قولها ما أحمدكما ولا أحمد إلا الله , وإلا فإضافة الهوى إلى النبي صلى الله عليه وسلم لا تحمل على ظاهره, لأنه لا ينطق عن الهوى ولا يفعل بالهوى, ولو قالت إلى مرضاتك لكان أليق, ولكن الغيرة يغتفر لأجلها إطلاق مثل ذلك . ‏ ومما يوضح لنا أن قول عائشة كان من باب الدلال والغيرة ليس إلا، هو ما جاء عنها في صحيح مسلم : عن عائشة: كنت اغار على اللاتي وهبن أنفسهن لرسول الله صلى الله عليه وسلم . صحيح مسلم 10: 49.

فهناك فرق بين الهوى والشهوة الموجودة في الإنسان وهذا ليس فيه عيب. وبين اتباع الهوى ومخالفة الشرع وهذا هو المذموم.

اقتباس

اقتباس

اكرر السؤال هل نؤمن بمريم كما عند اليهود ام كما فى القرأن

ياليتك تملك الشجاعة وترد بنعم ام لا فقط

اقتباس

لا من هذا و لا من ذاك من الانجيل المقدس سيدتي عندما اريد ان اعرف عن محمد شئ هل اخذه من اهل قريش الكفار ام من شخص ظهر في الصين بعد ستماية سنة. ممن اخذ الاشياء طبعا اذهب للقران و السنة و بالنسبة لكل ما يخص المسيح و امه يجب للامانة العلمية و الايمانية ان تذهبي الى الانجيل

طيب والعهد القديم الذي تستخرجون منه بشارات يسوع نتركه! ألا يضم كتابك العهدين؟ وأهل العهد القديم طبعاً هم اليهود الذين لم يعترفوا بيسوع إلهاً بدليل عدم عبادتهم له, وهم أيضاً طعنوا في شرف أمه كما في التلمود.

عموماً إليك الدليل من الإنجيل جاء في يوحنا 8: 41
أَنْتُمْ تَعْمَلُونَ أَعْمَالَ أَبِيكُمْ». فَقَالُوا لَهُ: «إِنَّنَا لَمْ نُولَدْ مِنْ زِنًا. لَنَا أَبٌ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ».

[السيف البتار]

اقتباس

مسيحي الحمدلله

لا من هذا و لا من ذاك من الانجيل المقدس سيدتي عندما اريد ان اعرف عن محمد شئ هل اخذه من اهل قريش الكفار ام من شخص ظهر في الصين بعد ستماية سنة. ممن اخذ الاشياء طبعا اذهب للقران و السنة و بالنسبة لكل ما يخص المسيح و امه يجب للامانة العلمية و الايمانية ان تذهبي الى الانجيل

الإنجيل بتاعك يقول أن المسيح ابن زنا وأمه وقعت في زنا محارم حيث انها تزوجت اخيها الشرعي (يوسف هالي) .. والإنجيل بتاعك قال أن أخوة المسيح لم يؤمنوا به .. والإنجيل بتاعك قال أن المسيح مختل عقلياً ولم ينفي ذلك .. والإنجيل بتاعك ذكر أن المسيح كان يترك العاهرات تُدلك جسده بالطيب وتُقبله وكان يتفاخر بذلك .. والإنجيل بتاعك ذكر أن المسيح كان يخرب البيوت ويقطع أرزاق الناس ويحرم الفقراء ويمنع عنهم الصدقات وكان ياخذ اموال صندوق النذور لينفقها على أغراضه ... إلخ "ولدي مزيد" ... هل هذا هوالإنجيل الذي أحترم المسيح ؟ ليتكم تصحوا من حالة الغيبوبة التي تعيشون فيها

[walaa bent aleslam]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الإنجيل بتاعك يقول أن المسيح ابن زنا وأمه وقعت في زنا محارم حيث انها تزوجت اخيها الشرعي (يوسف هالي) .. والإنجيل بتاعك قال أن أخوة المسيح لم يؤمنوا به .. والإنجيل بتاعك قال أن المسيح مختل عقلياً ولم ينفي ذلك .. والإنجيل بتاعك ذكر أن المسيح كان يترك العاهرات تُدلك جسده بالطيب وتُقبله وكان يتفاخر بذلك .. والإنجيل بتاعك ذكر أن المسيح كان يخرب البيوت ويقطع أرزاق الناس ويحرم الفقراء ويمنع عنهم الصدقات وكان ياخذ اموال صندوق النذور لينفقها على أغراضه ... إلخ "ولدي مزيد" ... هل هذا هوالإنجيل الذي أحترم المسيح ؟ ليتكم تصحوا من حالة الغيبوبة التي تعيشون فيها

الله يهدي اصحاب العقول

[Eng.Con]

اقتباس

اريد ان ابدا الحوار من خلال الاية التي ارسلتها و التني تقول انك تؤمن بكل الانبياء و كل ما انزل اليهم فلماذا لا يوجد بين يديك الا القران ككتاب تؤمن به انه لله و لماذا لال تكون حاملا كل كتب الانبياء التي انزلها الله هدا للناس

عزيزى الأمر بالنسبة لنا بالنسبة للكتب السماوية ... لا يختلف ابدااا عن نهاية إنجيل مرقس بالنسبة لك .... فنحن ان نؤمن بهذة الكتب .. وهى غير موجودة
وانت ايضا تؤمن ان مرقس كتب نهاية لإنجيلة وهى غير موجودة الان ....



المدخل الى العهد الجديد صفحة 230 , 231







وفى تهاية تفسير متى المسكين






اذا يجب عليك انت تؤمن ان مرقس كتب إنجيلة

ومع ذلك لا نجد أثر لنهاية هذا الإنجيل !!!


نحن كذلك

نؤمن بتوراة موسى وعيسى

ولا نجد أثر لهمها

فقد ضاعت النسخ الأصلية كما صرح علمائك

مُوفق ان شاء الله

[Zainab Ebraheem]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ادخل واقرأ رأى الانجيل فى هذه المواضيع وياريت تفندها هذه مذكورة بالدلائل والبراهين من الانجيل
كما انك لاتستطيع انكار العهد القديم وكل ماجاء به لان كتابك المقدس يحتوى على العهدين

اقتباس

الإنجيل بتاعك يقول أن المسيح ابن زنا وأمه وقعت في زنا محارم حيث انها تزوجت اخيها الشرعي (يوسف هالي) .. والإنجيل بتاعك قال أن أخوة المسيح لم يؤمنوا به .. والإنجيل بتاعك قال أن المسيح مختل عقلياً ولم ينفي ذلك .. والإنجيل بتاعك ذكر أن المسيح كان يترك العاهرات تُدلك جسده بالطيب وتُقبله وكان يتفاخر بذلك .. والإنجيل بتاعك ذكر أن المسيح كان يخرب البيوت ويقطع أرزاق الناس ويحرم الفقراء ويمنع عنهم الصدقات وكان ياخذ اموال صندوق النذور لينفقها على أغراضه ... إلخ "ولدي مزيد" ... هل هذا هوالإنجيل الذي أحترم المسيح ؟ ليتكم تصحوا من حالة الغيبوبة التي تعيشون فيها

http://www.ebnmaryam.com/vb/t14339.html

[المهندس المؤمن]

الزميل الفاضل ... لقد طلبت حضرتك ادلة مادية على نبوة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ...

وقد اعطيتك بعض من هذه الادلة في مشاركة رقم 74 ... فما رأيك؟؟ ...
بديهيا سيكون جوابك محصورا بين اختيارين:-

الاول : نعم اؤمن بهذه المعجزات المادية
وبالتالي فانك يجب ان تؤمن بان محمد (ص) نبي ... وتؤمن بالقرأن الكريم وبالاسلام ...

الثاني : لا لاؤمن بهذه المعجزات المادية لانني لم ارها بعيني ولأني لااؤمن بالاسلام ...

وبالتالي فأنك تعترف ان دلائل النبوة لايتم اثباتها من المعجزات المادية ...

ومادام حضرتك سألت سؤلا ونحن اجبناك ... فمن الضروري ان ترد على اجابتنا حتى نعرف الى اين وصل بنا الحوار ... وأي جواب انشائي من حضرتك فهذا يعني انك مجادل وليس غرضك الوصول الى الحق..

[مسيحي الحمدلله]

كما انك تكذب القرآن اى اجبت انك لاتصدق روايته ولن تقبل شهادته ولكن باسلوب ضمنى فقلها صراحة لا ونحن نعرفها جيدا الحمد لله انك قلتها

بكل بساطة سيدتي لانه ليس مرجع يستند عليه في الموضوع

واذكر كيف برأ الانجيل مريم العذراء حيث اننا سوف نقبل شهادته على غير عادة
فاثبت لنا من الانجيل براءة مريم

الانجيل لم يبرا العذراء من اي شيءلنها بكل بساطة لم تكن متهمة بشئ القران اتهمها و براها هذا رايه يصطفل الانجيل يقرر بان بوسف اخذ خطيبته و تزوجها و ولدت ابنها في بيت لحم عندما كان يسجل في مدينته الاصلية و في الانجيل يقول اهل الناصرة حيث تربى اليس هو ابن النجار اي يوسف و يقول الانجيل هو ابن يوسف على ما يظن من الناس و هرب يوسف به الى مصر من وجه هيرودس و لكن المشكلة والاتهام ظهرا بعد ان قال الانجيل ان العذراء مريم حبلت من الروح القدس و للاستهزاء من اليهود اتهموها انها زانية

الانجيل الذى لايؤمن به غير النصارى واقل لك مقدما انى لا اصدقها بل اذكرها لنفسك حتى تبرأ ام الهك من تهمة الزنى التى اتهمها بها اليهود ومصرون عليها الى الان امام نفسك

وهل هناك غير المسلمين يؤمنون بالقران (عجيب )لا تصدقي هذا شانك لانك اضعف من تواجهي حقيقة ايمانك

[عابدة]

هناك أيضا فكرة لديك تكررها يا ضيفنا بأساليب مختلفة وسأناقشك فيها لعل الأمور تتضح لك ،
وأرجو أن تكون قراءتك لما نكتب ليس للبحث عن كلمة لتعلق عليها بسرعة ولكن للتدبر في الموضوع كله وبعد ذلك قل ما شئت ، أنت تقول :

اقتباس

فاصبح القران المتهم و القاضي بنفس الوقت و هذا لا يجوز عقلا و لا ايمانا و على الاخص لان القران هو الخاتم او بمعنى اخر هو السقف حسب ايمانكم و كل سقف يجب ان يوضع على اسس و اعمدة و لنا بما قيل عن المسيح في كتب الانبياء السابقين

فإذا كنت تقصد البشارات بمقدم النبي محمد فهناك أيضا العديد من البشارات في كتابكم الحالي برغم تحريفه تُنَبأ ببعثته أكثر من البشارات الخاصة بالمسيح عليه السلام
ولكن هذه البشارات موجهة لمن ؟؟
إنها موجهة لأصحاب الكتاب الذي وردت فيه البشارة ليرشدهم لاتباع النبي المبعوث من الله ، وهذه من رحمة الله لعباده فهو يعلم ضيق أفق الإنسان ومدى تشبثه بديانته القديمة والتكبر على ما هو جديد فيعطيهم في كتابهم ما يساعدهم على تقبل هذا المبعوث الجديد
وأيضا لتكون حجة عليهم يوم القيامة ، فما حجتهم إذا قال الله لهم لقد قلت لكم عن هذا المبعوث فلماذا لم تتبعونه ؟؟
وكما أوردت المثل عن البشارة بالمسيح بمولده في بيت لحم ( مع أننا لو طبقنا بقية البشارة حرفيا فلن تنطبق على المسيح ) ،ومع ذلك وبرغم أن الكهنة وكتبة الشعب هم من اعترفوا بنص البشارة إلا أنهم لم يؤمنوا بالمسيح لقساوة قلوبهم
وهكذا أيضا البشارات عن نبينا محمد في كتابكم ( العهد القديم والجديد) لا تعترفون أنها تنطبق عليه ، نفس موقف اليهود من المسيح
سبحان الله .... ألا تتدبرون ؟؟

أما إن كنت تقصد أننا يجب أن نضم كتابك المقدس إلى القرآن كما ضممتم أنتم العهد القديم إلى العهد
الجديد فهذا قياس باطل للأسباب التالية :

1- إذا كان كل نبي يجب أن يستدل على نبوته ومصداقيته بأن يضم كتابه إلى الكتاب الذي سبقه فأين الكتاب الذي سبق موسى عليه السلام ؟؟؟
إذن بمنطقك تصبح نبوة موسى باطلة لأنه ليس لديك الكتاب الذي سبق التوراة ؟؟؟
فمن أين تعرف أن موسى نبيا حقا ؟؟
بل من أين تتأكد أنه كان هناك من يُدعى نوح وإبراهيم وإسحاق ويعقوب وأنهم وجدوا نعمة في عين الرب حسب تعبير كتابكم ؟؟؟

2- أن العهد الجديد كله تمت كتابته بعد صعود المسيح ، وظل المتبعون له فترة من الزمن ليس لديهم كتاب مقدس سوى كتاب اليهود المقدس لأنهم كانوا يهودا وإنجيل المسيح التي لم يحفظوه مكتوبا

3- أن المسيح نفسه كان يهوديا ولم يطلب منهم التخلي عن ديانتهم وإنما جاء ليعيدهم لروح الدين بعد أن غرقوا في قشور الشريعة وتمادوا في تفاصيلها التي وضعها لهم كهنتهم ولذلك قال لهم :
(7 يا مراؤون حسنا تنبا عنكم اشعياء قائلا. 8 يقترب الي هذا الشعب بفمه ويكرمني بشفتيه واما قلبه فمبتعد عني بعيدا.9 وباطلا يعبدونني وهم يعلمون تعاليم هي وصايا الناس) متى 15

كما أنه جاء مبشرا بالرسول الخاتم ، وقد علم أن هذا الجيل (جيل شرير ) كما قال ولن يؤمن به إلا القليل

[فــارس الإســلام]

اقتباس

لا يسعني الا ان اقول ما قالت عائشة اني ارى ربك مسرعا في هواك انه هوى نبيك و هذا واضح جلي لمن يقرا القران فقط و لكنكم لا تقراون اكيد

يا عزيزي أرح نفسك من الأساطير التي تتداولونها بينكم في الكنيسة فأنتم لا تحفون الكتاب المقدس أصلاً ألبتة وبالذات العهد القديم وكثيراً ما صدمناكم في نصوص من كتابكم

بينما الكثير منا يحفظون القرآن بفضل الله لأنه سهل لين على القلب يبعث على الطمأنينة والسكينة بدون موسيقى الكتاب المقدس

وكثير منا يقرؤه وخاصة في شهر رمضان يا عزيزي لا مقارنة بيننا مع القرآن وبينكم مع الكتاب المقدس

وأي واضح جلي يا عزيزي هل الآيات التي نزلت بعتاب المشركين أمثال أبي لهب وذكر صفاتهم وآيات سورة الأحزاب

كم أشفق عليكم يا أصدقائي