الرد على : الإسلام هل هو معقول

[السيف البتار مدير المنتدى]

.

الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على اشرف المرسلين سيدنا محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين.

اللهم إني أسألك خير المسألة , وأسألك حبك , وحب من يحبك , وحب كل عمل يقربني إلى حبك وأسألك خير الدعاء وخير النجاح , وخير الثواب , وثبتني وثقل موازيني , وحقق إيماني , وارفع درجتي , وتقبل صلاتي , واغفر خطيئاتي , وأسألك فواتح الخير , وخواتمه , وجوامعه , وأوله وآخره , وظاهره وباطنه والدرجات العلى من الجنة , وأسألك أن ترفع ذكري , وتضع وزري , وتطهر قلبي , وتحصن فرجي , وتغفر لي , وأسألك أن تبارك لي في سمعي , وفي بصري , وفي روحي , وفي عملي , وتقبل حسناتي , ولا تدع لنا ذنبا إلا غفرته , ولا عيبا إلا سترته , ولا هما إلا فرجته , ولا دينا إلا قضيته , ولا حاجة من حوائج الدنيا والآخرة هي لك رضا ولنا صلاح إلا قضيتها يا أرحم الراحمين . آآآمين

قبل أن أبدأ في الرد على موضوع (الإسلام هل هو معقول) أقول :

تعالوا نناقشهم بالعقل وبالمنطق ، القرآن نزل بأسلوب عربي ، وتحدى العرب وهم أهل الفصاحة والبلاغة والبيان وأصحاب التعبير الجميل والأداء الرائع ، ونزل في قريش التي جمعت في لغتها كل لغات القبائل العربية فجاء القرآن ليتحدى العرب العرباء ويحاضر البلغاء والفصحاء والشعراء بآياته، وقد خرج منهم صناديد كذبوا محمداً ، وكفروا بدعوته وكل ذي بصيرة يعلم من التاريخ في سيرة النبي في حواره مع قريش اعداء الإسلام في أساليب القرآن وتحديه لهم: جادلوا النبي عليه الصلاة والسلام في كل جليلة وحقيرة لا يفوتون فرصة قامت لهم في هذا الميدان.... فكيف تُتلى عليهم ألفاظ وكلمات غريبة قد يتخذوا منها طريق لهدم الإسلام في بدايته ولا يتحركون ويستسلمون؟!. فمن جمال لغة القرآن قال فيه ألد أعدائه - الوليد بن المغيرة - عندما أرد هو ونفر من قريش أن يطيحوا بالرسول بأن يقولوا أنه مجنون أو شاعر: ((والله إن لقوله حلاوة، وإن عليه لطلاوة، وإن أعلاه لمثمر، وإن أسفله لمعذق، وإنه ليعلوا وما يعلى عليه، وما أنتم بقائلين من قولكم ذلك شيئاً إلا عرف أنه باطل، وإن أقرب القول فيه لأن تقولوا: ساحر جاء بقول هو سحر، ويفرق بين المرء وابنه، وبين المرء وعشيرته)). وهذا الشاعر كعب بن الشرف اليهودي وهو رجل من نبهان من طيء الذي كان يؤذي رسول الله( ) بشعره وسعيه ويحرض العرب عليه ... فهل نقل عنهم أنهم عارضوا أي كلمة أو لفظ أو آية ؟! هل عجز أن يلفت نظر القريشيين بأن رسول الله أقتبس القرآن من هنا أو هناك ؟ فهل سمعنا منهم مَنْ يقول هذا أو ذاك ؟ واللهِ لو كان فيها مطعن ما تركوه ، ولكن للأسف الآن ونحن في الألفية الثالثة ما زال هناك من هم أجهل من الجهالة بالمقارنة بعصر الجاهلية الذين كانوا هم أهل الفصاحة والبلاغة ولو كان بيننا الآن منهم فرد واحد لسخر من الإدعاءات التافة التي توجه للقرآن والسيرة من منطلق الحقد والغل والكراهية.

صدق قول الحق سبحانه :
مَّا يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَلاَ الْمُشْرِكِينَ أَن يُنَزَّلَ عَلَيْكُم مِّنْ خَيْرٍ مِّن رَّبِّكُمْ
[البقرة105]
.
وكذا حدثنا عبد الله بن أبي بكر قال: "حدثت عن صفية بنت حيي أنها قالت: كنت أحب ولد أبي إليه وإلى عمي أبي ياسر، ولم ألقهما قط مع ولد لهما إلا أخذاني دونه. قالت: فلما قدم رسول الله صلى الله عليه وسلم المدينة ونزل قباء في بني عمرو بن عوف، غدا عليه أبي حيي بن أخطب وعمي أبو ياسر بن أخطب مغلسين. قالت: فلم يرجعا حتى كان غروب الشمس. قالت: فأتيا كالَّين كسلانين ساقطين يمشيان الهوينى. قالت: فهششت إليهما كما كنت أصنع، فوالله ما التفت إلي واحد منهما مع ما بهما من الغم، وسمعت عمي أبا ياسر وهو يقول لأبي: أهو هو؟ قال: نعم والله. قال: تعرفه وتثبته؟ قال: نعم. قال: فما في نفسك؟ قال: عداوته والله ما بقيت".

وصفية المذكورة هي زوج رسول الله صلى الله عليه وسلم، وأبوها حيي المذكور كان من كبار زعماء اليهود، وبقي يعادي رسول الله ويحرض ضد المسلمين حتى قتل صبرا يوم الأحزاب "الخندق".


وجاء بسور الأحقاف : وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَى مِثْلِهِ فَآمَنَ

يتبع :-
.

[السيف البتار مدير المنتدى]

المعلوم لدينا ولدى الجميع أن المسيحية مبنية على أقوال الأولين أي (الأباء الأولين) ... وانتقلت من شخص إلى شخص إلى أن وصلت لحالة الأنهيار التي تعاني منها الآن ، وللأسف تحاول المسيحية الآن ان تبني نفسها عن طريق التشكيك في الديانات الأخرى وهذا يدل بما لا يدع مجال للشك أن المسيحية ليس لها قاعدة يمكن الرجوع إليها وإلا : لماذا كل هذا الهجوم على الإسلام ؟ الإسلام فقط وليس غيره من الديانات الأخرى ... فنحن لا نسمع من قبل أن المسيحية تحارب البوذية أو عبدة النار والأفاعي بل وجدنا بابا الفاتيكان يوحنا يتقرب إلى البوذية وعبدة النار والأفاعي ويقر بأنهم ديانات سماوية وزعها الرب على المخلوقات وأن المسيحية والبوذية وعبدة النار والأفاعي يعبدوا رب واحد ... فيا لها من عقول العصافير على اجساد بغال .

حالة الإنهيار التي تعاني منها المسيحية أصبحت تتفحل بشكل ملفت للنظر ، فبدلاً من البحث عن اسباب هذا الأنهيار وجدناهم يأخذوا من أقوال كاتب صحفي اعتنق الشيوعية عام 1946م, وعمره آنذاك 17سنة. وكان من مؤسسي الحزب الشيوعي المصري (تعاليم الراية). وهو (محمد جلال كشك) الذي كتب بعض مقالات عن الديانات الإسلامية والمسيحية واليهودية وقد اساء للجميع ، وقد استعانت المواقع المسيحية بإحدى كتابات هذا الشيوعي المسيئة للإسلام واعتبرتها منزلة من عند الله وكأن الدنيا قامت ولم تقعد .

والأعجب من ذلك هو أن هذه الكتابات المنشورة بالمواقع المسيحية تهين المسيحية قبل أن تهين الإسلام ولكن لكون ان المسيحية في حالة الإنهيار فقد أخذوا بمبدأ (إيش يسخطك ياقرد)


يقول المصدر :

أن الخميني في إيران اصدر فتوى بإهدار دم (الكاتب الإنجليزي الهندي الأصل) سليمان رشدي بدعوى كتابه آيات شيطانية التي تسيء لنبي الإسلام وزوجاته ، علماً بأن الخميني لم يصدر فتوى بخصوص فيلم "الإغراء الأخير للمسيح" علماً بأنه يسيء للمسيح وينسب إليه الشذوذ الجنسي

.

الرد على هذا الكلام هو :

لقد غضبت أوروبا‚ لأن الجاليات الإسلامية أحرقت نسخا من رواية «آيات شيطانية» عند صدورها‚ وذرفت أوروبا الدموع الساخنة على «حرية الإبداع»‚ فلماذا لم تغضب أوروبا أمام حرق دور السينما التي عرضت فيلم «الإغراء الأخير للمسيح»؟‚ بل بدت البشاشة على المجتمع الأوروبي إزاء دور السينما التي تأكلها النيران‚‚ لماذا؟‚ لأن قصة الفيلم تهاجم المسيح ـ عليه السلام ـ لكن محمدا لا بواكي عليه!

فلم يفلح المسلمون في بريطانيا في أن يرفعوا دعوى قضائية ضدّ (سلمان رشدي) صاحب كتاب (آيات شيطانية)؛ إذ القانون الذي يحظر سبّ المقدّسات خاص بالمسيحية فقط. فلم يكن (سلمان رشدي) خارجاً عن القانون البريطاني حين أهان المقدّسات الإسلامية، بل ذلك أمر يندرج في إطار حرّية التعبير رغم أنه سخر من المقدّسات الإسلامية وأهانها. غير أن الطريف حقاً أن حرّية التعبير هذه لم َتحْمِ (فيلماً) باكستانياً سخر من (سلمان رشدي)، بل منعت دخوله.

إن الشخصيات الدينية في حصانة (مقدّسة) كذلك بموجب قانون حظر (سبّ المقدّسات)، لذلك فقد قامت هيئة الرقابة على المصنّفات الفنية البريطانية برفض عرض فيلم وثائقي على شاشات التلفاز البريطاني عن الراهبة (تيريزا) التي عاشت في بريطانيا في القرن السادس عشر، بسبب محتوى الفيلم الذي يمكن تأويله على أنه إهانة للدين النصراني.

ـ وفي إيطاليا يمنع عرض الفيلم الأمريكي (الإغراء الأخير للسيد المسيح)، لما فيه من استثارة مشاعر المسيحيين، لذا لم يُكْتَفَ بمنع عرضه فقط في العديد من البلاد الأوروبية بل قُدِّم مخرج الفيلم في المهرجان للمحاكمة في روما بسبب الفيلم. لكن محمدا لا بواكي عليه!

والمادة (20) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية «تحظر بالقانون أية دعوة إلى الكراهية القومية أو العنصرية أو الدينية تشكل تحريضا على التمييز أو العداوة أو العنف»‚

فهل هناك دعوة إلى الكراهية وتحريض على العداوة أكبر من الحرب على الإسلام والتغاضي عن تطبيق مواد العهود الدولية .. أين الديمقراطية ؟

كذلك القانون الذي صدر بتوقيع الرئيس الأميركي بوش الابن ـ الذي يعاقب على كل فعل يحرض على العداء للسامية ـ فهل نحن في زمن أصبح يعرف الحرية بما يلي: أنت حر ما لم تضر «اليهود والنصاري»‚ أما الإسلام ورسوله فأنت حر في التحريض عليهم!

حقّاً إنها أسطورة مخجلـة أن يظـل البعـض يـردد بلا إدراك أن الغرب قِبلة الحُرّيات .

فلو كانت المسيحية ديانة محترمة لاحترمت الإسلام كما احترم الإسلام الديانات الأخرى بقول : لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ.

فهل في التاريخ الإسلامي مايقابل الحروب الصليبية وجرائمها.؟

هل في التاريخ الإسلامي مايقابل حروب الإبادة في أسبانيا ومحاكم التفتيش أو ما مورس من قتل شعوب كاملة في الأمريكتين أو في الفلبين.؟

هل في التاريخ الإسلامي مايقابل استعمار الأمس وإمبريالية اليوم.؟

هل في التاريخ الإسلامي مايقابل ألقاء القنبلة الذرية على هيروشيما والحروب العالمية الأولى والثانية ؟

الإسلام الذي دخل الهند أعطى الهنود حرية العبادة وحفظ لهم حقوقهم.

ولكن لم تظهر بلطجة الحوار التي تتبعها المسيحية إلا عن طريق بلطجة اليسوع وتلاميذه عندما اعتدوا على عبد رئس الكهنة وقطعوا أذنه دون أي ذنب اقترفه .

لوقا :
22: 49 فلما راى الذين حوله ما يكون قالوا يا رب انضرب بالسيف

22: 50 و ضرب واحد منهم عبد رئيس الكهنة فقطع اذنه اليمنى


يتبع :-
.

[السيف البتار مدير المنتدى]

يقول المصدر :

الإسلام كما يؤمن المسلمون هو دين للعالم اجمع وليس للعرب فقط .
الواقع أن 20% من سكان العالم مسلمون بعد 14 قرناً من تأسيس الديانة . وعدد العرب لا يزيد عن 25% من المسلمين . ونسبة المتعلمين من العرب لا تزيد عن 20% منهم .
المشكلة هنا أن معجزة الإسلام الوحيدة هي القرآن ولا يستطيع أحد أن يتعرف على هذه المعجزة إلا إذا أتقن اللغة العربية (هذا معناه أن 95% من المسلمين يؤمنون رغم عدم تحققهم من المعجزة).
كيف يكون القرآن رسالة إلى العالم أجمع وخمسة في المائة من سكانه يتكلمون العربية ؟ ! و1% فقط يجيد قراءتها ! .
.

فالرد على هذا الكلام هو :

أوجه كلامي لكاتب موضوع (الإسلام هل هو معقول) وهو المختل/ صادق عبد الحق ... إيه الهبل والعبط إللي حضرتك كتبه ده ؟!!!!!

على اي مصدر أو قاعدة بنيت عليها هذا الكلام الفارغ .

ما ارسل الله عز وجل نبي او رسول إلا ويحمل دين الإسلام / إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللّهِ الإِسْلاَمُ

وَوَصَّى بِهَا إِبْرَاهِيمُ بَنِيهِ وَيَعْقُوبُ يَا بَنِيَّ إِنَّ اللّهَ اصْطَفَى لَكُمُ الدِّينَ فَلاَ تَمُوتُنَّ إَلاَّ وَأَنتُم مُّسْلِمُونَ (البقرة132)

أَمْ كُنتُمْ شُهَدَاء إِذْ حَضَرَ يَعْقُوبَ الْمَوْتُ إِذْ قَالَ لِبَنِيهِ مَا تَعْبُدُونَ مِن بَعْدِي قَالُواْ نَعْبُدُ إِلَهَكَ وَإِلَهَ آبَائِكَ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَقَ إِلَهًا وَاحِدًا وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ (البقرة133)

قُولُواْ آمَنَّا بِاللّهِ وَمَآ أُنزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَقَ وَيَعْقُوبَ وَالأسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِن رَّبِّهِمْ لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ (البقرة136)


إذن يُعرَّف الإسلام بأنه الانقياد التام لأمر الله عز وجل و نهيه بلا اعتراض ، لأن الإسلام هو منهج القويم و النهج الإلهي الأكمل و هو المخطط الذي رسمه الله تعالى لسلوك الإنسان الفكري و العملي ، و هو الكفيل بإسعاد الإنسان إذا ما مشى على نهجه و سلك سبيله .

فالإسلام إسلام الوجه والقلب لله وحده بلا شريك. فكانت الأمة المسلمة ذات منهج واحد على تتابع الأجيال والرسل والرسالات. حتى انتهى بها المطاف إلى أمة محمد ـ صلى الله عليه وسلم ـ وحتى سلمت إليها الأمانة، وعهد إليها بالوصاية على البشرية. فاتصل ماضيها بحاضرها بمستقبلها كما أرادها الله: { ليكون الرسول شهيداً عليكم وتكونوا شهدآء على الناس }.. فالرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ يشهد على هذه الأمة، ويحدد نهجها واتجاهها، ويقرر صوابها وخطأها. وهي تشهد على الناس بمثل هذا، فهي القوّامة على البشرية بعد نبيها؛ وهي الوصية على الناس بموازين شريعتها، وتربيتها وفكرتها عن الكون والحياة. ولن تكون كذلك إلا وهي أمينة على منهجها العريق المتصل الوشائج، المختار من الله.

فلا دين يقبله الله إلا الإسلام. ولا إسلام بغير استسلام لله وطاعة لرسوله، واتباع لمنهجه، وتحكيم لكتابه في أمور الحياة..

وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمينَ مِن قَبْلُ وَفِي هَذَا لِيَكُونَ الرَّسُولُ شَهِيدًا عَلَيْكُمْ وَتَكُونُوا شُهَدَاء عَلَى النَّاسِ (الحج78)

والكثير من الناس الجهلاء يعتقد انه كون الإسلام هو للعالمين فيلزم أن يكون كل سكان الأرض مسلمين .

للأسف هذا يعتبر جهل .

لأن القرآن تحدث عن أهل الكتاب ومن كفر منهم وقال أن المسيح هو الله وكذا الكفار والملحدين و المنافقين والمنافقات والمشركين والمشركات الظانين بالله ظن السوء ... الخ

فلو كل من على الأرض مسلمين لقلنا يارب أين هم هؤلاء الغير مسلمين الذين أوضحتهم في كتابك ، وهنا نبدأ أن نشكك في كون القرآن منهج من عند الله ام لا ، ولكن طالما هؤلاء الملاعين مذكورين في القرآن وكون أن القرآن كتاب من عند الله ووعد بحفظه ، فلا تبديل ولا أختلاف .

إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

والإسلام لا يقاس بعدد اتباعه ، فكلنا نعلم علم اليقين ان تعداد المسيحيين في العالم يضاف له الملحدين والبوذيين والعلمانيين .. الخ .. هذا للإيضاح فقط .

ولكن الإسلام يحكمه منهج والمنهج هو منهج الله وعندما نتحدث عن المنهج نعلم انه القرآن .

وأي منهج سماوي يحمل تشريعات ، ولزم على الأمة السمع والطاعة لأوامر الله .

والقرآن معجزة فهو الكتاب الساوي الوحيد الذي حافظ على لغته من وقت نزول الوحي إلى قيام الساعة .

يلاحظ أيضاً في معجزة القرآن .. أنها اختلفت عن معجزات الرسل اختلافاً آخر .. كل رسول كانت له معجزة .. وله كتاب منهج .. فمعجزة موسى العصا .. ومنهجه التوراة .. ومعجزة عيسى الطب .. ومنهجه الإنجيل .. ولكن رسول الله () معجزته هي عين منهجه .. ليظل المنهج محروساً بالمعجزة .. وتظل المعجزة في المنهج .. ومن هنا فقد كانت الكتب السابقة للقرآن داخلة في نطاق التكليف .. بمعنى أن الله - سبحانه وتعالى .. كان يُكلف عباده بالمحافظة على الكتاب .. أما القرآن .. فقد قال الله سبحانه وتعالى عنه : الحجر 9

إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

لذلك نلاحظ أن معجزة القرآن تختلف عن معجزات الرسل السابقين :

أولاً : لأن القرآن معجزة .. وكونه معجزة لابد أن يبقى بهذا النص وإلا ضاع الإعجاز ..

ثانياً : لأن الله اختبر عباده في الحفاظ على الكتب السابقة .. فنسوا حظا مما ذكروا به .. والذين لم ينسوه كتموا بعضه .. والذين لم يكتموه يلوون ألسنتهم به ويحرِّفونه عن موضعه ..
وهكذا نرى أنه كان هناك أكثر من نوع : المسخ والنسيان والتحريف { المسخ هو تغيير الشيء إلي ما هو أقبح } .. ثم جاءوا بأشياء من عندهم وقالوا إنها من عند الله ليشتروا بها ثم قليلاً..

قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَنَسُواْ حَظًّا مِّمَّا ذُكِّرُواْ بِهِ ...
[المائدة13]

إذن : فمعجزة القرآن هي نفس المنهج ليظل المنهج محروساً بالمعجزة وتظل المعجزة في المنهج

القرآن يتحدى العرب والعالم معاً :

القرآن كلام الله المتعبد بتلاوته ... جاء من جنس ما نبغ فيه العرب .. القوم الذين نزل فيهم .. قوم محمد ( ) ، عُرفوا بالبلاغة والفصاحة وحسن الأداء وجمال المنطق ، وسلاسة التعبير ... فيتحداهم القرآن في هذا.

فانبهروا .. ذُهلوا .. هم ملوك البلاغة والفصاحة وأساطينها (أربابها العالمون بها والنابغون فيها ) .. فجاءهم كلام أعجزهم .. وجدوا أنفسهم عاجزين .. فتخبطوا .. قالوا ( ساحر .. مسحور .. شاعر .. مجنون ) ، قالوا أشياء لا تخضع لأي منطق .. لأنهم في قوة المفاجأة فقدوا الحًجة والمنطق ..

وعندما تحدى القرآن العالم مزق حواجز الغيب .. مزق حواجز الزمان والمكان .. كيف ذلك ؟

إن حواجز الغيب ثلاثة :

1) حاجز المكان : أي أن أشياء تحدث في نفس اللحظة .. ولكن لا أعرف عنها شيء .. لأنها تحدث في مكان آخر .(يُوسُف آية رقم : 102 )
2) حاجز الزمن الماضي : وهو شيء حجبه عني زمن مضى .. فأنا لم أشهده .(سورة المجادلةآية 8)
3) حاجز المستقبل : وهو ما سيحدث غداً لأن حاجز الزمن المستقبل قد حـُجب عني فلم أشهده (القَمَر آية رقم : 45) و (سورة الروم آية2 ، 3) و (النَّحْل آية رقم : 8)

https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=7762

إذن معجزة القرآن لا تحتاج لعباقرة في اللغة .

فاللورد هدلي سليل الأسرة المالكة أعلن إسلامه ، فهل كان عبقري لغة عربية ؟ .

يتبع :-
.

[ronya مشرفة عامة]

جزاك الله كل الخير
متابع

[السيف البتار مدير المنتدى]

إقرار التحريف باعتراف القرآن والبايبل

يقول المصدر :

ينسب المسلمون إلى التوراة والإنجيل التحريف دون أي دليل من أي نوع . لا يظهرون نسخة اصلية تثبت التحريف بل يحددون من قام بالتحريف ومتى تم ولأي هدف . اتهام كهذا بدون دليل لا قيمة له . أكثر من هذا ينسب إلى الله عدم القدرة على حفظ كلامه أو الجهل بمعرفة تحريف كلامه وكلها افتراءات باطلة يتعالى الله عنها علوا كبيراً .

للرد على هذا الكلام :

الأمر لا يحتاج قول : لم يظهر المسلمين النسخة الأصلية الغير مُحرفة وذلك لأن تعدد النسخة المختلفة بين الطوائف المسيحية هو أكبر دليل على التحريف .

فالمسلمون لا ينسبوا باطل على البايبل ، فنحن بصدد أمرين : اثبات التحريف من القرآن وكذا إثبات التحريف من المصادر المسيحية .

1) اثبات التحريف من القرآن :

فقلتم متى وقع التحريف قبل الإسلام ام بعده ؟

قلنا : قبل الإسلام

قالوا : كيف ورسول الإسلام شهد بالتوراة كما جاء في إحدى الروايات بقوله : حدثنا أحمد بن سعيد الهمداني، ثنا ابن وهب، حدثني هشام بن سعد، أن زيد بن أسلم حدّثه، عن ابن عمر قال: أتى نفرٌ من يهود فدعوا رسول الله -صلى الله عليه وسلم- إلى القُف فأتاهم في بيت المدارس فقالوا: يا أبا القاسم، إن رجلاً منَّا زنى بامرأة فاحكم بينهم، فوضعوا لرسول الله -صلى الله عليه وسلم- وسادةً فجلس عليها ثم قال: "ائتوني بالتوراة" فأتي بها. فنزع الوسادة من تحته ووضع التوراة عليها ثم قال: "آمنت بك وبمن أنزلك". ثم قال: "ائتوني بأعلمكم" فأتي بفتى شابٍّ، ثم ذكر قصة الرجم نحو حديث مالك عن نافع.

فقلنا : كل الروايات التي وردت عن هذه الرواية لم ترد بها لفظة ( آمنت بك وبمن أنزلك ) الا في رواية أبي داوود عن زيد بن أسلم وزيد ابن اسلم من طبقة التابعين فيكون سند زيادة زيد ابن اسلم منقطعا .

ولو أعتبرنا جدلاً أنها رواية صحيحة ، فإذن المشكلة ليست بالرواية بل المشكلة عندكم انتم يااهل الصليب !!! أين هذه النسخة من هؤلاء الستة نسخ الموجودة الآن :

النسخة اليونانية
النسخة العبرانية
النسخة السامرية
النسخة أكويلا
النسخة ثيودوتيون
النسخة سيماخون

فهل نجد مسيحي يتشجع ويحدد لنا النسخة التي قال عنها رسول الله صلى الله عليه وسلم ( آمنت بك وبمن أنزلك ) ..... هذا في حالة عدم إنقطاع سندها ... فهذا أولاً


ثانياً : قال الله تعالى مبينا أن بني اسرائيل حرفوا التوراة والإنجيل :

قَدْ أَخَذَ اللّهُ مِيثَاقَ بَنِي إِسْرَآئِيلَ وَبَعَثْنَا مِنهُمُ اثْنَيْ عَشَرَ نَقِيبًا وَقَالَ اللّهُ إِنِّي مَعَكُمْ لَئِنْ أَقَمْتُمُ الصَّلاَةَ وَآتَيْتُمُ الزَّكَاةَ وَآمَنتُم بِرُسُلِي وَعَزَّرْتُمُوهُمْ وَأَقْرَضْتُمُ اللّهَ قَرْضًا حَسَنًا لَّأُكَفِّرَنَّ عَنكُمْ سَيِّئَاتِكُمْ وَلأُدْخِلَنَّكُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ فَمَن كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ مِنكُمْ فَقَدْ ضَلَّ سَوَاء السَّبِيلِ {5/12} فَبِمَا نَقْضِهِم مِّيثَاقَهُمْ لَعنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَنَسُواْ حَظًّا مِّمَّا ذُكِّرُواْ بِهِ وَلاَ تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَىَ خَآئِنَةٍ مِّنْهُمْ إِلاَّ قَلِيلاً مِّنْهُمُ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاصْفَحْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ

ويقول معجم مختار الصحاح : تَحْرِيفُ الكلام عن مواضعه (تغييره)

قال الرازي : { يُحَرّفُونَ ٱلْكَلِمَ عَن مَّوٰضِعِهِ } أنهم كانوا يبدلون اللفظ بلفظ آخر
قال الزمخشري : { يُحَرّفُونَ ٱلْكَلِمَ عَن مَّوٰضِعِهِ } يميلونه عنها ويزيلونه؛ لأنهم إذا بدلوه ووضعوا مكانه كلما غيره، فقد أمالوه عن مواضعه التي وضعها الله فيها، وأزالوه عنها
قال الشوكاني : التحريف: الإمالة والإزالة، أي: يميلونه ويزيلونه عن مواضعه، ويجعلون مكانه غيره

وساعطيكم مثال بسيط جداً أن القرآن أثبت بالفعل وقوع التحريف بالتوراة والإنجيل .

قال تعالى :

الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (157)

قال تعالى :

وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (الصف6)

طيب / ممكن حضرتكم تستخرجوا لنا من التوراة والإنجيل قول : (الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِم و: وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ)

فإن أنكرتم وجود بشارة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم من الكتاب المقدس فأنتم تؤكدوا لنا بالدليل القاطع ان القرآن أثبت بالفعل أنكم حرفتم كتابكم فعلاً حرفاً وقولاً .

2) اثبات التحريف من المصادر المسيحية .

أي كتاب مقدس هو الذي نزل من عند الله ؟....

كتاب البروتستانت ... الكاثوليك ... الأرثودكس .... الإنجليون ... السامريون ... الأدفينتست السبتيين .... شهود يهوه ... ألخ .... حددوا ! كتاب من ؟

والمعلوم ان العهد القديم هو التوراة (كما يؤمن اهل الصليب)

فنسأل : هناك ستة نسخ مختلفة لهذا الكتاب فأين النسخة الأصلية السماوية

النسخة اليونانية
النسخة العبرانية
النسخة السامرية
النسخة أكويلا
النسخة ثيودوتيون
النسخة سيماخون

والمعلوم ان كتاب الكاثوليك ذو الـ 73 كتاب أما كتاب البروتوستانت ذو الـ 66 كتاب ، فما هو العدد الحقيقي ؟

ويقول موقع (كلمة الحياة المسيحي) :

يعتمد الكاثوليك على ثلاثة مصادر لإثبات زعمهم بوجود المطهر منهم:

الاعتماد على كتب الأبوكريفا: فالاقتباسات والمقاطع المأخوذة من هذه الكتب لا يمكن الاعتماد عليها لتثبيت أي شيء، وذلك لأن كتب الأبوكريفا لم تكن في يوم من الأيام جزءاً من العهد القديم. واليهود أنفسهم الذين ندين لهم بحفظ العهد القديم لم يعتبروا الأبوكريفا قسماً من الكتب المقدسة. زد على ذلك أن بعض هذه الكتب تحتوي على بعض التعاليم المغلوطة والتي لا تتناسق مع تعاليم الكتاب المقدس. والكنيسة الكاثوليكية لم تعتبر هذه كتباً قانونية إلا عام 1546 في مجمع ترنت، لذلك لا يصح الاعتماد على هذا المصدر.
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1159473559
.

إذن كتب الأبوكريفا باطلة بأعتراف الطوائف المسيحية ولكن طوائف أخرى تعترف بها ... فمن الأصدق ؟

والمعلوم ان العهد الجديد لغته يونانية ، فها هي ثلاثة نسخ يونانية مخالفة لبعضها البعض :


Stephanus New Testament
.
https://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=69;
.

Westcott-Hort New Testament
.
https://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=68;
.

Scrivener New Testament

.
https://www.biblegateway.com/passage/...h=1%20John%205
.


فهل الله يرسل نسخة واحد ام ثلاثة ام ستة نسخ ؟ هل هذا رب ؟ وأين كان هذا الرب عندما حُرفت هذه الكتب وتعددت نسخه ؟ لقد وصلت النسخ الإنجليزية إلى تسعة عشر نسخة وكل نسخة مخالفة للأخرى ؟ قمت التهريج .

ولا يفوتنا أن نقدم اعترافات البابا شنودة بوقوع التحريف بكل أشكاله فقال :

لا تعتمدوا ترجمة الأخرين للكتاب المقدس أثناء الحوار، مهما قالوا عنه أنه كتاب الله لكنه هو كتاب منحرف فى ترجمته، فى كثير من ألفاظه ومعانيه، لو حدث ذلك تمسك بالرجوع إلى الترجمة الخاصة بنا، ورفض ترجمتهم فهى الترجمة الخطرة.


وقال على البروتستانت

هناك ترجمات للأخوة البروتستانت : مثل الترجمة البيروتية. مثلاً كلمة "قس" يقولوها: "شيخ" وكلمة "شيخ" يقولوها: "قس" أحياناً. كيف "قس" يقولوها "شيخ"؟!.. بقصد محاربة الكهنوت، لكن يوجد فصل فى الكتاب المقدس نقرأه كثيراً، عندما يكون تذكار بعض الأباء الأساقفة أو المطارنة أو البطاركة. أوله "من ميلتس أرسل إلى أفسس واستدعوا قسوس الكنيسة" (أع 17:20). وليس القصد هنا أن يقولوا: "قسوس الكنيسة" ولكن لكى يقولوا: "ومن ميلتس أرسل إلى أفسس واستدعوا قسوس الكنيسة" (أع 17:20) وأثناء الكلام يقول لهم: "احترزوا إذاً لأنفسكم ولجميع الرعية التى أقامكم الروح القدس فيها أساقفة" (أع 28:20) لكى يقولوا أن الأسقف والقسيس شئ واحد!
وهنا يكون استخدام كلمة "قسوس" استخداماً مغرضاً، لكى يبين عقيدة معينة عندهم ولكن لذلك أحب أنكم عندما تقرأون هذا الفصل، لا تفتكروا إنه دفاع عن الإيمان إنكم تستبدلوا كلمة شيوخ بكلمة قس، هنا كلمة شيوخ يعنى شيوخ، لأن شيوخ ممكن تبقى أساقفة، ممكن بطاركة ورسل يبقوا شيوخ، كما قال بطرس الرسول: "اكتب إليكم أنا الشيخ..".
ترجمات منحرفة معينة معروفة مثل استبدال عبارة "العذراء الممتلئة نعمة" بقولهم: "المنعم عليها". وأشياء أخرى كثيرة من هذا النوع، لكن أصبحت محصورة ومعروفة عندنا، بحيث نستطيع أن ننتبه إليها.

فهذا ما قاله على البروتستانت





وقال على الكاثوليك
الكاثوليكية
الترجمة الكاثوليكية : ولو أنها لا تصلح فى كثير من الأخطاء البروتستانتية، ولكن فى نفس الوقت لها نفس الخطورة، لأنها تكتب تعليقات، مثال لها: ما ورد فى
(1كو 3) "لكنه يخلص كما بنار" فيأخذوا "كما بنار" إثبات للمطهر، تعليقات؟!!.
نحن لا نريد أن تكتب تحت كلام ربنا تعليقات فى الكتاب المقدس، يكفينا فقط كلام الكتاب المقدس. هذا خلط فى كلام الله برأيك الخاص. وهذا مالا نقبله.

نقطة أخرى أقولها لكم فى الإحتراس، احترس مما يسمى :
Biblical Criticism أى النقد الكتابى.
Biblical Criticism هذه ينطبق عليها قول الكتاب: "إنها طرحت كثيرين جرحى وكل قتلاها أقوياء" (أم 26:7) ياما أناس كانوا من الخدام الكبار وقرأوا كتباً أجنبية من كتب
الـ Biblical Criticism فضلوا ضلالاً بعيداً، ولا أريد أن أذكر أمثلة، لكن كثير من الذين يستخدمون التفسيرات الأجنبية وخصوصاً من الـ Biblical Criticism، حتى
أن كاتباً كبيراً فيما نشر تفسيراً لإنجيل مارمرقس، واكتفى فى الإصحاح الأخير إلى (مر 1:16-8) أى أنه ترك (مر 9:16-20) تركها.
ويقول إنه بيريح ضميره!! ويقول أن هذا الجزء غير موجود ولم يكتبها مارمرقس وكتبها أحد تلاميذ مارمرقس... حاجة صعبة!!
ونفس هذا الكاتب أنتقد إنجيل معلمنا متى، عندما قال أن السيد المسيح عندما دخل أورشليم. دخل على آتان وجحش بن آتان، وقال: هذا مستحيل. هو على آتان فقط!!.
كيف ذلك وهى موجودة فى الكتاب المقدس، فيرد ويقول: (لأ) أن متى: "أخذ عن كذا وكذا وكذا" ومتى كان شاهد عيان!
وهل كان (الكاتب) موجود مع السيد المسيح فى هذه الرحلة؟
ثم ينتقد أيضاً باقى الأناجيل، ويقول: "مش ممكن هناك جحش، لأن مش ممكن ركوبه إلا بعد أن يتمرن تمرين مظبوط، ومكتوب فى إنجيل مارمرقس أن جحشاً لم يركبه أحداً قط، فيكون ذلك مستحيل لأنه مادام لم يركبه أحد، أى لم يتمرن، يبقى ها يزرجن مع السيد المسيح ويوقعه فى السكة ولا آيه الحكاية؟!!.
السيد المسيح الذى تخضع له الملائكة ورؤساء الملائكة، وتخضع له الرياح والطبيعة، لا يخضع له الجحش، فى عُرف هذا الكاتب، الذى ينفى هذا ويخطئ الإنجيل. لأن معروف أن الجحش يجب أن يتدرب!!
هى Biblical Criticism اللى بتضيع كثير من الناس، ويأخذوها كما هى، وللأسف يعلموها للناس أيضاً!

وهذا ما قاله على الكاثوليك




ألا يكفي كل هذا لإثبات التحريف .؟

يقول المصدر :

أكثر من هذا ينسب إلى الله عدم القدرة على حفظ كلامه أو الجهل بمعرفة تحريف كلامه

يا سادة الله لم يتعهد بحفظ الأرض بعد أن سخرها للبشر ؟ والله لم يتعهد بحفظ التوراة والإنجيل بل استحفظ بني إسرائيل عليه في قوله : إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء فَلاَ تَخْشَوُاْ النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (44)

وجاء عن رب العهد القديم أنه امر اليهود بحفظ التوراة وعدم التحريف والتبديل .

جاء في سفر التثنية [ 4 : 2 ] قول الرب :

(( فالآن يا اسرائيل اسمع الفرائض والاحكام التي انا اعلمكم لتعملوها لكي تحيوا وتدخلوا وتمتلكوا الارض التي الرب اله آبائكم يعطيكم. لا تزيدوا على الكلام الذي انا اوصيكم به ولا تنقصوا منه لكي تحفظوا وصايا الرب الهكم التي انا اوصيكم بها )) [ ترجمة الفاندايك ]

وجاء في سفر التثنية [ 12 : 32 ] قول الرب :

(( كل الكلام الذي أوصيكم به احرصوا لتعملوه لا تزد عليه ولا تنقص منه ))

وجاء في سفر الأمثال [ 30 : 5 _ 6 ] :

(( كل كلمة من الله نقية. ترس هو للمحتمين به. لا تزد على كلماته لئلا يوبخك فتكذّب ))

إذن الله لم يتعهد بحفظ التوراة والإنجيل بل أمر بني اسرائيل بحفظهم ، فخانوا الوصية .

فقالوا : هل الله يجب أن يقسم او يتعهد بحفظ كلامه ؟

قلنا : طالما أن الله امر بني اسرائيل بحفظهم إذن هذا إقرار منه بجعل هذه المسؤلية على بني أسرائيل فقط .

ولكن الله عز وجل تعهد بأن يحفظ القرآن بقوله :

إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

فقالوا : الذكر هنا ليس القرآن فقط بل القرآن والتوراة والإنجيل .

قلنا : هذا خطأ لأننا لو رجعنا لتسلسل الآيات نجد أن الكفار قالوا : وَقَالُواْ يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ
فكان قول الحق رداً على كلام الكفار : إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ


فالذكر المقصود هو الذي نزل على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فالتوراة والإنجيل لم ينزلوا على رسول الله .

أفلا تعقلون ؟ .

.يتبع :-

[داع الى الله عضو مميز]

متابع

[السيف البتار مدير المنتدى]

يقول المصدر :

يؤمن المسلمون بأن الإسلام نسخ المسيحية وهذا لا يستقيم منطقياً لأن المسيحية لم تنسخ اليهودية ولم يتهم المسيحيون اليهود بتحريف التوراة بل يعتبرون العهد الجديد والتوراة كتاب واحد هو الكتاب المقدس . أكثر من هذا فان المسيحيين يتمسكون بكل أقوال العهد القديم لأن فيها الرموز والنبوات عن مجيء السيد المسيح . ومشكلة أخرى في موضوع نسخ الأديان لبعضها . ماذا يمنع أن يقول البهائيون مثلاً أن أن البهائية قد نسخت الإسلام .؟! .

الرد على هذا الكلام .:

المسيحية دين وثني ولا يعرف الإسلام شيء عنه ، فالمعلوم ان المسيحية هي امتداد للوثنية الفرعونية .

انقـــــــــــــر هنـــــــــا

وقال البروتستانت :

متى11:13.
يعلن الله أسراره لخائفيه ومتّقيه (( أعطي لكم أن تعرفوا أسرار ملكوت السموات. وأمّا لأولئك (غير المؤمنين والمسيحيون بالاسم) فلم يُعطَ ))

فالإسلام تعرف على اليهودية والنصرانية ، اما المسيحية فهي ديانة تسير تحت مظلة عبدة البقر والنار والأفاعي كما اشار بابا الفاتيكان من قبل .



أولاً: لا يوجد على وجه الأرض دين حق سوى دين الإسلام، وأنه خاتمة الأديان، وناسخ لجميع ما قبله من الأديان والملل والشرائع، فلم يبقَ على وجه الأرض دين يُتعبد الله به سوى الإسلام،
قال الله تعالى: (ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين) {آل عمران: 85}.

والإسلام بعد بعثة محمد صلى الله عليه وسلم هو ما جاء به دون ما سواه من الأديان.

ثانيًا: ومن أصول الاعتقاد في الإسلام أن كتاب الله ـ تعالى ـ: (القرآن الكريم) هو آخر كتب الله نزولاً وعهدًا برب العالمين، وأنه ناسخ لكل كتاب أنزل من قبل من التوراة والزبور والإنجيل وغيرها، ومهيمن عليها، فلم يبق كتاب منزل يُتعبد الله به سوى: (القرآن الكريم)

قال الله تعالى
وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنا عليه فاحكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم عما جاءك من الحق {المائدة: 48}.

ثالثًا: يجب الإيمان بأن (التوراة والإنجيل) قد نُسِخا بالقرآن الكريم، وأنه قد لحقهما التحريف والتبديل بالزيادة والنقصان كما جاء بيان ذلك في آيات من كتاب الله الكريم منها قول الله تعالى:
(فبما نقضهم ميثاقهم لعناهم وجعلنا قلوبهم قاسية يحرفون الكلم عن مواضعه ونسوا حظا مما ذكروا به ولا تزال تطلع على خائنة منهم إلا قليلا منهم) {المائدة: 13}

وقوله جل وعلا: فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل لهم مما كتبت أيديهم وويل لهم مما يكسبون {البقرة: 79}.

وقوله سبحانه: وإن منهم لفريقا يلوون ألسنتهم بالكتاب لتحسبوه من الكتاب وما هو من الكتاب ويقولون هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب وهم يعلمون {آل عمران: 78}.

ولهذا فما كان منها صحيحًا فهو منسوخ بالإسلام، وما سوى ذلك فهو محرف أو مبدل. وقد ثبت عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه غضب حين رأى مع عمر بن الخطاب ـ رضي الله عنه ـ صحيفة فيها شيء من التوراة، وقال ـ عليه الصلاة والسلام ـ: "أفي شك أنت يا ابن الخطاب؟! ألم آتِ بها بيضاء نقية؟ لو كان أخي موسى حيًا ما وسعه إلا اتباعي"(رواه احمد والدارمي وغيرهما) .

رابعًا : ومن أصول الاعتقاد في الإسلام: أن نبينا ورسولنا محمدًا صلى الله عليه وسلم هو خاتم الأنبياء والمرسلين، كما قال الله تعالى:
(ما كان محمد أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين) {الأحزاب: 40}.

فلم يبق رسول يجب اتباعه سوى محمد صلى الله عليه وسلم ، ولو كان أحد من أنبياء الله ورسله حيًا لما وسعه إلا اتباعه صلى الله عليه وسلم ـ وأنه لا يسع أتباعهم إلا ذلك ـ كما قال الله تعالى :

(وإذ أخذ الله ميثاق النبيين لما آتيتكم من كتاب وحكمة ثم جاءكم رسول مصدق لما معكم لتؤمنن به ولتنصرنه قال أأقررتم وأخذتم على ذلكـم إصـري قالوا أقررنـا قال فاشهـدوا وأنا معكم من الشاهـدين ) {آل عمران: 81}.

ونبي الله عيسى ـ عليه الصلاة والسلام ـ إذا نزل في آخر الزمان يكون تابعًا لمحمد صلى الله عليه وسلم وحاكمًا بشريعته. وقال الله تعالى:
(الذين يتبعون الرسول النبي الأمي الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والإنجيل ) {الأعراف: 157}.

كما إن من أصول الاعتقاد في الإسلام أن بعثة محمد صلى الله عليه وسلم عامة للناس أجمعين، قال الله تعالى:
(وما أرسلناك إلا كافة للناس بشيرا ونذيرا ولكن أكثر الناس لا يعلمون) {سبأ: 28}

وقال سبحانه: (قل يا أيها الناس إني رسول الله إليكم جميعا) {الأعراف: 158} وغيرها من الآيات

خامسًا: ومن أصول الإسلام أنه يجب اعتقاد كفر كل من لم يدخل في الإسلام من اليهود والنصارى وغيرهم وتسميته كافرًا، وأنه عدو و ورسوله والمؤمنين، وأنه من أهل النار كما قال تعالى:
(لم يكن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين منفكين حتى تأتيهم البينة ) {البينة: 1}

وقال جل وعلا:
(إن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين في نار جهنم خالدين فيها أولئك هم شر البرية) {البينة: 6} وغيرها من الآيات.

وثبت في صحيح مسلم أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: "والذي نفسي بيده لا يسمع بي أحد من هذه الأمة: يهودي ولا نصراني، ثم يموت ولم يؤمن بالذي أرسلت به إلا كان من أهل النار".

ولهذا: فمن لم يكفِّر اليهود والنصارى فهو كافر، طردًا لقاعدة الشريعة: (من لم يكفِّر الكافر فهو كافر).

اما قول :

ماذا يمنع أن يقول البهائيون مثلاً أن أن البهائية قد نسخت الإسلام ؟!

فللرد على هذا الكلام :

نسخ الأديان له قواعد وليس كل من هب ودب يدعي أنه نسخ الأديان الأخرى ... فأصل الديانات هي العقيدة ، والعقيدة ثابتة من خلق آدم عليه السلام إلى قيام الساعة ، فكل الديانات السماوية تنص على عبادة الله الواحد الأحد .

ولكننا وجدنا دين يظهر ويدعي أن الله نزل وتجسد ليخلص البشرية ، وعندما نسألهم : من هو الله ؟ قالوا أن : يسوع المسيح .

فهنا خالفت هذه الديانة (المسيحية) القاعدة الأساسية للعقيدة ، فلا يجوز قول أن المسيحية هي ديانة سماوية ناسخة لليهودية ... ولكن يمكننا القول أن الديانة النصرانية ناسخة لليهودية وجاء الإسلام ناسخ لجميع الديانات ، فبإعتراف أهل الصليب : النصرانية هرطقة والمسيحية ليست النصرانية وان المسيحيين ليسوا أهل كتاب

.
https://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1147890082
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1147639027
.

لذلك لا يجوز القول بأن البهائية ناسخة للإسلام لأنها ليست ديانة سماوية لأنها قامت على أساس أنه ليس لله وجود مطلق بأسمائه وصفاته التي وصف بها نفسه في كتب أنبيائه بل إن وجوده تعالى مفتقر إلى مظاهر أمرائه الذين جاؤوا - بزعمهم - ليبشروا بمظهره الأبهى الذي لقبوه ببهاء الله ( اسمه حسين علي المازندراني ) .فبهاء الله هو الرب الذي بشرت به الديانات كلها .

إذن وقع أول وأهم شرط في العقيدة .. وقال تعالى وهو أصدق القائلين : مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا

إذن : لن تأتي رسالة ناسخة لجميع الأديان بعد الإسلام لأن الله عز وجل ختم الأنبياء والمرسلين بحبيبه المصطفى صلى الله عليه وسلم ولو كره الضالون .
.

[السيف البتار مدير المنتدى]

يقول المصدر :

يعطي المسلمون لأنفسهم حرية اتهام المسيحيين بتحريف كتابهم والمغالاة في تقديرهم للسيد المسيح وادعاء صلبه وهي من اساسات الإيمان المسيحي بينما يجرمون إلى حد عقوبة الموت من يتفوه – بعدم نبوة محمد أويطعن في صحة القرآن – من أهل الكتاب في البلاد التي تحكم بالشريعة الإسلامية .

الرد على هذا الكلام : أنت الآن تتفوه بعدم نبوة سيدنا محمد فهل أصابك مكروه ؟

ويقول المصدر :

يقول القرآن انه لا اكراه في الدين وفي نفس الوقت ينص على قتل من يترك دين الإسلام . (لأنه يكون قد كفر بعد إيمانه) . ألا يعتبر هذا إكراها في الدين ؟

للرد على هذا الكلام :

ثبت عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: لا يحل دم امرئ مسلم إلا بإحدى ثلاث: الثيب الزاني، والنفس بالنفس، والتارك لدينه المفارق للجماعة. رواه البخاري ومسلم وغيرهما، وقال صلى الله عليه وسلم: من بدل دينه فاقتلوه. رواه البخاري وغيره.

ولهذه الأدلة وغيرها أجمع المسلمون قديماً وحديثاً على عقوبة المرتد وجمهورهم - بما فيهم المذاهب الأربعة وغيرها - أنها القتل لصريح الأحاديث النبوية.

ولكن الحكم على المرتد لا يكون إلا من قبل القضاء الشرعي، والتنفيذ لا يكون إلا من قبل ولي أمر المسلمين، ولا يجوز الحكم على شخص معين بالردة أو تنفيذ الحكم عليه إلا إذا توفرت الشروط وانتفت الموانع، وفي حال توفر الشروط وانتفاء الموانع يجب على ولي الأمر أن ينفذ الحكم في أي عصر كان أو أي مصر بعد الاستتابة ثلاثة أيام، ومحاولة إقناعه بالرجوع إلى الإسلام بالجدال بالتي هي أحسن وإزالة ما عنده من الشبه, فإن لم يتب قتل، قال العلامة خليل المالكي في المختصر: واستتيب ثلاثة أيام بلا جوع وعطش فإن تاب وإلا قتل.

وذهب بعض أهل العلم إلى تأجيله بدون حد ما رجيت توبته، قال شيخ الإسلام ابن تيمية في الصارم المسلول: .... وقال الثوري: يؤجل ما رجيت توبته، وكذلك معنى قول النخعي.

هذا حكم المرتد عند جمهور المسلمين، فمن ثبتت ردته عن الإسلام وتمت إدانته بإعلانه بالردة, فقد أصبح عضواً فاسداً يجب بتره من جسم المجتمع حتى لا يسري مرضه في الجسم عموماً، ولأن الردة اعتداء على أولى الكليات أو الضروريات الخمس التي تواترت الأديان السماوية بالحفاظ عليها وهي: الدين، والنفس، والنسل، والعقل، والمال.

ولا يوجد مجتمع في الدنيا إلا وعنده أساسيات لا يسمح بالنيل منها، والردة ليست مجرد موقف عقلي، بل هي تغيير للولاء وتبديل للهوية وتحويل للانتماء، فالمرتد ينقل ولاءه وانتماءه إلى أمة أخرى، وإلى وطن آخر

والسؤال : لماذا يطبق حكم القتل على الخائن ؟ أليس هذا يعتبر محاربة للحريات ؟
.

[أحمد توفيق عضو]

بارك الله فيك وجزاك الله أخى خير الجزاء....

تابع ....

أخوك أحمد,

[السيف البتار مدير المنتدى]

يقول المصدر

ان الإنسان خالد
فبعد ان يفنى جسده تبقى روحه إلى الأبد في السماء أو في الجحيم

فهذه من اول النقاط التي تثبت فشل العقيدة المسيحية .

السؤال : هل الروح سوف تنال العذاب في الجحيم ؟

فعلى حسب الإيمان المسيحية : نعم ، لأن الروح ستلاقي عذاب في الجحيم .

ولكن كيف تتعذب الروح وهي ليست شيء مادي ؟.

لهذا نقول ان اللاهوت تعذب على الصليب كما تعذب الناسوت .

يا جماعة : اين عقولكم .؟

يقول المصدر :

فيا صديقي المسلم واخي في الإنسانية . هل أنت متيقن انك بعد أن تموت سوف تذهب إلى السماء ؟

وللرد :

انت أيها الكاذب : لو كنت كذوباً فكن ذكوراً

أنت قلت أعلاه بالحرف (((ان الإنسان خالد
فبعد ان يفنى جسده تبقى روحه إلى الأبد في السماء أو في الجحيم)))

فمن اين تحاول ان تشككنا في دينننا وانت تجهل أن دينك لا يعطي أحد التصريح بأنه سينتقل إلى السماء فقط ، ؟ فراجع كلامك السابق أيها الكاذب .

دخول الجنة أسهل بكثير من اللغبطة التي تعيشها المسيحية .


وَالَّذِينَ آمَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ سَنُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا لَّهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُّطَهَّرَةٌ وَنُدْخِلُهُمْ ظِلاًّ ظَلِيلاً

إذن دخول الجنة بمفتاح الإيمان والعمل الصالح ... فهل هناك ابسط من ذلك .

يقول المصدر :

لا يمكن ان تكون الأديان كلها صحيحة . إما أن تكون كلها غير صحيحة أو كلها غير صحيحة ما عدا دين واحد .

وللرد

طبعاً كلام مضحك جدا يحاول من خلاله هذا المسكين ان يوهمنا أن المسيحية هي الدين الصحيح وان باقي الديانات غير صحيحة .. علماً أن الديانة اليهودية هي أصل الديانة النصرانية وبدونها لا وجود للنصرانية .

السؤال : ما هو ديانة (الأنبياء : آدم ونوح وابراهيم واسحاق ويعقوب ويوسف وداود وسليمان ويهوذا ويوحنا المعمدان) ؟

هل هؤلاء كفرة .؟

والعجب أننا دائما نجد ان رجال الدين المسيحي دائما مختلفين ويناقضوا بعضهم البعض .

بالأمس القريب عام 1981 خرج علينا بابا الفاتيكان يوحنا بولس الثانى وقد أعلن بنفسه في طوكيو أمام حشد من الشينتويين والبوذيين (ديانتا اليابان) حكمة أسلافهم التي أوحت بأن يروا الحضور الإلهي في كل إنسان! وأضاف أنني كنائب للمسيح أعلن سروري أن الله وزع تلك العطايا الدينية بينكم!

وفي عام 1986 عقد في إيطاليا اجتماعاً مشتركاً للصلاة ضم تشكيلة من الديانات المختلفة في العالم بما فيها عابدي النار وعابدي الأفاعي ! وأعلن البابا في هذا الاجتماع أننا جميعاً نصلي لنفس الإله!!

وفي هذا المناسبة سمح البابا لصديقه الدالاي لاما أن يضع بوذا بدلاً من الصليب فوق المذبح في كنيسة القديس بطرس وأن يقوم هو والرهبان البوذيون المرافقين له بأداء شعائر عبادتهم في الكنيسة!!


وفي عام 1990 خصصت واحدة من المجلات الكاثوليكية في العالم عدداً لها عن البوذية، وتضمنت مديحاً من البابا لهذه الديانة، وفي إحدى مقالات هذا العدد كُرِم بوذا باعتباره أحد القديسين!!



وهذه صفحة أخرى تثبت أن الأقباط امتداد للوثنية الفرعونية

.
https://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1137069533
.

فمن الأصدق ؟بابا الفاتيكان حامل لواء الصليب ام غيره من الرعاع الغير معصومين من الخطأ ؟ .

.
.
يتبع :-
.

[السيف البتار مدير المنتدى]

ثم يبدأ المصدر بفتح موضوع جديد فيوضح أنه سيستخدم كلمة (الله)

فيقول المصدر اللذيذ :

سنستخدم كلمة (الله) ليس كاسم علم بل بمعنى الإله للتعبير عن الذات الإلهية وهو ما يماثل كلمة GOD بالإنجليزية وكما هو مستخدم (خطئا) في الترجمة العربية للكتاب المقدس .

للرد :

بصراحة أنا مس عارف أقول إيه ... أضحك ؟

الفالح يقر امامنا أن الكتاب المقدس مُحرف

يا لها من فضيحة .

يعترف هذا الجاهل أن الكتاب المقدس يخطأ في أهم شيء في العقيدة وهي (الله)

فماذا ننتظر بعد ذلك من المسيحية إلا الضلال .

ويقول المصدر :

أعتقد أنه لا يصح أن نحسب على الدين أولئك الذين جاءوا بعد مئات السنين من تبليغ الرسالة خصوصا أولئك الذين اتبعوا خطا مناقضا تماما لتعاليم المبلغ الأول .

للرد :

كلام مضحك جداً لأنه يحاول ان يخفي حقيقة المسيحية من بداية ظهورها إلى يومنا هذا .

فأين هو التناقض بين المبلغ الأول واتباعه إلى يومنا هذا وإلى قيام الساعة .

اليسوع ظهر ودماء الأطفال القتلى تلوث يديه ، فلا ذنب اقترفوه إلا ان امهاتهم أنجبوهم في نفس وقت ولادة اليسوع

اليسوع جاء ليدين من سبقوه من الأنبياء وحكم عليهم بجهنم .

اليسوع جاء هو وتلاميذه وهم يحملون السيوف وحاولوا الأعتداء على عبد رئيس الكهنة وقطعوا أذنه دون أي سبب ... فتونه

اليسوع حمل الكرباج وطاح بهمجية وجلد الفقراء وقطع أرزاقهم .

اليسوع جاء لتدلك العاهرات جسده بالطيب وتقبل قدميه وكاننا نشاهد فيلم إباحي من أفلام البلاي بوي .

اليسوع جاء ليدخل العاهرات ملكوت السماء

اليسوع جاء لعدم تطبيق الناموس على الزواني .

اليسوع جاء يحمل خطيئة وذهب ليوحنا ليطهره منها بالتعميد

اليسوع جاء ليكشف لنا أنه نبي كاذب عندما تنبأ بنهاية العالم خطأ.

اليسوع جاء ليكشف لنا أنه يدخل الشياطين بأجساد تلاميذه كما فعل مع يهوذا

اليسوع جاء ليكشف لنا انه ابن اجداد زواني

اليسوع جاء ليكشف لنا أنه مختل عقليا كما وصفته امه و اقرباؤه

اليسوع جاء ليكشف لنا انه ليس من جماعة الرب

اليسوع جاء ليكشف لنا أنه يعاني من حالة انفصام في الشخصية

والكثير والكثير وحدث ولا حرج .

وانظروا إلى أتباعه :

الحروب الصليبة ومحاكم التفتيش ومحاكم الدم وتخلف والفساد بالعصور والوسطى وهرطقة الكنيسة وفضائح القساوسة والرهبان الجنسية والزواج المثيلي بينهم والشذوذ الجنسي والفساد المالي والسرقات وبيع الأراضي العربية لليهود والاستيلاء على مليارات الدولارات ..... إلخ

فهل يجوز أن لا نحسب كل هؤلاء على الديانة المسيحية ؟ .

طبعاً ده يعتبر كلام فارغ لأنه يعلم أن كل ما ذكرته يهدم الصرح الذي يحاول أن يبنيه هذا الجاهل امام القارىء الضحية .

يتبع :-

[السيف البتار مدير المنتدى]

ويقول المصدر :

إذا جاءنا رسول برسالة جديدة من الله فإننا نتوقع أن تصحبه علامات تساعد البشر المقصودين بالرسالة على التمييز بين الرسول الحقيقي والرسول الزائف .
هناك 3 علامات :

1) أن تكون هناك نبوات مذكورة عنه في الكتاب السماوي الموجود في يد البشر وقت ظهور هذا الرسول الجديد .
2) أو أن يكون مؤيدا من الله بالآيات والمعجزات
3) أو أن يتنبأ هذا الرسول الجديد وتتحقق نبواته (هذا يختلف عن التكهن بمن سيفوز في مباراة لكرة القدم مثلا) .... ((((( هو يقصد سورة الروم))))) .

للرد :

أنظروا ياسادة لهذا الجبان وهو يحاول ان يمنعنا التطرق في معجزات سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ويعتبرها تكهن لنتيجة مباراة .

وهو يحاول ان يكشف لنا أن البايبل لم يتنبأ بسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم لكنه تنبأ باليسوع .

وأنا هنا أتحدى هذا الكتاب أن يأتي لي ببشارة واحدة من كتاب اليهود يذكر فيه ببشارة اليسوع ومدججة بأعتراف أصحاب هذا الكتاب (اليهود) بهذه البشارة .

ياعزيزي التلمود قال عن يسوعك الآتي ذكره فكيف يعترف اليهود بأن لليسوع نبوة بمجيئه .

قال اليهود نحن لا نعرف اليسوع .

يو 9:29
نحن نعلم ان موسى كلمه الله . واما هذا فما نعلم من اين هو

وقال التلمود عن اليسوع :

1) "مات يسوع كبهيمة ودفن في كومة قمامة …".
2) "يجب على كل يهودي أن يلعن كل يوم مسيحي ثلاث مرات ، ويطلب من الله أن يبيدهم ويفني ملوكهم وحكامهم ، وعلى الكهنة اليهود أن يصلوا ثلاث مرات بغضا لليسوع !"
3) " فإذا مات خادم ليهودي أو خادمة ، وكانا من المسيحيين فلا يلزمك أن تقدم له التعازي بصفة كونه قد فقد إنسانا... ولكن بصفة كونه قد فقد حيوانا من الحيوانات لمسخرة له"!!!!.

فمن أين أتيتم بقول أن اليهود وكتابهم يؤمنوا باليسوع او تظهر نبوة له بكتاب اليهود (العهد القديم !) .

والمعجزات التي يمنحها الله عز وجل لأنبيائه ورسله هي معجزات انتهت بانتهاء مهمة كل نبي او رسول ، اما معجزة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم هي معجزة تبقى للعالمين إلى قيامة الساعة .

فلو قلنا أن سيدنا عيسى عليه السلام كان يشفي الأعمى والأكمه والأبرص ، فأين هو الآن ؟ وأين معجزاته ؟ الم تنتهي بانتهاء وجوده على الأرض ؟

بالفعل أنتهت ... فنرى رجال الدين المسيحي يموتون بسبب امراض خبيثة لم يتمكن العلم والتقدم بمعالجتهم ، فأين معجزات سيدنا عيسى عليه السلام لتشفيهم ؟ .

اما معجزة القرآن فهي باقية والعلم كل يوم يقدم لنا الجديد من الأبحاث التي تحدث عنها القرآن من قبل .

ونحن كمسلمين لا نؤمن بالقرآن لأنه يحمل المعجزات ، بل نؤمن به لأنه كتاب الله المنزل على حبيبه المصطفى صلى الله عليه وسلم ويحمل الشرائع والأحكام وبعد ذلك يأتي دور العلماء ليكشف للجميع أن القرآن كتاب من عند الله وليس دور العلماء ان يثبتوا صدق القرآن للمسلمين لأن المسلمين آمنوا به قبل ظهور معجزاته .

فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (إن الله ليؤيد هذا الدين حتى بالرجل الفاجر).

أما بخصوص التنبؤات للأنبياء والرسل نجد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم أبلغنا عن رب العزة بانتصار الروم على الفرس بعد هزيمة الروم أمامهم هزيمة شنعاء .

فلو كان رسول الله هو مؤلف القرآن ، ما الذي دفعه لكي يتنبأ عن موقعة حربية ستحدث مرة أخرى بين الفرس والروم وسينتصر الروم فيها .؟

لنفترض أن النبوءة لم تتحقق او أن الفرس انتصروا مرة أخرى ؟ .

بلاش سورة الروم .

تعالوا لسورة المسد
بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ
تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ وَتَبَّ (1) مَا أَغْنَى عَنْهُ مَالُهُ وَمَا كَسَبَ (2) سَيَصْلَى نَارًا ذَاتَ لَهَبٍ (3) وَامْرَأَتُهُ حَمَّالَةَ الْحَطَبِ (4) فِي جِيدِهَا حَبْلٌ مِّن مَّسَدٍ (5)

فهنا أبلغنا سيدنا محمد عن الله عز وجل وفي حياة عمه ابو لهب بأن الله اشار إلى أن أبو لهب سيموت هو وزوجته كفار ، وقد سمع أبو لهب هذا الكلام .

لذلك نقول : كيف عجز ابو لهب في هدم الإسلام في لحظة بإعلان إسلامه ولو بالكذب ويقول لأهل مكة انه اثبت ان القرآن تنبأ باطلاً بأنني أموت كافر وها أنا قد اسلمت .

بلاش سورة الروم والمسد .

سورة القمر و القلم.

القَمَر آية رقم : 45 قرآن كريم

سَيُهْزَمُ الجَمْعُ وَيُوَلُّونَ الدُّبُرَ


لقد نزلت سورة القمر هذه في مكة والمسلمون قلة .. وأذلة ... حتى أن عمر بن الخطاب قال : أي جمع هذا الذي سيهزم ونحن لا نستطيع أن نحمي أنفسنا ؟

وهكذا يتنبأ القرآن بأن الإسلام سينتصر في مكة .. وأن هؤلاء الجمع الذين تجمعوا لمحاربة الإسلام في مكة سيهزمون ويولون الأدبار ...

ويتنبأ بها متى ؟

والمسلمون قلة .... وأذلة ... لا يستطيعون حماية أنفسهم ... ويطلقها قضية .. وهو على يقين من أن الله الذي قالها سيحققها ...

وبعد ذلك نجد عجباً ... الوليد بن المغيرة العدو الألد للإسلام .. والمشهور بكبريائه ومكابرته وعناده .. يأتي القرآن ويقول هذا الإنسان المكابر العنيد ....

القَلَمُ آية رقم : 16 قرآن كريم

سَنَسِمُهُ عَلَى الخُرْطُومِ


(( نسميه : نعلمه .. الخرطوم : الأنف ))


أي أنه سيقتل بضربة على أنفه .. ويحدد موقع الضربة ... وبعد ذلك يأتي في بدر ... فتراه قد وسم موقع الضربة ومكانها .. من الذي يستطيع أن يجزم .. ماذا سيحدث بعد ساعة واحدة ؟

الآن :

تعالى الآن نرى من هو يسوعك

.
.

من هو النبى الكذّاب ؟

انه ذلك الذى يتنبأ بشئ انه سيحدث , لكن لا يحدث شئ مما تنبأ به

او بحسب ما جاء بالتوراة هو :

" فما تكلم به النبي باسم الرب و لم يحدث و لم يصر فهو الكلام الذي لم يتكلم به الرب بل بطغيان تكلم به النبي "


فى انجيل متى الاصحاح 24

عندما كان يسوع يتجول مع تلاميذه فى الهيكل , فاجئهم جميعا بان هذا الهيكل سيهدم ولن يبقى منه حجر على حجر .

وكان من الطبيعى ان يسأل التلاميذ معلمهم عدة اسئلة مرتبطة بهذه النبؤة المثيرة مثل :

متى سيحدث هدم الهيكل ؟

وما هى علامة مجيئه الثانى والذى بعدها سينتهى العالم ؟

سألوه قائلين :

" فيما هو جالس على جبل الزيتون تقدم اليه التلاميذ على انفراد قائلين قل لنا متى يكون هذا و ما هي علامة مجيئك و انقضاء الدهر "

فاخبرهم بما سيحدث :

- سيأتى كثيرين يزعمون انهم المسيح

- ستحدث حروب ومجاعات واوبئة وزلازل

- سيتعرض اتباعه المؤمنون للاضهاد والقتل بسبب ايمانهم

- سيكرز بالمسيحية فى جميع انحاء العالم

- تنبا لهم ان انتهاء العالم يسبقه عدة ايام تبدأ بمشاهدة رجسة الخراب فى المكان المقدس , ثم يمر العالم بضيق عظيم ليس له مثيل , ويلى ذلك سقوط النجوم على ارض واظلام الشمس والقمر واضطراب الفضاء وانفجاره بمجراته ونجومه وكواكبه

- فى هذا المشهد الكونى المرعب سيأتى يسوع فى السحاب مع ملائكته التى يرسلها لجمع المؤمنين به من كل انحاء العالم


يقول يسوع متنبأ عن نهاية العالم :

" 15 فمتى نظرتم رجسة الخراب التي قال عنها دانيال النبي قائمة في المكان المقدس ليفهم القارئ

16 فحينئذ ليهرب الذين في اليهودية الى الجبال

17 و الذي على السطح فلا ينزل لياخذ من بيته شيئا

18 و الذي في الحقل فلا يرجع الى ورائه لياخذ ثيابه

19 و ويل للحبالى و المرضعات في تلك الايام

20 و صلوا لكي لا يكون هربكم في شتاء و لا في سبت

21 لانه يكون حينئذ ضيق عظيم لم يكن مثله منذ ابتداء العالم الى الان و لن يكون

22 و لو لم تقصر تلك الايام لم يخلص جسد و لكن لاجل المختارين تقصر تلك الايام

23 حينئذ ان قال لكم احد هوذا المسيح هنا او هناك فلا تصدقوا

24 لانه سيقوم مسحاء كذبة و انبياء كذبة و يعطون ايات عظيمة و عجائب حتى يضلوا لو امكن المختارين ايضا

25 ها انا قد سبقت و اخبرتكم

26 فان قالوا لكم ها هو في البرية فلا تخرجوا ها هو في المخادع فلا تصدقوا

27 لانه كما ان البرق يخرج من المشارق و يظهر الى المغارب هكذا يكون ايضا مجيء ابن الانسان

28 لانه حيثما تكن الجثة فهناك تجتمع النسور

29 و للوقت بعد ضيق تلك الايام تظلم الشمس و القمر لا يعطي ضوءه و النجوم تسقط من السماء و قوات السماوات تتزعزع

30 و حينئذ تظهر علامة ابن الانسان في السماء و حينئذ تنوح جميع قبائل الارض و يبصرون ابن الانسان اتيا على سحاب السماء بقوة و مجد كثير

31 فيرسل ملائكته ببوق عظيم الصوت فيجمعون مختاريه من الاربع الرياح من اقصاء السماوات الى اقصائها

ويختتم تنبؤاته باجابة سؤال : متى سيحدث كل هذا , فيقول :



" الحق اقول لكم لا يمضي هذا الجيل حتى يكون هذا كله " !!!!!

وفى الاصحاح 16 من نفس الانجيل . انجيل متى يقول يسوع لتلاميذه ان بعض منهم لن يذوق الموت حتى يرى بعينيه هذه الامور , يروا مجئ يسوع مع ملائكته فى اللحظات الاخيرة التى تسبق نهاية العالم :

27 فان ابن الانسان سوف ياتي في مجد ابيه مع ملائكته و حينئذ يجازي كل واحد حسب عمله

28 الحق اقول لكم ان من القيام ههنا قوما لا يذوقون الموت حتى يروا ابن الانسان اتيا في ملكوته


بحسب هذه النبؤة فان بعض من المعاصرين ليسوع كان حتما سيشهد هذه الامور , سيشهد نهاية العالم : انفجار الكون وتساقط النجوم على الارض واظلام الشمس والقمر ومجئ يسوع وملائكته على السحاب

هذا ما جاء على لسان يسوع من تنبؤات بحسب الانجيل .

بحسب هذه النبؤات لقد انتهى العالم وانفجر الكون ولم يعد للحياة على الارض وجود منذ ما لا يقل عن 1900 سنة !!

يزعم يسوع ان نبؤته حق بقوله " الحق اقول لكم "

وما هى نبؤته الحقه تلك ؟

انها : " لا يمضي هذا الجيل حتى يكون هذا كله "

والجيل 100 عام

وانها " ان من القيام ههنا قوما لا يذوقون الموت حتى يروا ابن الانسان اتيا في ملكوته "


وليس لنا الا ان نقول :

لقد مضى هذا الجيل الذى كان يتحدث عنه يسوع وجميعهم ماتوا منذ ما لا يقل عن 1900 عام ولم يحدث شئ مما تنبأ به !!

لا هو جاء مع ملائكته , ولا اظلمت الشمس والقمر , ولا انفجر الكون والفضاء وانتهى العالم

كما لا يوجد واحد من جيله ومن معاصريه حيا بيننا وانما جميعهم ماتوا .


ولقد اعتقد المسيحيون الاوائل بما فيهم التلاميذ وكتبة اسفار العهد الجديد بان منهم من سيبقى على قيد الحياة وسيرى تحقق هذه النبؤات , اى انهم اعتقدوا ان عودة المسيح ونهاية العالم كانت وشيكة الوقوع فى زمنهم , لذلك نرى بولس فى رسالته الأولى الى مؤمني كورينثوس الاصحاح 7 :29-31 يقول :

" فَأَقُولُ هَذَا أَيُّهَا الإِخْوَةُ: الْوَقْتُ مُنْذُ الآنَ مُقَصَّرٌ لِكَيْ يَكُونَ الَّذِينَ لَهُمْ نِسَاءٌ كَأَنْ لَيْسَ لَهُمْ وَالَّذِينَ يَبْكُونَ كَأَنَّهُمْ لاَ يَبْكُونَ وَالَّذِينَ يَفْرَحُونَ كَأَنَّهُمْ لاَ يَفْرَحُونَ وَالَّذِينَ يَشْتَرُونَ كَأَنَّهُمْ لاَ يَمْلِكُونَ وَالَّذِينَ يَسْتَعْمِلُونَ هَذَا الْعَالَمَ كَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَعْمِلُونَهُ. لأَنَّ هَيْئَةَ هَذَا الْعَالَمِ تَزُولُ".

وفي رسالته الأولى الى مؤمنى تسالونيك 4 :13-18 يقول :

" ثُمَّ لاَ أُرِيدُ أَنْ تَجْهَلُوا أَيُّهَا الإِخْوَةُ مِنْ جِهَةِ الرَّاقِدِينَ، لِكَيْ لاَ تَحْزَنُوا كَالْبَاقِينَ الَّذِينَ لاَ رَجَاءَ لَهُمْ. لأَنَّهُ إِنْ كُنَّا نُؤْمِنُ أَنَّ يَسُوعَ مَاتَ وَقَامَ، فَكَذَلِكَ الرَّاقِدُونَ بِيَسُوعَ سَيُحْضِرُهُمُ اللهُ أَيْضاً مَعَهُ. فَإِنَّنَا نَقُولُ لَكُمْ هَذَا بِكَلِمَةِ الرَّبِّ: إِنَّنَا نَحْنُ الأَحْيَاءَ الْبَاقِينَ إِلَى مَجِيءِ الرَّبِّ لاَ نَسْبِقُ الرَّاقِدِينَ. لأَنَّ الرَّبَّ نَفْسَهُ سَوْفَ يَنْزِلُ مِنَ السَّمَاءِ بِهُتَافٍ، بِصَوْتِ رَئِيسِ مَلاَئِكَةٍ وَبُوقِ اللهِ، وَالأَمْوَاتُ فِي الْمَسِيحِ سَيَقُومُونَ أَوَّلاً. ثُمَّ نَحْنُ الأَحْيَاءَ الْبَاقِينَ سَنُخْطَفُ جَمِيعاً مَعَهُمْ فِي السُّحُبِ لِمُلاَقَاةِ الرَّبِّ فِي الْهَوَاءِ، وَهَكَذَا نَكُونُ كُلَّ حِينٍ مَعَ الرَّبِّ. لِذَلِكَ عَزُّوا بَعْضُكُمْ بَعْضاً بِهَذَا الْكَلاَمِ."

فيتضح ان بولس كان يعتقد انه سيعيش وسيشهد مجئ المسيح الثانى , وليس هو فقط بل وبعض تلاميذ المسيح , وبعض الذين كتب لهم هذه الرسالة من المؤمنين .

ولقد مات بولس وجميع معاصريه منذ ما لا يقل عن 1900 عام ولم يحدث ما توهمه .

وكاتب سفر الرؤيا كان يعتقد ان المسيح سيعود قريبا وان الذين قاموا بطعنه اثناء الصلب , الجنود الرومانيين , سيكون منهم من على قيد الحياة عند مجئ المسيح مع ملائكته فى السحاب قبل انتهاء العالم .

الرؤيا 1 :7

هوذا ياتي مع السحاب و ستنظره كل عين و الذين طعنوه و ينوح عليه جميع قبائل الارض نعم امين

ولقد مات الجنود الذين طعنوه اثناء الصلب ولم يعد لهم وجود !!

ان العهد الجديد يجعل – دون ان يقصد – يسوع من الكاذبين , او من الانبياء الكذبة

جعله نبيا كاذبا تنبأ بنهاية العالم وحدد موعد هذه النهاية بان جعلها فى زمن بعض المعاصرين له , وبناء عليه اعتقد كتبة الاسفار المسيحية بصدق هذه النبؤة وسجلوا فيها ان منهم من سيشهد تحقق هذه النبؤات فى زمنهم

ولقد رحل يسوع , ورحل معاصريه جميعا بما فيهم تلاميذه منذ اكثر من 1900 سنة , ولم يحدث ما زعمه العهد الجديد !!

[السيف البتار مدير المنتدى]

تحريف التوراة والإنجيل

يقول المصدر :

الفصل الأول
صحة التوراة والإنجيل بحسب القرآن

شهد القرآن للأسفار الإلهية . وكل من يطالعه يندهش لشهادته الصريحة لصحة ما جاء فيها . والتي نوجزها فيما يلي :

1- انه كتاب موحى به :

نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ {3/3} مِن قَبْلُ هُدًى لِّلنَّاسِ ..... {3/4} آل عمران


وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ {5/46} وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الإِنجِيلِ بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فِيهِ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ {5/47} المائدة


وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَهُنَا وَإِلَهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ {29/46} العنكبوت

"ومسلمون" هنا تعني تسليم الوجه والخضوع لله .

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ آمِنُواْ بِاللّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِيَ أَنزَلَ مِن قَبْلُ وَمَن يَكْفُرْ بِاللّهِ وَمَلاَئِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ فَقَدْ ضَلَّ ضَلاَلاً بَعِيدًا {4/136}النساء

قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّىَ تُقِيمُواْ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا فَلاَ تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ {5/68}المائدة

للرد .

وماذا كنا ننتظر من مُحرفين ؟

فما قدمه لنا هؤلاء المزورين دليل دامغ على أنهم حرفوا كتبهم فلا ضمير يوقفهم عن هذا التدليس .

فدخلنا المواقع المسيحية لنكشف كذبهم .

هناك عدة مفاهيم للتحريف الذي يوجهه القرآن لأهل الكتاب .

التحريف عن طريق التفسيرات كقول الحق سبحانه : (يَسْمَعُونَ كَلاَمَ اللّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِن بَعْدِ مَا عَقَلُوهُ) / وتحريف من نوع آخر وهو تبديل الكلم عن مواضعه وتغييره كقول الحق سبحانه: (وَمِنَ الَّذِينَ هِادُواْ سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ سَمَّاعُونَ لِقَوْمٍ آخَرِينَ لَمْ يَأْتُوكَ يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ مِن بَعْدِ مَوَاضِعِهِ )

وننتقل لشرح أكثر تفصيلاً :

1) فهناك إخفاء للنسخة الحقيقية للتوراة والإنجيل اللاتي أنزلهم الله على سيدنا موسى وعيسى عليهم السلام (بقول الله : لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ ) ، فوجودهم هدم لهذه الديانات .
2) اختلاق اسفار للعهد القديم ما أنزل الله بها من سلطان
3) اختلاق أناجيل واسفار ورسالات ما أنزل الله بها من سلطان (بقول الله : يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَذَا مِنْ عِندِ اللّهِ لِيَشْتَرُواْ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً )
4) تحريف أخر مزدوج لأناجيل العهد الجديد واسفار العهدين الجديد والقديم .(تحريف فوق تحريف)

فالآن نحن نكشف التحريف ، بمعني أن النسخ الأصلية للتوراة والإنجيل المنزلين من السماء على موسى وعيسى عليهم السلام { وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيل} تم إخفائهم نهائياً عن الأنظار لأن ظهورهم يكشف للعالم أجمع أن بشارة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم واردة وبذلك تهدم الديانتين اليهودية والمسيحية .

الآن :

ما هو مفهوم الوحي ؟

مفهوم الوحي في كتاب أهل الصليب فيختلف عن مفهومه في الإسلام. فالوحي في المسيحية هو أن الروح القدس يوجه الرسل والأنبياء فيعبرون بكلامهم عن المعاني التي يريد الله أن يبلغها للناس
أو
الوحي في المفهوم المسيحي، كما وضح (قاموس الكتاب المقدس ص 1020و1021) الوحي: هو إبلاغ الحق الإلهي للبشر بواسطة بشر. فالروح القدس يعمل في أفكار الأنبياء وفي قلوبهم، ... مستخدما في ذلك اختباراتهم وطاقاتهم العقلية، ... فهو يرشدهم إلى الكتابة دون أن يمحو شخصياتهم فكَتَبَ كل واحد منهم بأسلوبه.

وقالوا كذلك : الوحى فى المسيحية لا يعنى أن هناك كتاباً كان موجوداً عند الله وأنزله، فالله ليس عنده لغات وحروف. ولكن روح الله يهيمن على الكاتب ويقوده فيكتب لنا الرسالة التى يريد الله أن يرسلها لنا, ويعصمه فيما يكتب, مستخدماً أسلوب ولغة وثقافة الكاتب . ( العهد الجديد(الانجيل). رسالة بطرس الثانية 1: 21 ).




ولو نظرنا إلى التوراة والإنجيل كما ذكرهم القرآن نجد قول الحق سبحانه :

سورة الحديد
وقفينا بعيسى ابن مريم واتيناه الانجيل

آتيناه = أعطيناه (أي الله)

سورة الإسراء
وَآتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ أَلاَّ تَتَّخِذُواْ مِن دُونِي وَكِيلاً .

قال تعالى :
نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ

إذن الله أنزل التوراة والإنجيل ليس بطريقة الوحي بالمفهوم المسيحي .

إذن أين هم التوراة والإنجيل المنزلين من عند الله ؟

وهذا موضوع وضح أن الكتاب المقدس ليس هو التوراة والإنجيل المنزلين من الله عز وجل على سيدنا موسى وعيسى عليهم السلام .
.
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=808
.

اما بخصوص التوراة فنجد أنهم قالوا :
الأسفار الخمسة كتبهم موسى !

فقلنا :

كيف يكتب موسى قصة وفاته ؟

قالوا :

بل كاتب هذه القصة هو احد الأنبياء بقولهم : { الروح القدس الذي ألهم يشوع أن يكتب الكتاب التالي (وهو سفر يشوع) يلهمه طبعاً تدوين ختام سفر التثنية, ولذلك يكون التثنية 34 هو الأصحاح الأول من سفر يشوع, وقال أحد علماء الدين اليهود: قال أغلب المفسرين إن عزرا هو الذي كتب التثنية 34 ، وقال البعض الآخر إن الذي كتبه هو يشوع، وقال البعض الآخر إن السبعين شيخاً دوّنوا ذلك بعد وفاة موسى}

قلنا :

ولكن القرآن قال أن التوراة أنزلت على موسى (((وَآتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَجَعَلْنَاهُ هُدًى لِّبَنِي إِسْرَائِيلَ أَلاَّ تَتَّخِذُواْ مِن دُونِي وَكِيلاً))) وهذا يعني أنها لم ينقصها شيء ، فكيف زاد فيها أحد الأنبياء ؟

وكل هذا يثبت أن الأسفار الخمسة ليست هي التوراة المذكورة في القرآن وسقوط التوراة يعني سقوط للعهد الجديد لأنه منسوخ من التوراة لقولهم :

{ اقتبس كتبة أسفار العهد الجديد الكثير من الأسفار القانونية الثانية التى حذفها البروتستانت. وسنذكر على سبيل المثال لا الحصر العديد من هذه الإقتباسات، وستجدونها في مقدمة كل سفر.
1- سفر طوبيا: طو 4 : 7،10، 11 (قابل لو 14 : 13،14) وطو 4: 13 (قابل 1 تس 4: 3) وطو 4 :16 (قابل مت 7 :12) وطو 4 : 23 (قابل رو 8 : 18).
2- سفر يهوديت: يهو 8 : 24، 35 (قابل 1 كو 10 : 9) ويهو 13 : 23 (قابل لو 1 : 42).
3- سفر الحكمة: حك 2 : 6 (قابل 1 كو 15 : 32) وحك3 :7 (قابل مت 13 : 43) وحك 3: 8 (قابل 1 كو 6:2) وحك 4:4 (قابل مت 7 :27) وحك 13 : 1،5،7 (قابل رو 1 : 18، 21) وحك 15 : 7 (قابل رو 9 : 21).
4- سفر يشوع بن سيراخ: سيراخ 2 :1 (قابل 2 تى 13 : 12) وسيراخ 2 :18 (قابل يو 14 : 23) وسيراخ 3 :20 (قابل فى 2 : 3) وسيراخ 11 : 10 (قابل 1 تى 6 :9) وسيراخ 11 : 19، 20 (قابل لو 12 : 19، 20) وسيراخ 13 : 21، 22 (قابل 2كو 6 :4 1، 16) وسيراخ 14 :13 (قابل لو 16 : 9) وسيراخ 14 : 18 (قابل 1بط 1 : 24 وسيراخ 15 :3 (قابل يو 4 : 10 ) وسيراخ 15 :16 (قابل مت 19 : 17 ) وسيراخ 15 : 20 (قابل عب 4 :13) وسيراخ 16 :15 (قابل رو 2 :6) وسيراخ 17 : 24 (قابل 1 تس 5 : 17) وسيراخ 19 : 13 (قابل مت 18 : 15 ولو 17 : 3) وسيراخ 19 : 17) (قابل مع 3 :2) وسيراخ 28 : 1،2 (قابل مر 11 : 25، 26) وسيراخ 35 : 11 (قابل 2 كو 9 : 7) وسيراخ 41 : 27 (قابل مت 5 :28).
5- سفر المكابين الأول والثانى : 1مكا 4 : 59 (قابل يو 10 : 22 - 25) 2مكا 6 : 9 -19 (قابل عب 11 : 35 - 37) و2مكا 8 : 5،6 (قابل عب 11 : 33،34) }

واضح إن وحي الكتاب المكدس غشاش .

وقد قيل عن تحريف العهد القديم بالمواقع المسيحية الآتي :

تحريف الطائفة السامرية للعهد القديم بسفر التثنية 27 :4 فزادوا الطين بله بقولهم ((فربما ظنَّ الناسخ الذي نقل النسخة السامرية عن العبرانية أن الكاتب الأول كتب جبل عيبال سهواً عوض جبل جرزيم)) وزادوا القول (((وعلى كل حال فإن السامريين لم يقدروا أن يعمموا هذا الخطأ أو التحريف إلا في دائرتهم الخصوصية)))




وكشفوا لنا التحريف بقولهم : ثم إننا كنا قد أشرنا في ما تقدم إلى الخلاف الموجود بين النسخة السامرية والنسخة العبرانية والترجمة السبعينية من حيثية أعمار بعض الآباء الأولين في أصحاحي 5 و10 من سفر التكوين? وفي الغالب يجب أن يُحمل هذا الخلاف على محمل الخطأ? لأن الأرقام قابلة الخطأ حيث يسهل أن يحل بعضها محل الآخر, ومن الواضح أن اختلاف النسخ في هذه الأرقام لا يمس جوهر الكتاب في شيء




فمن أعظم الأدلة على التحريف وتدخل البشر في وضعها اختلاف نسخها ، فعدد أسفار النسخة العبرية المترجمة إلى العربية تسعة وثلاثون سفراً ، وما عدا ذلك لا يعتبره اليهود مقدساً ، وأما النسخة السامرية المترجمة إلى العربية فتحتوي على خمسة أسفار يسمونها " أسفار موسى " وقد يضمون إليها سفر يوشع . فانظر إلى هذا التباين الكبير ، الذي ليس له من تفسير سوى تدخل أيدي التحريف والعبث بكتاب الله ( التوراة ) عن طريق الزيادة والنقص .


و اعترفوا بوجود اختلافات بكتابهم المقدس بقولهم : والاختلاف الظاهري بين أسفار الكتاب المقدس أعظم دليل على أمانة أهله !!!!!، ومن أمثلة والاختلاف الظاهري ما ورد عن نسب المسيح في بشارة متى ص 1 وبشارة لوقا ص 3 وما ورد عن موت يهوذا في بشارة متى 27 :5 وسفر الأعمال 1 :18 و19


والآيات الآتية غير موجودة في النسخ القديمة وهي - بشارة مرقس 16:9 إلى 20 وبشارة يوحنا 5:3 و4 و7 :53-8 :11 ورسالة يوحنا الأولى 5 :7 - ولو أن هذه الآيات لم تكن موجودة في المتن في النسخ الأكثر أقدمية إلا أنها موجودة على الهامش? فظنها الناسخ من الأصل فأدمجها فيه بسلامة نية, وسواء أصاب في ظنه أو أخطأ? فإن وجود هذه الآيات وعدمه لا يؤثران في جوهر الكتاب .

السؤال : هل هذا التحريف والتناقضات تدل على أن العهد القديم غير مُحرف وأنه كلام الله وأنه هو التوراة المذكورة في القرآن ؟ كلام فارغ طبعاً

وقالوا ايضاً :

والمعلوم أن كتاب الكاثوليك ذو ال 73 كتاب وكتاب البروتوستانت ذو ال 66 كتاب ، ففي سنة 1546 أعلنت الكنيسة الكاثوليكية أن كتب الأبوكريفا هي جزء من كلمة الله بالرغم من أن اليهود، الذين أخذت الكنيسة منهم أسفار العهد القديم، لم يعتبروها كذلك، ولا نظروا لها نفس نظرتهم للتوراة التي يقبلونها موحاة من الروح القدس. وهذه الكتب المزادة على الكتاب تحتوي على بعض الأساطير والخرافات، وتتناقض وروح باقي الأسفار الإلهية، لأنها غير موحى بها وليست جزءاً من كتاب الله.




فإن كان يسوعكم هو الله وهو رب العهد القديم ، فأين كان هو عندما تم تحريف كلامه ؟

تعالى الله عما تصفون وعما تقولون .

فقالوا :

كيف تدعوا التحريف ورسولكم شهد به كما جاء في 186159 - أتى نفر من يهود ، فدعوا رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى القف ، فأتاهم في بيت المدارس ، فقالوا : يا أبا القاسم ! إن رجلا منا زنى بامرأة ، فاحكم بينهم ، فوضعوا لرسول الله صلى الله عليه وسلم وسادة ، فجلس عليها ، ثم قال ائتوني بالتوراة ، فأتي بها ، فنزع الوسادة من تحته ، فوضع التوراة عليها ، ثم قال : آمنت بك وبمن أنزلك ، ثم قال : ائتوني بأعلمكم . فأتي بفتى شاب – ثم ذكر قصة الرجم
الراوي: عبدالله بن عمر - خلاصة الدرجة: سكت عنه [وقد قال في رسالته لأهل مكة كل ما سكت عنه فهو صالح] - المحدث: أبو داود - المصدر: سنن أبي داود - الصفحة أو الرقم: 4449

انظر رسولك بنفسه يستشهد التوراه




قلنا :

أولاً : كل الروايات التي وردت بهذه الواقعة لم ترد بها لفظة ( آمنت بك وبمن أنزلك ) الا في رواية أبي داوود عن زيد بن أسلم وزيد ابن اسلم من طبقة التابعين فيكون سند زيادة زيد ابن اسلم منقطعا (وهذا علم من علوم الحديث) .

ولو اعتبرنا أن جملة ( آمنت بك وبمن أنزلك ) جاءت عن رسول الله ... نقول : نحن اتباع رسول الله صلى الله عليه وسلم .

ولكن ليست هذه هي المشكلة ! بل المشكلة هي ان الكتاب المزعوم بالتوراة يحمل 6 نسخ مختلفة .. فأين النسخة التي قال عنها رسول الله صلى الله عليه وسلم ( آمنت بك وبمن أنزلك ) ...

ممكن حد يتجرأ ويحدد لنا النسخة الأصلية الموحى بها من السماء.؟

النسخة اليونانية
النسخة العبرانية
النسخة السامرية
النسخة أكويلا
النسخة ثيودوتيون
النسخة سيماخون

في الانتظار .

فقالوا :

ان كلمة "الذكر" الواردة بالآية 9 بسورة الحجر تعني ان المقصود بها التوراة والإنجيل معاً وبذلك يكون الله تعهد بحفظهم فكيف تدعوا وقوع التحريف على التوراة ؟.

قلنا : تعالوا نرى ترتيب الآيات لنحدد ما هو المقصود بالذكر .

الذكر" إذا أُطلق انصرف المعنى إلى القرآن (هذه احدى قواعد علم القرآن)

ولأسهل عليكم الأمر وبعيداً عن علوم القرآن .. أقرءوا آيات سورة الحجر من بدايتها لتفهموا بوضوح ان كلمة الذكر موجهة فقط للقرآن .

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

الَرَ تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ وَقُرْآنٍ مُّبِينٍ {15/1} رُّبَمَا يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْ كَانُواْ مُسْلِمِينَ {15/2} ذَرْهُمْ يَأْكُلُواْ وَيَتَمَتَّعُواْ وَيُلْهِهِمُ الأَمَلُ فَسَوْفَ يَعْلَمُونَ {15/3} وَمَا أَهْلَكْنَا مِن قَرْيَةٍ إِلاَّ وَلَهَا كِتَابٌ مَّعْلُومٌ {15/4} مَّا تَسْبِقُ مِنْ أُمَّةٍ أَجَلَهَا وَمَا يَسْتَأْخِرُونَ {15/5} وَقَالُواْ يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ {15/6} لَّوْ مَا تَأْتِينَا بِالْمَلائِكَةِ إِن كُنتَ مِنَ الصَّادِقِينَ {15/7} مَا نُنَزِّلُ الْمَلائِكَةَ إِلاَّ بِالحَقِّ وَمَا كَانُواْ إِذًا مُّنظَرِينَ {15/8} إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ {15/9}

.

فالآيات التي جاءت بسورة الحجر واضحة وضوح الشمس بأن المقصود بـ "الذكر" هو القرآن ، لأن الكفار قالوا لرسول الله صلى الله عليه وسلم : يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ ، فقال تعالى : إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

إذن المقصود بالذكر هنا ليس التوراة والإنجيل لأن هذا يعني أنهم نزلوا على سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم لقول الكفار : ((وَقَالُواْ يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ))، وهذا بالطبع خطأ

إذن كلمة "الذكر" المقصود بها القرآن وليس التوراة والإنجيل .

الآن نصل إلى : أين هي التوراة التي أنزلها الله على سيدنا موسى عليه السلام والتي لا تتعدد نسخها ولم يضع فيها احد خط بيده ؟

قالوا : وكيف لا يحفظ الله كلامه ؟

قلنا :

المعلوم لدى الجميع ان الله أمر اليهود أن يحافظوا على شريعة التوراة - يشوع 1 :7 - وأن لا ينقصوا منها ولا يزيدوا عليها - تثنية 4 :2 و12 :32


وجاء في القرآن أن الله استحفظ اليهود على التوراة فخانوا العهد : قال تعالى : ( إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء فَلاَ تَخْشَوُاْ النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ )) [ قرآن -المائدة : 44 ]

ومعنى ( استحفظوا ) : أي أمروا بحفظه ، فهناك حفظ ، وهناك استحفاظ .

وإذا كان الأحبار والرهبان ممن جاء بعد لم يحفظوا ، بل بدلوا وحرفوا ، فليس معنى ذلك أن الله لم يقدر على حفظ كتابه (حاشا لله) ولكن المعنى : أن الله لم يتكفل بحفظه ، بل جعل اليهود أمناء عليه

ولا ينكر احد بأن الله امر بني اسرائيل بحفظ كتابه السماوي .

ولكن للأسف خانوا العهد ...

قال تعالى : قَدْ أَخَذَ اللّهُ مِيثَاقَ بَنِي إِسْرَآئِيلَ وَبَعَثْنَا مِنهُمُ اثْنَيْ عَشَرَ نَقِيبًا وَقَالَ اللّهُ إِنِّي مَعَكُمْ لَئِنْ أَقَمْتُمُ الصَّلاَةَ وَآتَيْتُمُ الزَّكَاةَ وَآمَنتُم بِرُسُلِي وَعَزَّرْتُمُوهُمْ وَأَقْرَضْتُمُ اللّهَ قَرْضًا حَسَنًا لَّأُكَفِّرَنَّ عَنكُمْ سَيِّئَاتِكُمْ وَلأُدْخِلَنَّكُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ فَمَن كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ مِنكُمْ فَقَدْ ضَلَّ سَوَاء السَّبِيلِ {5/12} فَبِمَا نَقْضِهِم مِّيثَاقَهُمْ لَعنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَنَسُواْ حَظًّا مِّمَّا ذُكِّرُواْ بِهِ وَلاَ تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَىَ خَآئِنَةٍ مِّنْهُمْ إِلاَّ قَلِيلاً مِّنْهُمُ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاصْفَحْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ

فمن هم (بَنِي إِسْرَآئِيلَ الذين يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِه) ؟

ويقول معجم مختار الصحاح : تَحْرِيفُ الكلام عن مواضعه تغييره

قال الرازي : { يُحَرّفُونَ ٱلْكَلِمَ عَن مَّوٰضِعِهِ } أنهم كانوا يبدلون اللفظ بلفظ آخر
قال الزمخشري : { يُحَرّفُونَ ٱلْكَلِمَ عَن مَّوٰضِعِهِ } يميلونه عنها ويزيلونه؛ لأنهم إذا بدلوه ووضعوا مكانه كلما غيره، فقد أمالوه عن مواضعه التي وضعها الله فيها، وأزالوه عنها
قال الشوكاني : التحريف: الإمالة والإزالة، أي: يميلونه ويزيلونه عن مواضعه، ويجعلون مكانه غيره

السؤال الذي يطرح نفسه على الساحة : أين هي الألواح التي كتبها الله بأصبعه و استلمها موسى ؟ لماذا لم يحفظها الله ولم يحفظها بني اسرائيل علماً بأنها مكتوبة بيد الله .؟

خروج 31:18
ثم اعطى موسى عند فراغه من الكلام معه في جبل سيناء لوحي الشهادة لوحي حجر مكتوبين باصبع الله

لهذا : فالقرآن - كلام الله سبحانه - واحد لا زيادة فيه ولا نقصان ، ولو تعددت نسخه وطبعاته ، فلو ذهب الإنسان إلى أقصى المشرق أو إلى أقصى المغرب لوجد المصحف نفسه ، لا اختلاف بين نسخه ولو في حرف من حروفها .

وبهذا كشفنا وقوع التحريف بالكتاب المزعوم بالتوراة .

سنترك كل هذا ونعتبر أن المواقع المسيحية تحاول أن تثبت أن القرآن شهد بصحة التوراة والإنجيل لذلك نقول :

وساعطيكم مثال بسيط جداً أن القرآن أثبت بالفعل وقوع التحريف بالتوراة والإنجيل .

قال تعالى :

الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (157)

قال تعالى :

وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (الصف6)

طيب / ممكن يتجرأ أحد باستخراج من التوراة والإنجيل قول : (الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِم وكذا : وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ)

فإن أنكرتم وجود بشارة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم من الكتاب المقدس فأنتم تؤكدوا لنا بالدليل القاطع ان القرآن أثبت بالفعل أنكم حرفتم كتابكم فعلاً حرفاً وقولاً .

فكيف الحال الآن ؟
.
وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَى مِثْلِهِ فَآمَنَ (الأحقاف10)

[السيف البتار مدير المنتدى]

تحريف الكتاب المقدس

.
نأتي للإنجيل

يدعي اهل الصليب أن العهد الجديد هو الإنجيل .

والمعلوم ان الإنجيل نزل على سيدنا عيسى عليه السلام وظهر ذلك في قول الحق سبحانه : وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ ...... {5/47} المائدة

ولكن الإيمان المسيحي يقول : والمهم أن ندرك أن المسيح لم يكتب كتاب، ولم ينزل عليه كتاب، فالوحى فى المسيحية لا يعنى أن هناك كتاباً كان موجوداً عند الله وأنزله، فالله ليس عنده لغات وحروف




وهذا أول واكبر دليل على أن العهد الجديد ليس له صلة من قريب أو بعيد بإنجيل عيسى بن مريم المنزل عليه من السماء .

قالوا : روح الله يهيمن على الكاتب ويقوده فيكتب لنا الرسالة التي يريد الله أن يرسلها لنا, ويعصمه فيما يكتب, مستخدماً أسلوب ولغة وثقافة الكاتب

وقال موقع الأقباط ان أسفار العهد الجديد كتبت باللغة اليونانية (الكونية Koine) العامة التى كان يتحدث بها ويفهمها الناس والمنتشرة فى أنحاء الإمبراطورية الرومانية حيث أنها كانت لغة العلم فى ذلك الوقت فى القرون المسيحية الأولى .

علماً بأن اللغة اليونانية هي لغة وثنية ، ولكننا لم نعرف منهم ما هي لغة روح الله التي كانت تهيمن على الكاتب وتقوده للكتابة ؟ فهل هي عبرية ام يونانية ام آرامية ام عربية ام هندية ام لغة الصم والبكم ؟ حددوا بالضبط لغة روح الله ما هي .!

(تعالى الله عما تقولون وعما تصفون)

ولم يكتفوا بذلك بل قالوا ان الرب الإله ليست عنده لغة يتكلم بها وإلا كان قاصراً ، فما المقصود من كل هذا ؟ هل يقصد أن الله ليس لديه لغة اصلاً ؟ ام ان الله لديه كل اللغات وليس لديه لغة واحدة؟

فالله عز وجل هو الخالق الواحد الأحد له ملك السماوات والأرض ولكن إن أرسل الله وحيه أو روحه لتقود كاتب فلا يمكن ان تقوده بلغة غير لغة النبي او الرسول أبدا وإلا اصبحنا لا نتكلم على رسالة سماوية بل نتحدث عن وصف لجبلاية قرود ... وهذا ما وقع فيه أهل الصليب .

فهل نستشف من هذا الكلام ان روح الله كانت توحي باليونانية الوثنية التي لم تكن لغة تلاميذ المسيح ؟ (دي تبقى فاجعة)

وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ ...(ابراهيم4)

فكيف يوحي الله باليونانية ولغة السيد المسيح عيسى بن مريم هي الآرامية ؟

فإن كانت لغة البايبل يونانية الأصل فهذا دليل من الدلائل التي تثبت توغل الوثنية في هذه الديانة الفاشلة .

قال : التنظيم الآرامي الديمقراطي

عند ولادة سيدنا المسيح كان اغلب سكان بلاد الشام من الآراميين وكان الجميع يتحدثون بالغة الآرامية ألام كما تحدث بها السيد المسيح وتلاميذه لأنها لغتهم الأم، وبها انتشرت البشارة وبها دونت بعض الكتب المقدسة، وبذلك كانت لغة المسيحيين الأوائل والكنيسة الأولى في أورشليم. وقد تبنت الكنيسة المشرقية لغة دولة الرها الآرامية، التي عرفت بعد ذلك بالسريانية، فأضحت لغتها الوطنية والمقدسة. وبهذا الفرع السرياني الآرامي وضع معظم الآباء مؤلفاتهم فدوّن بها أدب عظيم ومتنوع يضم جانبه الكنسي العديد من الطقوس والمراسيم الدينية والتراتيل العذبة. أصبحت أداة الأتصال مع الله ولغة مخاطبة المسيحيين الشرقيين ومناجاتهم لربهم.



إذن بمطابقة هذا الكلام بالإنجيل الذي نزل على سيدنا عيسى بن مريم كما جاء بالقرآن نجد أنه لغة هذا الإنجيل هي اللغة الآرامية وهذا يخالف مفهوم الإيمان والوحي للبايبل ، لأنه ليس من المعقول أن ينزل الله الإنجيل باللغة اليونانية والمسيح لغته آرامية وبذلك يحتاج لمترجم (دي تبقى خيبة على كل من يعتقد ذلك).

وننتقل الآن للغة البايبل اليونانية لنرى حالة التخبط التي وصل إليها هذا البايبل صاحب اللغة الوثنية .

بالبحث والتنقيب وجدنا أن البايبل يحتوي على ثلاثة نسخ مختلفة للغة اليونانية وهم :

للكتاب المقدس ( العهد الجديد ) ثلاثة أصول يونانية هي :


Stephanus New Testament
.
https://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=69;
.

Westcott-Hort New Testament
.
https://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=68;
.

Scrivener New Testament
.
https://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=70;
.

وننقل لكم بعض من هذا التحريف العجيب لنرى حجم الإفلاس والتزوير والتحريف وتعدد النسخ اليونانية واختلافها بينها وبين بعضها البعض .



ثم نجد الأختلاف هنا :


وهذا اختلاف آخر




فإن قالوا أن لغة البايبل او الكتاب المقدس هي اليونانية ، فهل لنا ان يتجرأ أحد ويقول لنا أين هي النسخة الحقيقية من هذه النسخ الثلاثة ؟ وكيف حدث هذا الأختلاف ؟ وهل لله نسخ ثلاثة مختلفة لكلامه ؟

ولو كان يسوعكم هو الله (حاشا لله) ، أين كان ربكم عندما حدثت هذه الاختلافات وتعدد النسخ .؟

=============

ونأتي بعد ذلك للنسخ الإنجليزية وحدث ولا حرج ... مهزلة لم نجدها أو نسمع عنها في كتب الأطفال .

فتحتوي الترجمة الإنجليزية على 19 نسخة مخالفة لبعضها البعض وهم :

الإنجليزية
1) New International Version
2) New American Standard Bible
3) The Message
4) Amplified Bible
5) New Living Translation
6) King James Version
7) English Standard Version
8) Contemporary English Version
9) New King James Version
10) 21st Century King James Version
11) American Standard Version
12) Young's Literal Translation
13) Darby Translation
14) New Life Version
15) Holman Christian Standard Bible
16) New International Reader's Version
17) Wycliffe New Testament
18) Worldwide English (New Testament)
19) New International Version - UK

=============

ونأتي للنسخ العربية ، والحقيقة التي تشمئز منها النفس هي تعدد النسخ بشكل مقذذ

فالترجمات التي حصلنا عليها إلى الآن وهي مخالفة لبعضها البعض :

سميث فان دايك (المنتشرة)
العربية المبسطة المشتركة
الكاثوليكية - دار المشرق
كتاب الحياة
الترجمة البولسية


تعالوا نرى الخلافات داخل النسخ للترجمات العربية والتي تؤثر في العقيدة المسيحية بشكل واضح



النسخة المخالفة



خلاف آخر



النسخة المخالفة



والمعروف لكل الدنيا أن كل طائفة مسيحية تحمل كتاب (مقدس!) خاص بها مخالف لجميع الطوائف الأخرى .



وقد كشف البابا شنودة هذا التحريف عندما أشار حامل راية المسيحية الشرقية (شنودة) وقوع التحريف بالترجمات العربية والإنجليزية . فقال :


فقال عن نسخة الكاثوليك



وقال عن نسخة البروتستانت:



وقال عن نسخة شهود يهوه :




إذن هذه الدلائل تؤكد بما لا يدع مجال للشك أن الإنجيل المذكور بالقرآن ليس هو العهد الجديد الذي تؤمن به المسيحية .

وقد كشفنا ان العهد الجديد هو كتاب وهمي وقع عليه التحريف فأصبح تحريف فوق تحريف .

كل هذه الأحداث نتيجة طمس للإنجيل الحقيقي الذي نزل على سيدنا عيسى عليه السلام واتباع أكاذيب ليس لها اساس إلا انها تعلن عن الوثنية الحقيقية .

فكيف بعد ذلك نقول أن القرآن اشاد بصحة التوراة والإنجيل على انهم محتوى الكتاب المدعو بالباطل مقدس ، فالقرآن يتحدث عن كتب نزلت من عند الله على رسله وليست كتب كتبت عن طريق روح الله تهيمن على الكاتب وتقوده فيكتب لنا الرسالة التي يريد الله أن يرسلها لنا .

فالقرآن بريء من كل هذه الأكاذيب .

تعالوا نبتعد عن كل هذه الحقائق ونرى ونقول : لو كان القرآن شهد بصحة التوراة والإنجيل على كونهم هم الكتاب المقدس نقول :

ذكر القرآن ما جاء على لسان سيدنا عيسى بن مريم عليه السلام قوله :

وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (الصف6)

الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (الأعراف157)

فأين بشارة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم المدونة بالكتاب المقدس ؟

فإن أنكرتم هذه البشارة ، إذن فالقرآن لم يشهد بشيء وانتم كاذبين والتوراة والإنجيل براءة من كتابكم المزعوم بالقدس

فكيف الحال الآن ؟

وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَى مِثْلِهِ فَآمَنَ (الأحقاف10)

.

[السيف البتار مدير المنتدى]

نأتي للفصل الثاني :

تحدث هذا المدعو صادق عبد الحق بأن القرآن لم يأتي ناسخ للتوراة والإنجيل ، وهذا طبعاً جهل لأنه لا يفهم معني الديانات والكتب السماوية .

نحن عندما نتحدث عن التوراة والإنجيل فليس للكتاب المدعو المقدس مكان بينهم وقد ذكرنا اسباب ذلك من قبل .

فكل الكتب السماوية التي نزلت من السماء ناسخة لبعضها البعض في امر العقيدة ، فالكل ينصب في إطار ان الخالق هو الله وانه لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد .

هذا هو مفهوم نسخ القرآن للإنجيل والتوراة .

اما ما يحدث الآن بالمسيحية بصدد الكتاب المدعو المقدس والألوهية .

فقال تعالى : قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّىَ تُقِيمُواْ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ

وقال تعالى : َقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ

اما مفهوم النسخ في القرآن وإدعاء ان التوراة والإنجيل لا يقع بهم نسخ فهذه أكاذيب العصر ، لأن النسخ يقع في التشريعات والله عز وجل جعل لكل زمن شرائع وتتغير هذه الشرائع مع تغير الزمن .

فعلى سبيل المثال ولله المثل الأعلى : أمر الله عز وجل آدم بأن يزوج أولاده الرجال لأخوتهم البنات ، والآن زواج الأخوات حرام ، فهل هنا نقول أن التوراة والإنجيل لا يقع عليه الناسخ والمنسوخ علماً بأن الله ذكر بهم بما لا يدع مجال للشك أنه امر آدم بذلك وبعدها حرم زواج الأخوات ، فالحكمين مدونيين داخل كتاب واحد ، فهذا يعني أن الله نسخ هذه الآية أي (رفع حكمها وابقى نصها) ، والكتاب المدعو مقدس الذي بين أيدى المسيحيين نسخ بعض ما جاء من التوراة والإنجيل فنجده يذكر الحكمين .

فإن سألت أحد المسيحيين : لماذا لا تتزوج اختك ؟
فيقول : حرام
قلنا : كيف
يقول لك : ان كتابه يذكر ذلك .
قلنا : ولكن الله امر آدم ان يزوج أولاده الرجال لأخواتهم البتات وهذا مذكور لديكم حيث اقتبسه كتابكم من التوراة والإنجيل .
يقول : ولكن العهد القديم اوضح ان ذلك حرام .

فالآن : هل الله بدل كلامه كما تدعوا ذلك في القرآن ؟ .

فالخالق يغير احكامه او تشريعاته على حسب الزمن وليس على حسب أهوائكم .

-----------------------

هل ذكر كلمة "الذكر" كما جاءت بالقرآن تصرف على الكتاب المقدس ؟

الأنبياء
وَمَا أَرْسَلْنَا قَبْلَكَ إِلاَّ رِجَالاً نُّوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ (7)

هل ذكر كلمة "الكتاب" تصرف على الكتاب المقدس ؟

يونس 94

فَإِن كُنتَ فِي شَكٍّ مِّمَّا أَنزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَؤُونَ الْكِتَابَ مِن قَبْلِكَ لَقَدْ جَاءكَ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلاَ تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ

للرد :
إن الكتاب إذا أطلق؛ فهو ينصرف إلى كل ما نزل من الله على الرسل؛ كصحف إبراهيم، وزبور داود، وتوراة موسى، وإنجيل عيسى؛ وكل تلك كتب، ولذلك يسمونهم "أهل الكتاب".

أما إذا جاءت كلمة "الكتاب" معرفة بالألف واللام؛ فلا ينصرف إلا للقرآن، لأنه نزل كتاباً خاتماً، ومهيمناً على الكتب الأخرى.
لو إدعى مسيحي بقول نحن اهل الكتاب فنقول لهم : لا

جاء بسورة النمل آية 40
قَالَ الَّذِي عِندَهُ عِلْمٌ مِّنَ الْكِتَابِ أَنَا آتِيكَ بِهِ قَبْلَ أَن يَرْتَدَّ إِلَيْكَ طَرْفُكَ

فهل هذا يعني أن (الكتاب) في هذه الآية يعني الكتاب المقدس او الإنجيل او القرآن او التوراة ؟ بالطبع لا

فشوية عقل يا سادة .

أنتم "أهل كتاب" وليس "أهل الكتاب" لأنكم من المفروض تتبعون عيسى عليه السلام وإنجيله إن كنتم نصارى وليس مسيحيين ولم تتبعوا الكتب من عهد سيدنا إبراهيم إلى عهد سيدنا عيسى عليهم السلام .

لأن الكتاب مقصود به ( صحف إبراهيم، وزبور داود، وتوراة موسى، وإنجيل عيسى )

فأنتم كتاب من الكتاب .

وكذلك عندما يدعوا بقول ( نحن أهل الذكر ) فنقول لهم : لا

أنتم "اهل ذكر" وليس "أهل الذكر" لأنكم من المفروض تتبعون عيسى عليه السلام وإنجيله وليس ذكر عهد سيدنا إبراهيم إلى عهد سيدنا عيسى عليهم السلام .

فالذكر إذا أطلق انصرف المعنى إلى القرآن؛ وهو الكتاب الذي يحمل المنهج؛ وسبحانه قد شاء حفظه؛ لأنه المعجزة الدائمة الدالة على صدق بلاغ رسوله صلى الله عليه وسلم.

وهذا مصدر مسيحي يتنصل من الديانة النصرانية التي جاء بها سيدنا عيسى عليه السلام ويعتبرها بدعة وهرطقة

.
https://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1147639027
.

وهذا مصدر آخر يدعي بأن المسيحية ليسوا أهل كتاب

.
https://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1147890082
.

يتبع :-