و امر اخر بالنسبة لقولك ان النقاش مضيعة للوقت
أنا اتفق معك لكن ليس من اجل السبب الذي ذكرته ..
بل من اجل أنكم تقولوا قولا ثم تنكروه و هذا استخفاف
بالعقل و بالطرف المقابل ..
و حينما اثبت قولكم يتم الزعم باني أعيد الكلام !!
و ان أقررت كلامكم عدتم لقولي الاول !!
مع أني التقيت بأكثر من شخص من ديانات سماوية
او حتي و ضعية لم اجد ما وجدت هنا من طريقة الحوار
سرنا معكم يمينا قلتم شمال ، سرنا شمالاً قلتم يمين !
و الكلام للاخت فدا أيضاً ..
الخلاصة :
قلت أنا : ان التعدد فيه مضار على المراة ( اي كان ترتيبها)
و انه مخالف لفطرتها ،،
قلتم انتم : انه فيه منافع لها و انه موافق لفطرتها ..
قلت أنا : حسنا هو موافق لفطرتها اذا لما تعارضه و تكرهه .
قلتم انتم و القول هذا لك اخ عبد الرحمن : لو كان موافق
لفطرتها لاقبل الناس عليه بلا غضاضة ..
و أيضاً أقوال كثيرة تحمل المعني نفسه لبعض الأخوة
و الأخوات ذكرتها أنا في رد سابق ،.
قلت أنا : حسنا هو مخالف لفطرتها ( عدت لقولي الاول بناء على قولكم هذا الذي ناقض قولكم السابق ) ..
قلتم انتم : بل هو موافق لفطرتها ...
( هل هذا استخفاف او رغبة فقط بالمعارضة ) ؟!!
قلت أنا : التعدد لا يقيد بفئة معينه و قد وسعه الله لعبادة
الذين يميلون الى الأبكار دون غيرهن ..
قلتم انتم : انه شرع من اجل الأرامل و المطلقات اثناء الحروب و كفالتهم و ان الغالب لمن عدد انه يكون بأرملة بكفالة أولادها او مطلقة ..
قلت أنا : حسنا يقيد اذا بهذه الفئة حتى نظمن تحقق الفائدة التى من اجلها شرع ..
قلتم انتم : بل هو يشمل حتى الأبكار ( عدتم لقولي الاول )
و اجزم يقينا لو قلت الان ان التعدد يشمل الأبكار
لقلتم بل هو من اجل المطلقات و الأرامل ..!
لكن باختصار : فقه التعدد واضح لمن أراد معرفة القضية
على اصلها و بشكلها الحقيقي الدقيق ..
و لتحكم كل امرأة بما تراه بعد ذلك .. ؟!
اما قولك في الجنة لا حزن و لا غيرة ، هل هذا للمرأة فقط ؟!
المفضلات